야고보서에 대해 “내용 비판”Sachkritik을 적용하였는데

베른하르트 로제,『루터 입문』, 박일영 옮김, 복 있는 사람, 2019(4).

그 반대로 루터는 성경의 일부, 특별히 야고보서에 대해 “주제 비판”Sachkritik을 적용하였는데, 그 규범적 기준은 바울의 칭의론이었다.(316쪽)

→ 그 반대로 루터는 성경의 일부, 특별히 야고보서에 대해 “내용 비판”Sachkritik을 적용하였는데, 그 규범적 기준은 바울의 칭의론이었다.

Im Gegenteil, gegenüber bestimmten Teilen der Schrift, insbesondere gegenüber dem Jakobusbrief, hat Luther „Sachkritik“ geübt; Maßstab für ihn war dabei die paulinische Rechtfertigungslehre.

• Sachkritik = 내용 비판

• 단어를 바로잡았다.

제2차 세계대전의 전운이 감돌 무렵 본회퍼는 미국에 있으면서

톰 라이트,『혁명이 시작된 날』, 이지혜 옮김, 비아토르, 2019(5).

제2차 세계대전이 발발했을 때 그[디트리히 본회퍼]는 미국에 있으면서 상대적으로 안전을 보장받았지만, 하나님이 그에게 조국 독일로 돌아가라고 말씀하신다고 굳게 믿었다.(496쪽)

→ 제2차 세계대전의 전운이 감돌 무렵 그[디트리히 본회퍼]는 미국에 있으면서 상대적으로 안전을 보장받았지만, 하나님이 그에게 조국 독일로 돌아가라고 말씀하신다고 굳게 믿었다.

영어 원문: When World War II broke out, he found himself in the comparative safety of the United States, but he believed firmly that God was calling him to return to his native Germany.

• 제2차 세계대전 발발 = 1939. 9. 1.

• 본회퍼의 귀국 여객선 뉴욕항 출발 = 1939. 7. 7.

• 다음 책을 볼 것:

에버하르트 베트게,『디트리히 본회퍼』, 김순현 옮김, 복 있는 사람, 2014(9), 933-935.

루터는 1518년 10월 추기경 카예타누스의 심문에 관해

베른하르트 로제,『루터 입문』, 박일영 옮김, 복 있는 사람, 2019(4).

루터는 1518년 추기경 카예타누스의 심문에 관해 기록한 그의『아우크스부르크 보고서 Acta Augustana』에서 그의 적대자들이 언제부터인가 자신을 파멸시키려고 한다고 언급하였다.(306쪽)

→ 루터는 1518년 10월 추기경 카예타누스의 심문에 관해 기록한 그의『아우크스부르크 보고서 Acta Augustana』에서 그의 적대자들이 언제부터인가 자신을 파멸시키려고 한다고 언급하였다.

독일어 원문: In seinen „Acta Augustana“, in denen Luther das Verhör durch Kardinal Cajetan im Oktober 1518 in Augsburg dokumentiert hat, führt er aus, daß seine Gegner schon seit einiger Zeit das Ziel gehabt hätten, sein, nämlich Luthers, Verderben herbeizuführen.

• 빠진 부분을 보완했다.

이 진술 대다수는 오토 쉘Otto Scheel이 편집한 책에 수집되어

베른하르트 로제,『루터 입문』, 박일영 옮김, 복 있는 사람, 2019(4).

1) 종교개혁 신학의 발견에 대한 루터의 진술: 루터의 진술을 분석할 때 우리는 그가 탁상 담화에서 했던 말들을 잘 구분해야 한다.(299쪽)

→ 1) 종교개혁 신학의 발견에 대한 루터의 진술: 이 진술 대다수는 오토 쉘Otto Scheel이 편집한 책에 수집되어 있다. 최신 연구에서도 하지만 때때로 또한 쉘의 책에 살려 있지 않은 그 밖의 진술을 참조할 것. 루터의 진술을 분석할 때 우리는 그가 탁상 담화에서 했던 말들을 잘 구분해야 한다.

독일어 원문: a) Die Aussagen Luthers über seine Entdeckung. Diese Aussagen sind in großer Zahl gesammelt bei O. Scheel (Hg.), Dokumente zu Luthers Entwicklung, 2. Aufl. 1929; in der neueren Forschung sind jedoch zuweilen noch weitere Zeugnisse herangezogen worden, die sich bei Scheel nicht finden. Bei Luthers Aussagen muß man unterscheiden zwischen Bemerkungen in den Tischreden, [...].

• 빠진 부분을 보완했다.

• 서지 정보는 미주 처리할 것:

O. Scheel (Hg.), Dokumente zu Luthers Entwicklung, 2. Aufl. 1929.

그렇게 구분하는 것이 루터의 신학적 표명들을 근거로 충분히

베른하르트 로제,『루터 입문』, 박일영 옮김, 복 있는 사람, 2019(4).

그러나 우리는 루터의 신학적 표명들을 그렇게 구분하는 것이 충분히 입증될 수 있는 것인지 묻지 않을 수가 없다.(298쪽)

→ 그러나 우리는 그렇게 구분하는 것이 루터의 신학적 표명들을 근거로 충분히 입증될 수 있는 것인지 묻지 않을 수가 없다.

독일어 원문: Es fragt sich allerdings, ob eine solche Unterscheidung aus Luthers Äußerungen hinreichend sicher belegt werden kann.

• es fragt sich allerdings

= 물론 묻게 된다

• ob eine solche Unterscheidung aus Luthers Äußerungen hinreichend sicher belegt werden kann

= 그러한 구분이 루터의 발언으로 충분히 분명하게 입증될 수 있는지

• 문장을 바로잡았다.