우도 슈넬레, 『신약정경개론』, 김문경·문병구·임진수 옮김, 대한기독교서회, 2024(초판 2쇄).
편지에서 유언 형식이 우세하다는 것은 양식사적으로 분명하므로, 베드로후서는 편지라고 보아야 한다.(736쪽)
→ 유언 형식에 비해 편지적 성격의 우세가 양식사적으로 분명하므로, 베드로후서는 편지라고 보아야 한다.
독일어 원문: Die Prävalenz des Brieflichen gegenüber der testamentarischen Topik ist auf formgeschichtlicher Ebene jedoch deutlich, so dass der 2 Petr als Brief bezeichnet werden sollte.
• 번역을 바로잡았다.
• die Prävalenz des Brieflichen gegenüber der testamentarischen Topik ist auf formgeschichtlicher Ebene jedoch deutlich, so dass der 2 Petr als Brief bezeichnet werden sollte.
= 유언적인 언설(言說)에 대한 편지적인 것의 우세는 양식사적 차원에서 하지만 분명해서 베드로후서는 편지라고 불러야 한다