우도 슈넬레, 『신약정경개론』, 김문경·문병구·임진수 옮김, 대한기독교서회, 2024(초판 2쇄).
피셔는 베드로전서를 바울 사상의 문서로 단호하게 평가하고, 심지어 베드로전서가 제2바울서신으로 기록되었다고 말한다. 원래 베드로전서 안에는 Π/ΕΤΡ/ΟΣ가 존재하던 것이 아니고 Π/ΑΥΛ/ΟΣ가 존재했다!(이 문장은 초기 그리스도교 안에 바울 사상이 매우 비중 있었음을 비유적으로 서술하고 있는 것으로 보인다.−역자 주)(715쪽)
→ 피셔는 베드로전서를 바울 사상의 문서로 단호하게 평가하고, 심지어 베드로전서가 제2바울서신으로 기록되었다고 말한다. 원래 베드로전서 1:1에는 베드로(Π/ΕΤΡ/ΟΣ)가 아닌 바울(Π/ΑΥΛ/ΟΣ)이 쓰여 있었다!
독일어 원문: K. M. Fischer wertet den 1 Petr dezidiert als eine Schrift des Paulinismus und meint sogar, er sei als deuteropaulinischer Brief abgefasst worden. Ursprünglich stand in 1 Petr 1,1 nicht Π/ΕΤΡ/ΟΣ, sondern Π/ΑΥΛ/ΟΣ!
• 번역을 바로잡았다.
• ‘역자 주’는 삭제할 것.
• 아래 글을 참고할 것:
Jürgen Roloff, Die Kirche im Neuen Testament, Göttingen 1993, 269.