[오늘의 한문장] 카타리나 블룸의 잃어버린 명예

그리고 《차이퉁》의 그렇고 그런 쓰레기 기사는 늘 있었고, 몇몇 몹쓸 놈들이 익명으로 전화를 걸거나 편지를 보내는 것도 마찬가지다. 그래도 삶은 계속되지 않는가?

여기서 이따금 언급된 뤼딩이라는 자가 《차이퉁》의 편집장에게 전화를 걸어 "당장 S.를 모조리 삭제하고, 전부 B.로 쓰시오."라고 말하면, 그저 애써 고생하면서 생계를 유지하는 악의 없는 도청자는 그 소리를 엿듣고 무슨 생각을 할까?

여기에서는 절대적인 정의가 지배해야 한다. 카타리나가 바로 그 술집, 그러니까 불운했던 쇠너가 "앵앵거리는 여자와 함께 밖으로 사라져 버린" 그 술집을 탐색하러 가기 위해 카니발 옷을 재단했다는 것은 이미 확인된 사실이다. 그것은 그녀가 이미 퇴트게스와 인터뷰를 약속한 뒤, 그리고 《존탁스차이퉁》이 퇴트게스의 기사를 계속 실은 뒤였다. 그러니까 기다려야 한다. 확실히 입증되고 증거가 제시된 것은, 바로 하이넨 박사가 그의 환자 마리아 블룸이 급작스럽게 죽은 것에 대해 너무나 놀랐고, 그가 "예상치 못한 외부 영향들을 입증하지는 못하겠지만 배제할 수도 없다."라고 말한 사실이다. 무고한 페인트공들이 여기서 책임을 떠맡게 되어서는 안 된다. 독일 수공업의 명예를 더럽혀서도 안 된다.

여기서는 보고하기보다는 거의 인용만 하도록 하겠다. 인정해야 할 것은, 카타리나의 "스토리"와 사진이 더는 1면을 장식하지 않았다는 점이다. 이번에는 루트비히 괴텐이 "사업가의 별장에 숨었던 카타리나 블룸의 다정한 연인"이라는 표제와 더불어 1면에 실렸다. 7 내지 9쪽에 걸쳐 많은 사진과 함께 실린 스토리 자체는 지금까지의 기사들보다 훨씬 더 풍부해졌다.

카타리나의 아버지가 위장한 공산주의자였다는, 게멜스브로이히의 한 신부가 제공한 놀랄 만한 ? 관계자 모두를 놀라게 한 ? 정보가 사실인지를 조사하기 위해 블로르나는 하루 날을 잡아 그 마을로 갔다. 우선, 이 신부는 자신의 진술을 거듭 확인해 주었고, 《차이퉁》이 그의 말을 그대로 올바르게 인용했다고 인정했으며, 자신의 주장에 대한 근거는 제시할 수 없고 그러고 싶지도 않다고 했다. 심지어 그럴 필요가 없다고까지 말했다. 그는 자신의 후각이 항상 믿을 만하다며, 블룸이 공산주의자라는 냄새를 그냥 맡았다고 했다.

[마이리뷰] 물질문명과 자본주의 3-1

물질문명과 자본주의 3-1 - 세계의 시간 -상
페르낭 브로델 지음, 주경철 옮김 / 까치 / 1997년 2월

 세계경제(world economy)는 지구 전역에 걸쳐 있다. 시스몽디가 이야기했듯이 이것은 "전지구적인 시장" 또는 "함께 교역을 하여 오늘날에는 일종의 단일 시장을 형성하고 있는 인류 전체, 또는 인류의 어느 부분 전체"를 가리킨다. 세계-경제(world-economy)는 우선 전지구의 일부분에만 관련된 말임을 주목해야 한다. 이 말은 경제적으로 독자적이며, 핵심적인 것들을 자급자족할 수 있고, 내부적인 연결과 교역이 유기적인 통일성을 이루는 단위를 말한다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p18

 페르낭 브로델 (Fernand Braudel, 1902~1985)은 <물질문명과 자본주의 3-1 Civilisation Materielle, Economie et Capitalisme 3-1>에서는 세계-경제 체제에서 헤게모니 hegemony)에 대해 다룬다. 이매뉴얼 월러스틴(Immanuel Wallerstein, 1930~2019)의 세계체제론(world-systems theory)에서 다루어진 중심부-주변부의 문제가 <물질문명과 자본주의 3권 : 세계의 시간> 에서 패권국의 흥망으로 그려진다.

 세계-경제에는 일정한 경계가 있는데,  그 경계선은 마치 해안선이 육지로부터 바다를 구획하듯이 그 세계-경제를 규정한다 ; 세계-경제는 하나의 중심을 가지고 있는데, 그것은 하나의 도시와 하나의 지배적인 자본주의가 맡고 있다. 여러 개의 중심들이 형성된다면 그것은 이 세계-경제가 아직 젊거나 아니면 반대로 퇴화해가거나 격변을 겪고 있다는 표시이다 ; 이 공간 내에서는 각각의 개별 경제들이 계서제를 이루고 있다. 그중 어떤 것들은 가난하고 어떤 것들은 소박한 수준을 면치 못하는 가운데 중심에 위치한 하나의 경제만이 상대적으로 부유하다. 이로부터 불평등, 전압차가 발생하는데, 이것이 이 전체를 작동시키는 힘이 된다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p24

 브로델의 3층 구조에서 아래 층위인 물질문명과 시장경제에서는 다양한 극점(極點)이 존재한다. 지배층의 사치품 수요를 충족하기 위한 활발한 교역은 서로의 부족한 부분을 채워주며, 모두를 만족시킬 수 있었지만, 자본주의 단계에서는 최상위 정점(頂點)만이 존재한다. 정점이 갖는 헤게모니는 역사를 통해 도시에서 점차 영토형 국가로 넘어가는 진행과정을 갖는다. 구체적으로 도시의 패권은 베네치아에서 시작되어 안트워프, 제노바, 암스테르담으로 넘어가며 마무리되고, 이후 암스테르담을 중심으로한 네덜란드 패권이 영국(잉글랜드, 웨일즈, 스코틀랜드, 아일랜드)으로 이전되며 영토형 국가의 승리로 완결되는 것을 본문을 통해 확인할 수 있다.

 자본주의는 무엇보다도 계서제를 내포하며, 그 계서제의 최상층을 차지한다. 자본주의가 이 계서제를 만들었는지 아닌지는 상관이 없다. 자본주의가 제일 마지막에 개입하는 곳에서는 하나의 중개점만 있으면 충분하다. 이것은 이질적이면서도 적극 협조를 아끼지 않을 사회계서제로서 이것은 자본주의의 활동을 확장하고 활성화시키는 일을 한다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p82

 영토국가는 잘 성장하지 못했거나 적어도 빨리 성장하지 못했고, 여기에 더해서 14세기의 장기적인 경기후퇴가 악영향을 미쳤다. 그래서 여러 국가들이 곤경을 겪고 해체되었으며 그 결과 도시들이 다시금 활동의 자유를 누리게 되었다. 그렇지만 도시와 국가는 여전히 잠재적인 적대관계를 유지했다. 도시가 국가를 지배할 것인가, 국가가 도시를 지배할 것인가? 이것이 유럽의 운명을 결정짓는 중요한 문제이다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p120

 이 과정에서 중요한 것은 이전 단계 패권국가의 요건이 다음 세대에서 계승되었다는 점이다. 베네치아 상회, 안트워프의 채무증서, 암스테르담(네덜란드)의 거대 보관 창고 등은 한 시대를 장식하고 소멸되는 요소가 아니었다. 세계-경제 체제에서 이들이 갖는 경쟁력은 분명했고, 이들의 장점을 갖는 자본(資本)은 도시와 국가의 흥망과는 무관하게 빠르게 자신에게 유리한 곳으로 흘러들어가서 경쟁력 우위를 차지하게 된다. 오늘날 다국적기업에서 보이는 초국가적 월경(越境.)행태는 이처럼 오랜 역사를 갖는다. 

 전국시장(marche national ; national market)이라는 고전적인 개념만큼 자명한 것은 없을 것이다. 이 말은 주어진 한 정치적 공간 속에서 획득된 경제적 응집성을 가리킨다. 그리고 이 공간이란 어느 정도 넓은 범위, 무엇보다도 영토국가(Etat territorial) 또는 지난 날에 흔히 민족국가(Etat national)라고 불렀던 틀을 가리킨다. 이 틀 내에서 정치적인 성숙이 경제적인 성숙보다 앞서 있었으므로 우리가 알고 싶은 문제는 언제, 어떻게 그리고 어떤 이유로 해서 이 국가가 경제적으로 내적 응집성을 얻었으며, 또 나머지 세계에 대응하여 하나의 단일한 총체로서 행동하는 능력을 얻게 되었는가 하는 것이다. 다시 말해서 이것은 도시가 주도권을 쥐고 있던 경제적인 총체들이 뒷전으로 밀려남으로써 유럽 사의 흐름을 바꾸어놓은 현상의 기원을 파악하고자 하는 노력을 뜻한다... 전국시장의 등장은 당연히 유통의 가속화, 농업 및 비농업 생산의 증대 그리고 총수요의 확대에 조응하는 것이다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p385

 브로델은 <물질문명과 자본주의 3-1>에서 영토형 국가의 자본주의 헤게모니를 장악하기 위한 전제조건으로 전국시장의 구축을 지적하고, 이러한 차이로부터 프랑스와 영국의 이후 명운이 갈라지게 되었다고 해석한다. 브로델은 백년전쟁(1337 ~ 1453)을 통해 프랑스 내 자국의 영토를 모두 잃고 섬나라로 전락한 영국은 이로부터 경제적 응집력을 가질 수 있었던 반면, 프랑스는 광대한 영토를 관리하기 위해 국가 역량이 분산될 수밖에 없었으며 결과적으로 응집력을 발휘하는 것이 늦었기에 자본주의 단계에서 영국에 뒤처질 수 밖에 없었고, 산업화단계를 통해 그 차이는 넘어설 수 없었음을 지적한다.

 우리는 이러한 브로델의 분석으로부터 자본주의가 갖는 근원적인 불평등성에 대해 생각하게 된다. 세계 체제 내에서 중심부, 중심부에서도 런던, 암스테르담과 같은 핵심 도시와 외부를 연결하는 무역로가 혈관(vein)과 같이 연결된 체계 - 동맥을 따라 금과 은의 화폐가 주변부로 흘러나가고, 정맥을 따라 각종 노동력과 상품이 흘러 들어오는 세계 체제 - 가 원활하게 작동하기 위해서는 보다 높은 수준의 불평등이 요구되는 것은 당연하지 않을까. 수력발전에서 높은 낙차가 더 많은 양의 전기를 생산할 수 있는 요건인 것처럼. 

  실제로 헤게모니 국가들은 구조적인 불평등을 해소하기보다 높은 수준의 불평등을 활용해 체제의 발전기를 가동시켜왔음을 <물질문명과 자본주의 3-1>에서 확인할 수 있다. 18세기 이른 시기에 이미 결정된 영국의 패권. 이제 우리는 <물질문명과 자본주의>의 마지막을 남겨놓고 있다. 브로델은 마지막 권을 통해 물질문명, 시장경제, 자본주의의 관계를 어떻게 정리할 것인가. 다음 권에서 확인해 보도록 하자...

 프랑스는 무엇보다도 그 자신의 희생자, 즉 자신의 두께, 자신의 양, 자신의 거대성의 희생자인 것이다. 물론 크다는 것은 그 나름대로 이점을 가지고 있다 : 프랑스가 외침을 겪을 때마다 잘 견뎌낸 것은 우선 나라가 크기 때문이었다 ; 외적들이 이 나라를 관통해서 심장부를 공격할 수가 없었던 것이다. 그러나 자기 자신을 위한 연결들, 정부의 명령전달, 내부의 운동과 맥동, 기술의 진보 역시 그 넓은 땅을 가로지르는 것이 힘들다는 똑같은 어려움을 겪을 수밖에 없었다. 심지어는 전염성이 강한 혁명적 운동이었던 종교전쟁도 한번에 이 공간을 장악하지는 못했다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p451

 영국이 어떻게 응집성 있는 전국시장이 되었는가 하는 중요한 물음은 곧 다음의 물음으로 이어진다 : 유럽의 확대된 경제 속에서 어떻게 영국의 전국시장이 자가 자신의 무게와 주변 상황을 이용하여 우위를 차지하게 되었는가? 서서히 형성된 이 우의는 위트레흐트 조약(1713)때부터 명백하게 천명되었다 ; 영국의 우위는 7년 전쟁이 끝나는 1763년에 분명해졌고, 베르사유 조약(1783) 직후에 더 이상 논의의 여지 없이 확고히 굳어졌다. 이 첫번째의 승리는 산업혁명이라는 다음번의 승리를 불러왔다. _ 페르낭 브로델, <물질문명과 자본주의 3-1>, p490

베네치아에서 상업은 무엇보다도 레반트 무역을 의미했다. 이것은 분명히 막대한 자본을 요구하는 상업이므로 베네치아의 거대한 화폐자본이 여기에 투입되어서 시리아로 갤리 선단이 떠나고 나면 도시 내에 현찰이 문자 그대로 바닥나는 정도였다. 자본의 순환은 제법 빠른 편이어서 6개월 혹은 1년 정도면 회수되었다. 그래서 선박의 왕복이 이 도시의 모든 활동에 리듬을 부여했다. 그러므로 베네치아가 독특한 성격을 띠게 된 결정적인 요인은 레반트가 하나에서부터 열까지 모든 것에 책임을 지고 있고 상인들의 행동 전체에 동기를 부여하고 있다는 사실 때문이 아닐까? - P179

핵심적인 것은 안트워프에서 채무증서(cedule obligatoire), 어음 제도가 가진 극도의 편의성과 효율성이다. 편의성이라는 것은 환어음이 안트워프의 거래에 유입되었을 때 지참인 어음으로 변형되어서 여러 사람의 손을 거쳐 통용될 수 있었다는 것을 말한다. 효율성이라는 것은 제도화된 것은 아니지만 이 유통이 중대한 문제 - 동시에 교묘한 성격의 문제로서 교환의 출발에서부터 제기되는 문제 - 를 해결해준다는 점을 두고 한 말이다. 그것은 할인(escpmpte), 즉 시간의 차이에 따른 대가를 말한다... 이것은 기존의 환어음이나 은행의 전통적 체제 바깥에서 형성되어 크게 발달한 유연한 체제이다. - P196

유럽의 다른 지역들과 비교해 보았을 때 이 작은 네덜란드는 과도하게 도시화, 조직화되어 있었다. 그 이유는 다른 무엇보다도 인구밀도가 "상대적으로 유럽에서 가장 높기" 때문이었다(p245)... 네덜란드 도시들은 함께 살기 위해서 공동행동을 취하지 않을 수 없었다.이 도시들은 하나의 세력집단을 형성했고, 업무를 분담함으로써 서로가 서로에게 의지했고 연결망들을 구성했으며 피라미드 모양의 중첩된 여러 층 중에서 하나를 차지하는 식으로 계서제를 이루었다. 이 말은 이 도시들의 중심에, 또는 정상에 다른 도시들과 연결되어 있되 동시에 그 도시들보다 비중이 크고 구속력을 가지는 지배적인 도시가 있다는 것을 의미한다. 네덜란드 연방의 도시들에 대해서 암스테르담이 가지는 위치는 베네치아가 테라피르마의 도시들에 대해서 가지는 위치와 비슷하다. - P247

근대 초에 영국인들이 여하튼 자기 나라 안에 갇혀 있어야만 했던 것은 자신의 대지, 숲, 황무지, 늪지를 개간하는 기회가 되었다. 이때부터 영국은 스코틀랜드와의 위험한 변경, 지나치게 가까이 있어서 두려움을 주는 아일랜드, 15세기 초에 일시적으로 독립을 획득했고 그 봉기가 진압된 이후에도 "흡수되지 않은" 상태로 남아 있던 웨일스가 불러일으킨 걱정거리에 더 주의를 기울였다. 결국 영국은 자신의 소규모 영토 내에 머물러 있어야 했으므로 표면적으로는 패배를 겪었으나 이것은 다음 시기에 전국시장이 급속도로 형성되는 데 유리하게 작용했다. - P492

영국의 파운드 스털링화(pound sterling)는 다른 많은 명목화폐(monnaire de compte)와 다를 것이 하나도 없었다. 그런데 다른 다른 나라의 명목화폐들이 끊임없이 변화하고 국가에 의해서 증대되며 불리한 콩종크튀르에 의해서 큰 변화를 당하는 것과는 달리 이것은 1560-1561년에 엘리자베스 여왕에 의해서 가치가 안정된 이후 더 이상 변화하지 않았으며 1920년까지, 더 나아가서 1931년까지 내재적인 가치를 유지했다(p495)... 이 문제가 얼마나 중요한지는 다시 설명할 필요도 없다 ; 파운드 화의 가치가 고정되어 있는 것은 영국의 위대함의 핵심요소였다. - P496

영국은 계속해서 은을 수출하고 금이 유입되는 곳이었다. 이 체제는 18세기 내내 지속되어서 사실상 금본위제로 연결되었다. 금본위제가 명백하게 천명되는 것은 1816년의 공신적인 선포 이후의 일이다. 이제 파운드 스털링 화는 소브린 금화(gold sovereign)가 되었다. 그러나 1774년부터 이미 금은 은에 뒤이어 확실한 화폐 조정자 역할을 하고 있었다. 오래 사용된 금화는 회수해서 정확한 무게대로 재주조했지만 은화에 대해서는 이와 같은 비싼 처리과정을 적용하지 않았으며 25파운드 이상의 금액에 대한 채무변제(discharge payment)로는 은화를 받지 않았다. 파운드 스털링 화는 법률상으로는 그렇지 않다고 하더라도 실제로는 금에 연계되었고 그리하여 갑자기 새로운 안정화 기능을 담당했다 - P503

공채는 영국이 승리한 중요한 요인이었다. 이것은 영국에게 가장 필요한 순간에 거액의 자금을 확보해주었다. 이것은 영국에게 가장 필요한 순간에 거액의 자금을 확보해 주었다. 이사크 데 핀토는 이점을 명백하게 이야기했다(1771) : "[국채]이자를 꼼꼼히 그리고 거르지 않고 정확히 지불한다는 것, 또 의회가 보증을 선다는 것이 영국의 크레딧을 만들었고 결국은 유럽을 경악시킨 국채발행 정책을 수행하도록 했다." - P526

[오늘의 한문장] 근대 유럽의 형성

이런 점에서 근대사의 핵심 문제는 어떻게 해서 ‘주‘ 단위를 넘어 국왕통치하의 영토국가를 형성하고 그 단위로서 강력한 힘을 모으는가. 그리고 그와 동시에 어떻게 하면 경제적인 힘을 이 단위에서 형성하는가. 또 그  양자가  어떤 관계를 맺는가가 될 것이다. 마키아벨리가  이탈리아의 상황을 한탄하고 프랑스 국왕의 업적을  칭송한 것 역시 이런 맥락에서 보면 더욱  잘 이해할  수 있다. - P65

부르주아 자본가의 등장과 엄청난 빈민의 증가, 16세기 이후 유럽 사회에서는 이런 극단적인 두 현상이 동시에 나타났다. 장기적으로 도시 및 산업 부문, 다시 말해서  자본의 영역은 갈수록 힘을 더해갈 것이며, 그와 동시에 귀족은 완고한 힘으로 버티면서 자신의 몫을 지키려고 할 것이다. 그 변화의 와중에서 농민들은  분화되어갔고 그 중 일부는 빈민으로 전락했다.
근대 경제는 역동성을 띠고 있었지만 내부적으로는 위기도 내포하고있었다. - P75

하지만 그를 불멸의 시인으로 만든 것은 사랑하던 여인 라우라를노래한 토스카나어 시집 『칸초니에레(Canzoniere)』였다. 1327년 그녀를처음 만난 순간부터 1348 년 그녀가 죽은 뒤까지 그녀에 대한 애모의 감정을 표현한 이 시집에서 그는 지상과 천상의 삶 사이를 방황하는 자신의 내면세계를  묘사했다. 언뜻 보기에  페트라르카의 칸초니에레」는 단테의 『신곡(La Divina Commedia)』을 연상시킨다. 그러나 둘 사이에는 근본적이 차이가 있다. 사랑하던 여인 베아트리체를 이상화시켜 천상에서의구원과 지상에서의 행복을 양립시킨 단테가 신학이 사상과 문학의 세계를 지배했던 중세 철학의 정수를 보여주었다면, 페트라르카에게서 인간적인 것과 성스러운 것은 끝없는 갈등을 벌인다. 기독교 세계관에 대한신뢰를 상실한 당대인들의 내면적 위기는 그의 제자이자 절친한 친구였던 보카치오의 데카메론(Decameron)』에서 신랄하게 묘사되었다. - P96

이전의 개혁가들과 달리 루터의 주장과 행보가 엄청난 파문을 일으키며 확산된 이유는 무엇일까? 우선 면벌부에대한 맹신과 순례자들의 돈을 긁어내기 위한 가짜 성물, 기적으로 꾸며진 순례지를 비판하며 성서 읽기를 호소한 루터의 글과 연설이 수많은젊은 신학자들과 세속 식자층의 공감을 얻으며 널리 퍼져나갔음을 언급해야 할 것이다. 여기에는 분명 인쇄술이 크게 공헌했다. 타협에 굴하지않는 루터의 공격적인 태도 역시 사태 발전에 중요한 역할을 했음에 틀림없다. 그러나 종교개혁의 성공에서 가장 결정적인 역할을 한 것은 독일의 정치 지배자들이다. 영방정부를 억압하거나 간섭하는 신성 로마 제국이나 대주교, 수도원장에게 분개한 그들은 비록 정치적 이해관계에서 출발했지만 교회에 맞서 루터를  적극 지지하고 보호함으로써 루터 신학이 뿌리를 내리는데 기여했다. - P126

칼뱅 신학의 핵심은 운명예정설과 선민의식이다. 인간은 평등하게 태어나는 것이 아니라 태어날 때부터 운명이 예정되어 있다. 따라서 현세에서 주어진 직분에 최선을 다하는 것은 신의 선택에 부응하는 것이다.
근검하고 성실하게 자신의 생업에 종사하여 부를 축적하는 것 역시 신의 은총에 보답하는 길이다.  여기에서 나아가 루터가 이자 수입을 죄악시했던 중세 신학을 답습한 것과는 달리 칼뱅은 자본을 증대시켜 공동체의부의 건설에 이바지하는 생산적인 대부를 고리대금과 차별화하고 인정해주었다.  - P133

이처럼 근대 초 유럽에서 군주와 귀족의 관계는 대체로 군주가 정치적, 법적 강제권을 독점하는 대신 귀족의 사회경제적 특권을 강화시켜주는 방향으로 전개되었다. 귀족은 면세권과 영주재판권 등 전통적인 특권외에도 상석권과 교수형을 면할 권리, 문장과 무기를 착용할 수 있는 권리 등 다양한 사회적 특권을 누렸다. 다양한 사회계층은 이처럼 사회적지위와 부가 보장되는 귀족을 동경하며 귀족사회에 침투하기 위해서 온갓 수단을 동원했다.  - P173

[오늘의 한문장] 물질문명과 자본주의 3-1

세계경제(world economy)는 지구 전역에 걸쳐 있다. 시스몽디가 이야기했듯이 이것은 "전지구적인 시장" 또는 "함께 교역을 하여 오늘날에는 일종의 단일 시장을 형성하고 있는 인류 전체, 또는 인류의 어느 부분 전체"를 가리킨다. 세계-경제(world-economy)는 우선  전지구의 일부분에만 관련된 말임을 주목해야 한다.  이 말은 경제적으로 독자적이며, 핵심적인 것들을 자급자족할 수 있고, 내부적인 연결과 교역이유기적인 통일성을 이루는 단위를 말한다.  - P18

세계-경제에는 일정한 경계가 있는데, 그 경계선은  마치 해안선이 육지로부터 바다를 구획하듯이 그 세계-경제를 규정한다. 세계-경제는 하나의 중심을 가지고  있는데, 그것은 하나의 도시와 하나의 지배적인  자본주의가 맡고 있다. 여러 개의 중심들이형성된다면 그것은 이 세계-경제가 아직 젊거나 아니면 반대로  퇴화해가거나 격변을겪고 있다는 표시이다. 이 공간  내에서는 각각의 개별 경제들이 계서제를 이루고 있다. 그중 어떤 것들은 가난하고 어떤 것들은 소박한 수준을 면치 못하는 가운데 중심에 위치한 하나의 경제만이 상대적으로 부유한다. 이로부터 불평등, 전압차가 발생하는데, 이것이 이 전체를 작동시키는 힘이 된다. - P24

자본주의는 무엇보다도 계서제를 내포하며, 그 계서제의 최상층을 차지한다. 자본주의가 이 계서제를 만들었는지 아닌지는 상관이 없다. 자본주의가 제일 마지막에 개입하는 곳에서는 하나의 중개점만 있으면 충분하다. 이것은 이질적이면서도 적극 협조를 아끼지 않을 사회계서제로서 이것은 자본주의의 활동을 확장하고 활성화시키는일을 한다.  - P82

금방 알아볼 수는 없지만 늘 한 방향으로 자신의 진로를 따라가고 있는 장기추세는 누적적인 과정, 즉 자기  자신에게  스스로 더해지는 과정이다.  이것은 물가과 경제활동들의 덩어리를 조금씩 조금씩 쌓아가는 듯이 움직이다가 어느 시점 이후에는 마찬가지로 끈질기게 반대방향으로 하강을 계속한다. 이 움직임은 파악할 수 없을 정도의느린 속도로 아주 장기적으로 계속된다. 1년 단위로는 거의 아무런 계산이 되지 않는다. 그러나 1세기 별로 보면 이것은 아주 중요한 동인이다. - P100

유럽 위에 건설된 경제적 복합체가 일련의 정기시 도시들로 귀결되는 것, 더구나 내륙지방의 정기시 도시들로 귀결되는 것은 이번이 처음이자 마지막이었다. 또한 프랑스 내에 서유럽 경제의 중심이 건설된 것도 처음이자 마지막이었다. 이것은 프랑스의 운명을 책임지고 있던  사람들이 의식하지도 못한 새에 쥐고 있다가 놓쳐버린 보물이었다. 독일과 이탈리아를 잇는 남북간 도로, 지중해와 북해 사이의 해상 연결로 등은 13세기가 끝나기도  전에 자본주의와 근대성의 특권적 유통로를 만들어놓았다. 이 유통로는 프랑스를 건드리지도 않은 채 먼 거리를 두고 돌아가고 있었다. 대교역과 그 대교역이  실어나르는  자본주의는 프랑스 영역의 거의  바깥에  놓여 있었다.  - P155

[오늘의 한문장] 카타리나 블룸의 잃어버린 명예

이 이야기에 나오는 인물이나 사건은 자유로이 꾸며 낸 것이다. 저널리즘의 실제 묘사 중에 《빌트》 지와의 유사점이 있다고 해도 그것은 의도한 바도, 우연의 산물도 아닌, 그저 불가피한 일일 뿐이다.

《차이퉁》 지는 자사 기자들에게 일어난 두 건의 살인 사건이 알려지자 상당히 유별난 태도를 취했다. 광적인 흥분! 대서 특필. 1면 기사. 호외 발행. 통례를 벗어난 크기의 부고. 어차피 피살 사건이란 늘상 일어나는 것인데도, 마치 저널리스트 살인 사건은 뭔가 특별한 것인 양, 은행장이나 은행원 혹은 은행 강도 살인 사건보다 더 중요하기라도 한 것처럼 말이다.

여기서 언론의 과잉 반응에 대하여 언급해야겠다. 《차이퉁》 지뿐만 아니라 다른 신문들까지도 실제로 한 저널리스트의 피살 사건을 특별히 더 나쁜, 특히 경악스럽고, 거의 장엄하기까지 한, 그러니까 종교 의식적인 살해와 같은 수준으로 다루고 있기 때문이다.

토요일자 《차이퉁》만은 카타리나가 보지 못하게 하려고 마음먹었지만 엘제 볼터스하임은 잠들고 콘라트 바이터스는 욕실에서 면도를 하고 있는 잠깐 동안에 카타리나가 살짝 밖으로 빠져나가 어스름 새벽녘에 처음 눈에 띈 가장 좋은 《차이퉁》 무인 판매함을 부수고 열었다. 일종의 성물 절도 같은 짓이었다. 왜냐하면 그녀가 돈을 내지 않고 《차이퉁》을 빼냄으로써, 《차이퉁》의 신뢰를 악용했기 때문이다. 여기서 역류 정체 현상은 일단 끝난 것으로 볼 수 있다. 왜냐하면 이 순간이 바로 블로르나 부부가 의기소침하고 신경이 곤두선 채 우울한 기분으로 야간 열차에서 내린 후 나중에 집에서 보려고 같은 판 《차이퉁》을 손에 넣은 시간이기 때문이다.

대략 마흔 살쯤 돼 보이는 카타리나의 어머니가 몹시 비탄에 젖은 듯, 거의 쇠락한 모습으로 그들이 살았던 게멜스브로이히의 남루한 오두막 앞에 서 있는 사진, 마지막으로 카타리나의 어머니가 금요일에서 토요일로 넘어가는 밤에 사망한 병원 사진도 실렸다. 기사의 본문은 다음과 같다.

여전히 자유의 몸이고 정체를 알 수 없는 카타리나 블룸의 입증 가능한 첫 번째 희생자는 바로 그녀의 어머니라고 할 수 있다. 그녀의 어머니는 딸의 행실에 대한 충격으로 살아남지 못했다. 어머니는 죽어 가고 있는데 그 딸은 강도이자 살인자인 한 남자와 다정하게 춤추었다는 것 자체가 이미 너무 기이한 일이고, 그녀가 어머니의 죽음 앞에서 전혀 눈물을 흘리지 않았다는 것은 거의 극도의 변태에 가깝다. 이 여자는 정말 ‘얼음처럼 차갑고 타산적’일까?

얼마 전에 어느 유명한 정보학 교수가 이 소문을 계속 퍼뜨렸는데 그도 직접 정보를 구하는 것이 꺼림칙했던 모양이다. 여기서 ‘정보학자는 어떻게 정보를 구하는가?’라는 질문을 던질 수 있을 것이다. ‘풍문’으로, 즉 제2, 제3의 입을 거쳐, 아니, 심지어 여섯 사람의 입을 거쳐 전해진 소문으로 정보를 구하는가?

10년만 돌이켜 생각해 볼 수 있는 사람이라면 어느 《차이퉁》이 숱한 비방과 혐의를 퍼뜨리던 그 시절을 회고할 수 있을 것이다. 그 《차이퉁》은 아직 살인자로 입증되지도 않은 많은 사람들을 살인자라고 명명했다.

주위에는 다이너마이트가 놓여 있고, 《차이퉁》은 늘 거짓말을 해 대는 파괴적인 초강력 주둥이로 경찰에게 정보를 전달해 주거나 경찰에서 정보를 입수하면서, (그런 정보 교환 시, 우스울 정도로 사소한 것이 혐의점이 되곤 한다.) 헤드라인, 혐의, 비방, 비열함을 마구 내휘두른다. 거기서는 어떠한 장미도 꽃을 피우지 못하며, 그사이 이 ‘소박한 소녀’는 자신의 사랑하는 사람이 도망가도록 도와줌으로써 정말로 벌 받을 만한 행동을 했고, 명예와 품위를 잃는다.

이것은 범죄 소설의 아주 낡은 모티프 중 하나이다. 이제 《차이퉁》은 무엇 앞에서도 두려워 물러나지 않고, 그녀가 어머니의 죽음을 이 《차이퉁》의 탓으로 보지 않을 수 없게 되었는데, 그 기자는 그녀가 왜 자신에게 그렇게 화가 나 있는지 전혀 이해하지 못한다.

중요한 것은, 이 이야기에는 ‘카타리나 블룸의 잃어버린 명예’라는 제목뿐만 아니라, ‘폭력은 어떻게 발생하고 어떤 결과를 가져올 수 있는가’라는 부제도 있다는 것이다. 헤드라인의 폭력에 대해서는 거의 알려지지 않았고, 그것이 어떤 결과를 가져오는지에 대해서 우리는 그저 조금밖에 알지 못한다. 신문들이 정말 금수 같은 그들의 ‘무지함’으로 무엇을 야기할 수 있는지 한 번쯤 연구해 보는 것은 범죄학의 과제일 것이다