15세기 말에서 16세기 초에 유럽 세계경제(European world-economy)라 할 만한 것이 생겨났다. 그것은 제국은 아니었지만 대제국만큼이나 넓었으며 제국과 같은 몇 가지 특징을 지니고 있었다. 하지만 제국과는 다른 새로운 것이었다. 그것은 이전의 세계에서는 실로 찾아볼 수 없는 일종의 사회체제였으며, 바로 이 점이 근대 세계체제(modern world system)의 뚜렷한 특징이었다. 그것은 제국, 도시국가, 민족국가 등과 달리 경제적 실체이지 정치적 실체가 아니다. 사실 정확히 말해서 그것은 그 범위(경계선을 말하기는 어렵다)안에 제국들, 도시국가들 그리고 이제 막 등장하는 "민족국가들"을 담고 있다. 그것은 하나의 "세계" 체제이다. - P33
어째서 제국이 아니라 민족국가(nation-state)인가? 여기서우리는 용어를신중하게 사용해야 한다. 우리는 아마도 13-14세기의 프랑스를 하나의 민족국가로, 15-16세기의 프랑스를 하나의 제국으로, 17세기의 프랑스를 다시 하나의 민족국가로 생각해야 할 것이다. 이것이 바로 페르낭 브로델의 생각인것 같다. 어째서 이런 식의 교체가 일어났는가? 브로델의 생각에는 "15-16세기의 경제적 팽창과 더불어 거대한 국가, 심지어 아주 거대한 국가, 이런 ‘비대한 국가들에게 유리한 콩종크튀르가 줄곧 유지되었다..……사실 역사는거대한 정치구조에 대해서 한때 유리하게 진행하는가 하면 다시 불리하게 뒤바뀌며 진행한다. " - P59
자본주의적 생산양식에 근거한 유럽 세계경제가 등장한 것은 16세기의 일이었다. 이 초창기에 나타난 가장 기이한 측면은 자본가들이 전 세계에 그들의 깃발을 휘날리지는 않있다는 사실이다. 지배적인 이데올로기는 자유기업이데올로기가 아니었고, 개인주의나 과학 또는 자연주의나 민족주의 같은 이데올로기도 아니었다. 이러한 이데올로기들이 세계관으로서 성숙한 것은 모두 18-19세기에 가서의 일이었다. 이 시기를 풍미한 듯한 하나의 이데올로기를 들자면 그것은 국가통재주의(statism) 또는 국가이성이라는 이데올로기였다. 끝없이 퍼져나간 현상인 자본주의는 어째서 강한 국가들의 발달에 의해서 유지되어야만 했는가? 이것은 간단히 답할 수 있는 문제가 아니다. 하지만 그것이 패러독스는 아니다. 오히려 그 반대이다. 자본주의 세계경제의 독특한특징은, 경제적 결정은 주로 세계경제 무대를 지향한 반면, 정치적 결정은 주로 법적 구속력을 가지는 더 작은 구조들 - 세계경제 내의 국가들 (민족국가, 도시국가, 제국)을 지향한다는 점이다.
- P109
우리는 이제까지 근대 세계체제의 두 가지 중대한 구성요소를 개관했다. 한편으로, 자본주의 세계경제는 범세계적인 노동분업 위에 구축되었는데, 이노동분업에서 자본주의 세계경제의 다양한 영역들(핵심부, 반주변부, 주변부)은 특별한 경제적 역할을 떠맡았고, 상이한 계급구조를 발전시켰으며, 그 결과 상이한 노동통제 방식을 발달시켰고, 그 체제의 작동으로부터 불균등하게이득을 얻었다. 다른 한편으로, 정치적 활동은 주로 국가의 틀 안에서 이루어졌으며, 국가들은 세계경제 안에서 떠맡은 다양한 역할의 결과로 제각기 상이한 구조를 가지게 되었는데, 그중 핵심부 국가들이 가장 중앙집권화되어 있었다. 우리는 이제 16세기 전체를 하나의 과정, 즉 자본주의 세계경제에서 각지역들이 주변부, 반주변부, 또는 핵심부가 된 과정이라는 견지에서 살펴볼것이다. 이로써 우리는 지금까지 해온 자칫 추상적으로 흐를 위험이 있었던분석에 살과 피를 불어넣고자 한다. 우리는 또한 그로써 전체 과정의 통일성을 입증하기를 바란다. 그러한 발전들은 우연적인 것이라기보다는, 있을 수있는 편차의 일정한 범위 안에서 구조적으로 결정된 것이었다.
- P249
제조품의 판매에 지나치게 의존했다는 것은 무엇을 의미하는가? 결국 세계경제에서 핵심부의 성공비결은 그들이 그들의 제조품들을 주변부의 원자재와 교환한다는 데 있다. 그러나 이러한 단순한 상황파악은 두 가지 요인, 즉 원자재의 수입가격을 낮출 수 있는 정치경제적 능력(이것은 북부 이탈리아보다.
는 네덜란드의 경우에 보다 가능했다고 우리는 주장했다) 그리고 핵심 국가들의 시장에서 다른 핵심 국가들의 제조품들과 경쟁할 수 있는 능력을 설명에서 빠뜨린다.
- P340
이처럼 아메리카에서는 대개 에스파냐가 주된 역할을 맡았고 포르투갈이한 구석을 맡았던 반면에, 아시아에서는 포르투갈이 주된 역할을 맡았고 에스파냐가 한 구석을 맡게 되었다. 양 지역에서 이베리아 국가들의 정책이 얼마나 비슷했는가는 놀라울 정도이다. 16세기에 양국은 아메리카 대륙에는 식민지들을 설립했던 반면에 아시아에서는 상관(商館)들을 설립한 것이다.
- P514
근대세계의 징표는 그 안에서 부당한 이득을 취하는 자들의 상상력과 억압받는 자들의 단호한 반대이다. 착취 그리고 착취를 불가피하거나 정당한 것으로 받아들이는 데에 대한 거부는 근대의 끊임없는 모순을 이루고 있는데, 이 둘은 20세기에도 그 절정에 도달하기는 까마득한 하나의 변증법 속에 서로 결합되어 있다.
- P546
|