간츠 : 퍼펙트앤서
사토 신스케 감독, 니노미야 카즈나리 외 출연 / 미디어허브 / 2011년 11월
평점 :
품절


 평점 5

 감독 사토 신스케

 출연 니노미야 카즈나리, 마츠야마 켄이치, 요시타카 유리코, 야마다 타카유키, 나츠나, 혼고 카나타

 장르 액션, SF

 

 

 이 영화는 원작 만화 <간츠>를 실사화한 만화다. 그렇다 만화나 게임을 실사화한 영화는 항상 폭망 가능성을 암시한다. 왜 그런지는 모르겠지만. 독자들의 상상과 영화 속 현실과의 괴리 때문일까? <간츠 : 퍼팩트 앤서>는 실사화 영화 시리즈 중 2번째 시리즈다. 감독의 필모그래피를 보니 <아이 엠 어 히어로>, <데스노트> 등의 만화를 실사화한 영화가 많다. 평점이 다들 안 좋은 것으로 봐서... 앞으로 믿고 걸러야 할 감독인 듯 싶다. 사토 신스케 기억해두자!

 

 전작 <간츠>는 실로 어마어마한 망작이었다. B급 느낌이 아니라 C급 정도의 느낌의 영화였다. 하지만 나는 그럼에도 불구하고 <간츠 - 퍼펙트 앤서>를 봤다. 망작의 냄새가 강하게 풍기지만 나는 그만큼 만화 간츠의 팬인가 보다. 다행히 <간츠 퍼펙트 앤서>는 전작 <간츠> 보다는 봐줄만 했다. 영화에 등장하는 여배우들이 모두 이뻤기 때문이다. 영화도 <간츠> 보다 훨씬 돈을 많이 들여서인지 좀 더 봐줄만 했다.

 

 만화 <간츠>는 추천, 애니메이션 <간츠: ㅇ>는 강추! <간츠> 애니메이션 시리즈가 계속 나왔으면 좋겠다. 실사화는 부디 하지 말아줬으면. 또 보고 싶어질테니깐.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
에이리언: 커버넌트
리들리 스콧 감독, 마이클 패스벤더 외 출연 / 20세기폭스 / 2017년 10월
평점 :
장바구니담기


 

 평점 6.5

 감독 리들리 스콧

 출연 마이클 패스벤더, 캐서린 워터스턴, 빌리 크루덥

 장르 SF, 스릴러, 공포

 

 기대를 많이 한 영화였다. 전작 <프로메테우스>를 무척 재밌게 봤다. 전작에서 뿌려놓은 떡밥도 많았기에 더욱 기대를 모은 작품이었다. 하지만 뚜껑을 열어보니 예상과는 많이 다른 영화였다. 스릴러보다는 공포에 치우쳤다고나 할까? 무엇보다 여주인공의 매력도 부족하고 감정이입도 안됐다. <에이리언> 시리즈는 이렇게 끝나는 건가ㅠ? <에이리언 1> 편이 그립다. 가끔 다른 작품들도 후속작들을 보면 차라리 전작을 다시 보는게 나았겠다는 생각이 들 때가 많다. 후속작은 원작의 재활용에 불과한 경우가 많다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 평점 7

 감독 주성치

 출연 덩차오, 임윤, 나지상, 장우기

 장르 코미디, 판타지, 멜로/로맨스

 

 

 한 때 주성치에 푹 빠졌던 때가 있었습니다. 주성치가 나오거나 감독한 영화를 모조리 보다시피 했습니다. 그 중에는 재미없는 작품도 물론 있었습니다. 하지만 몇몇 작품은 제 베스트에 속합니다. 최근에도 유튜브에서 <소림 축구>나 <쿵푸 허슬> 영상을 보는데 재밌어서 영화를 다시 보고 싶다는 생각이 자주 듭니다.

 

 주성치 하면 서유기 시리즈를 빼놓을 수가 없습니다. 주성치 작품 중 제가 가장 좋아하는 작품은 <서유기: 월광보합>, <서유기: 선리기연> 입니다. 2012년도 작품인 삼장법사의 이야기를 다룬 <서유기: 모험의 시작>도 좋았습니다. 차기작이 빨리 나왔으면 좋겠습니다. 한 가지 안타까운 점은 주성치의 최근작들에서는 주성치가 출연은 하지 않고 감독에만 머무르고 있다는 점입니다. 주성치가 너무 나이가 들어서 일까요?

 

 <미인어>도 주성치가 등장하지 않습니다. 재밌게 볼만한 작품이지만 주성치 팬들 입장에서는 아쉬움이 남는 작품입니다. 여배우가 굉장히 이쁘다는 점과 주성치 코미디를 맛볼 수 있기 때문에 주성치 팬들에게는 추천드리고 싶습니다. 하지만 예전에 보여줬던 코미디에 비해 약하다는 생각이 드는 작품이었습니다. 주성치를 다시 스크린에서 볼 수 있기를 기다려봅니다.

 

 

 

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
딸기홀릭 2018-02-12 22:03   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
쿵푸허슬과 소림축구 재밌게 봤어요
생각만 해도 웃음이 나요ㅋ
환장할 코미디라니 궁금해지네요

고양이라디오 2018-02-12 22:10   좋아요 0 | URL
네ㅎㅎ 정말 두 영화 다시 보고 싶네요.
 

 

 

 평점 8

 감독 브래드 버드

 출연 레미역, 링귀니역, 쟝고 역, 구스토 역 등

 장르 코미디, 가족, 모험, 애니메이션

 

 

 믿고 볼 수 있는 픽사 작품입니다. 작년 5월에 본 영화라서 뭐라 리뷰를 쓸 이야기가 별로 생각이 안납니다. 재밌게 봤습니다. 줄거리는 쥐가 인간을 대신해서 몰래 요리를 하면서 벌어지는 이야기입니다. 일단 쥐 캐릭터가 귀엽고 스토리 자체도 재미있습니다.

 

 이 영화의 주인공 쥐는 '레미' 입니다. 쥐 답지 않게 절대미각을 소유하고 있으며 미식가에 요리사를 꿈꿉니다. 그러나 그의 가족들은 '레미'를 이해하지 못합니다. 동생과 아빠 쥐는 음식은 '연료' 에 지나지 않는다고 이야기 합니다. 전 오히려 동생과 아빠의 주장에 묘한 공감이 갔습니다. 저도 음식을 '연료'로 취급할 때가 많습니다. 식사란 때론 귀찮은 것으로 만약에 알약 한 알 먹으면 영양분을 보충할 수 있다면 알약을 먹는 것을 자주 택할 지도 모르겠습니다. 이런 생각을 전혀 납득하지 못하는 사람도 있겠지만요.

 

 책을 읽다보면 저와 비슷한 부류의 사람들을 발견하게 됩니다. 식사시간이 아까워서 식사시간 동안 하인에서 책을 읽어달라고 했다던 어느 귀족이나, 음식 먹는게 귀찮아서 햄버거나 샌드위치로 만들어서 한 입에 먹었다든가 그런 이야기를 읽을 때면 동질감을 느낍니다. 물론 저도 맛있는 음식을 먹는 것을 좋아합니다. 하지만 맛집을 찾아다닐 정도의 열정은 없습니다. 시장이 반찬이고 아무리 맛있는 음식도 배부르면 보기도 싫습니다. 그래서 제가 살이 안 찌나봅니다.

 

 여러분은 어떠신지요? 여러분에게 먹는 즐거움은 어느 정도인지요? 저처럼 식사를 해결하기 위해 고생하는 혼밥족들은 없으신지 궁금합니다. 그래서 저는 가끔 하숙집이나 기숙사에서 살고 싶다는 생각도 합니다. 식사 걱정할 필요가 없으니깐요.

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
딸기홀릭 2018-02-12 22:04   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
소장하고픈 애니예요~

고양이라디오 2018-02-12 22:10   좋아요 1 | URL
재밌고 감동도 주는 작품입니다^^

Emma 2018-02-13 00:28   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
제 꿈은 로또되면 집에 요리사 두고 사는 겁니다. ㅎㅎ 전 아무거나 먹고 싶진 않구요. 맛있는 걸 즐기며 먹고 싶은데 준비하는 건 별로 안 좋아해요. ^^; 가끔은 요리가 귀찮아 삼키면 배부른 알약 없나 싶지만요 ㅎㅎ 저렇게 요리 좋아하는 쥐 있으면 모시고 살고 싶습니다. ㅋㅋ

고양이라디오 2018-02-13 00:48   좋아요 0 | URL
저도 요리사가 영양가와 맛도 좋은 음식을 제공해주면 좋겠네요ㅎㅎ

전 요리와 설겆이가 귀찮습니다ㅠ 맛있는 음식 싫어하는 사람은 없겠죠ㅜ
 

 

 

 평점 7

 감독 미켈란젤로 안토니오니

 출연 바네사 레드그레이브, 사라 마일즈, 데이빗 헤밍스, 존 캐슬, 제인 버킨

 장르 드라마, 스릴러, 미스터리

 

 

 

 이 영화는 1966년에 칸 영화제 황금종려상을 받은 작품입니다. 이름에서도 거장의 향기가 품기는 미켈란젤로 안토니오니 감독의 작품입니다. 원제는 확대인데 국내에서는 욕망이라는 이름으로 개봉되었습니다.

 

 영화를 보고 어리둥절했습니다. 상당히 난해하고 철학적인 작품입니다. 개인적으로는 재미가 없었습니다. 양자오 선생님의 <추리소설 읽는 법>에서 이 영화가 소개되어서 보게 되었습니다.

 

 다른 분들의 영화 평이나 리뷰를 읽어보니 이해가 됩니다만... 영화가 철학적인 것은 좋지만 재미가 없는 것은 좀... 저의 영화에 대한 이해가 부족한 부분도 있으니 뭐라 더이상 이야기는 못하겠습니다.

 

 영화에 대해 숙고해볼 시간이 필요한 영화입니다. 이 영화는 말이나 행동 혹은 사실까지도 앞뒤 맥락에 연결되어있다는 점을 보여주는 영화같습니다. 확대한다고 해서 진실이 드러나는 것은 아닙니다. 진실은 앞 뒤 맥락에 연결되어 있습니다. 진실이라도 앞뒤 맥락이 사라져버리면 그 중간에 놓인 진실은 힘을 잃습니다. 그런 상징적인 장면들이 영화에 끊임없이 등장합니다. 어쨌든 큰 재미는 없지만 생각할 거리를 주는 영화입니다. 이 영화는 바흐친의 카니발이론이나 대화이론으로 이해가 되는 영화인듯 합니다.

 

 

 바흐친은 이렇게 일갈했다.

"하나의 목소리는 아무것도 종결시키지 않으며, 아무것도 해결하지 못한다. 최소한 두 개의 목소리가 있어야 한다."

 얼마나 의미심장한 말인가. 결국 스스로 완전한 것은 없다. 모든 것은 타자와의 대화를 통해 명명될 뿐이다

 

 짐작건대 '애초부터 완전함이란 존재하지 않는다'는 그의 주장은 해체주의자들을 열광시켰을 것이고, 근사한 이론이 아닌 수평적 의사소통과 웃음이 사회를 소생시킨다는 '카니발 이론'은 민중주의자들을 흥분시켰을 가능성이 크다. 

 

 "삶은 본질적으로 대화적이다. 산다는 것은 대화에 참여한다는 것을 의미한다. 묻고 귀를 기울이고 대답하고 동의하는 것이 삶의 본성이다."

 "진리는 개인의 머릿속에서 태어나는 것이 아니다. 진리는 집단적으로 진리를 찾아 헤매는 사람들이 대화라는 상호작용을 할 때 거기서 태어난다."

 그렇다. 거울 없이는 그 잘난 콧잔등 하나 볼 수 없는 게 인간이다. 내가 누구인지 말할 수 있는 자는 '타자'일 뿐이다.  

 

 

 *철학적 관점에서 영화를 다시 고찰해보니 괜찮은 작품이었다는 생각이 든다. 그러나 재미는 그다지 없었다. 철학적인 영화들은 재미가 없는 경향이 있는거 같다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
북마크하기찜하기