영화관에서 안 보면 후회할지도

 평점 9.5

 감독 존 추

 출연 신시아 에리보, 아리아나 그란데, 조나단 베일리, 양자경, 에단 슬레이터

 장르 판타지, 뮤지컬

 <위키드> 예고편을 극장에서 봤을 때 이 영화 봐야겠다고 생각하고 있었다. 요즘 볼만한 영화들이 많아 고민을 좀 했지만 이 영화를 선택했다. 굳 초이스였다. 

 2시간 40분 런닝타임의 영화지만 영화가 끝나가는 것이 아쉬웠다. 이 영화는 Part 1이다. Part 2가 제작확정되어 내년 11월에 개봉한다고 한다. 1년이면 기다릴만하다. Part 1이지만 기승전결 완벽하다. 

 이게 진짜 뮤지컬 영화다. <조커: 폴리 아 되>는 뮤지컬 영화로서 아쉬움이 많았다. 뮤지컬이 극 중에서 중요한 역할을 해야하고 춤과 노래도 좋아야 한다. 또한 위화감이 없어야 한다. <위키드>는 세 가지 조건 모두 만족시켰다. 극장에서 볼 수 있는 환상적인 뮤지컬 공연이었다.

 아리아나 그란데의 슈퍼 캐리였다고 생각한다. <돈룩업>에서 보고 알게 되었는데 이렇게 주연으로 연기를 잘할지 몰랐다. 가수인데 연기까지 잘하다니. 역시 세상은 불공평하다.

 맡은 배역과 싱크로율 120%였다. 여우주연상은 무리라면 신인상은 줘야 한다. 극장에서 사람들이 아리아나 그란데 때문에 웃음이 많이 터졌다. 나 역시. 노래도 엘파바 역의 신시아 에리보보다 잘했다고 생각한다. 둘 다 잘했는데 우열을 따져 무얼하냐만은. 

 넷플릭스에 아리아나 그란데 다큐가 있는 거 같은데 봐야겠다. 그녀의 팬이 되었다. 앞으로의 작품들도 기대 된다.  

 영화를 보면서 눈물도 났다. 영상미, 스토리, 연기, 노래 뭐 하나 빠질 것 없이 최고다. 올 해 영화관에서 본 영화 중 최고가 아니었나 싶다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<단편적인 것의 사회학> 속 책과 글들 Vol.2

 사회학자 기시 마사히코의 책이다. 사람 냄새가 나는 책, 저자였다. 그의 책을 더 읽어보고 싶다. 

 데즈카 오사무의 <불새>다. 17권으로 되어있다. 데즈카 오사무의 작품은 믿고 볼만하다. 다음 달 구입해야겠다!

 인류학자 오가와 사야카가 쓴 책이다. 그녀는 탄자니아의 도시에서 노상 소매상 세계에 뛰어들었다. 충격적인 책이라고 한다. 읽어보고 싶다. 

 에밀 뒤르켐은 우리가 '신'이라고 생각하고 있는 것은 실은 '사회'라고 말했다. -p204 

 생각할 거리가 있는 구절이다.

 어슐러 K. 르 귄의 동화책이다. 이 중 <멋진 알렉산더와 날고양이 친구들>은 기시 마사히코에게 소중한 이야기라 한다. 다음에 도서관에 가면 읽어봐야겠다. 

 페이퍼에 모두 기록하진 않았지만 생각해볼 거리가 많은 책이었다. 

<단편적인 것의 사회학> 속 책과 글들 Vol.1

 사회학자 기시 마사히코의 <단편적인 것의 사회학>을 읽고 있다. 제가 경험하지 못한 일상의 다양한 풍경을 조금 다른 시선으로 볼 수 있는 좋은 책이다. 아래 글을 읽어보면 작가가 어떤 사람인지 이 책이 어떤 책인지 이해가 되리라 생각한다.

 유치원에 다닐 무렵 기묘한 버릇이 있었다. 길 위에 굴러다니는 무수한 돌멩이 가운데 아무것이나 적당히 주워 몇 십 분 동안 지그시 바라보는 버릇이었다. 이 드넓은 지구에서 '이' 순간에 '이' 장소에서 '이' 나에게 주워 올려진 '이' 돌.... 무엇과도 바꿀 수 없음과 무의미함에 난 전율할 만큼 한없이 감동했다. -p12

 그렇지만 이 세계 도처에 굴러다니는 무의미한 단편에 대해, 또는 그러한 단편이 모여 이 세계가 이루어져 있다는 것에 대해, 나아가 그러한 세계에서 다른 누군가와 이어져 있다는 것에 대해 생각나는 대로 적어 보고자 한다. -p13 

  유치원 때 저런 생각을 가질 수 있다니 놀랍다.

 그가 쓴 <거리의 인생>이란 책은 노숙자, 섭식 장애자, 마사지 걸, 외국인 게이, '뉴 하프' 등 다섯 사람의 구술을 모은 책이라 한다. 이 책도 읽어보고 싶다.

 이 세계에는 필시 무수한 헨리 다거가 있다. 그리고 헨리 다거와는 달리 발견되지 못하고 잃어버린, 헨리 다거 못지않게 감정을 뒤흔드는 작품이 무수하게 있을 것이다. 또 한 사람의 헨리 다거가 지금 내가 사는 이 동네에 있을지도 모른다. 당신의 곁에 있을지도 모른다. 아니, 이미 잃어버렸을지도 모른다. 헨리 다거의 존재를 둘러싸고 가장 가슴이 울컥했던 점은 헨리 다거라는 사람 자체라기보다는, 또 다른 헨리 다거가 늘 어딘가에 있을지도 모른다는 사실이었다. 

 그러나 역시 여기에서도 가장 가슴이 울컥한 일은 헨리 다거가 처음부터 '없었을지도 모른다'는 사실이다. -p37 

 화가 헨디 다거의 작품은 그가 죽기 직전에야 발견되어 세상에 알려졌다고 한다. 

 많은 남성에게는 이런 일이 불가능하다. 우리는 일이 아니면 타인과 이어지는 일이 없다. 일과 관계가 없으면 대화를 나눌 수 없다. -p50 

 여성들은 처음 본 사람과도 금세 친해지는 거 같다. 왜 이런 차이가 있는지 궁금하다.

 재밌게 읽고 있다. 내일까지 남은 반을 읽어야 한다. 금요일 독서모임에서 나눌 이야기가 많은 책 같다. 

사랑스러운 영화. <플로리다 프로젝트>

 평점 9

 감독 션 베이커

 출연 윌렘 대포, 브루클린 프린스, 브리아 비나이트

 장르 드라마

 2018년 최고의 영화 중 하나였던 영화이다. 전혀 모르고 있다가 이번에 보게 되었다. 최고였다. 션 베이커 감독을 알게 되서 기쁘다. 그의 영화를 찾아봐야겠다.

 영화를 본 후 이것저것 찾아봤다. 놀라운 사실은 윌렘 대포를 제외하고 다들 신인배우들로 구성되었다는 것이다. 연기는 재능인가. 신인배우들이 이렇게 연기를 잘하다니 놀라웠다. 특히 포스터 속 두 주인공의 연기가 인상깊었다. 무디역의 브루클린 프린스는 6살임에도 불구하고 최고의 연기를 보여줬고 상도 받았다. 인터뷰 영상을 봤는데 말도 잘하고 똑똑해보였다.

 훌륭한 영화들을 봤을 때 이렇게 종종 신인배우들로 영화를 찍는 감독들이 있다. 신인배우들도 훌륭한 연기를 보여줄 수 있다는 사실이 놀랍다. 

 영화는 많은 것을 생각하게 한다. 독서모임에서 이 영화로 이야기를 나눴다. 역시 사람들의 생각이 갈렸다. 

 싱글맘 핼리는 딸 무디를 키우고 있다. 모텔에서 일주일치 방세를 내면서 생활하고 있다. 일주일치 방세를 내는 것도 힘들다. 방세를 못내면 길거리로 쫓겨날 판이다. 직장을 구하려 노력하지만 영화의 배경은 2008년 금융위기 이후로 보인다. 일자리가 없다. 지원금도 없다. 그녀는 결국 매춘을 선택한다. 매춘으로 인해 아동복지국 사람들이 찾아오게 되었다. 무디를 핼리에게서 때어놓으려 한다. 위탁가정으로 보내려 한다.

 영화를 보고 위탁가정에 대해 찾아봤다. 위탁가정에서 원래 부모로 돌아오는데 걸리는 시간은 평균 1년이었다. 그리고 평균 3곳의 위탁가정을 전전했다. 위탁가정을 경험한 아이들은 참전군인보다 PTSD 확률이 두배였다. 위탁가정내 성폭력의 위험에도 노출된다. 위탁가정이 절대 최선의 대안이 될 수 없다.

 나는 핼리가 계속 무디를 키우는 것이 좋다고 본다. 무디는 핼리에게서 최고의 사랑을 받고 있다. 핼리도 무디에게서 삶의 기쁨과 행복을 얻고 있다. <아이 엠 샘> 영화가 떠올랐다. 지적장애가 있는 아빠와 딸의 이야기다. 둘은 남부럽지 않게 행복하게 살고 있지만 샘의 양육능력을 사회복지과에 인정 받아야 한다. 입증하지 못하면 딸은 입얀된다.

 디테일한 부분들에 대해서도 칭찬할 것들이 한 가득하다. 강력히 추천드리고 싶은 영화이다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<부정성 편향>속 글들 Vol.1

최근에 로이 F. 바우마이스터의 <소모되는 남자>를 재밌게 읽고 이 책 <부정성 편향>을 도서관에서 빌려봤다. 106p까지 밖에 안 읽었지만 좋은 내용이 너무 많아서 책을 사야겠다고 생각했다. <의지력의 재발견> 때 처음 만난 작가인데 나랑 아주 잘 맞는다. 이 분의 책 다 읽어봐야겠다.

 이것이 부정성의 힘을 줄이는 하나의 전략이다. 좋은 것으로 나쁜 것을 압도하는 것이다. -p054 

 부정성은 긍정성보다 우리에게 2-3배 이상 영향을 미친다. 부정성을 이기기 위해서는 2-3배 이상의 긍정성이 필요하다.

 데이트하는 커플들이 문제를 어떻게 해결하는지 전통적인 방식으로 연구할 때 이러한 응답을 활용한다. (중략) 중요한 것은 나쁜 것이었다. 심리학자들이 내린 결론처럼, "연인이 상대를 위해 하거나 하지 않는 좋고 건설적인 행동은 관계에 별 영향이 없고, 중요한 것은 문제에 대한 반응으로, 하거나 하지 않는 파괴적인 행동이다." -p059 

 그러한 긍정적 감정이 결혼을 영원히 지속시켜 줄 수는 없었다. 다시 말하면, 결혼의 지속 여부를 예측하는 것은 부부가 부정적인 것(의심. 좌절. 문제)을 어떻게 해결하느냐다. -p061

 유튜브에서 어떤 결혼전문가가 배우자는 단점이 적은 사람을 골라야 한다고 했다. 커플의 관계에 있어 중요한 것은 장점보다 단점이다.

 제럴딘 다우니가 이끄는 연구진은 자신감이 없는 사람들이 부정적으로 행동할 가능성이 가장 높다는 것을 알아냈다. 거절에 대한 그들의 두려움은 의심할 바 없이 스트레스를 가중시켰다. -p064  

 맞는 말 같다. 

 이성 커플에서 가장 흔한 갈등 유형은 '요구하는 여성과 회피하는 남성'이다. 이것은 여성이 불평이나 비판을 시작하면 남성이 회피하는 파괴적인 악순환이다. 이러한 유형은 동성 커플에서는 덜 나타난다. 남성 커플의 경우 누군가 불평을 시작할 확률이 낮고, 여성 커플의 경우 비판을 들었을 때 회피할 확률이 낮다. -p066 

 고개가 끄떡여진다.

 우정은 부동산 가격과 같은 요인, 즉 처음부터 끝까지 위치, 위치, 위치의 문제였다. -p067 

 끄덕끄덕

 나쁜 양육은 아이들에게 상처를 주지만, 유난히 성실한 양육이 아이들을 더 행복하거나 건강하게 해주지는 않는다. -p70

 완벽한 양육을 할 필요는 없다. 오히려 자녀에게 악영향을 끼칠 수 있다 생각한다. 나쁜 양육을 하지 않는데 더 신경쓰자.

 배우자의 실수를 자동적으로 성격 결함이나 고칠 수 없는 고질병이라고 생각하는 대신, 더 설득력 있는 설명을 의식적으로 생각하라. -p75 

 성급한 일반화를 하지 말자. 

 연인. 자녀. 친구. 동료, 아니면 다른 누구를 대할 때에도, 나쁜 것을 피하는 것이 좋은 것을 하는 것보다 훨씬 더 중요하다. 당신이 다른 이들에게 무엇을 하느냐는 별로 중요치 않다. 무엇을 하지 않느냐가 중요하다. -p81 

 타인의 감정을 상하지 않게 하려고 노력하자. 배려하자. 가만히 있으면 중간이라도 간다는 말이 떠오른다. 

 CBT(인지행동치료)는 프로작, 렉사프로와 같은 항우울제만큼 우울증에 부작용 없이 지속적인 효과가 있었다. -p101 

 우울증이 있으면 약에 의존하기 보다는 인지행동치료를 받아보자.

 강력히 추천하고 싶은 책이다.