인류 번영의 힘.

이성적 낙관주의자 - 번영은 어떻게 진화하는가?
매트 리들리 지음, 조현욱 옮김, 이인식 해제 / 김영사 / 2010년 8월

 624쪽의 두꺼운 책이다. 도서관에서 3번을 빌려봤다. 좋아하는 작가의 책이라 재밌게 읽었다. 매트 리들리의 책도 전부 읽어보고 싶다. 

 매트 리들리는 동물학 박사이고 과학 전문 기자, 칼럼니스트이다. 진화론을 기반으로 다양한 지식 체계의 이야기를 하는 지식인이시다. 내가 좋아하는 통섭 작가이다.

 이 책에서 그가 하고 싶은 이야기는 인류의 번영이다. 인류가 어떻게 이렇게 번영을 이루었는지. 그리고 앞으로 그 번영을 이어갈 수 있는가이다.

 인류가 번영한 이유는 바로 교환이었다. 인류는 교환을 통해 분업을 발견했다. 활을 잘 만드는 사람은 활을 만들고 도끼를 잘 만드는 사람은 도끼를 만든다. 그것을 교환하면 둘 다 이득이 된다. 분업화는 전문화를, 전문화는 다시 혁신을 촉진했다. 

 이로 인해 집단지능이 출현했고 이것이 누적, 전파되면서 인류 문명이 발달하게 되었다. 

 이렇게 글로 정리하면 단순하지만 소름돋는 일이다. 나는 간혹 건물이나 도로, 교량, 혹은 자동차, 비행기 등을 볼 때 신기하고 경이로울 때가 있다. 특히나 거대한 건물을 볼 때 그렇다. 고층 아파트를 볼 때도 그렇다. 아니 인간은 어떻게 이런 걸 만들수 있게 된거지? 

 나는 아파트 건축에 대해 전혀 모른다. 콘트리트, 강철이 들어갔다는 것 정도. 하지만 아파트에서 산다. 아마 혼자서 아파트 건축에 대해 모든 것을 자세히 알고 있는 사람은 거의 없을 것이다. 각각의 전문가들이 모여서 아파트를 만든다. 정말 경이로운 일이다.

 인류는 믿을 수 없는 번영을 이룩해왔다. 그리고 항상 비관주의가 있었다. 식량고갈, 자원고갈 등. 그리고 지금은 기후온난화가 있다.

 저자는 말한다. 기후온난화도 인류는 극복할 수 있을 것이라고. 지금은 불가능해보이지만 미래에는 돌파구를 마련할 것이라고. 충분히 가능할 것이라 낙관한다.

 기후 온난화에 대해 비관적이었는데 저자의 말을 듣고 조금은 낙관적이 될 수 있었다. 나는 AI에 대해서도 비관적이다. 저자의 생각은 어떨지 궁금하다. AI에 대해서도 낙관적이 될 수 있을까? 우리는 AI를 충분히 안전하게 다룰 수 있을까? 미래에는 그렇게 될까?

[100자평] TSMC와 트럼프 이펙트: 대격변 예고

TSMC와 트럼프 이펙트: 대격변 예고
콜리 황 지음, 이철 옮김 / 경이로움 / 2025년 4월

내겐 좀 어렵고 재미도 덜한 책이었다. 제목을 보고 TSMC에 대해 자세히 알 수 있는 책인 줄 알았는데 낚였다. 대만의 반도체 산업과 대외정세에 대한 책이었다. 대만에 대해 조금 알 수 있었고 세계 반도체 산업을 조금 알 수 있었다. 그리고 중국과 미국의 패권 경쟁에 대해서도 조금 알 수 있었다.

뇌가 즐거운 SF 영화!

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 9

 감독 리처드 쉔크만

 출연 존 빌링슬리, 엘렌 크로포드, 윌리엄 캣, 아니카 피터슨, 리차드 릴, 데이빗 리 스미스, 알렉시스 소프, 토니 토드

 장르 드라마, 소프트 SF

 세번째로 보게 된 영화입니다. 대학생 때 동기 형에게 추천받아서 처음 본 영화입니다. 그 때 영화를 보고 큰 충격을 받았었습니다. 당시는 영화에 대해 잘 모르던 시기였습니다. 그냥 시간 때우고 재밌는 걸 보는 걸 좋아해서 어쩌다 보니 동기 형에게 영화를 추천받아서 보게 되었었습니다. (그 형에게 좋은 영화를 추천 받아서 많이 봤습니다. 아직도 기억에 남는 영화들을 그 때 많이 보았습니다)

 정말 충격적이었습니다. 저의 영화관에 심대한 영향을 끼쳤습니다. '꼭 돈이 많이 들어가고, 유명한 배우가 많이 나오고, 시각적 효과가 뛰어날 필요가 없구나. 유명하지 않아도 이렇게 숨은 보석같은 훌륭한 영화가 있구나.' 싶었습니다.

 뭐 아시는 분은 다 아시겠지만 그래도 스포를 피하고 싶습니다. 이 영화의 매력과 충격을 온전히 느낄 수 있으셨으면 좋겠습니다.

 아내와 함께 봤는데 아내는 재밌게 보긴 했지만 이 영화의 매력을 완전히 느끼진 못한 거 같았습니다. 영화 시작부터 영화의 반전을 눈치채서 깜짝 놀라긴 했지만요. (하지만 반전에 반전이 있는 영화입니다)

 저는 이 영화야 말로 진짜 SF 영화, 진짜 과학 그 자체라고 생각합니다. 과학에서는 어떤 주장이나 의견, 가설이 제기되면 그 가설이 맞는지 충분한 검증을 거칩니다. 호기심을 가지고 흥미롭게 바라보면서요. 하지만 어떤 가설은 입증하기도 쉽지 않고 반증하기도 쉽지 않습니다. 그렇게 평행선을 달리게 됩니다. 논리적으로 너무 그럴듯하지만 결정적인 증거가 없습니다. 그럴 때 사람들의 믿음은 갈립니다. 믿는 사람도 있고 부정하는 사람도 있습니다. 평소에 얼마나 개방적인가, 기존 가치관이 얼마나 단단한가에 따라 다릅니다. 

 영화 속 종교인을 통해 종교와 과학의 대립을 보여줍니다. 교회의 신앙에 반대하는 주장을 하면 거부당합니다. 이단, 신성모독이라고 몰립니다. 코페르니쿠스, 갈릴레이가 지구가 태양을 돈다고 말했을 때 그랬고, (지동설을 주장하다 조르다노 브루노는 화형을 당했습니다) 찰스 다윈이 <종의 기원>을 출간했을 때도 그랬습니다. 종교가 진리이기 때문에 종교에 반하는 내용은 거짓이 됩니다. 

 하지만 객관적 증거가 나오면 가장 불신했던 사람도 믿을 수 밖에 없습니다. 그렇게 과학은 기존의 패러다임을 깨고 새롭게 변화합니다. 약간 스포를 하자면 정신과 의사 윌 그루버는 가장 격하게 주인공 존의 이야기를 부정했습니다. 하지만 믿을 수 밖에 없는 증거가 나오자 그의 말을 믿게 되었습니다. 

 정말 과학의, 과학에 관한, 과학에 의한 영화라 할 수 있는 작품입니다. 아마 모든 과학자, 그리고 과학을 좋아하는 사람은 이 영화를 봤고 또 좋아하지 않을까 싶습니다. 

 눈이 즐거운 SF 영화가 아닌 뇌가 즐거운 SF 영화를 보고 싶으신 분께 강추합니다!   

 평점 10 : 말이 필요없는 최고의 영화. 

 평점 9 : 환상적. 미친영화. 인생영화. 걸작. 명작

 평점 8 : 주위에 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 7 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 6 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 5 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 5점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 4 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 많이 필요한 영화. 

 평점 1~3 : 3점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

볼만한 작품

 평점 6.5

 감독 장재현

 출연 김윤석, 강동원, 박소담, 김의성, 손종학, 조수향

 장르 미스터리

 <파묘>, <사바하>의 장재현 감독의 작품입니다. 2015년 11월5일 개봉했습니다. 당시 꽤 인기를 끌었던 작품입니다. 그 때는 별로 끌리지 않았습니다. 아내의 추천으로 보게 되었습니다. <파묘>를 재밌게 보고 최근 <사바하>도 괜찮게 봐서 장재현 감독의 다른 영화들이 궁금했습니다.

 <검은 사제들> 재밌게 괜찮게 봤습니다. 점수를 한 단께 씩 낮췄더니 점수가 굉장히 낮아보입니다. 볼만한 영화가 이제 6.5점이 되었습니다. 

 강동원 배우 별로 좋아하지는 않는데 이 작품을 보니 정말 어려보이고 연기도 괜찮았습니다. 김윤석씨는 연기나 배역이 뭔가 비슷한 거 같았습니다. 박소담 씨의 연기가 좋았습니다. 최근 개봉한 <경주기행>에 박소담 씨가 나옵니다. 보고 싶습니다. 박소담 씨는 이 작품으로 각종 영화제에서 신인여우상과 여우조연상을 받았습니다. 

 여담이지만 최근에 박소담씨의 노래를 들었는데 노래를 가수급으로 잘하시더군요. 극 중에서는 노래를 못하는 역으로 나와서 재밌었습니다.

 신과 악령도 악마도 믿지 않아서 몰입이 덜 됐을까요? 꼭 그런 건 아닐 것입니다. <파묘> 이후의 완성된 장재현 감독의 영화가 기대가 됩니다. <검은 사제들>은 좀 약한 느낌이었습니다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 최고의 영화. 

 평점 9 : 환상적. 미친영화. 인생영화. 걸작. 명작

 평점 8 : 주위에 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 7 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 6 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 5 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 5점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 4 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 많이 필요한 영화. 

 평점 1~3 : 3점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<파고>: 조엘 코엔 감독, 프란시스 맥도맨드의 연기

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 8.3 (연기+0.3)

 감독 조엘 코엔

 출연 프란시스 맥도맨드, 윌리암 H.머시, 스티브 부세미, 하브 프레스넬, 피터 스토메어, 

 장르 범죄

 드디어 봤습니다. 오래전부터 알고 있고 보고 싶었던 영화인데 일요일 아침에 일찍 일어난 김에 보게 되었습니다. 우연히 <파고>를 본 날이 <파고>가 넷플릭스에 등록된 날이더군요. 

 여주인공 프란시스 맥도맨드의 연기가 정말 좋습니다. <쓰리 빌보드>에서도 봤던 배우였는데 못 알아봤습니다. 전혀 다른 인상입니다. 이 작품으로 여우주연상도 타신 거 같습니다. <노매드랜드>도 이 배우가 나오네요. 아! 남편이 조엘 코엔 감독이었습니다. 정말 명감독에 명배우입니다.

 윌리암 H.머시도 정말 얄미운 연기를 잘했습니다. 이 영화의 최대 원흉, 빌런 입니다. 

 가이 리치 감독이나 코엔 형제 스타일의 영화를 좋아합니다. 우연한 사건들로 인해서 일이 점점 뒤죽박죽이 되는 영화입니다. 앞으로 어떤 일이 벌어질지, 일이 어떻게 흘러갈지 궁금해하면서 보게 되는 영화입니다.

 (스포있습니다)

 영화에서 수사반장님 여주인공이 범인에게 이런 말을 합니다. 도대체 이해가 안간다고요. 돈보다 더 중요한 게 있지 않느냐고 묻습니다. 영화 속 범죄자들은 돈 때문에 살인까지 합니다. 냉혈한에 작은 부분도 양보하지 않으려 합니다. 

 영화 속 남편은 아내의 납치극을 조작해서 장인에게 돈을 얻어내려 합니다. 대출 문제가 있기 때문입니다. 납치범들과 몸값 8만 달러를 반씩 나누자고 합니다. 그러면서 장인에게는 몸값을 100만달러를 이야기 합니다. 

 범죄자들은 처음에는 가벼운 납치 조작극을 생각했다가 불시검문 때문에 경찰과 목격자를 죽이게 됩니다. 3명이나 죽였으니 4만 달러로는 수지가 맞지 않습니다. 그래서 8만 달러를 요구합니다. 전 이 부분이 약간 짠한 포인트 였습니다. 범죄자들에게 4만, 8만 달러는 엄청 큰 돈입니다. 누군가에겐 8만 달러가 엄청 큰 돈이지만 다른 누군가는 100만 달러를 지불할 정도의 재력이 있습니다.

 남편도 그렇고 범죄자들도 그렇고 바보 같은 모습들을 보여줍니다. 바보 같다기 보다 어리석다고 할까요? 소탐대실이라 할까요? 작은 이익에 눈이 멀어서 더 큰 것을 놓칩니다. 

 아무튼 보면서 여러 생각이 드는 영화였습니다.   

 평점 10 : 말이 필요없는 최고의 영화. 

 평점 9 : 환상적. 미친영화. 인생영화. 걸작. 명작

 평점 8 : 주위에 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 7 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 6 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 5 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 5점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 4 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 많이 필요한 영화. 

 평점 1~3 : 3점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작