<넥서스>속 책과 글들 Vol.1

 정보라는 렌즈로 인류의 역사와 미래를 조망하는 책이다. 역시 놀라운 통찰이 돋보인다.

 인간 개개인은 자신과 세상에 대한 진실을 추구하는 경향이 있어도, 대규모 네트워크는 허구와 환상에 의존하여 사회 구성원들을 묶고 질서를 유지한다. -p10

 요즘 더 이런 모습들을 많이 보게 된다. 트럼프, 윤석열. 이들과 이들은 추종하는 이들은 진실에 관심이 없다. 

 정보의 결정적인 특징은 재현이 아니라 연결이며, 따라서 정보란 서로 다른 지점들을 네트워크로 연결하는 무언가다. 정보가 꼭 어떤 것들에 대해 무언가를 알릴 필요는 없다. 오히려 정보는 서로 다른 것들을 묶고, 선전 방송은 유권자를 정치적으로 묶고, 군가는 병사들을 군사 대형으로 묶는다. -p50

 이과적 정보와 문과적 정보가 여기서 나누는 거 같기도 하다. 나는 이 책을 읽기 전에는 정보란 무언가에 대해 알려주는 것이라 생각했다. 하지만 정보는 무언가를 연결하는 데 더 큰 역할을 한다. 

 저울을 진실 쪽으로 기울이기 위해 따로 노력을 기울이지 않는다면, 정보의 양과 속도가 증가할수록 비교적 드물고 값비싼 진실한 정보가 그보다 훨씬 흔하고 값싼 유형의 정보에 파묻힐 가능성이 높다. -p56  

 시민들의 언론기관에 대한 신뢰는 줄어들고 있고 유튜브나 인플루언서들의 정보에 대한 신뢰가 늘어나고 있다. 악화가 양화를 구축한다는 경제학 용어처럼. 앞으로 언론의 역할과 가치가 더 중요해지는 시기다.

 <일리아스>, <오디세이아>에 비견되는 인도의 대서사시 <라마야나>다. 유발 하라리는 <라마야나>를 인류 최고의 예술 작품 중 하나라고 한다. 

 1485년, 도미니크수도회 수도사이자 종교재판관인 하인리히 크라머가 또 다른 알프스 지역인 오스트리아 트롤에서 마녀사냥 원정에 나섰다. 크라머는 세계적인 사탄 음모론의 광신도가 되었다. 그는 정신적으로 불안정했던 것으로 보이고, 사탄의 마법을 비난하는 그의 말은 원색적인 여성 혐오와 이상한 성적 집착으로 얼룩져 있었다. 브릭센 주교가 이끄는 지역 교회 당국은 크라머의 주장을 믿지 않았으며 그의 활동에 놀라움을 금치 못했다. 그들은 크라머의 종교재판을 중단시키고 그가 체포한 용의자들을 풀어준 후 그를 지역에서 추방했다. -p158  

 처음에는 진실이 거짓을 이겼다. 하지만 크라머는 인쇄술을 통해 반격에 나섰다. 그가 쓴 <마녀의 망치>는 유럽 최고의 베스트셀러 중 하나가 되었다. 유럽은 마녀사냥의 광풍에 휩싸였다. 이 책에서 가장 흥미로웠던 이야기였다. 인쇄술의 등장은 순기능도 있었지만 이런 악기능도 있었다. 현재 인터넷, SNS도 마찬가지다. 기술은 항상 순기능과 역기능이 함께 존재한다. 기술을 잘 활용하는 게 중요하다. 원자력도 AI도.

 마녀사냥꾼들은 악마와 그 공범들을 찾아내기 위해 눈에 불을 켜고 수색했다. 하지만 마녀사냥꾼들이 정말로 악마의 악행을 찾고 싶었다면 거울을 들여다보기만 하면 됐을 것이다. -p162 

 이 책에서 가장 매력적인 문장이 아니었나 싶다.

 이 고위 관리는 뷔르츠부르크에 벌어지고 있는 광란의 마녀사냥을 지켜보는 끔찍한 심정을 털어놓은 후, 그럼에도 불구하고 사탄을 숭배하는 마녀들의 음모가 실제로 존재한다는 확고한 믿음을 표명했다. 그는 마법을 직접 목격하지 않았지만, 마녀에 대한 무수히 많은 정보가 유포되고 있었기 때문에 모든 것을 의심하기는 어려웠다. -p166 

 1629년 8월, 독일 남부 도시인 뷔르츠부르크의 대주교를 보좌하는 한 고위 관리가 친구에게 보낸 편지가 있다. 이 도시에서 약 1만 1,500명의 인구 가운데 1,200명이 고문을 당하고 처형되었다. 10분의 1에 달하는 인구다. 고위 관리는 이 비극을 슬퍼하며 의구심을 갖는다. 하지만 다른 도시에서는 사탄과, 마녀에 대한 음모가 실제로 존재한다는 확고한 믿음을 표명한다. 아이러니가 아닐 수 없다.

 인쇄술과 마녀사냥의 역사에서 알 수 있듯이, 정보 시장의 규제를 없앤다고 해서 사람들이 스스로의 오류를 찾아내 바로잡는다는 보장은 없다. 자유로운 정보 시장에서는 진실보다는 분노가 우세할 가능성이 높기 때문이다. 진실이 승리하려면, 균형추를 '팩트' 쪽으로 기울일 수 있는 힘을 가진 큐레이션 기관을 설치해야 한다. -p168

 과학혁명에 핵심적인 역할을 한 큐레이션 기관들은 대학 안팎의 학자들과 연구자들을 연결하여 유럽 전체, 결국에는 전 세계를 잇는 정보 네트워크를 구축했다. -p169 

 생태계와 마찬가지로 자정장치가 중요하다. 과학은 그런 기능을 잘 수행하고 있다.

 로마제국의 규모와 당시의 정보 기술을 고려하면 민주주의는 단순히 불가능했다. -p221

 하지만 현대 정보 기술이 등장하기 전에는 어디서도 대규모 민주주의가 실행된 예가 없다. -p222 

 대규모 민주주의가 실행되기 위해서는 현대 정보 기술이 필요했다.

 <넥서스>는 작년에 읽었던 책인데 다시 정리하고 있다. 유발 하라리의 책들은 훗날 다시 읽어보고 싶다. 

스티븐 스필버그의 자전적 이야기

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 9

 감독 스티븐 스필버그

 출연 미셸 윌리엄스, 폴 다노, 세스 로건, 가브리엘 라벨

 장르 드라마

 런닝타임이 길어서 고민했지만 역시나 시간이 가는 줄 모르고 영화에 푹 빠져서 재밌게 봤다. 스티븐 스필버그와 토니 커쉬너가 함께 각본을 썼다. 스티븐 스필버그의 자전적 이야기다. 그리고 그의 가족, 영화 이야기다.

 영화에는 스필버그의 부모님의 굉장히 내밀한 이야기가 담겨 있다. 그래서인지 부모님의 사후에 시나리오 작업이 이뤄졌다. 완성된 시나리오를 여동생들에게 보내서 꼼꼼하게 감수를 받으며 '시나리오를 받아들이지 못하는 사람이 한 사람이라도 있다면, 각본을 폐기하겠다'는 약속을 했다고 한다. 아무래도 가족의 이야기다보니 당연히 가족의 동의가 필요한 게 아닌가 싶다.

 영화를 다룬 영화, 세계적인 감독 스필버그의 자전적 이야기라니 영화를 좋아하는 이들에게는 놓칠 수 없는 영화가 아닌가 싶다.

 잠시 영화 속 스필버그의 가족이야기를 하자면 그의 아버지는 전형적인 이과생이다. 예술도 좋아하지만 예술은 취미라 생각한다. 스필버그에게 가짜(영화) 보다는 진짜 현실에서 일어나는 것들을 다루라고 조언한다. 그의 예술적 성향은 어머니에게 물려 받은듯 하다. 어머니는 피아노에 재능이 있었지만 현실적인 여건이 안되서 꿈을 포기했다. 하지만 그녀에게는 예술과 사랑에 대한 강한 열망이 있다.

 그녀의 어머니는 남편의 친구와 사랑에 빠진다. 그리고 그 사랑을 포기하지 못한다. 남편과 이혼하고 남편의 친구와 함께하게 된다. 아이들은 혼란에 빠지지만 아마 시간이 지나면서 그러한 환경에도 적응하지 않았을까 싶다. 아이들 역시 엄마를 사랑하고 아버지의 친구였던 새아빠를 좋아했었기 때문이다.

 강렬한 사랑에 빠진다는 것. 그리고 그 사랑이 아니면 살 수가 없다는 것. 어머니의 선택과 스필버그의 선택이 겹쳐 보였다. 예술에 빠진다는 것은 예술과 사랑에 빠진다는 것을 보여주는 게 아닌가 싶다. 스필버그도 여러 이유로 영화를 그만두려 했다. 하지만 그는 다시 영화에게로 돌아간다. 영화를 만들 때 그는 가장 행복하고 가장 자신답기 때문이다. 스필버그의 어머니도 처음에 외도를 들켰을 때는 그래도 가정을 지키려고 했다. 하지만 그녀는 그럴 수 없었다. 어찌보면 굉장히 이기적이다. 하지만 인간이란 원래 이기적인 게 아닐까? 어느 정도 이기적인 것을 받아들여야 하는 게 아닐까? 

 거꾸로 생각해보면 남편과 이혼하고 남편의 친구와 결혼하려고 하는 것을 반대하는 아이들도 똑같이 이기적이다. 어머니의 행복, 삶, 사랑 따위는 생각하지 않고 자신만 생각하는 행위다. 과연 아이들의 바람대로 되면 모두 행복할까?

 가족을 위해 꿈을 포기했던 이들은 과연 행복할까? 아니면 이기적으로 자신의 꿈을 쫓는 이들이 더 행복할까? 무엇이 옳고 그른지 정답은 없다. 수많은 복잡한 요소들이 얽혀있고 사바사, 케바케이기 때문이다. 결국 자신의 인생을 책임지고 결정할 수 있는 이는 자신 뿐이다.  

 p.s <파벨만스>는 오스카 감독상, 작품상 후보에 올랐지만 <에브리씽 에브리웨어 올 앳 원스>에게 밀렸다. 운이 나빴다.

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

전설적인 투자자 피터 린치에게 배우는 투자의 지혜

전설로 떠나는 월가의 영웅 - 주식투자에서 상식으로 성공하는 법, 2021 최신개정판
피터 린치.존 로스차일드 지음, 이건 옮김, 홍진채 감수 / 국일증권경제연구소 / 2021년 7월

 독서모임 선정도서라 재독했다. 25년 3월 12일 기준 알라딘 주식/펀드 최고의 책 2위에 선정되어있다. 고전임에도 불구하고 2위라니 놀랍다. 1위가 멀까 궁금하다.

 피터린치는 13년 동안 660배로 연간 30%의 수익률은 낸 전설적인 투자자로 유명하다. 짧은 기간 임팩트 있는 모습을 보여주고 가족과 더 많은 시간을 보내기 위해 은퇴했다. 

 투자자가 알아야 하고 조심해야 할 이야기가 담긴 책이다. 오래 전 미국의 이야기라 기업명이 익숙하지 않지만 큰 틀을 이해하는 데 전혀 방해가 되지는 않는다. 오히려 책을 읽으면서 맥도날드, 던킨 도너츠, 애플 등 훌륭한 기업에 진작 투자했으면 좋았겠다는 생각이 든다. 

 책 한 권 읽지 않고 투자하는 사람들이 너무 많다. 이 책은 입문서로도 추천하기 좋은 책이다. 

 생각보다 글을 위트있게 잘 쓰신다. 

역시 봉감독! 믿고 있었다고!

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 9.2

 감독 봉준호

 출연 로버트 패틴슨, 나오미 아키에, 스티븐 연, 토니 콜렛, 마크 러팔로

 음악 정재일

 장르 SF, 모험, 드라마, 블랙코미디, 디스토피아, 로맨스, 정치

 사실 100%로 믿지는 않았다. 30%의 의심은 있었다. 호풀호가 갈리는 평이 있다는 점. 과거 <설국열차>를 노잼으로 봤다는 점이 마음에 걸렸다. 그래도 예고편이나 영화의 소재를 봤을 때 재밌을 거 같았다. 특히 코믹한 영화일 거라는 생각이 들어서 봉준호가 잘하는 영역을 거라 생각했다. 예상은 적중. 나는 시종일관 재밌었다. 이런 블랙코미디 좋아한다.

 의외였던 점은 생각보다 철학적이고 정치적이었다는 점이다. 사회 풍자가 끝없이 이어졌다. 나는 이 영화와 같은 시선으로 세상을 보기 때문에 재밌었지만 반대쪽 사람들은 재미없고 불편했을 수도 있겠다. 

 또 의외였던 점은 음악이 정말 좋았다. 그동안 봉감독 영화를 보면서 음악에 대해서는 생각을 못했던 거 같은데 이 영화는 확실히 음악을 강조하는 부분도 있고 음악에 공을 들이고 자신감이 느껴졌다. 

 그리고 마지막으로 의외였던 점은 로맨스도 큰 비중을 차지하고 감동적이었다는 점이다. 2번 눈물이 찔끔날 뻔했다.

 나머지는 예상대로였고 봉감독스러웠다. 멋진 연기를 보여준 로버트 패틴슨, 귀여운 크리쳐, 디테일한 설정, 개연성. 예측을 살짝 벗어나는 전개들.

 "죽는 건 어떤 기분이야?"

 이 대사가 이 영화의 핵심이 아닐까 싶다.(때문에 여러 번 등장한다.) 영화 속 주인공은 소모품이다. 그가 죽으면 이미 저장해둔 정보를 토대로 다시 프린트(복제)된다. 자본주의 사회에서의 노동자, 또는 실험체들에 대한 은유다. 그에게 생명의 가치는 없다. '죽어도 어차피 다시 살아나는데 신경쓸 게 머 있어?' 라는 생각이다. 노동자, 실험체처럼 쉽게 대체된다. 필요없으면 폐기된다. 하지만 미키 17은 죽음이 두렵고 고통이 싫다. 여기서 생명의 가치, 본질이 생겨난다. 살아있는 것은 죽고 싶어하지 않는다. 고통도 피하고 싶어 한다. 이 글을 읽고 있는 당신과 나의 종교관, 정치색, 가치관이 다르더라도 죽기 싫어한다는 점에서 우리는 생각을 같이 한다. 모든 것이 이 생각을 토대로 다시 세워져야 하지 않을까? 이미 철학적으로 그런 주의가 있다. 우리는 생명에 대한 존중을 잊고 살아가고 있다. 

 그렇기 때문에 역설적으로 자신의 생명을 바치는 일은 숭고하고 영웅적인 행동이다. 생명은 하나하나 소중하다. 때문에 영화에서 외계인이 한 명 죽었을 때 그 외계인은 지구인의 생명 하나를 원한다. 눈에는 눈, 이에는 이. 생명하나에는 생명하나. 그것이 공평하다. 

 만약 이렇게 생명이 등가교환된다면 어떨까? 물론 현실에서는 있을 수 없는 일이겠지만 적을 한 명 죽이면 아군의 생명을 하나 줘야 한다면? 당연히 쉽게 전쟁이 벌어지지도 살인이 벌어지지도 않을 것이다. 법이 더 강화되어야 하는 게 아닌가 싶다. 한 명을 살해했으면 살인자는 자신의 목숨을 내놓아야 하는 게 공평한 게 아닐까??

 생명에 대해서, 사랑에 대해서, 자본주의, 권력, 지도자에 대해 많은 생각을 하게 하는 좋은 영화였다. 너무 좋다! 봉감독!

 p.s 원작 소설도 읽고 싶다.

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<거미집> 아쉬운 평가. 충분히 재밌게 볼만한 영화

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 8.5

 감독 김지운

 출연 송강호, 임수정, 오정세, 전여빈, 크리스탈, 장영남, 김민재, 김동영, 박정수

 장르 드라마, 블랙코미디, 시대극

 단군? 유튜브에서 평가절하된 영화로 <거미집>을 꼽았다. 영화를 보고 난 후 나도 그렇게 생각한다. 충분히 볼 만하고 잘 만들고 재밌는 영화인데 평가가 왜 이렇게 박한지 모르겠다. 영화가 많은 것을 이야기하고 있는데 무엇을 말하는지 모르겠다고하는 사람을 이해 못 하겠다.

 네이버평, 네이버평점, 로큰토마토지수 관객평점이 안좋아서 나도 볼까 말까 고민을 몇 번 했다. 유튜브 쇼츠에서 잠깐 봤을 때 재밌었고 보고 싶다는 생각이 들었다. 나무위키를 찾아보니 칸 영화제 프리미어 상영에서 큰 호평을 받았다고 한다. 관객들은 상영 종료 후 12분의 기립박수를 보냈다고 한다. 이동진 평론가도 별점 3.5점을 줬고 2023년 한국영화 TOP10에서 이 영화를 5위에 뒀다. 이정도면 믿고 볼만하다 생각해서 봤다. 결과는 만족이었다.

 영화광들이 좋아할 영화이다. 영화를 찍는 과정을 이렇게 볼 수 있어 좋았다. 

 감독, 출연배우, 엑스트라, 스탭, 제작자, 평론가, 심의위원회. 수많은 사람들이 거미줄처럼 얽혀있다. 거미줄에 걸리면 쉽사리 빠져나갈 수 없다. 영화 촬영이 시작되면 모두가 거미집 안에서 혼신의 힘을 다해야 한다. 누군가는 혼신의 연기를, 누군가는 혼신의 촬영을. 

 우리가 보는 것은 완성된 결과물이다. 그 안에 담긴 노고를 생각하기 힘들다. 

 좋았던 점을 계속 이야기해보자면 확실히 배우들의 연기와 퀄리티가 좋았다. 비중이 적은 배우, 카메오로 출연하는 배우들도 유명배우들이다. 송강호의 연기야 말할 것도 없고, 크리스탈(정수정)의 연기가 예상외로 좋았다.(그녀의 연기는 처음 보았다) 영화를 보기 전에 그녀의 연기가 좋다는 이야기를 많이 들어서 유심히 봤는데 정말 잘했다. 어쩌면 본인이랑 잘 맞는 캐릭터라 생활연기 일지도... 

 임수정씨의 얼굴에서는 세월이 느껴졌다. 여태 껏 절대 동안이었는데. 물론 지금도 동안이시지만. 

 아! 전여빈씨의 캐릭터와 연기가 좋았다. 다시 보고 싶은 배우다.

 아쉽게도 영화는 흥행에 실패했다. 홍보도 많이 안하고 추석 시기에 개봉한 것이 패착이라는 평가가 있다. 포스터가 못 뽑힌 거 같다. 제목도 그렇고. 뭔가 흥미를 불러일으키지 않는다. 마케팅 부족이다. 

 포스터와 제목을 봤을 때 무슨 영화인지 감이 안온다. 코미디인지, 로맨스인지, SF인지, 액션인지, 감동적인 이야기인지 등등. 이래서 장르 영화가 쉽게 독자층을 끌어 당기나 보다. 책도 그렇고. 

 개인적으로는 걱정하고 봤지만 만족스러운 영화였다. 이런 블랙코미디 좋아한다. 영화 좋아하시는 분들께 슬며시 추천하고 싶은 영화다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작