유비 패왕설

이문열 삼국지 2 - 구름처럼 이는 영웅
나관중 지음, 이문열 평역, 정문 그림 / 알에이치코리아(RHK) / 2020년 3월

 요즘 유비 패왕설에 빠져 들었다. 소설을 읽는데 평소 내가 그려왔던 이미지와 가장 다른 인물은 유비였다. 오로지 인덕만 가진 인물인 줄 알았는데 인덕을 행하지만 머리 속으로는 전부 이해득실을 계산하고 있었다. 유약한 이미지인 줄 알았는데 타고난 리더였다. 요즘 각광받는 부드러운 리더십이었다. 황건적을 토벌할 때는 계책을 쏟아냈다. 인물 판단, 정세 판단에도 능하다. 

 '어라? 내가 생각하는 이미지랑 많이 다르네?' 유비 사실은 엄청 능력자 아니야? 그렇게 생각하고 보니 자꾸 더 그렇게 보였다. 만나는 사람 대부분 유비를 높게 평가한다.(원술, 원소 등 사람 볼 줄 모르는 이들은 유비의 행색을 보고 낮게 평가한다.) 유비에게 한 눈에 반하는 사람도 부지기수다. 정사 속 유비를 찾아보니 더욱 확신하게 되었다. '아 유비는 그냥 조조와 같은 능력자였구나. 패왕의, 영웅의 자질을 가진 사람이었구나.'

 정사에 대해 아는 사람들은 유튜버, 역사학자 할 거 없이 유비 패왕설을 지지했다. 생각해보면 당연하다. 단지 황실의 종친이라는 후광과 인덕만 가지고 난세에서 살아남을 수 없다. 비유해보자면 진짜 진짜 사람좋은 누군가가 있다고 하자. 그 사람이 함께 전재산을 투자해서 사업을 하자고 하면 같이 하겠는가? 아마 그 사람의 능력, 비전, 가능성 등을 보고 함께 할 것이다. 하물며 삼국지 속 난세는 전재산+목숨까지 걸고 함께하는 사이다. 능력은 없는 데 사람만 좋다고 그를 따른다? 바보가 아닌 이상 그러지 않을 것이다.

 자존심이라면 둘째가라면 서러워할 관우가 인정하고 형이자 주군으로 모셨다. 성깔이라면 둘째가라면 서러워할 장비가 아이처럼 따랐다. 소설 속에서도 장비가 급발진하면 그것을 말리는 것은 유비다. 장비가 여포한테 눈깔이 돌아 장팔사모를 꺼내들면 쌍고검을 꺼내서 호통치는 것도 유비다. 보통 기가 쎄지 않으면 불가능한 행동들이다.

 실제로 정사에서 유비한테 말대꾸할 수 있는 사람은 법정, 방통 등 몇 안 되었다고 한다. 그것도 좋게 돌려가면서 이야기했지 누구도 유비 앞에서 함부로 말을 못했다고 한다.

 우스갯소리로 유비는 돗자리파 두목이었으며, 장비, 관우를 무력으로 제압했다는 이야기가 나온다. 당연히 무력은 장비, 관우가 위였겠지만 모든 능력을 합하면 유비가 훨씬 위였고 타고난 리더였다. 건달 두목 출신이라는 이미지가 유비에게 더 어울린다.

 조조가 인정한 유일한 영웅 유비. 아무런 기반없이 시작해서 촉나라의 왕으로 오른 인물. 강강약약. 강자에겐 강하고 약자에겐 한없이 너그러웠던 인물. 소설을 보면서 그를 더욱 좋아하게 되었다. 

역시 삼국지!

이문열 삼국지 1 - 도원(桃園)에 피는 의(義)
나관중 지음, 이문열 평역, 정문 그림 / 알에이치코리아(RHK) / 2020년 3월

 소설 삼국지를 이제서야 읽게 되었다. 최근 소설을 읽기 전에는 내가 삼국지 소설을 읽다가 만 줄 알았다. 몇 권 읽다가 포기한 줄 알았는데 이번에 읽어보니 전혀 읽지 않았던 거 같다. 기껏해야 몇 줄, 몇 페이지 읽다가 만 것 같다.

 놀랄만큼 재밌다. 만화, 게임, 영화, 유튜브 등으로 삼국지를 접해왔지만 소설은 처음이다. 소설의 재미, 매력에 빠져들었다. 역시 오랫동안 많은 사람에게 사랑받은 이유를 알 거 같다. 개인적으로 최근 읽은 듄 시리즈에 비할 바가 아니다. 서양인은 삼국지를 읽으면 재밌을까?? 하는 궁금증이 생겼다. 

 생각보다 전개가 빠르다. 술술 읽힌다. 가독성이 뛰어나다. 지루할 틈이 없다. 도서관에서 빌려서 보고 있긴 한데 소장가치가 있는 책이다. 나중에 다시 읽게 되면 그 때는 구입해야겠다. 

 소설을 읽으면서 만화, 게임, 영화의 한 장면이 떠오르기도 하고 특히 가장 최근에 본 침착맨삼국지가 많이 떠오른다. 이게 약간 좋기도 하고 나쁘기도 하다. 침착맨 때문에 진지한 장면도 다 개그화 되어버린다. 자연스럽게 연상되어 버린다. 

 소설을 읽다보니 정사 이야기가 궁금해진다. 요즘 정사 이야기도 유튜브나 네이버에서 찾아보곤 한다. 

 나머지 이야기는 차차 풀어놓겠다. 

상당히 좋은 실전 주식투자 입문서

아빠와 딸의 주식 투자 레슨 - 가치투자자 아빠에게 워런 버핏과 찰리 멍거의 지혜를 배우다
대니얼 타운.필 타운 지음, 김인정 옮김 / 에프엔미디어 / 2020년 3월

 변호사 딸과 투자자 아버지의 이야기. 

 투자에 대해 두려움을 갖고 있던 딸이 자신의 경제적 문제를 해결하기 위해 아버지에게 도움을 청했다. 아버지는 성공한 투자자다. 워런 버핏과 찰리 멍거의 가치 투자의 원칙을 따른다.

 책을 읽어보니 쉽고 재밌고 내용도 괜찮아서 투자 독서모임 선정도서로 추천하게 되었다. 투자 입문서로 좋은 책이라 생각한다.

 첫걸음부터 차근차근 저자(딸)의 고민과 내적갈등을 따라가면서 투자에 대해 배울 수 있다. 투자에 대한 두려움을 극복하는 법. 투자의 필요성을 인식하는 것부터 시작이다!

 이 책에서 가장 좋았던 점은 실제로 기업의 적정 주가를 계산하는 방법이 소개된 점이었다. 기업의 재무제표 등을 이용해서 실제 수치를 구할 수 있다. 하지만 막상 시도해보려고 하니 필요한 자료들을 찾는 게 어려웠다. 역시 직접 해보면 어려운 법이다.

 추천하고 싶은 주식투자 입문서이다. 

걸작이라는 수사가 부끄럽지 않은 소설

모비 딕 - 전면 개역판
허먼 멜빌 지음, 김석희 옮김 / 작가정신 / 2024년 4월

 <모비 딕>을 읽었다. 워낙 유명한 책이라 존재 자체는 오래 전부터 알고 있었다. 두꺼운 분량에 고래에 대한 장황한 설명이 지루하다는 의견들을 많이 접했던 책이다. 그다지 끌리지 않았던 책이다. 독서 모임에 이 책이 선정됐을 때도 읽을 생각이 없었다. 나와는 인연이 없는 책이라는 생각이 들었다.

 <더 웨일> 영화모임을 했다. 좋은 영화였다. 영화에서 <모비 딕>이 중요한 모티브로 나온다. 유튜브에서 영화를 찾아보다 보니 <모비 딕>에 대해 궁금해졌다. '한 번 읽어볼까?' 그래도 걸작이라 칭송받고 유명한 책인데 한 번 시도해보자는 생각이 들었다. 

 처음 책을 읽기 시작했을 때는 예상과 달라서 놀랐다. 이야기가 흥미진진했고 몰입감, 가독성이 뛰어났다. 아니 이렇게 재밌는 책이 왜 지루하다는 거지?? 이 때는 몰랐다. 저자의 고래, 포경업에 대한 이야기가 펼쳐지기 전이었으니.

 문체가 좋았다. 유머러스한 부분들이 종종 느껴졌다. 등장인물들도 개성있고 매력있었다. 특히 주인공 이슈메일이 식인종 퀴퀘그를 만나고 함께 포경선에 오르는 부분이 모험의 냄새가 풍겨서 좋았다. 

 포경선을 타고부터 본격적으로 고래에 대한 이야기가 펼쳐진다. 처음에는 고래와 포경업에 대해 사실적인 이야기와 다양한 백과사전적 이야기들을 접할 수 있어서 흥미로웠다. 하지만 모임 날짜는 다가오고 시간이 촉박해지자 이런 부분들이 부담으로 다가왔다. (이는 책보다는 나의 문제이다.) 배에서 펼쳐지는 사건, 인물, 대화가 고래에 대한 이야기보다 훨씬 재밌다. 특히 선원들의 입담이 대단해서 대화가 재밌다. 대화를 맛깔라게 잘 쓰는 작가임이 분명하다. 고래에 대한 이야기들도 사실적인 이야기에서 시작해서 인생에 대한 성찰로 끝나기도 하는 등 나쁘지 않았다. 다만 관심이 없는 사람들에게는 분명 길고 지루했으리라 생각된다. <모비 딕>의 단점이라면 이 부분이 단점이 아닐까 싶다.

 어쨌든 재밌게 책을 읽었다. 걸작이라는 느낌을 받았다. 오랜 시간이 지난 후 다시 읽어보고 싶다. 

기대를 아득히 뛰어넘는 명작

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 9.5

 감독 케네스 로너건

 출연 케이스 애플렉, 미셀 윌리엄스, 쿠라스 헤지스

 장르 드라마

 슬픈 영화인데 아름다웠다고 표현하고 싶다. 바다도 아름다웠고 음악도 아름다웠다. 

 영화를 다보고 이렇게 슬픈 영화가 있었나 생각해보았다. 이렇게 비극적인 이야기가 있었나도 생각해보았다. 쉽게 떠오르지 않았다. 

 맷 데이먼이 제작했다. 본인이 감독과 주연배우를 할까 고민했었다고 한다. 개인적으로는 제작만해줘서 감사하다. 맷 데이먼이 나쁜 배우는 아니지만, 유명한 배우이기도 하고 해서 케이스 애플렉만큼 몰입이 되지 않았을 거 같다.

 케이스 애플렉의 연기가 좋았다. 더이상 좋을 수 없을 정도로 좋았다. 당연하다시피 아카데미 남우주연상을 받았다. 유튜브에서 짧은 시상식 영상을 봤는데 다른 후보로 라라랜드의 라이언 고슬링도 있었고, 덴젤 워싱턴 등도 있었다. 케이스 애플렉 그의 이름이 호명되자 많은 사람들이 기립박수로 환호해줬다.

 각본과 연출도 좋았다. 감독이 각본을 썼다. 어떻게 이런 각본을 쓸 수 있을까가 궁금하다. 악마적 재능이라고 해야하나? 선을 아득히 넘어버리는 이런 각본을 어떻게 썼는지 궁금하다.

 왜 선을 넘었다고 표현했냐면, 나의 주관적 생각이긴한데 영화든 소설이든 암묵적 룰, 암묵적 선이 있다고 생각한다. 아이, 갓난아기, 임산부는 건드리지 않는다는 철칙이다. 물론 수많은 반례로 반박당하겠지만 아무튼 각본을 쓰는 사람입장에서도 그것을 보는 사람 입장에서도 넘기 힘든 선이다.

 각본이 아주 좋았다. 제한된 정보 때문에 계속 궁금증을 가지고 영화를 보게 된다. 주인공은 왜 저렇게 까칠하지? 왜 저렇게 화가 나있지? 예전에는 아내도 있고 아이도 있었는데 이혼했나? 계속 궁금증을 가지고 생각하면서 보게 된다. 그러다 상상도 하지 못했던 충격적 사건을 마주한다. 

 영화에서 주인공이 혼자 밤늦게 편의점에서 술을 사가지고 집으로 가는 장면이 나온다. 그 때 약간 직감했다. '아이들에게 무슨 일이 생기겠구나.' '주인공이 없는 사이에 강도가 들어서 아이들이 죽었나?' 집에 도착해서 주인공이 본 광경은 자신의 집이 불타고 있는 모습이었다. 아내는 구조되었지만 불 속에서 죽어버린 세 아이. 망연자실한 표정. 더욱 끔찍한 것은 그 화재가 자신의 실수로 난 사고라는 사실이다. 추워서 벽난로에 장작을 넣었는데 안전망을 깜빡했다. 장작이 밖으로 떨어져 집에 불이 난 것이다. 술에 취해, 자신의 실수로, 아이들이 죽었다. 경찰에서 취조를 받지만 혐의없음으로 풀려난다. 주인공은 집으로 돌아가도 좋다는 이야기를 들었지만 허탈하다. '그냥 돌아가도 된다고? 나 때문에 아이들이 죽었는데?' 취조실에서 나온 주인공은 경관의 권총을 뺏어 자살을 시도한다. 권총은 안전장치가 걸려있어서 경관들에게 제압당한다.

 영화를 보면서 3-4번 울음이 터져나왔다. 그 중 저 장면이 가장 슬펐고 인상깊었다. 얼마나 죽고 싶었을까? 얼마나 자신을 용서할 수 없었을까?

 그 후로 그의 인생은 살아도 사는 것이 아닌 인생이었다. 스스로 웃을 자격도 행복할 자격도 없다고 생각했을 것이다. 그 사건이 있은 후 10년 후에 영화의 이야기가 펼쳐진다. '주인공은 왜 자살하지 않았을까?' 영화를 보고 난 후 생각했다. 그리고 조금은 알게 되었다. 그에게는 조카가 한 명 있다. 형은 울혈성 심부전으로 건강이 좋지 않다. 한 번씩 발작을 일으키면 입원해야 한다. 형도 이혼해서 형이 입원하면 자신이 조카를 돌봐줘야했다. 아마 조카 때문에 그는 자살을 하지 못했으리라. 조카는 그와 세상을 이어주는 유일한 끈이었다.

 그는 다시 삶을 살아갈 수 있을까? 회복할 수 있을까? 자신을 용서할 수 있을까? 힘들겠지만 영화에서 상징을 통해 희망을 조금 보여줬다고 생각한다. 모터를 고친 배와 형을 무덤에 매장한 후 주운 공을 통해 보여줬다고 생각한다.

 여운이 진하게 남는 영화다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작