아쉬운 영화 차이나타운.

 평점은 7점. 기대보다는 별로였다. 볼만은 하지만, 먼가 부족한 점들이 많았던 영화.

 난 영화나 소설을 볼 때 중요시 여기는 점은 바로 몰입도라고 생각한다. 얼마나 관객과 독자를 빠르고 깊게 자신이 창조한 세상 속으로 끌어들일 수 있는지가 감독, 작가의 능력이라 생각한다.

 왠지 몰입이 초반부에 빨리 잘 되는 영화, 소설이 있고, 끝까지 몰입하지 못하고 작품 밖에서만 작품 속으로 들어가는 길을 찾지 못하고 서성이게 하는 작품이 있다.

 몰입하게 하는 중요한 요소 중에 작품의 개연성과 핍진성에 있다고 생각한다. 핍진성이란 용어는 소설가 김연수씨의 에세이 <소설가의 일>에서 나온 용어인데, 내가 이해하기로는 얼마나 새로운 세상을 설득력있게 창조하였는가 이다. 개연성과 우연성이 적절히 조합되고, 과학법칙이 제대로 작동하는 세상. 우리가 살고 있는 세상과 유사한 세상, 또는 충분히 그럴 듯한 세상. 그게 핍진성이 아닌가 싶다.

 이 영화는 먼가 작품 속으로 빨려들어가지 못했다. 초반부가 너무 길었다. 갈등이 심화되면서 그래도 영화 속으로 조금 들어갈 수 있었지만, 그 문은 너무 부실했다.

 (아래 내용부터는 스포를 포함합니다.)

 내가 생각한 이 영화의 단점들을 이야기해보겠다. 가장 큰 단점은 주인공인 김고은의 포스부족? 혹은 감독의 연출부족인 것 같다. 그리고 개연성도 부족하다... 주인공을 압도하는 김혜수의 연기와 포스. 그리고 다른 조연배우들이 주인공의 존재감을 지운다. 감독은 너무 짧은 시간에 너무 많은 것을 보여주고 설명하려 했다. 그러다 보니 정작 중요한 것은 제대로 설명하지 못했고, 중요하지 않은 것들이 상당부분을 차지해 버렸다.

 영화에서 가장 중요한 것은 김고은이 남자배우에게 사랑을 느끼고 사랑하게 되는 과정이다. 하지만, 모르겠다. 나는 그 과정을 이해하지도 공감하지도 못했다. 억지로 '그래, 그럴수도 있어. 김고은은 남자배우를 사랑하고 있어.'라고 스스로를 세뇌하고 납득시켜야 했다. 그리고 전혀 핍진성이 떨어지는 남자배우. 연기가 어색한 것인지 일부러 그런 캐릭터를 창조한 것인지. 절망적이고 불우한 환경 속에서도 꿋꿋하게 살아가는 캐릭터까진 좋았는데, 너무... 작위적인 느낌이 드는 캐릭터였다. 너무 과했다. 보면서 과연 저런 사람이 있을까 싶은... 그리고 초반부에 김고은의 포스를 들어내기 위한 설정이었던 김고은이 떼먹은 돈 받아내는 장면에서, 남자에게 재떨이로 얼굴을 후려 맞는데... 광대부위에 살짝 기스난 정도. 광대를 맞았는데 입 안에서 피는 왜 뱉는지... 이것도 내 생각이지만... 그정도 타격이면 광대 뼈가 골절되거나 최소한 퉁퉁 붓고 피멍이 졌어야 되는데, 오라메디연고 살짝 바르면 될 정도로 너무 말끔했다. 이런 생각을 하며 영화를 봤으니... 몰입이 안될 수 밖에... 나도 왠만하면 세세한 것은 그냥 눈 감고 보자고 생각을 하는 주의인데,,,

 나는 액션영화는 단순하고 주인공, 주연 배우들에게 몰아줘야 한다고 생각한다. 주인공의 목표는 명확하고 행동의 동기 또한 분명해야 한다. <아저씨>와 <달콤한 인생>, <테이큰>은 그 훌륭한 예이다. <아저씨>의 원빈, <달콤한 인생>의 이병헌, <테이큰>의 리암니슨, 하지만 <차이나타운>의 김고은이라고 하기에는 많이 부족하다. 물론 <차이나타운>을 이 세 영화와 단순 비교하는 것은 옳지 못하단 생각이 든다. 영화가 추구하는 바나 주제 등이 모두 다르기 때문이다. <차이나타운>은 어찌보면 김고은의 성장드라마이다. 사랑과 복수란 측면에서 동일한 구조이기는 하지만, 핀트가 조금 다르다. <차이나타운>은 김고은보다는 가족을 좀 더 강조했다. 복수보다는 좀 더 복수의 고뇌와 내적갈등에 치중했다. 복수의 칼날을 타인이 아닌 가족에게 돌려야 한다는 설정. 가족이지만, 가족아닌듯 가족같은 가족. 먼가 굉장히 어려운 설정이 되버렸고, 감독은 관객을 충분히 납득시키지 못했다고 생각한다.

매드 맥스! 강력 추천!

 미친영화, 끝내주는 영화, 환상적인 영화, 죽이는 영화. 매드 맥스를 소개합니다!

 일단 별점 10점 만점. 차근차근 영화이야기를 해보자.

감독: 조지 밀러

출연배우: 톰 하디, 샤를리즈 테론, 니콜라스 홀트

관람객 평점, 네티즌 평점, 기자.평론가 평점까지 모두 높다. 특히 평론가 평점 8.75는 굉장히 높다. 전문가들은 무슨 재미로 영화를 보나 싶은 생각이 들 정도로 평점을 짜게 준다고 생각했었는데, 이 영화는 현재 대다수의 관람객들의 마음을 휩쓸고 있다.

 예전에 예고편을 봤을 때 보고 싶다고 생각했는데 개봉 후 네이버에 검색해봤더니, "별로다, 실망이다. 재미없었다."라는 의견이 많아서, 안 보려고 했었다. 그러다, 지인을 만났는데, 강력 추천해주셔서 믿고 보게되었다.

 내용에 앞서 감독과 배우를 조금 살펴보자. 먼저 감독부터 보자. 조지 밀러. 잘 모르는 감독, 감독 소개를 보니 참 재미있는 이력을 가진 감독이다. 영화광인 외과의사였다가 멜 깁슨을 주연으로 한 영화 <매드맥스>로 화려하게 영화감독으로 데뷔하신 분이다. 그리고 다시 <매드맥스:분노의 도로>로 우리에게 돌아오신 감독이다. <꼬마돼지 베이브>의 감독이시기도 하다.

 배우를 보자, 톰 하디. 어디서 봤나 싶었더니, <다크나이트 라이즈>에서 악당 베인역을 맡았던 배우다. 여배우 샤를리즈 테론, 어디서 많이 본 듯한 배우인데, <프로메테우스>에 출연했던 배우다. 그리고 마지막으로 니콜라스 홀트. 아는 배우다! 영화 <웜 바디>의 주연배우이며, 엑스맨 시리즈에도 출연했고, 아무튼 자주 본 배우다. 연기도 잘하고, 왠지 호감이 가는 훈남배우다. 앞으로의 행보가 더욱 기대된다. 일을 낼 것 같은 친구다. 톰 하디와 샤를리즈 테론의 연기도 정말 인상깊었다. 특히 샤를리즈 테론의 연기와 감독이 만들어내는 영상은 선명하게 관객의 마음 속으로 파고들어 액자 속에 오랫동안 기억될 듯 싶다.

 (밑에 글에는 스포가 아주 약간 있을 수 있습니다.)

  스포는 자제하고, 영화이야기를 조금 해보겠다. 배경은 핵전쟁 후 황폐해진 사막, 소재는 자동차. 그리고 부록으로 미녀들과 기타맨!!! 특히나 영화를 전체적으로 관통하는 음악은 끝내준다!!! 거기에 거대하고 장엄한 영상미까지. 사막의 모래폭풍과 노을진 모래언덕의 영상미는 웅장하고 아름답다.

 미친 세상. 내가 미친 건지 세상이 미친 건지 알 수 없는 세상 속에서 살아남기 위해 발버둥치는 주인공 맥스(톰 하디). 구원을 원하는 퓨리오사(샤를리즈 테론). 광남에서 훈남으로 변해가는 녹스(니콜라스 홀트).

 영화는 보여준다. 구원은 없다고, 도망쳐 도착한 곳에 낙원은 없다고, 하지만 희망을 가진 자, 사랑을 간직한 자는 스스로를 구원할 수 있다.

[고전3]톰 소여의 모험

톰 소여의 모험 ㅣ 네버랜드 클래식 18
마크 트웨인 지음, 도널드 매케이 그림, 지혜연 옮김 / 시공주니어 / 2004년 2월

 내가 좋아하는 작가 마크 트웨인의 작품이다. 너무나 유명한 작품이지만 이제서야 읽어보았다.

 마크 트웨인의 작품은 <톰 소여의 아프리카모험>을 처음으로 읽었다. 정말 너무너무 재미있어서 놀랐다. 책 속에 풍자와 위트가 가득했다. 내가 본 책 중에 이보다 재미있고 웃기는 책이 있었나 싶을 정도였다.(지금도 그 생각은 변함없다.) <톰 소여의 아프리카모험>은 정말 강력히 추천한다. <톰소여의 모험>이 초기작이고, 그 다음 시리즈가 <허클베리핀의 모험>, 그 후가 <톰 소여의 아프리카모험>이지만, 순서 상관없이 읽어도 아무 문제 없을 듯 싶다.

 다시 돌아와 <톰 소여의 모험>이야기를 좀 더 하자면, 장난꾸러기 톰의 생활담, 모험담이다. 톰은 참 사고뭉치에 말썽꾸러기지만 미워할 수 없는 캐릭터이다. 톰을 미워할 수 없는 이유는 톰이 순수하고 착하기 때문이다. 그리고 감초역활을 독톡히 하는 허클베리의 존재감또한 무시할 수 없다. 톰보다 더욱 순수하고 자유로운 영혼을 가진 허클베리핀. 톰과 모험을 함께하는 소중한 친구이자 동료이다.

 책 초반부는 어디서 들어본 듯한 아는 내용(담장에 페인트칠하는 에피소드)이라 지루하고 재미없을 수도 있다. 하지만 책은 갈수록 재미있어지니, 끝까지 읽어보시기 바란다.

오늘 한밤의TV연예에서 유승준의 심경고백을 들었다. ...

오늘 한밤의TV연예에서 유승준의 심경고백을 들었다. 안타깝게도 그의 진정성있는 뉘우침이나 고백은 들을 수 없었다.

시민권 획득의 이유가 아버지의 설득과 집안의 경제사정때문이라는 그의 이야기는 변명처럼 들렸다. 군대2년을 다녀오면 안 될 정도로 집안의 경제사정이 어려웠을까? 돌연 미국행은 정황상 시민권을 획득하러 간 것이지 미국에 갔다가 아버지의 설득때문에 시민권을 얻은 것은 아닌듯 보인다. 머 둘다 어디까지나 나의 추측일 뿐이다. 정말로 자신이 2년 동안 수입을 책임지지 않으면 집안이 어려웠을 수도 있고 미국에 갔다가 아버지의 설득으로 갑자기 시민권을 획득했을 수도 있다.

나는 문제의 본질은 유승준과 국민 둘 모두에게 있다고 본다. 둘 다 솔직하지 못하다. 유승준을 용서하냐 마느냐의 설문조사를 하거나 인터뷰를 할 것이 아니라 만약 자신이 미국 시민권을 획득하면 군 면제를 받을 수 있는 상황에서 시민권을 획득할 것인가 말 것인가를 설문조사하거나 인터뷰 해야 한다고 생각한다.

시민권으로 군 면제를 받은 사람이 과연 유승준 하나일까? 과연 시민권을 획득하면 군대를 안갈 수 있는 상황에서 군대를 갈 사람은 얼마나 될까? 국방의의무와 개인의 자유에 대해서 생각하면 분명 문제는 더 복잡하고 어려워 질 것 같다.

유승준이 군대에 가기 싫어서 미국시민권을 획득했다고 해서 그것이 이렇게나 심하게 비난받고 처벌받아야 될 일 일까?

분명 형평성에 어긋나는 일임에는 분명하나 이미 그 죗 값은 치른게 아닌가 하는 생각이 든다.

[한의학3]아무것도 비껴갈 수 없는 음양이라는 거대한 그물.

젊은 한의사가 쉽게 풀어 쓴 음양오행 세트 - 전3권 ㅣ 젊은 한의사가 쉽게 풀어 쓴 음양오행
전창선.어윤형 지음 / 와이겔리 / 2010년 9월

 한의사가 쓴 음양오행에 관한 책, 그 중에 1권 <음양이 머지?>를 읽었다.

 음양이란 정말 그 무엇도 피해갈 수 없는 거대한 그물과도 같다. 예전에 읽었을 때는 세상만물을 음양으로 설명하는 것이 신비하고 신기했었는데, 이번에는 비판적이고 과학적인 시각으로 바라보았다.

 음양은 세가지 특성이 있다. 음양의 상대성, 음양의 일원성, 음양의 역동성이 있다. 간단하게 설명하자면, 음양의 상대성이란, 음과 양이 서로 상대적으로 동시에 존재한다는 것이다. 예를 들면, 해와 달, 남과 여 처럼 서로 상대적으로 동시에 존재한다. 음양의 일원성이란, 음양은 하나 속에 들어있는 둘이라는 것이다. 예를 들면, 자석을 생각하면 될 것 같다. 자석은 N극와 S극으로 되어있다. 자석을 쪼개면 쪼개진 자석은 다시 N극과 S극이 생긴다. 이처럼 음양도 하나 속에 존재하는 둘이다. 사람은 남과 여로 나뉜다. 나뉜 남자는 다시 남성적인 남자와 여성적인 남자로 나눌 수 있을 것이다. 이처럼 음양은 쪼개도 쪼개도 다시 음양으로 구분할 수 있다. 마지막으로 음양의 역동성이란, 시간이 개입되면 음양은 살아 움직인다. 음양은 고정되어 있지 않고, 하나의 사물에 음이 강해지면, 양은 약해지고, 음이 약해지면, 양은 강해지고 이렇게 역동성을 띄고 있다.

 더 자세히 예를 들어가며 설명하면 좋겠지만, 자세한 것은 책을 통해서 확인해보시면 될 것 같다.

 아무튼 음양은 세상 만물을 정말 단순화시켜서 이해할 수 있게 도와주지만, 자칫 잘못하면 성급하게 일반화시켜서 판단하게 될 우려가 있으니, 조심해야겠다는 생각이 든다. 역시나 실험과 검증이라는 과학적인 방법론이 참으로 신뢰성이 높다는 생각이 든다. 하지만 과학적인 방법론만이 결코 만능을 아닐 것이고, 과학으로 검증 불가능한 것들이 너무나도 많기 때문에, 음양론도 사실상 유용한 점이 많을 것이라 생각된다. 역시나 중요한 것은 과학이든 음양이든 어떤 것도 맹신해서는 안되며 비판적으로 사고해야 한다는 점이다.