영화관에서 안 보면 후회할지도

 평점 9.5

 감독 존 추

 출연 신시아 에리보, 아리아나 그란데, 조나단 베일리, 양자경, 에단 슬레이터

 장르 판타지, 뮤지컬

 <위키드> 예고편을 극장에서 봤을 때 이 영화 봐야겠다고 생각하고 있었다. 요즘 볼만한 영화들이 많아 고민을 좀 했지만 이 영화를 선택했다. 굳 초이스였다. 

 2시간 40분 런닝타임의 영화지만 영화가 끝나가는 것이 아쉬웠다. 이 영화는 Part 1이다. Part 2가 제작확정되어 내년 11월에 개봉한다고 한다. 1년이면 기다릴만하다. Part 1이지만 기승전결 완벽하다. 

 이게 진짜 뮤지컬 영화다. <조커: 폴리 아 되>는 뮤지컬 영화로서 아쉬움이 많았다. 뮤지컬이 극 중에서 중요한 역할을 해야하고 춤과 노래도 좋아야 한다. 또한 위화감이 없어야 한다. <위키드>는 세 가지 조건 모두 만족시켰다. 극장에서 볼 수 있는 환상적인 뮤지컬 공연이었다.

 아리아나 그란데의 슈퍼 캐리였다고 생각한다. <돈룩업>에서 보고 알게 되었는데 이렇게 주연으로 연기를 잘할지 몰랐다. 가수인데 연기까지 잘하다니. 역시 세상은 불공평하다.

 맡은 배역과 싱크로율 120%였다. 여우주연상은 무리라면 신인상은 줘야 한다. 극장에서 사람들이 아리아나 그란데 때문에 웃음이 많이 터졌다. 나 역시. 노래도 엘파바 역의 신시아 에리보보다 잘했다고 생각한다. 둘 다 잘했는데 우열을 따져 무얼하냐만은. 

 넷플릭스에 아리아나 그란데 다큐가 있는 거 같은데 봐야겠다. 그녀의 팬이 되었다. 앞으로의 작품들도 기대 된다.  

 영화를 보면서 눈물도 났다. 영상미, 스토리, 연기, 노래 뭐 하나 빠질 것 없이 최고다. 올 해 영화관에서 본 영화 중 최고가 아니었나 싶다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<단편적인 것의 사회학> 속 책과 글들 Vol.2

 사회학자 기시 마사히코의 책이다. 사람 냄새가 나는 책, 저자였다. 그의 책을 더 읽어보고 싶다. 

 데즈카 오사무의 <불새>다. 17권으로 되어있다. 데즈카 오사무의 작품은 믿고 볼만하다. 다음 달 구입해야겠다!

 인류학자 오가와 사야카가 쓴 책이다. 그녀는 탄자니아의 도시에서 노상 소매상 세계에 뛰어들었다. 충격적인 책이라고 한다. 읽어보고 싶다. 

 에밀 뒤르켐은 우리가 '신'이라고 생각하고 있는 것은 실은 '사회'라고 말했다. -p204 

 생각할 거리가 있는 구절이다.

 어슐러 K. 르 귄의 동화책이다. 이 중 <멋진 알렉산더와 날고양이 친구들>은 기시 마사히코에게 소중한 이야기라 한다. 다음에 도서관에 가면 읽어봐야겠다. 

 페이퍼에 모두 기록하진 않았지만 생각해볼 거리가 많은 책이었다. 

두 천재의 우정과 행동경제학의 창시를 다룬 훌륭한 논픽션 작품

생각에 관한 생각 프로젝트
마이클 루이스 지음, 이창신 옮김 / 김영사 / 2018년 7월

 올 해 읽은 책 중 손에 꼽을 정도로 좋은 책이었다. 뒤늦게 리뷰를 쓴다.

 저자인 마이클 루이스는 <블라인드 사이드>, <머니볼>, <빅 쇼트> 등을 쓴 세계 최고의 논픽션 작가이다. 위 세 작품은 모두 영화화 됐다. 전작을 찾아보고 싶은 작가이다. 영화는 모두 봤지만 책은 처음 읽었다. 그가 그려내는 인물들과 그 인물들의 연구에 빠져들어 즐겁게 읽었다.

 노벨 경제학상을 수상한 대니얼 카너먼은 알고 있는 인물이었다. 대학생 때 그가 쓴 <생각에 관한 생각>을 무척 재밌게 읽었던 기억이 난다. 대니얼 카너먼의 친구이자 함께 행동경제학을 창시한 아모스 트버스키에 대해서는 모르고 있었다. 그가 일찍 세상을 떠나서 덜 알려진 거 같다. 그가 살아있었다면 대니얼 카너먼과 노벨 경제학상을 공동수상했을 것이다.

 대니얼 카너먼보다 아모스 트버스키가 더 인상깊었다. 대니얼 카너먼도 천재지만 아모스 트버스키 역시 엄청난 천재였다. 그의 일화들만으로도 충분히 이 책을 재밌게 읽을 수 있을 정도였다. 

 그들은 심리학자였다. 학계의 주류를 이루고 있는 생각들에 정면으로 도전했고 승리했다. 인간이 합리적이고 경제학적으로 사고한다는 전제를 무너뜨렸다. 인간의 생각은 편향되어 있다. 그들은 그것을 파해쳤다. 

 이 책은 심리학의 역사를 다루고, 심리학과 경제학의 접점을 다루기도 한다. 대니얼 카너먼과 아모스 트버스키의 삶을 다루기도 하고 둘의 우정과 불화를 다루기도 한다. 다양한 재미를 맞볼 수 있는 책이었다.

 천재들의 삶과 생각을 들여다 볼 수 있는 최고의 책이다. 

<단편적인 것의 사회학> 속 책과 글들 Vol.1

 사회학자 기시 마사히코의 <단편적인 것의 사회학>을 읽고 있다. 제가 경험하지 못한 일상의 다양한 풍경을 조금 다른 시선으로 볼 수 있는 좋은 책이다. 아래 글을 읽어보면 작가가 어떤 사람인지 이 책이 어떤 책인지 이해가 되리라 생각한다.

 유치원에 다닐 무렵 기묘한 버릇이 있었다. 길 위에 굴러다니는 무수한 돌멩이 가운데 아무것이나 적당히 주워 몇 십 분 동안 지그시 바라보는 버릇이었다. 이 드넓은 지구에서 '이' 순간에 '이' 장소에서 '이' 나에게 주워 올려진 '이' 돌.... 무엇과도 바꿀 수 없음과 무의미함에 난 전율할 만큼 한없이 감동했다. -p12

 그렇지만 이 세계 도처에 굴러다니는 무의미한 단편에 대해, 또는 그러한 단편이 모여 이 세계가 이루어져 있다는 것에 대해, 나아가 그러한 세계에서 다른 누군가와 이어져 있다는 것에 대해 생각나는 대로 적어 보고자 한다. -p13 

  유치원 때 저런 생각을 가질 수 있다니 놀랍다.

 그가 쓴 <거리의 인생>이란 책은 노숙자, 섭식 장애자, 마사지 걸, 외국인 게이, '뉴 하프' 등 다섯 사람의 구술을 모은 책이라 한다. 이 책도 읽어보고 싶다.

 이 세계에는 필시 무수한 헨리 다거가 있다. 그리고 헨리 다거와는 달리 발견되지 못하고 잃어버린, 헨리 다거 못지않게 감정을 뒤흔드는 작품이 무수하게 있을 것이다. 또 한 사람의 헨리 다거가 지금 내가 사는 이 동네에 있을지도 모른다. 당신의 곁에 있을지도 모른다. 아니, 이미 잃어버렸을지도 모른다. 헨리 다거의 존재를 둘러싸고 가장 가슴이 울컥했던 점은 헨리 다거라는 사람 자체라기보다는, 또 다른 헨리 다거가 늘 어딘가에 있을지도 모른다는 사실이었다. 

 그러나 역시 여기에서도 가장 가슴이 울컥한 일은 헨리 다거가 처음부터 '없었을지도 모른다'는 사실이다. -p37 

 화가 헨디 다거의 작품은 그가 죽기 직전에야 발견되어 세상에 알려졌다고 한다. 

 많은 남성에게는 이런 일이 불가능하다. 우리는 일이 아니면 타인과 이어지는 일이 없다. 일과 관계가 없으면 대화를 나눌 수 없다. -p50 

 여성들은 처음 본 사람과도 금세 친해지는 거 같다. 왜 이런 차이가 있는지 궁금하다.

 재밌게 읽고 있다. 내일까지 남은 반을 읽어야 한다. 금요일 독서모임에서 나눌 이야기가 많은 책 같다. 

사랑스러운 영화. <플로리다 프로젝트>

 평점 9

 감독 션 베이커

 출연 윌렘 대포, 브루클린 프린스, 브리아 비나이트

 장르 드라마

 2018년 최고의 영화 중 하나였던 영화이다. 전혀 모르고 있다가 이번에 보게 되었다. 최고였다. 션 베이커 감독을 알게 되서 기쁘다. 그의 영화를 찾아봐야겠다.

 영화를 본 후 이것저것 찾아봤다. 놀라운 사실은 윌렘 대포를 제외하고 다들 신인배우들로 구성되었다는 것이다. 연기는 재능인가. 신인배우들이 이렇게 연기를 잘하다니 놀라웠다. 특히 포스터 속 두 주인공의 연기가 인상깊었다. 무디역의 브루클린 프린스는 6살임에도 불구하고 최고의 연기를 보여줬고 상도 받았다. 인터뷰 영상을 봤는데 말도 잘하고 똑똑해보였다.

 훌륭한 영화들을 봤을 때 이렇게 종종 신인배우들로 영화를 찍는 감독들이 있다. 신인배우들도 훌륭한 연기를 보여줄 수 있다는 사실이 놀랍다. 

 영화는 많은 것을 생각하게 한다. 독서모임에서 이 영화로 이야기를 나눴다. 역시 사람들의 생각이 갈렸다. 

 싱글맘 핼리는 딸 무디를 키우고 있다. 모텔에서 일주일치 방세를 내면서 생활하고 있다. 일주일치 방세를 내는 것도 힘들다. 방세를 못내면 길거리로 쫓겨날 판이다. 직장을 구하려 노력하지만 영화의 배경은 2008년 금융위기 이후로 보인다. 일자리가 없다. 지원금도 없다. 그녀는 결국 매춘을 선택한다. 매춘으로 인해 아동복지국 사람들이 찾아오게 되었다. 무디를 핼리에게서 때어놓으려 한다. 위탁가정으로 보내려 한다.

 영화를 보고 위탁가정에 대해 찾아봤다. 위탁가정에서 원래 부모로 돌아오는데 걸리는 시간은 평균 1년이었다. 그리고 평균 3곳의 위탁가정을 전전했다. 위탁가정을 경험한 아이들은 참전군인보다 PTSD 확률이 두배였다. 위탁가정내 성폭력의 위험에도 노출된다. 위탁가정이 절대 최선의 대안이 될 수 없다.

 나는 핼리가 계속 무디를 키우는 것이 좋다고 본다. 무디는 핼리에게서 최고의 사랑을 받고 있다. 핼리도 무디에게서 삶의 기쁨과 행복을 얻고 있다. <아이 엠 샘> 영화가 떠올랐다. 지적장애가 있는 아빠와 딸의 이야기다. 둘은 남부럽지 않게 행복하게 살고 있지만 샘의 양육능력을 사회복지과에 인정 받아야 한다. 입증하지 못하면 딸은 입얀된다.

 디테일한 부분들에 대해서도 칭찬할 것들이 한 가득하다. 강력히 추천드리고 싶은 영화이다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작