<이토록 친밀한 배신자> 속 글들 Vol.1

 <이토록 친밀한 배신자>는 하버드대 정신과교수 마사 스타우트의 소시오패스에 관한 책이다. 재밌다. 책에 표시해둔 부분이 상당히 많다. 흥미로운 정보들로 가득하다. 추천하고 싶은 책이다. 

 저자가 추천한 책이다. 루게릭 병에 걸린 한 여성의 마지막 1년을 담은 에세이라고 한다.

 심리학 연구를 통해 소시오패시를 검사하는 '진단법' 이 만들어진다면 우리는 과연 누구를 검사해야 할까? 자유 사회에서 그런 문제로 누구든 의무적으로 검사를 받도록 해야 할까? 만약 누군가가 분명하게 소시오패스로 확인되었다면 우리 사회가 어떤 조치를 취할 수 있을까? 소시오패시 이외의 어떤 질환도 이런 정치적 또는 전문적으로 잘못된 문제들을 야기하지 않는다. 게다가 소시오패시와 관련되는 행위가 배우자 구타 및 강간에서 연쇄살인, 전쟁 도발에까지 이른다는 점에서 심리학적으로 소시오패시보다 더 무시무시한 문제는 없다고 해도 과언이 아니다. -p32 

 한 번쯤 생각해볼 문제이다. 저자는 소시오패스를 양심이 없는 사람들, 악으로 간주한다. 소시오패스지만 정상적인 생활이 가능한 사람은 없을까? <괴물의 심연> 이라는 책이 생각난다. 뇌과학자가 자신의 MRI 영상을 보고 자신이 사이코패스임을 깨닫게 된다는 내용이다. 자상한 세 아이의 아버지이자 폭력전과도 없는 그가 어떻게 사이코패스일까? 그를 보면 사이코패스도 정상적인 생활이 가능한 것처럼 보인다. 마사 스타우트는 의심의 눈초리로 그를 바라볼까?

 심리학적으로 말한다면, 양심은 본질적으로 인간을 비롯한 다른 생명체 또는 사람들의 모임, 심지어는 인류 전체에 대한 감정적인 애착을 바탕으로 하는 의무감을 말한다. 사람 또는 생명체에 대한 감정적인 유대감이 없는 양심이란 존재할 수 없다. 그렇기 때문에 양심은 우리가 '사랑'이라고 부르는 감정의 영역과 굉장히 유사하다. -p50 

 저자가 정의하는 양심입니다. 양심은 타인에 대한 감정적인 애착에 바탕을 둔 의무감입니다. 양심은 우리의 본능이며 진화론적으로 형성된 무엇입니다. 

 우리가 일상적으로 법과 질서를 존중하는 태도를 가지는 이유가 외부에서 우리에게 의무를 부여했기 때문만은 아니라는 사실 말이다. 우리는 우리 내부의 요구, 다시 말하면 지금 살아가고 있는 사회와 가족들이 지켜 왔으며 우리 자신이 어렸을 때부터 길러 왔던 그 내부적 요구에 따라 규칙을 따르고 도덕을 존중한다. -p60  

 위는 프로이트의 초자아에 대한 설명입니다. 양심과 초자아는 유사하면서도 차이가 있습니다. 초자아는 두려움에 기초하고 양심은 사랑, 동정, 다정함 등에 기초합니다.

 우리는 양심을 가지고 있지만 그 양심은 내 동포, 친구, 아이들에게만 적용된다. 우리가 인간이라고 생각하지 않는 존재들에게는 양심이 적용되지 않는다. 안타깝지만 역사적 사실이다. 

 역사를 살펴보더라도, 본래 선량한 사람들이 이런 비인간적인 행동을 자행한 경우가 훨씬 더 많았다. 이렇게 인간이라 할 수도 없는 존재로 격하되고 버림받은 사람들 즉, 외집단의 목록은 굉장히 길다. 아이러니하게도 우리 중 대부분은 그 목록에 포함된다. 목록을 잠깐 훑어보면 흑인, 공산주의자, 자본주의자, 동성애자, 아메리카 원주민, 유대인, 외국인, '마녀', 여성, 무슬림, 기독교인, 팔레스타인인, 이스라엘인, 가난한 사람, 부자, 아일랜드인, 영국인, 미국인, 싱할라족, 타밀족, 알바니아인, 크로아티아인, 세르비아인, 후투족, 투치족, 이라크인 등이 들어 있다. -p102 

 이 목록은 끝없이 이어질 수 있다. 

 저자는 북미지역 전체 인구의 4%가 소시오패스일 거라고 한다. 하지만 미국 교도소 수감자들 가운데 소시오패스는 평균적으로 약 20%에 불과하다. 20%의 범죄자들은 '가장 중대한 범죄(강탈, 무장강도, 납치, 살인)'와 반국가 범죄(반역, 간첩, 테러_의 50% 이상을 차지한다. 달리 말해서 범죄자들 대부분은 소시오패스가 아니다. 

 소시오패스를 알아볼 수 있는 최고의 단서는 바로 동정 연극이다. 우리의 예상과 달리 그들은 보편적으로 두려움을 자극하기보다는 동정심에 호소한다. -p178 

 저자는 소시오패스를 알아볼 수 있는 최고의 단서로 의외로 동정 연극을 말한다. 그들은 동정심을 이용한다. 

  특히 애초에 루크와 결혼했다는 이유로 자신을 비난하는 것부터 해소해야 했다. -p195

 나는 사람은 끼리끼리 만난다고 생각한다. 유유상종이다. 일반적으로 맞지만 항상 옳은 건 아니다. 그래서 편견, 고정관념을 조심해야 한다. 이 책에서 나온 사례에서 정상적인 사람이 사이코패스와 결혼해서 삶이 파탄나는 것을 봤다. 사이코패스는 매력적이고 남의 마음을 조종할 줄 알고 동정심을 일으킬 줄 안다. 사이코패스에게 속지 않기 위해 조심해야 한다.

 사이코패스에 대해 많은 걸 배울 수 있는 책이었다. 사례들이 재밌다. 표시한 내용이 많아서 2-3번에 나눠서 소개해야겠다. 

볼만한 오락영화

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

평점 7

감독 조 카나한

출연 프랭크 그릴로, 멜 깁슨, 나오미 왓츠, 양자경, 켄 정

장르 액션, SF

 유튜브에 이 영화 리뷰가 자주 떠서 흥미가 생겨서 보게 되었다. 한 남자가 타임루프에 갇혀서 계속 똑같은 하루를 반복한다. 죽으면 다시 살아난다. 무슨 이유인지 모르겠지만 킬러들이 그를 사냥한다.

 평점 7점을 주긴 했지만 그럭저럭 볼만한 오락영화였다. 유튜브 리뷰 영상보다 재밌는지는 모르겠지만.

 반가운 얼굴들이 많다. 주연배우 프랭크 그릴로는 처음보는 배우였다. 멜 깁슨, 나오미 왓츠, 양자경이 나온다. 나오미 왓츠인지는 영화를 보고 알게 되었다. 한 때 여신급 미모였는데 나오미 왓츠도 나이가 들었다는 것을 실감했다. 뭐 그런거지. 나도 믿기지 않지만 벌써 마흔을 바라보고 있다. 맙소사! 나와 나오미 왓츠의 나이 차이가 별로 안나는 줄 알았는데 68년 생이시다. 절대 동안이시다.

 매일 같은 날을 반복하는 건 철학적인 면이 있다. 똑같은 하루, 반복되는 하루 미래도 희망도 출구도 없어 보인다. 하지만 그 하루를 어떻게 살아가느냐는 마음 먹기에 달렸다. 최선을 다해 살아가는 것, 이 영화에서 그것을 읽을 수 있었다. 똑같은 하루라도 더 잘 살아낼 수 있게끔 노력하자. 발전할 수 있다. 계속 리스타트하자. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

비합리성과 야만은 억압될 뿐 결코 사라지지 않는다.

 카프카의 단편집 <변신, 선고 외>를 읽었다. 을유문화사 작품으로 읽었다. 카프카의 예민하고 예리한 시선이 느껴졌다. 

 이는 합리성과 계몽의 도래와 함께 비합리와 야만이 단순히 사라지거나 그저 지나간 과거의 일이 될 수 없음을 시사한다. 비합리적 세계는 언제든지 다시 귀환할 수 있다. 근대적 합리성은 비합리성을 제거하고 세계의 지배권을 획득하는 것처럼 보이지만, 비합리성은 억압될 뿐 결코 사라지지 않는다. -p250 

 이 책에서 가장 좋았던 단편은 <변신>과 <유형지에서> 였다. 특히 <유형지에서>는 많은 생각을 하게 했다. <유형지에서>를 간단히 이야기하자면 한 여행가가 유형지에서 장교를 만나면서 이야기가 시작된다. 그 장교는 죄수들을 처형기계로 처형하는 사람이다. 전임 사령관이 그 처형기계와 시스템을 만들었다. 죄수는 자신의 죄목을 알지도 판결을 받지도 않고 처형된다. 당연히 반론 또한 없다. 신임 사령관은 이런 악습을 없애려 한다. 오직 장교만이 굳은 신념으로 이 시스템을 옹호하고 있을 뿐이다. 장교는 여행가에게 이 시스템을 옹호해달라 부탁하지만 여행가는 거절한다. 장교는 그 처형기계를 통해 자살을 한다. 그 후 여행가는 한 찻집을 방문한다. 그 찻집에는 전임 사령관의 묘비가 있다. 그 묘비에는 그의 재림에 대한 예언이 새겨져 있다.

 이제 우리는 장교가 비합리적이고 야만적이라는 사실을 안다. 합리성과 계몽, 근대 이성가 승리한 것처럼 보인다. 역사 속에서도 제 1차 세계대전이 시작되기 전까지만 해도 사람들은 계몽과 근대 이성을 믿고 신뢰했다. 야만과 폭력은 멀어보였다. 하지만 1차 세계 대전이 시작되고 2차세계 대전이 시작되고 홀로코스터가 벌어지고 핵폭탄이 투하되었다. 이후 냉전이 시작되고 수많은 공산주의자가 죽거나 남을 죽였다.

 카프카의 예언이 맞은 거 같아서 소름이 돋았다. 지금도 많은 사람들이 평화의 시대를 살고 있다고 생각한다. 비합리성과 야만은 억압될 뿐 결코 사라지지 않는다. 언제 또 우리를 경악하게 할지 모른다.  

드디어 카프카를 만나다

변신.선고 외 ㅣ 을유세계문학전집 72
프란츠 카프카 지음, 김태환 옮김 / 을유문화사 / 2015년 1월

 사실 카프카를 만난 게 이번이 처음은 아니었다. 처음 만난 건 7-8년 전이 아닌가 싶다. 그 때 카프카의 <변신>을 읽었는데 기대보다 별로였다. 엄청 대단한 소설이라길래 기대가 컸는데 별다른 감흥이 없었다. 

 그 후로 카프카를 좋아하진 않았지만 하루키라던가 밀란 쿤데라라던가 기억이 나진 않지만 워낙 카프카 이야기를 많이 듣다보니 꼭 카프카의 책을 읽어보고 싶었다. <성>이나 <소송>을 도전해봤지만 1/3 이상을 읽지 못했다. 읽어도 재미를 못 느껴서 계속 읽을 수가 없었다. 그렇게 카프카와 나는 인연이 아닌가 싶었다.

 독서모임 책으로 을유문화사의 이 책이 선정되었다. 단편집이라서 카프카를 다시 만날 수 있는 기회가 되지 않을까 싶었다. 상당히 난해했지만 책 마지막에 해설이 있어서 도움이 되었다. 

 이번에 <변신>을 읽었을 때는 좀 달랐다. 아마 세 번째 읽는 것일텐데 기존 두 번 이랑은 달랐다. 드디어 카프카가 느껴졌다. 대단한 소설가구나. 이토록 힘있는 소설을 쓰다니 싶었다. 이유는 모르겠다. 추측건데 문장이 이번에는 좋게 느껴졌다. 기존의 책들은 번역이 별로 였을까? 아무튼 이 책은 번역이 좋았다. 카프카의 문장이 좋았다.

 <선고>, <유형지에서>, <시골의사>, <단식술사>, <변신>, <학술원보고> 등 어느 정도 스토리가 있고 분량이 있는 소설들은 재밌게 읽었으나 분량이 몇 페이지 밖에 안되는 초단편들은 훨씬 이해하기가 어려웠다. 그냥 약간의 인상만 남는 정도였다. 

 예상 외로 독서모임에서 대화가 좋았다. 이해가 안 되고 정리가 안 되었는데 사람들의 이야기를 듣고 대화를 나누나보니 이해가 되고 정리가 되었다. 

 카프카를 만나고 싶은 분들께 추천드리고 싶은 책이다. 앞으로 카프카의 소설은 을유문화사꺼로 도전해봐야겠다. 

비행기 추락사고, 실화를 바탕으로 한 영화

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

평점 8.5

감독 후안 안토니오 바요나

출연 엔소 보그린치치, 아구스틴 파르델라, 마티아스 레칼트

장르 드라마, 실화

 스페인 영화다. 실화를 바탕으로 한다. 1972년 10월 13일 45명을 태운 우루과이 공군 571편 비평기는 안데스 산맥에서 추락한다. 탑승자의 대부분은 미식축구선수였다. 식량도 물도 없는 상황. 눈 덮이고 영하 40도에 이르는 혹한 속, 생존에 있어서 최악의 장소이다.

 1993년 프랭크 마셜 감독이 <얼라이브>라는 제목으로 한차례 영화화 한 적이 있다. (사건을 겪은 사람이 쓴 원작 책도 있다. 재밌다고 한다. 한 번 보고 싶기도 하다.) 23년에 넷플릭스에서 다시 영화화되었다. <얼라이브>는 보지 않았지만 대충 어떤 내용인지 알고 있었다. 잭 런던의 단편 <불을 지피다>를 보려다 집중이 안되서 이 영화를 선택했다. 둘 다 설원을 배경으로 하는 작품이다.

 일단 영화 홍보부터 하자면, 제80회 베니스 국제 영화제 비경쟁 부문 초청작 및 폐막작이자, 제96회 아카메디 시상식 국제영화상 부문 스페인 출품작이다. 23년 스페인 국가대표 영화라 생각하면 되겠다. 24년 첫 째주 넷플릭스 1위를 기록하기도 했다.  

 배우들이 대부분 신인배우들로 구성되어 있다고 한다. 전혀 모르는 얼굴들이라 더 실화처럼 다가왔다. 뻔한 이야기일 수 있지만 상당히 실감나게 연출되어서 몰입하면서 볼 수 있었다. 상상만 해도 끔찍한 상황이지만 감정이입하면서 봤다. 나라면 어땠을까? 버틸 수 있을까? 희망을 잃지 않을 수 있을까하는 생각이 든다. 

 (스포일러 있습니다.)

 배우들이 어느 나라 사람인지는 모르겠는데 아무튼 다들 잘생기거나 매력적이게 생겼다. 인육 이야기를 하지 않을 수가 없다. 최악의 환경 속에서 45명 중 16명이 생존했다. 72일간은 버텼다. 젊고 건강한 남자들이라 버틸 수 있지 않았나 싶다. 절망적인 상황 속에서도 살려고 발버둥치는 모습들과 어려운 환경을 함께 이겨내는 모습이 감동을 준다. 인간의 존엄성을 다시금 인식하게 된다. 어떠한 상황 속에서도 돌파구를 찾고, 답을 찾아내는 강인한 생명력을 느낄 수 있었다. 

 처음 조난되고 8일을 버텼는데 라디오에서 수색작업을 포기했다는 절망적인 보도를 듣게 된다. 그 때 마음은 어떠했을까? 인육을 먹어야하는 마음은 또 어떠했을까? 

 결국 인육도 바닥이 나자 가장 강한 2명이 구조 요청을 위해 안데스 산맥을 넘기로 결심한다. 8일 만에 그들은 안데스 산맥 끝에서 한 농부를 만나고 그들은 구조된다. 그 사이 끝까지 인육을 거부한 누마 투르카티가 마지막으로 사망했다. 사망 당시 몸무게는 25kg 이었다.  

 나는 추위를 많이 타서 영화를 보면서 영하 40도란 어느 정도일까 가늠이 되지 않았다. 마지막 그들이 걷는 안데스 산맥의 풍경은 경이롭고 아름다웠다. 과거 나의 네팔 트레킹 기억이 나기도 했다. 안데스 산맥을 걷는 그들은 분명 죽을만큼 춥고 배고프고 힘들었겠지만 자연에 대한 경이과 기쁨도 함께 느끼지 않았을까 조심스레 추측해본다. 

 추천드리고 싶은 작품이다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작