그래도 연기와 음악은 최고!

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 7.5

 감독 토드 필립스

 출연 호아킨 피닉스, 레이디 가가

 장르 범죄

 기다렸던 영화였다. 개봉일 조조로 보고 왔다. 네이버 평점이 좋지 않다. 1점 받을 정도는 아니라고 생각한다. 하지만 관객들의 분노가 이해는 된다. 나는 그래도 좋게 봤다. 아쉬운 점도 많고 기대했던 바와 달랐지만 그래도 좋은 점은 확실히 좋았다.

 좋았던 점은 레이디 가가의 연기와 노래를 만날 수 있었다는 점이다. 레이디 가가와 호아킨의 연기와 노래만해도 본전은 충분히 했다고 생각한다. 레이디 가가는 배우로서는 처음 봤는데 생각보다 훨씬 연기력이 좋았다. 앞으로가 기대되는 배우다. 그녀의 전작들을 찾아보고 싶다. 호아킨은 뭐 명실상부 최고의 배우니 말이 필요없다. <조커 2>로 인해 <조커>가 빛이 바랠까봐 걱정이다. 노래 뿐 아니라 배경 음악도 좋았다. 음악은 상당히 만족스럽다. 

 싫었던 점도 역시 노래다. 뮤지컬 영화라고 알고는 있었지만 생각보다 거부감이 크다. 뮤지컬 영화를 많이 못 봐서 그런가 갑자기 배우가 노래를 시작하면 쌩뚱맞은 느낌이 든다. 몰입이 깨지는 느낌이다. 친구랑 대화하는 데 친구가 갑자기 노래한다고 생각해보라. 그런 느낌이다. 그럴 때마다 정신을 가다듬으면서 '즐기자. 즐겨야 돼. 익숙치 않음. 거부감을 내려놓자.' 라고 마인드 컨트롤을 해야했다. 그래도 레이디 가가의 노래는 다 좋았다. 그리고 아예 대놓고 환상이라고 알려주고 노래를 부르는 부분은 좋았다. 공연을 보는 느낌이었다. 그냥 좀 쌩뚱맞은 느낌이 싫었을 뿐이다.

 (스포일러 있습니다)

 영화가 기대했던 부분과 달라서 관객들 입장에서 더 분노하지 않았나 싶다. <조커>는 조커의 탄생이었다. 조커는 악인이지만 그의 각성에서 느껴지는 묘한 카타르시스가 있다. <조커 2>에서 으레 조커의 성장, 혹은 조커와 할리 퀸의 콜라보를 기대하지 않았나 싶다. 대부분의 히어로 영화들이 그렇듯이. 역경을 딛고 한 단계 성장하는 모습을 자연스레 생각하지 않았나 싶다. 그런데 영화는 삑사리를 타기 시작한다. 영화의 마지막에 아서 플렉은 조커를 포기한다. 조커를 후회한다. 그 모습에 조커에 대한 환상과 동경을 가지고 있던 할리 퀸은 떠난다. 이윽고 그 모습에 실망하고 분노한 교도소의 추종자에 의해 칼에 찔린다. 조커의 몰락이다. 조커의 몰락을 예상하고 기대했던 건 아닌데. 반전에는 두 종류가 있다. 와 하면서 감탄하게 하는 반전. 이게 뭐야 하면서 분노하게 하는 반전. 조커의 반전은 후자에 가까웠다. '응? 이게 뭐야?'

 조금 익숙치 않고 뒷맛이 씁쓸하긴 했지만 연기와 음악은 최고급이었다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<승리의 기술> 속 책과 글들

 내가 좋아하는 자기계발서 작가 스콧 애덤스의 책이다. 그는 도널드 트럼프의 대통령 당선을 예측해서 화제가 됐다. 그가 눈여겨 본 건 트럼프의 '승리의 기술' 이었다. 트럼프는 어떻게 이길 수 있었는가? 이 책이 그에 대한 하나의 답을 제시한다. 이번 대선은 트럼프가 힘들 거 같다. 결과가 궁금하다. 

 한 번 읽어보고 싶은 책이다. 이 책의 주요 논점은 기억을 형성하려면 뇌를 놀라게 하거나 여느 때보다 좀 더 많이 일하게 하라는 것이다. 우리는 평범한 것은 금방 잊는다. 하지만 특이한 것은 잘 기억한다. 

 우위 전략으로 공격하기

 전문가 1: 당신 쪽에서는 길거리 폭력 해결에 별다른 성과를 보이지 못했습니다.

 전문가 2: 동의합니다. 다행히 우리는 그로부터 많은 걸 배웠습니다. 여러 도시에서 다양한 방식의 접근법을 실험했고, 그중 효과적인 방법이 있었습니다. 가장 좋은 방법을 찾아 시도하고 다른 도시들에서 같은 방법을 쓸 수 있는지 볼 예정입니다. 

 승리의 기술 13

 그 순간 당신이 지혜로운 어른처럼 보이는 우위 전략을 사용하라. 사람들이 당신 편을 들게 하거나 혹은 그들은 그릇이 작은 사람처럼 보이게 할 수 있다. -p145

 좋은 대화 전략이다. 그런데 이런 전략을 구사하려면 지혜롭고 어른스러워야할 거 같은데, 닭이 먼저인지 달걀이 먼저인지 모르겠다.

 노먼 빈센트 필이라는 유명한 목사가 쓴 책이다. <긍정적 사고방식>은 대단한 베스트셀러라고 한다. 요즘 점점 생각이 부정적으로 흐르는 거 같다. 한 번 읽어보고 싶다.

 이 책의 부록이 참 유익하다. 부록 A에서는 설득에 좋은 책들을 소개해준다. 부록 B에서는 좋은 글쓰기를 설명해준다.  

 단순하게 써라. '그는 행복했다' 라고 써라. '그는 매우 행복했다' 라고 쓰지 마라.

 유머가 담긴 글은 단어 선택이 중요하다. '술을 마신다' 고 쓰지 말고 '꿀꺽꿀꺽 들이 붓는다'고 쓰자.

 첫 문장에서 독자를 사로잡아야 한다.

 짧은 문장을 구사하라. 한 문장에 여러 가지 생각을 담지 마라. 독자들은 당신처럼 똑똑하지 않다.

 수동태 쓰지 마라.

 -p327

 부록 A에 소개된 책들 중 몇 권을 적어보겠다.

 <도널드 노먼의 디자인과 인간 심리>, <사전 설득>, <배신의 식탁>, <시장변화를 이기는 투자>

 오랜만에 스콧 애덤스의 책을 정리해본다. 다시 읽고 싶다. 

<이문열 삼국지 8> vol.2 관우, 장비의 죽음

 도서관에 신판이 없어서 구판으로 읽었다. 솔직히 신판 일러스트가 이쁘긴 하다. 

 시대는 달라도 자신과 같은 일을 했던 동류를 조조가 함부로 죽인 일이 음험한 원한으로 뒷시대의 학자와 문사들을 자극해 그 나쁜 쪽으로의 과장은 물론 왜곡까지 서슴지 않게 만든 것은 아닐까. 탁류인 환관 출신, 군벌, 정통성의 결여, 그밖에 그 어떤 조조의 단점보다도 그런 원한이 은연중에 대중들에게까지 옮아 오늘날의 조조상이 만들어진 것이나 아닐까. -p276 

 이문열은 조조가 나쁜 쪽으로 과장되거나 왜곡되는 이유로 조조가 문사들을 함부로 죽인 점을 꼽고 있다. 조조가 문사들을 함부로 죽여서 동류인 문사들이 조조를 폄하했다는 설명이다. 10% 정도는 일리 있고 90% 정도는 개소리다. 문사들이 과연 동류 의식을 느꼈을지가 우선 의문이다. 

 대중과 학자들이 조조를 사랑할 수 없는 이유는 그가 자신의 이익을 위해 부하나 백성을 함부로 죽였기 때문이다. 아쉽게도 이문열은 당연한 것을 보지 못하기 때문에 이상한 논리를 떠올린다. 이문열은 조조를 두둔한다. 난세이기 때문에 어쩔 수 없었다는 식이다. 어쩔 수 없는 것은 없다. 유비와 조조를 대비시켜보면 알 수 있다. 조조와 같은 상황이라도 정반대의 행동을 할 수도 있다. 난세가 면죄부가 되지 않는다. 조조에게 부당하게 죽임당한 사람들은 조조가 어쩔 수 없었다고 생각할까? 

 "짐은 도원에서 관우, 장비와 형제의 의를 맺을 적에 함께 살고 함께 죽기를 다짐했다. 그런데 불행히도 큰 아우 운장이 동오 손권에게 해를 입어 먼저 죽었다. 만약 그 원수를 갚아주지 않으면 옛 맹세를 저버리는 게 될 것이다. 짐은 온 나라를 기울여 군사를 일으키고, 동오를 쳐 역적을 사로잡은 뒤에 그 한을 풀리라!" -p326  

 "아우의 원수를 갚지 못하고 만리의 강산을 얻은들 귀할 게 무엇이겠는가?" -p327

 관우의 복수를 위해 유비는 오를 지키로 결심한다. 조운의 간곡한 만류에도 불구하고 결심을 꺽지 않는다. 천하를 생각하면 오를 치면 안된다. 유비는 천하보다는 관우와의 의리, 맹세가 더 중요했다. 유비는 유비였다. 안타깝지만 이것이 가장 유비다운 행동이라 생각한다. 관우는 조조 밑에 있을 때 유비 소식을 듣자 한 걸음에 달려갔다. 관우가 유비를 생각하는 마음을 생각하면 유비가 관우를 생각하는 마음이 이해가 된다. 천하가 무슨 소용이겠는가? 관우의 원수를 갚지 못한다면.

 이상하게 어리석을수록 빛나는 것이 있다. 충, 효, 사랑, 의 등의 감정이다. 사람들이 삼국지를 좋아하고 유비, 관우, 장비를 좋아하는 이유는 여기에 있지 않나 싶다.  

<이문열삼국지 8> vol.1 한중왕에 오른 유비

 닥쳐라! 네가 무얼 안다고 여러 소리냐? -p104

 장비가 유비에게 한중왕에 오르라고 말하자 유비가 장비에게 꾸짖는 장면이다. 이문열삼국지에서 유비는 장비에게 2번 닥쳐라고 말한다. 유비패왕설을 지지하는 증거 중 하나다. 관우조차도 욕은 커녕 장비에게 함부로 말 못한다. 장비가 관우가 조조에게 투항한 줄 오해해서 죽이려할 때도 좋은 말로 타이를 뿐이다.

 유비는 한중을 조조에게서 한중을 빼앗은 후 관우, 장비, 조운, 마초, 황충 다섯을 오호대장으로 임명했다. 그리고 위연을 한중 태수로 삼았다. 위연은 유비가 발탁한 장수다. 일개 병졸에서 시작해서 장군까지 오른 인물이다. 이 때 한중태수로 장비를 임명할 것으로 신하들과 장비는 예상했다고 한다. 장비는 섭섭했겠지만 유비는 능력에 따라 위연을 태수로 임명한 거 같다. 요즘 축협 감독 임명과 사뭇 다른 모습이다.

 범의 딸을 어찌 개의 아들에게 시집 보낼 수 있겠는가! -p114

 관우가 사신으로 온 제갈근에게 하는 말이다. 손권은 관우와 사돈을 맺으려 했지만 관우가 거절했다. 관우의 자부심 때문이라고 이문열은 평했는데 사실 딸을 손권에게 보내는 것은 인질을 잡히는 것고 다름없을 수 있다. 그래도 좀 좋은 말로 거절했으면 좋았을텐데 싶지만 대세에는 지장 없었을 거 같다. 좋은 말로 거절했어도 손권은 분명 뒤통수를 칠 놈이다.

 익덕은 내 아우니 말할 것 없고, 마초는 여러 대에 걸쳐 이름있는 집 자손이요, 자룡은 형님을 따른 지 오래되어 나와 나란히 서도 될 것이나, 황충은 어떤 자이건대 감히 나와 같은 줄에 섰단 말인가! 대장부로서는 결코 그 따위 늙은 졸개와 같은 줄에 서지는 않을 것이오! -p117  

 관우는 자부심이 대단했다. 그만큼 경쟁심, 질투심도 컸다. 연의에서는 관우와 황충이 일기토를 하고 관우가 황충을 인정하는 장면이 있는데 이런 말을 하다니 앞뒤가 맞지 않는다. 연의에서 관우와 황충의 일기토는 허구라 생각하면 위와 같은 관우의 말이 이해가 된다. 

 내가 싸움에 이기고 돌아오는 날까지 조금이라도 어긋남이 있으면 이번의 죄를 합쳐 물을 것이니 그리 알라! -p119

 관우는 미방과 부사인에게 엄포를 놓고 떠난다. 미방과 부사인의 배신을 예상케 하는 대목이다.

 8권은 유비가 한중을 정복하고 한중왕에 오른다. 관우가 북벌로 조조를 떨게 했으나 손권, 여몽, 육손의 뒤치기로 인해 관우가 죽는 내용이다. 유비는 분노로 오를 친다. 

<닥터 스트레인지 러브> 최고의 블랙코미디 영화

 평점 9.3

 감독 스탠리 큐브릭 

 출연 피터 셀러스, 조지 C. 스콧, 스테링 하이든, 키넌 윈

 장르 코미디, 드라마

 명작이다. 블랙코미디의 진수이다. 9.5 점을 줘야하는데 시청각적인 즐거움은 없어서 0.2 점을 뺐다.

 고전은 유명하다. 많이 언급된다. 이 영화도 워낙 많이 언급되어서 봐야겠다 생각하던 차였다. 최근에는 한나 아렌트의 <예루살렘의 아이히만>에서 아렌트가 이 책을 언급해서 다시 관심을 가지게 됐다. 

 부제가 웃기다. '나는 어떻게 폭탄에 대한 걱정을 멈추고 사랑하는 법을 배웠나?'

 이 영화의 관람 포인트 중 하나는 1인 3역을 한 피터 셀러스의 연기를 보는 것이다. 진짜 미친 연기다. 1인 3역인 줄 모르고 보면 3명 다 전혀 다른 인물로 보인다. 나는 얼핏 1인 3역이란 것만 알고 봤는데 도저히 누가 1인 3역을 하고 있는지 모르겠어서 중간에 찾아보고 나서야 알았다. 진짜 미친 연기다. 

 극 중 스트레인지러브 박사는 독일인이다. 우측 반신이 멋대로 움직인다.(외계인 손 증후군이라 한다.) 그래서 중간 중간 우측 팔이 나치식 경례를 하려고 하는데 이게 또 웃음 포인트다. 

 최고의 영화이자 최고의 블랙코미디 영화, 최고의 반전영화이다. 앞으로도 오랫동안 회자될 명작이다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작