루비앙이란 새로운 이름을 가지게 된 꽃은?

루비앙의 비밀 ㅣ 미스터리 야! 8
쿠지라 도이치로 지음, 안소현 옮김 / 들녘 / 2010년 7월

아버지가 자신과 엄마를 버리고 집을 나갔다고 믿던 레이는 이혼서류를 아버지를 찾아갔다가

칼에 찔려 죽어가는 아버지를 자신의 품 안에 안게 된다.

미워하던 아버지이지만 그를 죽인 범인을 찾아내기 위해

레이는 아버지가 남긴 '루비앙'이라는 말의 비밀을 풀기 시작하는데...

나름 낯가림이 있는 편인데 미스터리라면 어떤 스타일도 가리지 않는 편이다.

이 책처럼 청소년이 주인공인 청춘(?) 미스터리도 풋풋한 느낌이 들어 즐기는 편인데

출판사에서 설정한 시리즈 컨셉과 같이 영 어덜트의 취향에 제격인 작품이라 할 수 있었다

(물론 이미 난 영 어덜트가 아니지만ㅋ). 식물학자로 식물 연구밖에 몰랐던 아버지가

집을 나간 이후 아버지를 원망하던 레이는 아버지가 갑작스레 자신의 품에서 죽자 충격을 받는다.

게다가 아버지 애인으로 보이는 정체불명의 여자까지 등장하자 분노에 휩싸이는데

사실 그녀는 아버지의 부탁을 받고 일을 하던 변호사였다.

연구밖에 모르던 아버지가 제약회사의 주식을 가지고 있고,

훗카이도에 땅을 갖고 있는 등 뭔지 모를 비밀을 갖고 있다고 여기던 중

변호사 루미와 제약회사 직원이 잇달아 시체로 발견되는 가운데

레이의 집에도 방화가 일어나는 등 레이 모녀를 노리는 불길한 기운이 서서히 다가오는데...

사실 이 책에서의 기본적인 범죄 동기는 누구나 쉽사리 눈치챌 수 있을 것 같다.

문제는 '루비앙'이 도대체 무엇이길래 레이의 아버지가 죽어가면서

마지막으로 레이에게 남겼는지 궁금했는데 레이에 대한 아버지의 사랑이 듬뿍 담긴 단어였다.

물론 범죄에 대한 중요한 증거이기도 했지만 식물학자로서 어릴 적 딸과의 약속을 지키기 위해

직접 만든 단어라서 그런지 더욱 인상적이었다. 식물의 학명을 쉽게 바꾸진 못하겠지만

애칭으로 부르기엔 얼마든지 가능하지 않을까 싶다. 열매 모양때문에 그런 흉칙한(?) 이름이 붙어

딸이 싫어하자 딸의 이름을 따 새로운 이름을 지은 아버지의 마음은

그야말로 딸바보가 아닐까 싶은데 이를 모르고 아버지를 오해한 레이나

그런 마음을 딸에게 제대로 표현하지 못한 아버지나 안타깝기 그지 없었다.

암튼 무지막지한 제약회사의 범행은 좀 개연성이 떨어지는 감이 없진 않았고

사건전개가 좀 어설픈 점이 있어서 전형적인 추리소설로 보기엔 아쉬운 부분도 있었지만

청춘 미스터리로서 가볍게 읽기에 적당한 작품이었다.

본격적인 무더위가 시작될 건데 이런 상큼한(?) 작품으로

본격적인 미스터리 시즌을 대비하는 것도 나쁘지 않을 것 같다.

과연 영화가 말하고자 하는 진실은?

부러진 화살 (1disc) - 아웃케이스 없음
정지영 감독, 안성기 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2012년 6월

영화 '도가니'에서 힘 없는 어린 아이들을 성적학대한 자들에게 관대한 판결을 했다는 이유로

사법부가 비난을 받았었는데 이 영화는 그보다 더 사법부에 대한 신랄한 비판을 쏟아낸다.

'석궁사건'으로 유명한 김명호 교수 사건을 정면으로 다루고 있는데 아무래도 김명호 교수쪽의

일방적인 주장을 대부분 담고 있는 문제가 있지만 여러 가지 의혹을 제대로 해소하지 못하고

원만한 절차 진행을 못했던 재판부에도 아쉬움이 남았다(물론 김명호 교수 같은 사람을 상대로

재판을 하는 것 자체가 거의 불가능한 일이라 하겠지만).

영화에선 뻔히 아는 실명들을 조금 바꾸는 등 영화적인 요소를 가미하고 있는데

어차피 목적이 사법부에 대한 비난이라면 최대한 사실에 가깝게,

적나라한 진실을 그리도록 노력하는 게 더 낫지 않았을까 싶다.

석궁사건의 진실이야 당사자만 알겠지만(보통 당사자도 제대로 모르는 경우가 허다하지만)

재판은 결국 제3자가 하는 일이다 보니 진실(타인이 진실이 뭔지 알긴 정말 어렵다)을 발견하기는

쉽지 않다. 영화 속에서 김경호(안성기) 교수와 그의 변호사가 끈질기게 다투는 것처럼

이 사건에 일부 의혹이 있는 건 사실인 것 같다. 하지만 전체적인 큰틀에서 보면

김경호가 판사를 쏘려고 석궁을 가지고 판사 집 앞에 간 것은 분명하고

석궁을 꺼내 쏘려 했던 것도 분명한 사실인 것 같다. 석궁의 발사와 석궁을 맞았는지 여부에 대해

명쾌하지 않은 부분이 있지만 범죄가 성립하는 점엔 의문이 없을 것 같다.

형사재판절차에서 피고인이 여러 주장을 할 수 있고 증거신청도 할 수 있지만

무조건 자기가 옳다며 자신이 원하는 대로 재판을 진행하려 한다면

제대로 진행될 수 있는 재판이 과연 있을까 싶다.

사사건건 트집잡고 물고 늘어지면서 계속 '재판이 개판'이라고 소리치는데

재판을 개판으로 만드는데 가장 큰 역할을 하는 건 피고인과 변호사인 것 같다.

분명 피고인 입장에선 억울한 부분도 있겠지만 그 부분을 표현하는 방식이나

절차진행에 참여하는 자세부터 피고인은 좀 문제가 있었던 것 같다

(본인 스스로 꼴통이라 했으니 더 할 말이 있을까).

영화만 보고 있으면 마치 피고인이 굉장히 억울한 일을 당한 피해자인 것처럼 묘사되는데

그건 아무래도 아닌 것 같다. 사법부가 잘못한 부분도 있지만 석궁사건으로 사법부를 비난하는 건

좀 안 맞는 것 같은데 영화를 보는 내내 답답한 마음이 드는 건 어쩔 수 없었다.

안 그래도 사법부에 대한 불신이 심한데 자신에게 불리한 판결을 했다고

판사에게 테러를 저지른 사람을 피해자로 둔갑시키는 이 영화를 보면

오로지 자기 주장만 옳다는 우리 사회의 분위기를 잘 보여주는 것 같아 씁쓸한 생각이 든다.

시한부 선고를 받은 커플의 사랑 이야기

네버엔딩 스토리
정용주 감독, 엄태웅 외 출연 / UEK / 2012년 6월

모든 걸 철저하게 계획을 세우고 살던 은행원 송경(정려원)과 동생 부부에게 얹혀 살며 로또 1등만

바라보는 준백수 동주(엄태웅)는 같은 날 같은 의사에게서 시한부 선고를 받는 인연을 맺는다.

죽음마저 철저하게 준비하기 시작한 송경과 그녀의 준비를 옆에서 거들게 된 동주.

남은 시간이 얼마 남지 않은 그들에게도 사랑이 싹트는데...

한쪽이 불치병으로 시한부 선고를 받은 커플의 애절한 사랑 얘기는 많이 만나봤는데

이 영화는 시한부 선고를 받은 사람들이 만나 사랑에 빠지는 얘기를 그리고 있다.

사실 죽음을 눈 앞에 둔 상태가 된다면 과연 어떻게 삶을 마무리해야 할지 막막할 것 같은데

영화 속 송경처럼 자신의 장례식을 미리 준비하는 그런 자세를 보이기는 쉽지 않을 것 같다.

죽음 이후보다는 남아있는 시간을 최대한 활용하여 그동안 못다 한 일들을 해보고 죽겠다고

할 것 같은데 삶의 마지막까지 성실하고 준비성 있는 송경에게 경의를 표할 뿐이다.ㅎ

그리고 그런 상황에서 과연 누군가와 사랑에 빠질 수 있을지도 의문이다.

시한부 선고를 받은 상태면 마음이 약해져 쉽게 그럴지도 모르겠지만

오히려 마음의 여유가 없어 누군가를 진정으로 사랑하긴 쉽지 않을 것 같다.

영화 속 커플처럼 같은 상황에 처한 사람이라면 오히려 동병상련이라고

남은 시간 동안 서로를 의지하고 살지도 모르겠다.

조금은 특별했던 영화 속 커플의 사랑도 점점 진부한(?) 결말로 치달아 좀 아쉬웠던 영화였다.

천년왕국 신라를 한 권으로 만나다

한권으로 읽는 신라왕조실록 ㅣ 한 권으로 읽는 실록 시리즈 5
박영규 지음 / 웅진지식하우스 / 2004년 11월

천년이나 지속된 왕국이자 삼국통일을 이뤄낸 신라는 그 유구한 역사에도 불구하고

삼국통일 당시의 상황이나 고려와 후백제에 끼여 근근히 버텨가던 시절의 얘기 정도만

우리에게 익숙한 편이다. 여전히 신라의 천년 수도 경주가 단골 수학여행지로 선택을 받기는 하지만

신라에 대해 우리가 알고 있는 내용이나 관심은 대륙을 호령했던 고구려보다도 못한 수준이라 할

것이다. 그래서 간략하게나마 신라의 역사를 정리한 책을 읽고 싶었는데

이전에 한 권으로 읽는 왕조실록 시리즈 중 '조선왕조실록'과

'고려왕조실록'을 본 관계로 이 책으로 정리하기로 했다.

이 책에선 삼국시대에 관한 사료 중 정사라 할 수 있는 '삼국사기'와 야사라 할 수 있는 '삼국유사'

외에 '화랑세기'와 '일본서기'를 주요 사료로 삼고 있다.

사실 고대사 부분에선 참고할 자료 자체가 부족하고 있는 자료도 서로 모순되거나

부정확한 경우가 많아 뭐가 진실인지는 사실 알기 어렵다.

가장 기본이라 할 수 있는 왕들의 가계도조차 명확하지 않아

과연 얼마나 믿을 수 있을지 의문이 들기는 하지는

저자는 나름의 논리로 불명확하거나 모순된 부분들을 정리하고 있다.

저자가 정리한 신라의 역사를 보면 오늘날의 기준으로 소위 막장 드라마를 방불케했다.

고려시대에도 그랬지만 그 이전 시대에는 혈통의 순수성을 보존하기 위해

근친 간의 결혼이 당연시되었고 그러다 보니 오늘날의 기준에서 보면

완전 족보가 엉망인 콩가루집안이 대부분이었다.

왕위 쟁탈전도 극심해 근친끼리 죽고 죽이는 사태가 빈번히 일어났는데

신라후기에는 서로 왕위를 차지하기 위해 반란이 끊이질 않았다.

결국 삼국통일의 영광도 잠시 말기에는 겨우 경주 주변에만 권력을 유지하다가

견훤에게 경애왕이 살해당하는 수모를 당하던 끝에

경순왕이 왕건에게 나라를 바침으로써 천년왕국에 종지부를 찍게 된다.

신라 역사의 대략의 큰 줄기는 나름 역사에 관심이 있는 관계로 알고 있었지만

이 책을 통해 새롭게 알게 된 사실도 많았다. 혁거세를 비롯한 많은 왕들이

정변에 의해 왕위를 빼앗겼다는 사실이나 남자 왕손이 없는 경우 사위들이 왕위를 계승한 경우가

많이 존재했고, 여왕은 세 명이나 남편을 얻을 수 있었던 점을 비롯해

흔히 28대 진덕여왕까지 성골이고 태종무열왕때부터는 성골이 없어 진골이 왕이 되었다고

알고 있던 사실이(아마 삼국사기를 그대로 받아들인 국사교과서의 탓인 듯)

실은 성골과 진골의 구분 자체가 모호함을 이제야 알게 됐다.

그밖에 드라마로 더욱 유명해진 선덕여왕의 경우 그동안 총명한 여왕으로 알려졌는데

이 책에선 황룡사 대탑 건립을 무리하게 진행하는 등 그다지 후한 평가를 받지 못했다.

현재 중국은 고조선, 고구려 등의 역사를 자신들의 역사로 만들려고 혈안이 되어 있는데

우리는 수수방관만 하면서 고대사를 소홀하게 다루는 경향이 있다.

말로는 신라가 아닌 고구려가 삼국을 통일했으면 어땠을까 하는 아무 소득없는 가정법만 쓰곤

하는데 사실 그 당시 삼국은 요즘처럼 한 민족이라는 의식 자체가 없었다.

결국 결과론으로 과거사를 비평하는 수준으로 심도 있는 연구를 하거나 관심을 조성하지도

못하는 현실인데 이 책을 보니 정말 고대사는 거의 무방비 상태가 아닌가 싶었다.

전문 역사학자도 아닌 저자가 이런 책을 내놓고 있는 상황 속에서

우리 역사학계는 도대체 뭘 하고 있는지 궁금하다.

역사란 게 결국 얼마 안 되는 사료나 유물 등을 바탕으로 과거를 재발견하는 작업이라 할 것인데

일반 대중입장에선 우리 역사학계가 좀 더 분발을 해야 하는 게 아닌가 싶다.

엠마누엘 베아르 정도면 천사지...ㅋ

천사와 사랑을
엠마뉴엘 베아르 외 감독, 마이클 E. 나이트 외 출연 / 쇼케이스 / 2010년 10월

못 말리는 말썽꾸러기 친구들 때문에 약혼식을 망친 짐은

우연히 풀장으로 추락한 천사를 구해주게 된다. 꿈인 줄만 알았던 천사의 존재를 숨기기 위해

짐은 약혼녀 패티(피비 케이츠)에게 거짓말을 하게 되는데...

영화 속에 수많은 미녀 배우들이 등장하지만 그 중에서도 군계일학이라 할 수 있는

빛나는 미모를 뽐내는 배우들이 몇 명 있다. 그 중 한 명이 아마도 이 영화 속 천사로 등장하는

엠마누엘 베아르가 아닐까 싶은데 말 그대로 여신의 자태를 보여주었다.

80년대의 3대 미소녀 중 한 명으로 남학생들의 맘을 사로잡았던 피비 케이츠가 같이 나오지만

(왠지 보이시한 스타일로 나오면서 망가진 모습을 보여줘 그녀의 매력이 많이 감춰졌지만)

엠마누엘 베아르에게 완전히 KO패 당했다.ㅋ

내용 자체는 유치하기 짝이 없는 코믹 영화라 할 수 있었지만 천사 역의 완벽한 캐스팅으로

어릴 적 TV에서 본 영화임에도 아직까지 뇌리에 선명한 인상을 남긴 영화