원고를 도둑맞은 자와 훔친 자와의 한판 대결

도착의 론도 ㅣ 오리하라 이치 도착 시리즈 1
오리하라 이치 지음, 권일영 옮김 / 한즈미디어(한스미디어) / 2008년 11월

작가 지망생인 야마모토 야스오는 월간추리 신인상을 목표로 글을 쓰지만 계획대로 잘 되지 않고 

시간만 간다. 원고 마감을 한 달 반 정도를 남기고 서점에서 우연히 본 책에 영감을 얻어 미친듯이

'환상의 여자'라는 소설을 완성한 야마모토 야스오는 원고를 워드프로세서로 작성해 주겠다는  

친구 기도의 제의를 수락하여 원고를 넘겨주지만 기도가 지하철에서 원고를 놓고 내리는 대형사고를  

치고, 하필이면 원고를 습득한 나가시마 이치로가 작품의 가치를 알고는

원작자를 죽이고 자신이 월간추리 신인상에 응모할 계략을 세우는데...

 

네이버의 일본 미스터리 문학 즐기기 카페에서 2008년에 출판된 일본 미스터리 책 중  

3위로 선정해 읽게 된 책이다.

추리소설 신인상에 응모하려는 신인 작가와 우연히 주은 원고로 상을 훔치려는 또 다른 인물간의  

대결이 흥미진진하게 펼쳐지는 내용인데 작품소개에서 서술트릭이 사용되었다는 것을 알고는

처음부터 긴장할 수밖에 없었다. 서술트릭이 사용되었던 '벚꽃지는 계절에 그대를 그리워하네',  

'살육에 이르는 병' 등에서 완전히 당했던 아픈(?) 기억이 남아 있어 이번에는 쉽사리 당하지  

않으리라 다짐을 했는데 역시 맘대로 되지는 않았다. ㅋ

 

서술트릭도 돋보이지만 이 책의 기본설정 자체가 상당히 흥미롭다.

마치 우리의 드라마에서 흔히 보는 남의 걸 빼앗아 부와 행복을 누리는 인물과 원 

래 자신이 누려야 할 것을 빼앗기고 복수의 칼을 가는 인물간의 대결이라는 설정은  

그 자체만으로도 손에 땀을 쥐게 만들기 충분하다.  

복수극만큼 자극적이면서도 흥미로운 스토리가 없으니까 말이다.  

이 책에서도 간신히 쓴 걸작을 응모도 해보지 못하고 빼앗기고, 친구마저 자신의 쓴 소설 때문에  

죽임을 당하고, 자신도 죽음의 위기에서 간신히 빠져나왔는데,  

자신의 소설을 훔쳐 간 인간이 상을 받고 유명 인사가 되어 예쁜 여자와 행복한 생활을

누리고 있는 모습을 본다면 누구나 눈이 뒤집힐 것 것이다.

당장 그 인간은 살인자에 도둑놈이라고 세상에 까발리고 싶지만

증거가 없으니 야마모토 야스오는 속이 터질 지경이었다.  

그래서 전화로 협박을 하기 시작하면서 도작자인 시라토리 쇼를 괴롭히기 시작하지만  

시라토리 쇼의 반격도 만만치 않는데...

이 책을 읽으면서 벨린저의 '이와 손톱'이 연상되었다.  

복수극이란 설정도 유사하고, 두 개의 시선이 교차되는 점도 유사하다고 할 수 있었다.  

물론 이 책은 전혀 엉뚱한 방향으로 결론이 나고 말지만...ㅋ

 

처음에 책 제목만 보고는 무슨 배달사고라도 난 얘기인가 싶었는데 제목의 '도착'이 그 '도착' 아니었다.  

책 표지에 친절하게 소개된 것처럼 '뒤바뀌어 거꾸로 됨'이라는 뜻인데 

이 책의 기본 설정을 잘 대변해주는 단어가 아닐까 싶다.  

재미있는 사실은 이 책의 저자인 오리하라 이치가 실제로 에도가와 란포상과  

일본 추리작가협회상에 응모했다가 아쉽게 탈락했다는 사실이다.  

야마모토 야스오는 어찌 보면 바로 작가의 분신이라 할 수 있을지도 모르겠다.
 

오리하라 이치는 이 책 외에도 '도착의 사각', '도착의 귀결'이라는 도착 시리즈를 완성하였다.  

남은 두 책도 분명 이 책 만큼의 재미를 보장할 것 같다.  

어지러운 세상을 살아가는데 있어 도착은 어찌 보면 피할 수 없는 일인지도 모른다.  

오해와 그릇된 욕망이 불러일으키는 사건들은 역시 추리소설의 좋은 소재임을  

다시 한 번 확인시켜준 책이었다.

유시민이 바라본 헌법, 그리고 보수에 대한 적나라한 비판

<후불제 민주주의>를 리뷰해주세요.

후불제 민주주의 - 유시민의 헌법 에세이
유시민 지음 / 돌베개 / 2009년 3월

유시민이라는 인물에 대한 이미지는 사람마다 다를 것이다.

한편에선 진보개혁 세력의 대표주자로 자기 주장을 똑부러지게 하는 인물로 생각하는 반면,  

다른 쪽에서는 독설가이자 독불장군이며 노무현의 충직한 신하(?)로 비판을 받는 인물이다.

지난 총선에서 대구에서 출마했다가 낙선한 이후로 조용히(?) 사라졌던 유시민이  

'후불제 민주주의'란 책을 들고 나타났을 때 그의 달변이자 독설이 그리웠던 사람들은 환영했을 것이고,

그를 싫어하는 사람들은 그의 등장이 반갑지 않을 것이다.

 

자칭 지식소매상인 유시민의 헌법을 소재로 한 에세이 형식의 이 책은  

대한민국의 민주주의에 대해 다시 한 번 생각해보는 기회를 가지게 만들어준다.  

대한민국이란 국가의 기본법이자 최고법이며 국민들의 합의에 바탕한 국가권력의 원천이자  

국민 인권의 최후의 보루라 할 수 있는 헌법은 그 중요성에 비해 관심이 적었던 게 사실이다.  

법학을 전공한 나조차 헌법은 그다지 매력적인 과목이 아니었다.  

헌법은 곧 정치와 맞닿아 있어 정치혐오증을 가진 나로선 우리나라 헌법의 역사나  

헌법의 추상적인 조항들의 의미들이 과연 우리의 생활에 무슨 영향을 미치는지 그다지 와닿지 않았다.

사실 헌법 규정들이 직접적으로 국민에게 영향을 주는 경우는 드물다.

헌법의 조항들을 보다 구체화한 법률과 그 하위 명령, 규칙들이 우리의 삶에 직접적으로 영향을 준다. 

물론 헌법재판소가 생기면서 헌법소원이나 위헌법률심판 등을 통해 위헌적인 공권력 행사를

통제할 수는 있지만 헌법은 역시 상징적인 의미가 강하다.

유시민은 우리가 현재 누리고 있는 민주주의를 후불이라고 생각한다.

마치 카드로 구입해서 월말에 결제하는 상품처럼 우리가 민주주의를 미리 누리고 있지만  

언젠가는 그 대가를 치뤄야 한다고 주장한다.

물론 지금의 민주주의를 쟁취하기 위해 지금의 대다수 국민들이 비용을 지불한 것은 많지 않다.  

소위 민주화투사로 불리워진 인물들이 독재정권에 맞서 싸워 쟁취한 것을  

우리는 무임승차하고 있다고도 볼 수 있다.  

그렇기에 우리는 솔직히 민주주의의 소중함을 절실히 깨닫지는 못한다.  

30대인 나도 서슬퍼런 독재 군부정권을 직접 겪진 않았기 때문에 그 소중함이 피부로 와닿진 않는다.

오히려 우리 세대에게 와닿은 것은 취업대란과 경제불황일 것이다.

이런 우리 세대에게 유시민은 민주주의의 소중함을 깨닫지 못한 대가를  

값비싼 비용을 치르고 배우고 있다고 주장한다.

이명박 정부의 등장으로 언론의 자유나 인권 침해가 위협을 받고 있다는 불안감이  

점차 고조되고 있는 실정이다.  

분명 정부가 지난 10년간의 정권들과는 정반대로 가고 있는 것은 사실이다.  

아직까지 현실로 나타나진 않았지만 이명박 정부의 각종 정책들이 어떻게 보면 언론에 재갈을 물리고,  

민주주의와 인권에 위협을 가한다고 생각할 측면을 제공하는 것이 사실인 점을 부인할 수 없을 것이다.

굳이 정부를 위한 변명을 하자면 유시민을 비롯한 사람들의 가치관과  

소위 보수라 부르는 사람들의 가치관이 다르다 할 것이다.

 

이 책은 그야말로 보수정권, 보수언론, 보수세력에 대한 비판으로 가득하다고 할 수 있다.  

유시민의 주장이 일응 옳은 측면이 있지만 마치 보수는 악이고, 진보는 선인 것처럼  

이분법으로 나누고 있는 느낌을 지울 수 없었다.  

보수의 나쁜 점은 부각시키면서 진보랄까 노무현 정권의 잘못은 변명으로 일관한다.  

모든 게 보수언론이나 보수세력 탓인양 하는 것은 개인적으로 공감할 수 없었다.

많은 사람들이 유시민을 싫어하는 이유는 그가 노무현이나 자신들을 마치 절대선이고  

나머지는 악이거나 어리석은 자들로 생각하는 오만한 태도를 지녔기 때문이라고 생각된다.  

자기만 옳다는 생각을 가지고 남을 공격하는 사람을 좋게 볼 사람은 세상에 거의 없기 때문이다.

물론 그의 주장이나 논리가 일면 타당한 면도 있고, 무엇보다 화려한 달변으로 인해  

그와 토론을 해서 이길만한 논객이 그다지 없기 때문에

그가 하는 말이 옳은 것처럼 보여도 말과 행동은 별개라 할 것이다.

말로야 얼마든지 이상적인 얘길 할 수 있지만 현실은 그리 만만하지가 않다.

 

이 책은 그야말로 유시민의 보수세력에 대한 공격과 자기 미화로 일관되고 있다고 할 수 있다.  

특히 양복 입은 침팬지라고 보수적인 사람들을 비아냥거리는 태도는 전형적인 유시민식 표현이라  

할 수 있었다. 역시 그의 독설은 여전히 죽지 않았다. ㅋ

공산주의 국가들이 붕괴되면서 더 이상의 이념대립은 무용지물이 될 줄 알았는데  

보수와 진보간의 이념대립은 더 격렬해지는 것 같다.

서로에 대한 비난 수위가 도를 지나치고 같은 사실을 정반대로 해석하는 이들의 태도는  

국민 화합이니 하는 것을 불가능하게 만드는 것 같다.  

민주주의 사회에서는 다양한 생각과 의견을 가진 사람들이 서로를 존중하면서 건설적인 발전을  

추구하는 것이 바람직한 방향이라 생각되는데 우리의 보수와 진보는 서로를 죽이지 못해 안달이

난 세력들이다. 서로를 악이라 생각하는 이들의 모습을 보면 씁쓸한 마음이 들 뿐이다.  

그런 점에서 유시민의 이 책은 진보세력이 헌법과

민주주의, 그리고 보수에 대한 생각을 적나라하게 보여주었다.

한국의 진보와 보수는 결코 공존할 수 없음을 잘 보여준 책이었다.   

- 서평 도서의 좋은(추천할 만한) 점 

   진보라 생각하는 사람들이 헌법이나 민주주의, 보수를 어떻게 생각하는지 잘 알 수 있음

- 서평 도서와 맥락을 같이 하는 '한핏줄 도서' (옵션) 

   대한민국 개조론. 대한민국을 개조하려는 유시민의 책이니까...ㅋ

- 서평 도서를 권하고 싶은 대상 

   노무현과 유시민을 좋아하고, 자신이 진보라 생각하는 사람들

- 마음에 남는 '책속에서' 한 구절 

   그림자는 빛의 존재 증명이고 빛은 그림자의 존재 조건이다. 빛이 없으면 그림자도 없다. 

    만사에는 다 명암이 있기 마련이다. p34

후불제 민주주의

후불제 민주주의 - 유시민의 헌법 에세이
유시민 지음 / 돌베개 / 2009년 3월

그림자는 빛의 존재 증명이고 빛은 그림자의 존재 조건이다. 빛이 없으면 그림자도 없다. 만사에는 다 명암이 있기 마련이다.-34쪽

바르셀로나에서 사랑에 빠진 두 여자

내 남자의 아내도 좋아 - Vicky Cristina Barcelona
영화

전혀 다른 애정관을 가진 두 친구인 비키(레베카 할)와 크리스티나(스칼렛 요한슨)은  

여름 휴가를 보내기 위해 스페인 베르셀로나로 여행을 간다.  

그곳에서 느끼한 스타일의 화가 후안 안토니오(하비에르 바르뎀)가 접근하자  

비키와 크리스티나 둘 다 호감을 느끼는데...

 

보수적인 스타일에 약혼자까지 있는 비키와 자유분방한 스타일의 크리스티나가  

왜 안토니오에게 빠지는지는 솔직히 잘 이해가 되진 않았지만 다 나름의 취향이 있으니깐 그렇다 쳐도  

두 명에게 동시에 치근거리는 안토니오는 뭐라고 해야 할지 모르겠다.  

한 마디로 복 받은 남자라고 해야할까...ㅋ

두 명으로도 모자라 안토니오의 전처인 마리아(페넬로페 크루즈)까지 나타나  

한 남자를 두고 치열한 다툼을 벌인다. 그 와중에 안토니오와 크리스티나, 마리아의 묘한 관계까지  

점점 점입가경이지만 또 언제 그랬냐는듯이 비키와 크리스티나는 다시 미국으로 돌아간다.

 

그야말로 열정의 나라 스페인 바르셀로나에서 벌어지는 한 여름의 일탈이라 할 만 했다.  

그 순간에는 다들 진심이었는지 모르겠지만 대부분의 여행지에서의 사랑이 그러하듯  

여행이 끝나면 사랑도 끝나게 마련이다.  

어떤 상황이 만들어 준 감정은 그 상황이 끝나면 사라지는 게 대부분인 것 같다.  

대표적인 뉴요커인 우디 앨런 감독이 스페인을 배경으로 찍은 이 영화는  

스페인이라는 열정의 무대에서 벌어지는 남녀간의 얽힌 사랑의 감정을 잘 그리고 있다.  

스페인 같은 동네에 가면 아무래도 감정이 업 되어서  

그냥 호감가는 정도도 사랑이라 생각할지도 모르겠다.  

한 순간 사랑의 열병에 휩싸이는 게 추억이 될지도 모르겠지만  

불장난이 되기 쉽다는 사실도 잘 보여준 영화였다.

크리스마스에 버려진 아기 부모를 찾아라

크리스마스에 기적을 만날 확률 (2disc)
곤 사토시 감독, 에모리 토루 외 목소리 / 플래니스 / 2008년 2월

까칠한 긴, 여장 남자 히나, 가출 소녀 미유키

세 명의 노숙자들은 우연히 버려진 아기를 발견하고 아기의 부모를 찾아주기 위해 나서는데...

 

개성적인 세 명의 노숙자가 아이의 부모를 찾아주기 위해 겪는 코믹한 모험담을 그려낸 영화.  

딱 크리스마스 시즌에 어울릴 만한 영화로 코믹하면서도 리얼한 표현이  

다른 저패니매이션과는 다른 느낌을 주었다.  

'세 남자와 아기바구니'류의 느닷없이 아기를 맡게 된 상황에다 아기 부모까지 찾아야 하는 상황,  

그리고 주인공들이 독특한 캐릭터의 노숙자들이어서 더욱 유쾌발랄한 애니메이션이었던 것 같다.