남자는 '모자란 여자'라는 충격적인(?) 사실을 알려준 책

모자란 남자들
후쿠오카 신이치 지음, 김소연 옮김 / 은행나무 / 2009년 11월

제목부터 상당히 도발적인(?) 이 책은 마치 페미니스트가 쓴 책처럼 보이지만

예전에 읽었던 '생물과 무생물 사이'를 썼던 생물학자 후쿠오카 신이치가 생물학의 관점에서

과연 어느 성이 먼저 출현했으며 성을 결정짓는 법칙은 무엇인지에 대해 쉬운 예를 들며 소개하고 있다.

 

성경에서 아담의 갈비뼈로 이브를 만들었다는 얘기가 있듯이 여자의 존재가 남자에게 의존하는 것처럼  

생각할 수도 있지만(물론 요즘 현실을 보면 정반대가 아닐까 싶다. ㅋ)  

이 책에선 생명의 기본사양이 여성임을 주장하고 있다.

정자와 난자가 수정이 된 후 7주가 지날 때까진 남성과 여성의 구분이 없이 같은 모습을 하고 있는데

기본적으로 여성의 생식기의 모습을 하고 있다는 것이다. 

그러다 Y염색체의 남성을 결정짓는 SRY 유전자가 작동을 하면 질, 자궁, 난관으로 변하는  

뮐러관의 발달이 억제되고 울프관이 정관으로 발달하며 대음순이 될 부분이 음낭으로,  

소음순이 될 부분이 페니스로 변신(?)을 하게 된다는 것이다.

따라서 생물의 기본사양은 여성인데 거기에 주문 생산(?)을 한 것이 남성이라는 것이다.

그 결과 여성은 배설을 위한 관과 생식을 위한 관이 명백히 구분되어 있는데 반해

남성은 배설과 생식이 같은 관을 통해 이루어진다.

저자의 이런 견해는 그동안 내가 알고 있던 남성과 여성이 결정되는 방식과는  

완전히 다른 내용이어서 조금은 충격적이었다.

물론 여성이 생명을 낳는 존재이기 때문에 여성의 중요성을 부인할 수 없지만

생명의 기본사양이 여성인데 이를 억지로(?) 주문 생산한 것이 남성이며, 

주문 생산에 따른 부정합과 오류가 있는 생물학적으로 '모자란 여자'가 바로 남자라는 얘기에

이성적으로는 공감이 가면서도 안 그래도 고개 숙인(?) 남자들을 벼랑으로 내모는 느낌이 들었다.

(사실 앞으로는 아마 다시 모계사회가 도래하지 않을까 싶은데

남자들은 이 책에서 얘기하는 것처럼 단순한 정자의 운반자로 전락하지 않을까...ㅋㅋ)

 

남성이 단지 '모자란 여성'에 지나지 않는다는 충격적인 사실 외에도 생명이란 것이  

시간이란 매체 속에 잠겨 있기 때문에 우리가 살아 있음을 실감하지 못하는데 시간의 존재를 깨닫는 것,

즉 시간을 추월하는 순간 우리는 시간의 존재를 깨닫는다고 얘기한다.

이것을 가속각이라 하는데 모자란 남자들이 이 세상을 사는 유일한(?) 보상으로

가속각과 연결된 것이 바로 사정감이라는 것이다.

생식행위와 쾌감이 연결되어 있는 것이 진화의 필연적인 결과라는 사실은 이미 알고 있었지만

가속각이라는 시간을 초월하는 감각이 살아가는데 있어 중요한 기쁨이라는 사실은 새롭게 알게 되었다.

 

인간 게놈 지도가 완성되는 등 생물학이 고도로 발달한 요즘이지만

전문가들이 아닌 일반인들은 유전자니 염색체니 하는 얘기를 제대로 이해하기는 힘들다.

하지만 이 책은 쉬운(?) 예를 들어가면서 남성과 여성이 어떻게 결정되는지와 이와 관련된 여러 연구들,

특히 ZFY 유전자를 발견한 데이비드 페이지와 SRY 유전자를 발견한 굿펠로 연구진의 경쟁이  

흥미롭게 그려냈다. 어렵게만 느껴지던 생물학을 이 정도로 쉽고 재밌게 설명한 것만으로도  

충분히 가치가 있는 책이 아닐까 싶었다.

비록 남자들이 '모자란 여자'라 여자에 비해 수명도 짧고 쉽게 질병에 걸리며 정신적으로도 약해  

여자들을 섬기고(?) 살아야 하는 운명이지만 나름의 존재의 이유를 발견하게 된 것도  

이 책을 읽은 의미가 아닐까 싶다. ㅋ

모자란 남자들

모자란 남자들
후쿠오카 신이치 지음, 김소연 옮김 / 은행나무 / 2009년 11월

남성은 생명의 기본 사양인 여성을 변환시켜 만들어진 존재다.

실제로 여성의 몸은 모든 것이 갖춰져 있고 남성의 몸은 그것을 취합, 선택 또는 변조한 것에 불과하다. 기본 사양으로 구비되어 있던 뮐러관과 울프관. 남성은 뮐러관을 일부러 죽이고 울프관을 속성으로 성장시켜 생식기관으로 만들었다. -137쪽

생명은 항상 위태로운 기회에 모험을 감행하면서 그 흐름을 연면히 이어온 것이다.-150쪽

우리에게 매체란 무엇인가? 그것은 '시간'이라고 나는 생각한다. 시간의 흐름이란 우리 생명의 흐름이며, 생명의 흐름이란 동적인 평형 상태를 드나드는 분자의 흐름이다. 즉 시간이란 생명 그 자체다. 생명의 리듬이 시간을 만들어내고 있음에도 불구하고 우리는 시간의 실체를 지각하지 못한다.

생명은 시간이라는 매체 안에 푹 잠겨 있기 때문에 우리는 아마 자신이 살아 있다는 것을 실감하지 못한다고 말이다. 그렇다면 시간의 존재를 깨닫는 한순간만, 우리는 우리를 운반하는 매체의 움직임을 느끼고 우리 자신이 움직이고 있다는 것, 즉 살아 있다는 것을 지각할 수 있는 건 아닐까.

생물의 기본 사양으로서의 여성을 억지로 바뀌 주문 생산한 것이 남성이며, 거기에는 주문 생산에 따르는 부정합과 오류가 있다. 즉 생물학적으로 남자는 '모자란 여자'라 할 수 있다. 그래서 남자는 수명이 짧고 쉽게 질병에 걸리며, 정신적으로도 약하다.-225-226쪽

그릇된 욕망이 결국 파멸을 부른다.

악마가 너의 죽음을 알기 전에
시드니 루멧 감독, 에단 호크 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2009년 12월

앤디(필립 세이무어 호프만)와 행크(에단 호크)는 돈이 필요해서 부모님이 운영하는 보석상을  

털기로 계획하고, 아무도 안 다치고 자신들이 턴 보석은 보험회사가 보상해 줄 걸로 생각한  

맘 약한 행크는 범죄에 일가견이 있는 친구를 끌어들였다가 계획이 틀어지고 마는데...

 

그릇된 욕망이 부르는 참변을 세 남자의 시선에서 잘 그려낸 영화

마약에 찌든 앤디나 무능력한 행크가 계획한 강도극은  

결국 어머니와 범행을 저지른 친구가 죽는 예상밖의 결과를 낳고 만다.  

게다가 낌새를 알아 챈 죽은 친구 아내의 오빠가 행크를 협박하면서 사태는 걷잡을 수 없이 커지게 된다.  

그 놈의 돈을 거저 넣으려다 꼬리에 꼬리를 무는 살인극이 벌어지고 만다.  

멀쩡한 사람도 작은 유혹에 넘어가면 쉽게 망가질 수 있는데  

평소 삶이 엉망인 두 형제에겐 악마의 유혹이 치명적일 수밖에 없었다.  

영화를 다 보고 나면 정말 제목이 의미심장하다는 사실을 깨닫게 될 것이다.

올챙이 적을 기억하지 못하는 개구리인 나쁜 사마리아인들

나쁜 사마리아인들 - 장하준의 경제학 파노라마
장하준 지음, 이순희 옮김 / 부키 / 2007년 10월

2008년에 국방부에서 불온서적으로 선정하여 더욱 유명세를 탄 이 책은

요즘 전세계적으로 대세(?)라 할 수 있는 신자유주의에 대한 날카로운 비판을 가하면서

신자유주의가 마치 경제발전을 위한 해법인 것처럼 개발도상국 등에게 강요하고 있는

나쁜 사마리아인들의 과거와 실체를 고발하고 있다.

 

신자유주의는 한 마디로 말하자면 시장의 힘을 절대적으로 신봉하는 것으로

자유로운 시장원리가 작동하도록 하면 자연스럽게 경제발전이 이뤄진다는 것이다.

미국을 비롯한 대다수의 선진국이 주장하는 바이며  

우리의 MB정권도 전가의 보도처럼 신줏단지 받들듯이 하고 있다.

하지만 신자유주의를 주장하는 선진국들이 처음부터 신자유주의를 주장한 것이 아니었다.

그들이 지금과 같은 경제대국이 되기까지는 신자유주의가 아닌 철저한 보호주의 정책을 시행하여

자국의 산업이 경쟁력이 생길 때까지 온실 속의 화초처럼 애지중지하였다.

그렇기 키운 자국의 산업들이 더 이상 경쟁자들이 없게 되자

자신들이 이용했던 온실을 후발 주자들에겐 사용치 못하게 하는 것(저자의 다른 책의 제목처럼  

사다리를 치워버리는 것)이 바로 신자유주의를 주장하는 나라들의 실체라 할 수 있다.

한 마디로 올챙이 적을 기억하지 못하는 개구리가 바로 나쁜 사마리아인인 선진국들이라 할 수 있었다.

선진국들은 IMF, WTO, 세계은행 등 자신들의 앞잡이(?)인 사악한 삼총사를 이용해

자신들보다 약한 나라들의 시장을 활짝 개방하는데 혈안이면서

마치 이런 자신들의 행태가 못 사는 나라들이 잘 살 수 있게 해주기 위한 것인양 위선을 떨고 있다.

그래서 아마 저자는 그들을 성경에 나오는 착한 사마리아인에 비유해 나쁜 사마리아인이라 표현한 것 같다. 

 

각론에 있어 외국인 투자, 공기업 민영화, 특허권의 보호 등 신자유주의자들이 주장하는 정책들에 대한

저자의 비판은 충분히 설득력이 있었다.

외국인의 직접투자가 단기적으로는 어느 정도 도움이 되는 건 사실이지만

장기적으로는 경제발전에 불리할 수 있고(외국인은 결국 자국의 이익을 추구하기 때문),

공기업이 아무리 썩어빠졌다 해도 공기업을 민영화하는 게 해법은 아니다.

오히려 전기, 수도 같은 국민의 생활에 밀접한 분야나 국가의 전략산업(우리의 경우 포철)  

같은 경우엔 공기업으로 운영하는 게 타당하다.

특허권의 보호기간을 연장하거나 그 권한을 강화하는 것은 결국 기득권자의 권리를 강화하는 것이어서

후발주자에겐 기회 자체를 박탈하는 결과를 초래해 그 보호범위를 적절히 조절할 필요가 있다.

이렇게 신자유주의자들의 주장은 한 마디로 강자의 논리로 우리가 강자라면  

어느 정도 사용할 여지가 있다.(물론 그렇게 하는 것이 옳은가 여부는 별론이다)

하지만 우리가 신자유주의 정책을 쓸 정도의 강대국이라 생각하는 사람은 아무도 없을 것이다.

따라서 현재 신자유주의를 맹목적으로 신봉하는 정부 정책은 어느 정도 재검토할 필요가 있을 것 같다.

 

한편 나쁜 사마리아인들이 계속 신자유주의를 전파하는 게 그들에게도  이익이 되는가 하면 그렇지도 않다.

기본적으로 그들도 자신들의 물건을 팔 시장이 있어야 하는데 신자유주의를 통해 자신들의 배만  

불리다 보면 자신들의 물건을 사줄 시장이 성장하지 않는 문제가 발생한다.

결국 자신들에게만 유리한 시장질서를 형성하는 것보단 다른 나라들이 함께 성장하는 것이

자신들에게도 유리함을 모른다는 것이 나쁜 사마리아인들의 어리석음이라 할 수 있었다.

나쁜 사람을 개과천선 시키는 것은 결코 쉬운 일이 아니다.

기득권을 가진 그들에게 자신의 것을 그냥 내놓으라고 한다면 쉽게 내놓을리가 없을 것이다.

하지만 독선에 빠져 자기들의 이익만 추구하다가 2번의 처참한 세계대전을 치뤘던 뼈저린 과거를  

거울삼지 않으면 앞으로 어떤 일이 벌어질지는 알 수가 없을 것이다.

이런 나쁜 사마리아인들의 정체를 통쾌하게 폭로하는 저자의 탁월한 식견에 공감하며

(게다가 이 책은 영어로 쓴 책이 번역된 것이다)  

나쁜 사마리아인들이 착한 사마리아인이 될 세상을 기대해 본다.

나쁜 사마리아인들

나쁜 사마리아인들 - 장하준의 경제학 파노라마
장하준 지음, 이순희 옮김 / 부키 / 2007년 10월

한국의 경제 기적은 시장 인센티브와 국가 관리의 교묘하고도 실용적인 조합이 빚어낸 결과이다. -33쪽

자유 무역은 대개 약소국 스스로 선택한 것이 아니라 억지로 강요된 것이었으며, 선택권을 가지고 있던 나라들의 대부분은 짧은 예외 기간을 제외하고는 자유 무역을 선택하지 않았다는 것도 보여 주었다. 선진국이든 개발도상국이든 성공한 경제들은 거의 모두 세계 경제로의 무조건적인 통합 과정이 아닌, 선택적이고 전략적인 통합 과정을 거쳐 현재의 위치에 도달했다는 것도 제시했다.-67쪽

한마디로 자유 무역의 옹호국인 영국과 미국 두 나라의 경우 세계를 지배하는 산업 강국이 되기 전까지는 자유 무역 경제가 아니었을 뿐만 아니라, 부자 나라들 가운데서도 가장 심하게 보호 무역을 실시했던 나라였다. -94쪽

역사적으로 살펴보면 무역 자유화는 경제 발전의 원인이 아니라 경제 발전의 결과이다. -119쪽

경제 발전을 위해서 국제 무역이 중요하다는 것은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 그러나 경제 발전이라는 목표에 이르는 최선의 길은 자유 무역이 아니다. 한 나라가 자국의 필요와 능력이 변화하는 정도에 어울리도록 조정된 보호와 보조금의 혼합 정책을 꾸준히 사용할 때에만 무역은 그 나라의 경제 발전에 도움이 된다. 무역은 자유 무역주의 경제학자들에게 맡겨 두기에는 경제 발전을 위해 너무 중요한 사안이다.-132쪽

외국인 직접투자는 '악마와의 거래'일 수 있다. 외국인 직접투자는 단기적으로는 유리하지만 장기적으로는 경제 발전에 불리할 수 있기 때문이다. -157쪽

중요한 것은 새로운 지식을 만들어 낼 수 있도록 사람들을 격려해야 할 필요성과, 지적소유권으로 인한 독점 때문에 빚어지는 손실이 새로운 지식이 가져오는 이익을 넘어서지 않도록 보장해야 할 필요성 사이에서 어떻게 균형을 잡아야 하느냐는 것이다. 이렇게 되기 위해서는 현재 널리 퍼져 있는 지적소유권 보호의 강도를 약화시켜야 한다. 다시 말하자면 지적소유권 보호 기간을 단축하고, 독창성 기준을 높이고, 강제 인가와 병행 수입의 조건을 완화해야 한다.-219쪽

개발도상국이 해야 할 일은 미래에 대한 투자이다. 이를 위해 개발도상국들은 부자 나라들이 사용하는 정책에 비해서 보다 투자 지향적이며 성장 지향적인 거시경제 정책을, 그리고 나쁜 사마리아인들이 지금 허용하는 것보다 훨씬 더 적극적인 거시경제 정책을 추구해야 한다.-245쪽

장기적으로 볼 때 개발도상국의 신속한 성장을 유도하는 '이단적인' 정책들을 용인하는 것이 지극히 이기적인, 나쁜 사마리아인 국가들에게도 이득이 된다.-333쪽