전문 소매치기와 악의 화신의 한판 대결

쓰리
나카무라 후미노리 지음, 양윤옥 옮김 / 자음과모음(이룸) / 2010년 6월

소매치기인 니시무라는 동료였던 이시카와의 제안으로  

돈 많은 투자가 노인의 집에 들어가 강도하는 사건에 동참하게 된다.

별로 큰 임무를 맡지 않아 부담없이 계획에 참여하고 돈을 분배받지만 강도를 주도했던 세력이 일으킨

일련의 충격적인 사건과 이시카와까지 죽인 사실을 알고 니시무라는 도쿄를 떠나 숨어 지낸다.

그러다 오랜만에 도쿄로 돌아와 다시 소매치기를 시작하는데 전에 강도사건에 참여시켰던 남자가

우연히 알고 지낸 아이와 아이의 엄마를 죽인다고 협박하며 더 어려운 세 가지 임무를 부여하는데...  

 

처음 '쓰리'라는 제목을 봤을 때 3이 떠올랐지만 책을 읽어보니 소매치기가 주인공이라 이런 제목을  

쓴 것 같다.(물론 기자키가 주인공인 니시무라에게 부여하는 세 가지 임무를 뜻할 수도 있다.)

전문 소매치기인 니시무라와 암흑가의 거물(?) 기자키간의 대결(대결이란 표현을 쓰기는  

좀 부적절할 것 같다. 니시무라가 일방적으로 당하니까...ㅋ)을 그리고 있는 이 책은

세상을 지배하는 보이지 않은 힘의 공포와 그에 맞서는 한 남자의 분투를 잘 그려낸다.

 

먼저 등장 인물들이 결코 평범하지 않았다.

주인공인 니시무라는 선천적인 기술과 갈고 닦은 솜씨로 마음 먹은 것은 뭐든지 훔쳐낼 수 있는  

능력을 가졌다. 그래서 기자키의 특별한 임무에 간택(?)을 받을 수 있었다.

하지만 자신의 기술로 많은 돈을 벌었고 언제든지 원하는 만큼 돈을 가질 수 있었지만  

그는 늘 외롭고 혼자였다. 그나마 불륜 관계를 유지하던 사에코마저 자살하자 세상에 완전히 홀로  

남겨진 그런 느낌을 받게 되는데 그런 그에게 마트에서 물건을 훔치는 모자가 눈에 들어온다.

전문가의 눈에 어설프기 짝이 없는 소매치기를 하는 어린 아이의 행동을 보며

어린 시절 자신의 모습도 생각나고 해서 그 아이에게 관심을 가지기 시작하는데

그게 빌미가 되어 그는 기자키의 게임에 또다시 이용되고 만다.

 

니시무라보다 더 평범하지 않는 인물은 바로 기자키였다.

정체를 알 수 없는 그는 중의원 살해 등 일련의 사건의 배후자인 것 같은데

그가 무슨 목적을 가지고 이런 짓을 저지르는지 알 수 없지만

사람의 목숨을 가지고 아무렇지 않게 게임을 즐기는 모습은 소름이 돋을 정도로 섬뜩했다.

마치 자신이 절대자라도 되는 양 사람들을 가지고 노는 그의 모습을 보면  

악의 화신이란 표현이 딱 맞다는 느낌이 들었다.

그런 기자키의 손바닥 안에서 원치 않는 임무를 수행하는 니시무라가 애처로운 생각도 들었지만

왠지 뭔가에 휘둘리며 자신이 원치 않는 방향으로 삶을 꾸려 나가는  

대다수의 사람들을 표현하는 것 같아 씁쓸한 맘도 들었다.

 

오에 겐자부로 상 수상작인 이 작품은 흡입력 있는 사건과 빠른 전개,

독특한 설정으로 순식간에 책장을 다 넘기게 만드는 책이었다.

왠지 이사카 코타로의 '골든 슬럼버'와 비슷한 느낌이 들었는데

아무래도 정체 불명의 집단이나 인간에게 쫓기거나 이용당한다는 점 때문인 것 같다.

이 책을 읽으면서 우리가 아무리 발버둥쳐도 세상을 움직이는(?) 자나 세력의 꼭두각시에 불과하고

부처님 손바닥 안의 손오공 같은 처량한 느낌이 드는 것도 사실이지만 

계란으로 바위치기라 할지라도 기자키에게 반항(?)하는 니시무라의 모습을 통해 우리에게 주어진  

환경이나 운명이 어떨지라도 체념하고 순응하느냐, 거기서 벗어나려고 몸부림이라도 치느냐  

하는 건 완전히 다른 삶의 선택임을 잘 보여줬다.

아무리 막강한 힘을 가진 자가 당신의 삶을 훔쳐가려 한다해도 이를 그냥 방치할지 맞서 싸울지는

결국 각자의 선택의 몫임을 다시 한 번 깨닫게 해준 책이었다.

여자들이 흔히 하는 착각을 파헤치다.

[VCD] 그는 당신에게 반하지 않았다
켄 콰피스 감독, 드류 배리모어 외 출연 / 대경DVD / 2010년 1월

흔히 남자애들이 여자애를 못 살게 굴거나 장난을 치면  

그 남자애가 그 여자애를 좋아하는 걸 그렇게 표현한다고 한다.  

물론 그런 경우도 있지만 순전히 만만해서(?) 장난을 쳤을 뿐인 경우도 많다.

여자들은 남자의 행동에 대해 자기 멋대로 해석하는 경우가 있다(물론 남자들도 마찬가지다).  

특히 남자들이 전화한다고 해놓고 전화를 안 하거나 만나자고 해놓고 연락이 없거나 하는 경우  

그 남자가 바쁘거나 여러 가지 사정이 있어서 연락이 없다고 자신을 위로(?)하며 목이 빠져라  

기다리지만 대다수의 남자는 그냥 연락하기 싫거나 귀찮아서 하지 않는 것 뿐이다.

 

이 영화는 여러 커플들을 통해 남자들의 그런 마음을 잘 모르는 여자들의 얘기를 잘 그려내고 있다.  

역시 남자와 여자간의 사고방식의 차이는 쉽게 좁힐 수 없는 것 같다.  

마음을 표현하는 방식이나 관계를 통해 원하는 것 등 남자와 여자는  

역시 출신 행성이 다른 종족임에 틀림없다. ㅋ

 

이 영화는 마치 '섹스 앤드 시티'류의 시트콤을 보는 느낌도 드는데 제니퍼 코넬리, 스칼렛 요한슨,  

드류 배리모어, 제니퍼 애니스톤, 벤 애플렉 등 헐리웃 스타들이 총출동하여 여러 스타들을  

한 영화에서 만날 수 있는 장점도 있다. 남녀가 은밀하게 보내는 신호는 역시 해석하기 너무 어렵다.  

그냥 직설적으로 표현해주면 좋으련만 남녀간의 관계가 그렇게 쉽지 않다는 것이 어쩌면 연애의  

재미가 될 수도 있고 고통스러움이 될 수도 있을 것 같다. 암튼 남녀관계에선 공식도 정답도 없다.  

그냥 진심으로 최선을 다하고 나머지는 그냥 운명(?)에 맡기는 수밖에 없지 않을까...

심리학으로 보면 삼국지가 다시 보인다.

심리학, 삼국지를 말하다 - 삼국지 인간형으로 보는 성격의 심리학
김태형 지음, 신대성 그림 / 추수밭(청림출판) / 2010년 7월

삼국지만큼 우리에게 많이 읽혔고 익숙한 중국의 고전은 없을 것이다.

우리나라를 대표하는 작가라 할 수 있는 이문열, 황석영이 10권짜리 삼국지를 출간했고,

여러 버전의 책들은 물론 컴퓨터 게임으로도 유명해

삼국지의 기본 줄거리나 등장 인물을 모르는 사람들이 거의 없을 정도라 할 수 있다.

 

이 책은 삼국지에 등장하는 주요 인물들을 심리학적으로 분석하고 있는데 그동안 우리가 일반적으로  

가지고 있던 각 인물들의 이미지를 완전히 깨게 해주는 분석이 매우 흥미로웠다.

먼저 삼국지를 대표하는 인물 중 한 명인 유비는 조조와 대비되면서 너그럽고 따뜻한 군주라는  

이미지를 가지고 있었는데 이 책에서 유비는 애정결핍증 환자에 불과했다.

유비는 자신의 속마음을 드러내는 걸 두려워하고 모든 사람에게 사랑받고 싶어하는 마음을 가져서  

지나치게 겸손을 떨었다.

무엇보다 유비의 필살기(?)는 상대방의 동정심을 유발하고 부담 주는 것으로

제갈공명을 군사로 데리고 온 삼고초려도 유비의 필살기가 적중한 사건이라 할 수 있었다.

    

다음으로 의외의 인물은 최고의 전략가로 칭송받는 제갈공명이 사실은 질투의 화신이었다는 점이다.

유비의 삼고초려로 촉의 군사가 된 제갈공명에게 내부의 경쟁자라 할 수 있는 인물은 관우밖에 없었다.

최고의 무장이자 정신적인 지주라 할 수 있는 관우를 견제하려 했던 제갈공명은  

조조에게 빚이 있던 관우의 심리를 이용해 적벽대전의 화용도 사건의 함정(?)에 몰아넣는다.

소설에서도 제갈공명은 관우가 조조 일행을 살려줄 것을 미리 알고도 관우에게 빚을 갚을 기회를  

줬다고 되어 있지만 관우 입장에서 보면 알면서도 그런 곳으로 자신을 내몬 제갈공명의 처사가  

괘심하게 생각될 것 같다.

그래도 이 부분은 제갈공명에게 변명의 여지가 있지만 형주를 관우 혼자 지키게 해놓고

서로 다른 명을 내려 관우를 죽음으로 내몬 점은 책임을 피할 수 없을 것 같다.

자만심이 하늘을 찌르는 제갈공명에게 관우는 눈엣가시 같은 존재여서 그를 사실상 제거한 거나  

다름 없는데 관우의 죽음이 제갈공명에겐 자신의 독주체제를 굳건하게 만들어준 계기가 되었지만

장비와 유비의 죽음을 유발시켜 촉을 패망으로 이끈 결정적 사건이라 할 수 있었다.

사실 개인적으로는 삼국지의 등장 인물 중 제갈공명을 가장 좋아했는데 이 책을 읽으니  

제갈공명도 결코 완벽한 사람이 아닌 평범한 인간의 마음을 가진 사람인 것을 알 수 있었다.

 

이 책에서 평가한 가장 심리적으로 건강한 인물은 역시 관우였다.

자신과 남을 신뢰하고 뛰어난 무공 뿐만 아니라 인간미가 넘치는 관우의 모습은

적의 장수임에도 조조가 그를 오매불망 동경했을 정도로 돋보였다.

조조도 난세의 간웅이자 악랄한 이미지가 있지만 삼국의 다른 군주들에 비하면  

비교적 건강한 심리적인 상태를 지녔다. 다른 사람들에 비해 솔직하면서도 인재들을 아끼는  

그의 모습은 결국 위나라가 패권을 차지하는 기반을 마련하게 해주었다.

 

삼국지와 등장 인물들에 대해선 나름 잘 안다고 생각했는데 심리학적으로 분석해놓은 이 책을 읽으니  

내가 막연하게 알고 있던 각 인물들의 성격이 내 생각과는 많이 달랐다.  

특히 내가 좋아했던 제갈공명의 부정적인 면이 많이 부각되어서 좀 충격적이라 할 수 있었다.

이 책을 보면 무엇보다 심리적으로 건강한 사람이 되는 게 정말 중요한 것 같은데 이는 타고난 본성과  

성장 환경 등이 크게 작용하는 거라 건강한 심리상태를 유지하는 건 결코 쉽지 않은 것 같다.

 

삼국지를 3번(?) 이상 읽지 않은 자와는 세상을 논하지 말라는 말도 있는데

삼국지를 읽는 것도 중요하지만 다양한 관점에서 읽는 것도 의미가 있을 것 같다.

그런 점에서 삼국지에 등장하는 주요 인물들을 심리학적으로 분석한 이 책은

각 인물들의 성격과 행동을 제대로 파악할 수 있게 해주면서

삼국지를 재해석하는 계기도 마련해 주었던 책이었다. 

여자를 조심해야 함을 잘 보여준 스릴러 ㅋ

최종분석 - 할인판
필 조아누 감독, 우마 서먼 외 출연 / 워너브라더스 / 2007년 7월

정신과 의사 바(리처드 기어)는 다이애나(우마 써먼)를 치료 중 그녀의 언니 헤더(킴 베이싱어)와  

가까워지고, 헤더는 자신을 괴롭히던 남편(에릭 로버츠)을 살해한 후 바에게 도움을 청하는데...

 

제목은 알고 있었지만 보진 못했던 영화를 드디어 보게 되었다. 유명 배우들이 총출동해서 배우들을  

보는 것만으로도 충분히 의미가 있는 영화였는데 전형적인 팜므파탈이 등장하는 영화였다.  

스릴러로선 좀 어설픈 장면들이 종종 보이긴 했지만 나름 재밌게 본 영화였는데  

여자가 별 이유 없이 접근할 때는 역시 의심을 해봐야 함을 잘 알려줬다.  

뭔가 바라는 게 없이 그러는 여자는 거의 없으니까...ㅋ

안다는 느낌의 정체를 밝혀주는 책

뇌, 생각의 한계 - 당신이 뭘 아는지 당신은 어떻게 아는가
로버트 버튼 지음, 김미선 옮김 / 북스토리 / 2010년 8월

우리는 가끔 뭔가를 안다는 느낌을 받지만 실제로는 제대로 모르는 경우가 있다.

우리의 기억이란 게 자신은 정확하다고 믿고 싶지만 실제는 그러하지 못한 경우가 빈번한데

이는 우리의 뇌가 그렇게 믿음직스럽지 못한 데 그 이유가 있다.

 

신경과 의사이자 소설가인 저자는 이 책에서 우리가 안다고 인식하는 것이 과연 무엇을 의미하는지를

여러 사례를 들며 그 과학적인 근거를 보여주고 있다.

먼저 안다는 느낌은 공포나 불안과 같은 1차적인 것이라는 것이다.

안다는 느낌이 들면 당연히 뇌에 남아 있는 기존의 지식이나 경험에 근거한 거라 생각하기 쉽지만

(정확하진 않아도 뭔가 비슷한 지식이나 경험이 있을 거라 생각하지만) 아무런 근거가 없이도  

자연스레 생기는 원초적인 감정들처럼 무의식적으로 우리가 안다고 느끼기 때문에

안다는 느낌이 들었을 때 이를 쉽게 신뢰해서는 안 될 것 같다.

'스키너의 심리상자 열기' 등에서 소개되었던 레온 페스팅거의

'인지 부조화 이론'이 바로 이 경우에 적용되는 이론이라 할 수 있었다.

 

특히 내가 좋아하는 야구를 예로 든 부분이 인상적이었다.

투수들이 던지는 공이 보통 130~150km이고 투수가 던진 순간부터 홈 플레이트를 지나는 순간까지  

걸리는 시간은 대략 0.380에서 0.460 밀리초이다. 타자가 공에 반응을 보이는 시간이 200밀리초,

스윙시간이 160~190밀리초이기 때문에 속구의 경우 홈 플레이트에 도달하는 시간과

타자가 공에 반응해서 스윙하는 시간이 거의 맞먹는다.

그럼에도 베이브 루스나 배리 본즈 같은 타자들은 자신이 공이 어디로 오는지를 정확하게 인지하고  

타격을 한다고 생각하는데 사실은 무의식적으로 공에 반응한다는 게 더 정확하다고 할 수 있다.

그만큼 우리가 안다고 믿는 것이 실제와는 다른 것임을 잘 보여줬다.

 

이 책에선 '블링크'의 말콤 글래드웰이나 '이기적 유전자'의 리처드 도킨스에 대한 비판도 하고 있다.

말콤 글래드웰은 '블링크'에서 눈을 깜빡이는 짧은 순간에 하는 판단이 정확한 판단이라고 주장하고  

있는데 이 책에선 그게 우리의 잘못된 착각에 불과하다고 보고 있다.

리처드 도킨스의 경우 과학을 너무 절대적으로 옳다고 믿기 때문에  

맹목적인 종교인들과 별반 다르지 않다고 주장한다.

뭐가 맞는지는 쉽게 판단하긴 어렵겠지만 저자가 주장하는 바와 같이 우리가 안다거나, 맞다,  

확신한다, 확실하다는 느낌이 결코 신중한 결론이거나 의식적인 선택이 아닌  

정신적인 감각에 지나지 않는다는 것은 충분히 수긍할 수 있었다.

이 책을 읽으면서 우리가 안다고 생각하는 것이 얼마나 믿을 수 없는 것인지 절실히 느꼈다.

우리는 우리의 뇌를 믿고 싶어하지만 뇌는 확신을 얘기할 만큼 정확하지 않으며

확실성은 생물학의 세계에선 가능한 것이 아님을 잘 알 수 있었다.

이 책을 통해 너무 안이하게 받아들이는 안다는 느낌의 정체가 정확하게 뭔지를 아는 기회가 된 것 같다.