사라진 여자를 찾으려다 곤욕을 치르는 과학자의 얘기

실종 - 사라진 릴리를 찾아서, 판타스틱 픽션 블랙 BLACK 3-24 ㅣ 판타스틱 픽션 블랙 Black 3
마이클 코넬리 지음, 김승욱 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2009년 5월

잘 나가는 과학자 헨리 피어스는 애인과 헤어지고 새집을 구해 이사를 하는데 

새로 바꾼 전화번호로 릴리라는 여자를 찾는 전화가 계속 오자

릴리라는 여자에 대해 관심을 갖고 그녀의 행방을 찾기 시작하는데...

 

'시인' 3부작과, '블러드 워크'를 통해 이미 진가를 확인한 마이클 코넬리의 또 다른 작품인 이 책은

우연히 받게 된 전화로 알게 된 릴리라는 여자의 행방을 찾으려다 곤경에 처하는 남자의 얘기를  

그리고 있다. 헨리의 전화로 수많은 남자들이 애타게(?) 찾던 릴리라는 여자는 사실 에스코트였다.

(우리가 흔히 아는 에스코트라는 단어와는 완전히 다른 의미다.ㅋ)

전 주인의 전화가 계속 걸려오면, 그것도 좀 부적절한(?) 직업 여성을 찾는 전화가 걸려오면  

좀 짜증이 나겠지만 대부분의 사람들은 전화번호를 다시 바꾸는 것으로 해결할 것인데 헨리는  

나름이 사연이 있는지라 릴리라는 여자에게 무슨 일이 생긴 건 아닌가 걱정을 하면서  

릴리의 행방을 수소문하기 시작한다.

설령 호기심이 생겼다 하더라도 몇 번 하다 안 되면 금방 포기하기 마련인데 헨리의 무서운(?)  

집착은 점점 일을 크게 만들어가고 선의로 시작했던 일이 결국 자신을 곤경에 빠지게 만든다.

 

우리나라에서도 보이스피싱이 심각한 사회문제가 되고 있지만

이 책에서 헨리를 낚는 방법은 정말 교묘하기 짝이 없었다.

헨리의 아픈 과거를 이용해 그를 함정에 빠뜨리는데 비록 헨리가 오지랖이 넓긴 했지만

헨리처럼 남을 도와주려다가 엉뚱한 살인누명을 쓰게 된다면 정말 미치고 환장할 노릇일 것 같다.

선한 사마리아인이 되기 어려운 이유가 선행이 보상은 못 받을지라도 그로 인해 피해는 없어야  

하는데 선행을 하려다가 사건에 휘말며 곤욕을 치루는 경우가 종종 있기 때문이다.

심지어는 이 책에서처럼 선의를 악용하려는 악마들이 없지 않기에

무관심이 상책인 삭막한 세상이 되어 가는 게 아닌가 싶어 씁쓸함을 안겨줬다.

 

마이클 코넬리의 책을 읽을 때마다 느끼는 거지만 그의 얘기 솜씨는 탁월하다는 말이  

절로 나오게 만든다. 읽는 사람을 주인공의 아바타로 만들어 주인공이 느끼는 감정을 고스란히  

느끼게 만들고 과연 사건이 어떻게 전개될지 궁금해서 페이지들이 순식간에 사라지게 만든다.

그리고 최근 부각되고 있는 신선한 소재들을 즐겨 사용하는데

이 책에서도 인터넷 성매매, 생명공학 등의 발달에 기여할 최첨단 기술, 해킹 등

우리가 쉽게 경험하지 못한 새로운 분야를 조금이나마 맛볼 수 있는 기회를 제공하면서도

결코 긴장의 끈을 놓지 못하게 만드는 스릴을 경험하게 하는 것이 바로 코넬리의 매력이 아닐까 싶다.

단지 아쉬움이 있다면 코넬리는 로맨스에 약하다는 점이다. 헨리와 니콜의 관계,

특히 뒷부분에서 펼쳐지는 어설픈 관계개선의 노력은 이 작품의 옥의 티가 아닐까 싶다.

시인 3부작 등에서도 느낀 거지만 사건 진행 중에 들어가는 우발적인(?) 로맨스는 사족인 느낌을 줘서

오히려 작품의 완성도를 떨어뜨리는 경향이 있다. 코넬리가 그의 장기에만 좀 더 집중하면  

더 멋진 작품이 되지 않을까 싶다. 그럼에도 그의 작품들은 거의 마약같은 중독성을 지니고 있어  

한 번 손에 들면 끝을 보지 않을 수 없는 매력이 있음은 부인할 수 없을 것 같다. 

돌아온 아톰

아스트로 보이 - 아톰의 귀환 (2disc)
데이빗 보워스 감독, 니콜라스 케이지 외 목소리 / KD미디어(케이디미디어) / 2010년 4월

어린 시절 즐겨 본 만화 중 아직까지 기억에 남는 캐릭터 가운데 하나가 바로 아톰이다.  

대부분 남자 아이들이 로봇이 등장하는 만화들을 좋아했는데 나에게도 아톰은 뚜렷한 인상을  

남겼던 것 같다.(아직까지 주제가를 기억하고 있으니 말이다.ㅋ)

 

그래서 아톰이 다시 극장용 애니메이션으로 돌아온다고 했을 때 어릴 적 친구를 오랜만에  

만난 것 같은 반가운 마음이 들었다. 하지만 예전의 모습과는 사뭇 달랐다.  

어릴 때 TV에서 봤던 아톰은 아기 같은 귀여운(?) 로봇이었는데 어느덧 훌쩍 자란 느낌을 주는  

매끈한(?) 소년으로 변모하였다.(아마도 일본과 헐리웃의 차이가 아닐까 싶다)  

사실 내용은 쉽게 예상이 되는 영웅담이었는데 인간보다 더 인간미가 넘치는 아톰의 모습은  

기억 속에 남아있는 아톰과 다를 게 없었다. 그래도 세련된 아톰보다는  

내 기억 속에 있는 아톰이 더 정겨운 느낌이 드는 건 어쩔 수 없는 것 같다.ㅋ

My friend CREATIVITY!

My friend CREATIVITY! - Do you see him?
여훈 지음 / 스마트비즈니스 / 2010년 4월

시간의 재료는 누구나 같다.
단지 시간의 결과가 다를 뿐.

모든 것은 시간을 요리하는 쉐프에게 달렸다.
당신에게 달렸다.-9쪽

인류가 개발한 최고의 약은
당신 스스로가 만들어낸
믿음과 희망이다.-10쪽

총.
칼.
독.
병.
암.
그리고
말.

사람을 죽게 하는 것들은
대부분 한 단어로 이루어져 있다.

흉기를 든 사람만이
사람을 죽이는 것은 아니다.

당신도 충분히 그럴 수 있다. -15쪽

도구를 탓하지 말자. 결국 인생은 얼마나 많은 도구를 갖고 있느냐보다 한 가지 도구를 얼마나 능수능란하게 잘 쓸 수 있도록 단련하느냐에 달렸다. 누구에게나 도구 하나쯤은 있기 마련이다. 따라서 멋진 인생의 가능성은 누구에게나 열려 있다.-43쪽

술에 취해서 보는 것은 '헛것'이지만
꿈에 취해 보이는 것은 '현실이 될 미래'다.-58쪽

막연하게 '언젠가' 하겠다는 건 '영원히' 할 수 없다는 얘기다. -87쪽

머릿속에 오래 담아 두려면
기억하지 말고 기록해야 한다.
가슴속에 깊이 간직하려면
몸이라는 방부제를 써야 한다.

기록되지 않은 기억은 유통기한이 짧다.
쉽게 상하고 변질된다.-92쪽

삶이 고속도로에서 가족이라는 안전벨트는 필수다.-137쪽

제목과 내용이 다르잖아...ㅋ

헤이트 발렌타인데이 - 아웃케이스 없
니아 발다로스 감독, 니아 발다로스 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2010년 5월

5번을 넘는 데이트를 하지 않는 쿨한(?) 연애를 추구하는 제네비브는 근처에 식당을 연 그렉과  

데이트를 시작하지만 점점 자신이 설정한 5번이 다가오자 고민하기 시작하는데...

 

때가 때인지라 역시 제목과는 달리 로맨틱 코메디였다. 5번 넘게 만나면 구질구질한(?) 관계가  

된다는 나름의 연애 철학(?)을 가지고 있던 제네비브는 그런 자신의 소신을 아는 그렉이  

5번의 데이트 이후 자신을 외면하고 냉정하게 대하자 사랑의 열병을 앓게 되는데  

그 이후의 전개는 누구나 예상할 수 있는 대로다.  

사람 마음이라는 게 아무리 선을 긋고 나름의 원칙을 정한다고 해도 자기 맘대로 안 되는 경우가 많다.  

자신의 맘을 잘 알고 자신의 맘에 충실한 것도 결코 쉬운 일이 아니기 때문에  

우리는 사랑하는데 있어 수많은 시행착오를 겪을 수밖에 없는 게 아닌가 싶다.  

암튼 발렌타인데이가 좋은지 싫은지는 오로지 자신이 처한 상황과 마음 상태에 달려 있음을  

잘 보여준 영화였다.(물론 나완 아무 상관 없는 날이다. ㅋㅋ)

영화로 만난 셜록 홈즈

[블루레이] 셜록 홈즈
가이 리치 감독, 레이첼 맥아담스 외 출연 / 워너브라더스 / 2010년 5월

탐정의 대명사라 할 수 있는 셜록 홈즈가 주인공인 영화가 나온다는 사실만으로도 너무 반가웠다.  

그동안 책이나 만화, 게임 등으로는 많이 만났지만 영화로 본 적은 없는 것 같은데  

과연 만인의 명탐정 셜록 홈즈가 어떻게 그려질지 기대가 되었다.

그런데 영화에 나온 홈즈는 책을 통해 내가 그렸던 홈즈의 이미지와는 좀 다른 모습이었다.  

까칠하면서도 날카로운 관찰력과 추리로 사건을 해결하고 바이올린을 연주하며  

복싱에도 능한 다재다능한 매력적인 독신남 셜록 홈즈를 표현하기엔  

로버트 다우니 주니어가 좀 안 어울리는 느낌이 들었다.(로버트 다우니 주니어는 내가 좋아하는  

배우이지만 셜록 홈즈라는 캐릭터와는 왠지 맞지 않는 것 같았다.) 영화 속의 사건도  

너무 역동적인 사건에다 홈즈가 탐정의 이미지보단 해결사(?)의 느낌이 너무 난 것 같았다.  

내가 그동안 책을 읽으면서 연상했던 홈즈의 이미지보다는 너무 동적인 캐릭터였다.  

그리고 왓슨(주드 로)은 너무 똑똑하고 매력적으로 그려졌다.  

책에선 단지 어리숙한(?) 홈즈의 조수라 할 수 있었는데 이 영화에선 홈즈 못지 않는 맹활약을 한다.  

암튼 그동안 내가 상상했던 홈즈나 왓슨의 모습과는 좀 달라 어색했다는 점을 빼면  

헐리웃 영화로서의 재미는 충분히 있었던 영화였다.