셜록 홈즈의 추리기법 익히기

셜록 홈즈처럼 생각하기 - 영국 최고의 추리 전문가가 말하는 홈즈의 추리법
다니엘 스미스 지음, 이미숙 옮김 / 아라크네 / 2013년 3월

탐정의 대명사라 할 수 있는 셜록 홈즈는 이후 등장한 모든 탐정들의 롤 모델이자

추리의 정석을 선보인 인물이라 할 수 있다.

물론 소설 속 인물이라 현실에도 유효한 추리기법인지는 검증되지 않은 상태지만

소설 속 그의 뛰어난 관찰력과 기발한 추리는 항상 동경의 대상이었다.

그래서 이 책의 제목을 딱 본 순간 꼭 봐아겠다는 생각이 들었는데, 홈즈와 그가 등장한 작품들을

소재로 하여 여러 퀴즈들을 통해 두뇌 훈련을 하는 형식으로 구성된 책이었다.

셜록 홈즈에 대해서는 그를 실존인물처럼 숭배하고 그가 등장하는 작품들을 경전처럼 여기는

셜로키언이라는 팬집단이 있을 정도니 왠만한 유명 인사 못지 않게 많은 책들이 나와 있다.

그래서 이 작은 책을 통해 셜록 홈즈를 제대로 알려고 한다면 잘못된 선택일 것 같다.

이 책은 셜록 홈즈가 소설 속에서 사용한 기법들을 원작 소설의 사례와

이를 적용하는 응용 사례를 풀어보도록 함으로써 자연스레 홈즈의 추리기법을 익히도록 하고 있다.

홈즈가 다른 사람들이 알아차리지 못한 것들을 알 수 있었던 가장 큰 원인은

그의 뛰어난 관찰력에 있다 할 것이다.

평범한 사람들이 무심하게 지나가고 인식조차 못하는 사실들을 예리한 관찰력으로 놓치지 않는 것이

그의 추리력의 근원이라 할 수 있다. 나도 관찰력을 키우기 위해

전철이나 버스, 엘리베이터 등 특별히 할 일이 없는 공간 속에서 가끔 주변 사람들을 몰래(?)

관찰하곤 하는데(직업이나 출신지 등을 추측하기) 그다지 효과를 보진 못한 것 같다.

'아는 만큼 보인다'는 말이 있듯이 관찰도 무작정한다고 많은 사실을 알 수 있는 게 아니고

관련된 지식들을 갖추고 있어야 관찰한 사실을 재료로 추리를 할 수 있다.

셜록 홈즈가 범죄와 관련한 각종 지식들을 전문가 수준으로 갖추고 있는 게(그 외의 분야에선 그는 거의 문맹 수준이다ㅋ) 바로 관찰력과 전문지식이 결합하여 명쾌한 추리를 낳는 비결이 아닐까 싶었다. 

그밖에 경청, 집중력, 기억력 등을 향상시키는 게 위대한 명탐정을 따라잡기 위해 필요한 능력이었는데,

셜록 홈즈를 좋아하는 사람이라면 그의 작품들과 함께 퀴즈를 풀면서

그의 추리기법을 가벼운 마음으로 즐기면서 익힐 수 있는 책이었다.

전쟁의 참화가 빚은 비극

[블루레이] 그을린 사랑
드니 빌뇌브 감독, 루브나 아자발 외 출연 / 아트서비스 / 2013년 4월

어머니 나왈의 유언으로 존재조차 몰랐던 아버지와 형에게 전해줄 편지를 받은

쌍둥이 남매 잔느와 시몬은 그들을 찾아나서면서 어머니가 간직했던 충격적인 비밀을 알게 되는데...

전쟁의 비극을 다룬 영화들을 그동안 무수히 보았지만 이 영화처럼 충격적인 얘기를 보여준 영화는

없었던 것 같다. 지금도 여전히 종교니 인종이니 하는 것들 때문에 서로 죽이지 못해 혈안이 된

사람들과 그들로 인해 고통받고 있는 사람들이 무수한 현실 속에서

이 영화는 참혹할 정도의 폭력을 저지르는 자들의 만행을 적나라하게 보여준다. 

그리고 그런 폭력을 당하며 무참히 짓밟히는 한 여인의 기구한 운명을 안타깝게 보여주는데

고통스런 진실을 껴안고 사랑과 용서로 분노의 끈을 끊는 어머니의 모습이

바로 아직까지도 계속되는 비극의 악순환을 막을 방법임을 처절하게 보여준 영화였다.

과연 영화가 말하고자 하는 진실은?

[블루레이] 부러진 화살 - 아웃케이스 없음
정지영 감독, 안성기 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2013년 4월

영화 '도가니'에서 힘 없는 어린 아이들을 성적학대한 자들에게 관대한 판결을 했다는 이유로

사법부가 비난을 받았었는데 이 영화는 그보다 더 사법부에 대한 신랄한 비판을 쏟아낸다.

'석궁사건'으로 유명한 김명호 교수 사건을 정면으로 다루고 있는데

아무래도 김명호 교수쪽의 일방적인 주장을 대부분 담고 있는 문제가 있지만 여러 가지 의혹을

제대로 해소하지 못하고 원만한 절차 진행을 못했던 재판부에도 아쉬움이 남았다

(물론 김명호 교수 같은 사람을 상대로 재판을 하는 것 자체가 거의 불가능한 일이라 하겠지만).

영화에선 뻔히 아는 실명들을 조금 바꾸는 등 영화적인 요소를 가미하고 있는데 

어차피 목적이 사법부에 대한 비난이라면 최대한 사실에 가깝게,

적나라한 진실을 그리도록 노력하는 게 더 낫지 않았을까 싶다.

석궁사건의 진실이야 당사자만 알겠지만(보통 당사자도 제대로 모르는 경우가 허다하지만)

재판은 결국 제3자가 하는 일이다 보니 진실(타인이 진실이 뭔지 알긴 정말 어렵다)을 발견하기는

쉽지 않다. 영화 속에서 김경호(안성기) 교수와 그의 변호사가 끈질기게 다투는 것처럼

이 사건에 일부 의혹이 있는 건 사실인 것 같다. 하지만 전체적인 큰틀에서 보면

김경호가 판사를 쏘려고 석궁을 가지고 판사 집 앞에 간 것은 분명하고

석궁을 꺼내 쏘려 했던 것도 분명한 사실인 것 같다. 석궁의 발사와 석궁을 맞았는지 여부에 대해

명쾌하지 않은 부분이 있지만 범죄가 성립하는 점엔 의문이 없을 것 같다.

형사재판절차에서 피고인이 여러 주장을 할 수 있고 증거신청도 할 수 있지만

무조건 자기가 옳다며 자신이 원하는 대로 재판을 진행하려 한다면 제대로 진행될 수 있는

재판이 과연 있을까 싶다. 사사건건 트집잡고 물고 늘어지면서 계속 '재판이 개판'이라고 소리치는데

재판을 개판으로 만드는데 가장 큰 역할을 하는 건 피고인과 변호사인 것 같다.

분명 피고인 입장에선 억울한 부분도 있겠지만 그 부분을 표현하는 방식이나 절차진행에 참여하는

자세부터 피고인은 좀 문제가 있었던 것 같다(본인 스스로 꼴통이라 했으니 더 할 말이 있을까).

영화만 보고 있으면 마치 피고인이 굉장히 억울한 일을 당한 피해자인 것처럼 묘사되는데

그건 아무래도 아닌 것 같다. 사법부가 잘못한 부분도 있지만 석궁사건으로 사법부를 비난하는 건

좀 안 맞는 것 같은데 영화를 보는 내내 답답한 마음이 드는 건 어쩔 수 없었다.

안 그래도 사법부에 대한 불신이 심한데 자신에게 불리한 판결을 했다고

판사에게 테러를 저지른 사람을 피해자로 둔갑시키는 이 영화를 보면 오로지 자기 주장만 옳다는

우리 사회의 분위기를 잘 보여주는 것 같아 씁쓸한 생각이 든다.

셜록 홈즈처럼 생각하기

셜록 홈즈처럼 생각하기 - 영국 최고의 추리 전문가가 말하는 홈즈의 추리법
다니엘 스미스 지음, 이미숙 옮김 / 아라크네 / 2013년 3월

"삶이라는 무색의 실타래 속에 살인이라는 주홍색 실이 있다. 우리의 의무는 이 실타래를 풀어 주홍색 실을 골라내고 낱낱이 드러내는 일이다.'-18쪽

"자네도 알다시피 내 수사 방식의 기본은 사소한 것들을 관찰하는 거라네."-29쪽

홈즈가 '배스커빌 가의 개'에서 말했듯이 "세상은 눈에 빤히 보이지만 누구도 관찰하지 않는 것들로 가득하다."-30쪽

경영학의 구루가 바라본 지식사회의 경영

대변화 시대의 경영 ㅣ 피터 드러커 라이브러리 2
피터 드러커 지음, 이재규 옮김 / 청림출판 / 2013년 4월

경영학의 대부 피터 드러커는 오늘날의 경영학의 초석을 닦고 현대경영의 본질과 방향을 제시한,

수많은 비즈니스맨의 멘토로서의 역할을 한 인물로 평가를 받고 있는데,

경영과 그다지 친하지 않아서 그런지(나름 경제와 경영에도 관심이 있지만)

그와는 이 책으로 처음 만남을 가지게 되었다.

하루가 다르게 격변하는 세상에서 살아남기 위해서는

변화에 잘 적응할 수 있는 경영기법이 필요할 것 같은데,

이 책은 불확실한 미래에 대한 적절한 의사결정과 대응에 관한 피터 드러커식 해법을 제시하고 있다.

'경영', '정보 중심 조직', '경제', '사회'라는 네 장으로 구성된 이 책은

처음과 끝에 피터 드러커와의 인터뷰를 싣고 있어 그의 생생한 의견을 접할 수 있게 하였다.

오늘날에도 여전히 유효한 기업이론은 조직, 사명, 핵심역량에 대한 가정들이 현실과 부합해야 하고,

세 부분에 대한 가정들은 상호 부합해야 하며, 기업이론이 조직 전체에 걸쳐 알려지고 이해되어야 하고,

끊임없이 재검토되어야 한다는 것인데, 조직이 성공하려면 반드시 기업이론이 필요함을 강조한다.

최근에 유수의 기업들이 몰락하는 사태를 보곤 하는데,

기업들이 저지르는 치명적인 실수들이 원인이라 할 수 있었다.

높은 이익률과 고가격에 대한 맹신, 시장이 감당할 수 있으리라고 생각하고 신제품의 가격을 잘못 결정,

가격에 기초해 원가를 결정하는 것이 효과적임에도 원가에 기초한 가격결정을 하는 것,

PC시장을 버리고 대형컴퓨터에 전념했던 IBM처럼 내일의 기회를 어제의 제단에 바치는 것,

문제점에 대해서만 골몰하고 기회를 모색하지 않았던 것임을 여러 사례를 통해 보여준다.

정보지식사회가 도래함에 따라 조직도 그에 맞게 변화가 필요하다.

팀 조직의 유형에는 야구팀, 축구팀, 복식 테니스팀이 있는데, 각각 다른 유형의 팀들은

그에 적합한 목적과 특징을 갖고 있기에 경영자는 올바른 선택을 하여야 한다.

그리고 정보의 홍수 속에서 필요한 정보를 적절히 취사선택하는 것이 필요하다.

경제의 글로벌화로 인해 자국만 아니라 세계적인 경제흐름을 주시해야 하는데,

중국과 일본을 비롯한 새롭게 성장하는 시장들에 대한 고찰과 함께 이 책에선

물과 공기를 정화시키는 설비에 대한 시장, 생물 시장, 에너지 시장을 주목해야 할 것으로 보고 있다.

사회구조의 변화도 경영에 큰 영향을 주는데, 지식사회의 출현은 모든 분야에 있어 변화를 이끌었다.

이 책에서는 지식사회가 정부를 비롯해 민주주의와 자유시장에

어떤 영향을 미쳤는지 세밀하게 분석하고 있다.

사실 경영에 대해 제대로 공부한 적이 없어 그런지 이 책이 그렇게 쉽게 읽히지는 않았다.

나름 경영이나 경제에도 관심이 있어 종종 관련 서적들을 읽곤 했는데,

이 책은 좀 내용이 와닿지 않은 느낌이 들었다.

처음부터 한 권의 책으로 낸 게 아니라 오랜 기간 발표한 논문들을 정리한 책이라 그런지

좀 체계적이고 짜임새 있는 느낌이 덜한 부분도 아쉬운 점이라 할 수 있었다.

하지만 경영학의 그루인 피터 드러커가 왜 지금의 대접을 받는지는 딱 감이 왔다.

그의 진가를 제대로 알기에는 이 책으로는 부족한 것 같다.

그의 명저들을 하나씩 읽어 보면 분명 그가 경영학의 아버지로 칭송받는 이유를 알게 되지 않을까 싶다.