스텍커는 딕키의 제도론을 부정한다

스텍커는 딕키의 제도론을 부정한다
 

로버트 스텍커는 '의도와 제도의 중요성 the importance of intention and institution'관 관련해서 말한다.
예술을 정의하는 데 있어서 그 작품을 왜 만들었는지
그리고 제도적 틀 안에서 그 작품을 만든 이유가 반드시 필요한가 묻는다.
많은 미학자들이 예술을 정의함에 있어 의도와 제도를 중요시했는데 예술의 기능을 중요시하는 스텍커에게는 의도와 제도는 이차적인 문제이다.

조지 딕키는 예술작품이란 미술계 관람자들에게 제시된 창조물로 정의했고 그의 주장은 폭넓게 받아들여지고 있다.
딕키의 정의에 의하면 예술가가 관람자에게 보여주려는 의도로 창작했고 이는 곧 제도, 즉 뮤지엄이나 화랑을 통해 보여주려고 의도한 것이므로 의도와 제도는 그 예술가에게 중요할 것이다.

어떤 작품이 미술계에서 어떤 지위를 차지한다면 그 작품은 주요한 예술의 형태가 될 것이다.
그런 작품은 특정 관람자들의 특정 환경에 가장 쉽게 제시되며 특정한 방법들로 그러한 관람자들에 의해 받아들여지게 된다.
이는 미술계 컴뮤니티에 의해 전유되고 보호받는 장점 안에서 하나의 예술작품이 되는 것이다.
그러나 이는 부가적인 것이지 근본적이지는 않다.

스텍커는 예술작품이 제도적인 틀 안에서 만들어질 필요는 없다고 주장한다.
의도와 제도는 예술을 정의하는 데 필요조건이 될 수 없다고 주장한다.
스텍커는 딕키의 제도론을 부정한다.
그는 예술작품이 미술계 관람자들에게 제시되기 위해 의도적으로 만들어질 필요가 없다고 본다.
관람자에게 보여주기 위한 의도로 창작하는 것은 예술작품으로 인정받는 데 필요충분 조건이 될 수 없다고 보는 것이다.
그 이유는 예술의 개념은 이런 의도로 작품이 창조되기 전에 이미 정립되었기 때문이다.
관람자에게 보여주기 위한 의도로 제작되었더라도 예술작품이 되지 않을 수 있으며 그런 의도로 제작하지 않았어도 예술작품이 될 수 있음을 스텍커는 지적한다.