규칙은 패러다임에서 파생되지만
토마스 쿤은 <과학혁명의 구조> 5장에서 '패러다임의 우선성'에 관해 언급했는데
이는 패러다임에 대한 완벽한 해석이나 합리화에는 동의하지 않더라도 혹은 그런 것을 얻으려고 하지 않은 채 패러다임의 확인에서는 의견의 합치를 볼 수 있음을 예증한 장이다.
규칙은 패러다임에서 파생되지만 패러다임은 규칙이 존재하지 않는 상황에서조차 연구의 지침이 된다는 앞서 언급한 내용과 흡사하게 패러다임의 표준 해석이나 규칙에 합의가 이루어지지 않더라도 패러다임에 의한 연구방향은 지속되며,
오히려 패러다임의 존재는 완벽한 한 벌의 규칙이 존재하는 것을 암시조차 할 필요가 없음을 논했다.
정상과학이 부분적으로 패러다임들의 직접적 점검에 의해 결정될 수 있으며,
이럴 경우 흔히 규칙들과 가정들의 공식화의 도움을 받게 되지만 그것들에 의존하지는 않는다면서
쿤은 '패러다임의 직접적 점검 direct inspection of paradigms'의 의미를 루드비히 비트겐슈타인의 저서 <철학적 연구 Philosophical Investigations>에서 인용해 설명했다.
그는 비트겐슈타인이 "'의자'니 '잎'이니 하는 말들을 애매하지 않게 그리고 논쟁거리가 되지 않게 적용하려면 우리는 무엇을 알아야 하는가" 하고 질문한 것에 주목했다.
그런 말들이 지닌 공통적 특성은 파악되어져야만 한다고 알려졌지만 비트겐슈타인은 언어를 사용하는 방식이 주어지고 우리가 그것을 적용하는 세계의 유형이 정해지는 경우, 그런 공통의 특성은 존재하지 않아도 된다고 했다.
왜냐하면 분류층의 모든 구성요소들에 대해서 동시에 모조리 그리고 거기에만 유일하게 적용할 수 있는 특성의 묶음이란 존재하지 않기 때문이다.