난 전작주의자가 아닌 것 같았는데...

근데 가만히 생각해보니, 그 옛날에 주위의 어느 누구도 폴 오스터,를 알아주지 않을 때 - 그때 내 주위엔 책 읽는 사람들이 많지 않았으니 당연한 것이기도 했겠지만 ㅡㅡ;;
나는 문 팰리스를 읽고 난 후 주구장창 폴 오스터의 책을 사들였다.

 폴 오스터의 글은 끔찍하게 나를 사로잡았던 것 같다. 구십년대, 처음 읽었던 책이 아마 '달의 궁전' , 이었을 것이다. 그런데 언제부터인가 사람들이 폴 오스터,를 이야기 하기 시작했고.... 왜 나는 그 후 그의 글을 주춤거리며 읽는것이 느려졌을까?
그런데 더 궁금해지는 건, 내가 확실히 전작주의로 갈꺼야, 라는 생각을 하게끔 했던 파트리크 쥐스킨트의 책은 아직 구입하지 않았을까..라는거다.
그의 책이 출판되었다는 소식에 살꺼야~!를 외쳐대놓고는 잊어버리고 있었던거다. 으흑~

 확실히 '향수'가 제일 인상적이었겠지?

왜 갑자기 '좀머씨 이야기'가 떴는지는 모르겠지만, 아는 녀석이 이 책의 원서를 보면 한 문장이 한페이지를 넘어가는 끔찍한 책,이라는 것만 기억에 남는다. 자길 가만히 내버려두라는 파트리크 쥐스킨트가 얘기한 '사랑'이야기는 잊지말고 사서 읽어야겠다.

아, 원래 이 페이퍼에 쓰려고 한 건 이들에 대한 이야기가 아니다.
그러고보니 또다시 일본작가들의 이야기로 가겠는걸. 이거, 내 소설 읽기의 편향일까 아니면 출판사들이 저마다 일본소설을 올해 유난히 많이 출판해서 그러는걸까?
어쨌거나 전작주의자가 아닌 것 같은 내가 서서히 작가의 이름만 보고 책을 구입해야지,라는 마음을 먹게 해버린 작가들이 있다.

우선 미야베 미유키.

처음 읽게 된 책은 '이유'이다. 두툼한 책이 결코 두툼하게 느껴지지 않았던 책. 그녀의 작품을 처음 접했는데 늪에 빠져든 것처럼 그녀의 이야기에 빠져들어가게 되어버린 책이다.
그런데 웃긴건 내가 아직 모방범을 읽지 않았다는거다. 그녀의 책을 진중하게 읽고 싶어 한참 정신없을 때,를 피하자며 잠시 미뤄둔 것이 오늘까지 읽지 못한 채 쌓아두기만 하고 있다. 쯥~

하지만 머... 모방범에 비하면 새발의 피처럼 짧은 (?) 그녀의 다른 책은 아주 흥미롭게 읽었다. 스텝파더스텝은 이어지는 이야기로 계속 나왔으면 하는 책이고, 그녀의 유명세는 이렇게 그녀의 책을 끊임없이 계속 출판하게 해 주고 있으니 큰 불만은 없다. (미야베 미유키,의 책이어서 불만은 없지만, 아니 오히려 내게는 좋은 소식이긴 하지만. 전체적인 독서편향으로 볼 때, 좀 더 다양한 책들이 출판되어야 하는데 일부 보장되는 유명 작가들의 책만 출판되는 거 아닌가라는 걱정도 슬며시 치밀어 올라오기는 하네...;;)
아무튼 야금야금 읽어갈거다.

그리고 올해 많은 사람들이 열광했던 그, 오쿠다 히데오. (아니, 작년부터 그에대한 열광은 시작되었었던가? ^^;;)

웃음 없이 그의 책을 읽는 것은 힘들것이다.
아마 그래서 더 그의 책에 열광하게 되는거 아닐까?
사실 오쿠다 히데오의 책에 푹 빠져들어 열광할만큼은 아니다, 싶기도 하지만 공중그네의 느낌과 라라피포의 느낌과 남쪽으로 튀어의 느낌은 아주 다르다. 아, 물론 걸 역시. 작품 하나하나를 떼어놓고 생각하면 같은 작가의 책일까, 싶기도 하다. 하지만 그의 웃음이 어디 가겠는가. 오쿠다 히데오, 그는 정말 이야기꾼이다.

그리고 이 사람, 가네시로 카즈키 (아아, 맨날 헷갈려하던 이름이었는데 이제야 겨우 익숙해지려한다)









좀 챙피한 고백인데, 나리타 공항에서 비행기 시간이 많이 남아 조카녀석 손을 잡고 서점을 찾아갔다. 조카는 신나서 도라에몽을 열심히 보고 있었고, 나는 일어도 모르는 주제에 기념이 될 만한 책 없을까 하며 글자를 그림구경하듯 보고 있었다. 그러다 결국 직원에게 이 작가에 대해 물어봐야지, 하고 갔는데 작가 이름이 생각나지 않는거다. 가네시로 어쩌구,,, 하긴 했는데 그 여자애, 멀뚱멀뚱 쳐다보길래 자포자기하는 심정으로 '플라이 대디 플라이'를 외쳐댔다. 고우나 스피드까지 외쳤지만 완전히 정신나간 사람 취급이다.
그렇게 괜한 짓을 하고 돌아와서 열심히 가네시로 카즈키,를 외우기 시작했다. ㅡ,.ㅡ

머, 별 쓸데없는 이야기만 늘어놨는데, 이 사람의 작품이 아~ 주 유명하지는 않지만 일본에서는 매니아층이 형성되어 있고 예약판매까지 될 만큼 인기도 꽤 있다고 한다.
괜히 영화때문에 뜬 작가 아닌가, 생각했었는데 책을 읽고 나니 단지 영화때문에 뜨는 작가는 아니다라는 확신이 들었다. 내가볼때 이 사람의 작품은 오쿠다 히데오의 웃음을 능가하는 것 같다. 왠지 모를 설레임과 청춘이 있고 희망이 있는 것이다. 그래서 난 이 사람의 작품만큼은 전작주의로 갈 생각이다.
아, 그러고보니 아직 연애소설은 사지못했다.
사야하는 책이 늘어나고 있군.

정작 작가들의 작품에 대한 이야기는 제대로 하지도 않고 책만 늘어놓은 셈인가.

- 그보다도 왜 이 늦은 시간에 페이퍼를 쓰기 시작해 괜히 어중간하게 글을 끊지도 못하고 그렇다고 제대로 잘 쓰지도 못하고.... 으으~ 빨리 뒤집어 쓰러져 자야겠다. ㅠ.ㅠ

이제 과거에 사로잡히지마.

마술은 속삭인다 ㅣ 미야베 월드 (현대물)
미야베 미유키 지음, 김소연 옮김 / 북스피어 / 2006년 11월

이제 과거에 사로잡히지 마. 앞으로의 네게는, 아직 열리지 않은 멋진 인생이 기다리고 있을 테니까.(382)

뜬금없이 이 책을 읽으면서 내게 연결된 부분은 그런것들이다.
차별은 어른들에게서 먼저 나오는 것이며 그에 대항할 힘이 없는 아이들은 쉽게 감염되고 재미로 차별을 전파시키기도 한다(98), 세상 사람들이무책임하게 '피는 못 속인다'는 말을 하는 것(106).
그에 대해 이와모토 선생님은 그렇게 외친다.
'구사카, 난 유전은 믿지 않는다'라고. '개구리의 자식이 전부 개구리가된다면, 주위는 온통 개구리 투성이라 시끄러워서 견딜 수 없을거야. 난 평범한 체육 교사라서 어려운건 잘 모른다. 잘 모르는데도, 교육이라는 귀찮은 짓을 질리지도 않고 하고 있는 건 개구리의 자식이 개가 되거나 말이 되는 걸 보는 게 재미있기 때문이야'(205-206)

이 책의 중심은 이런것이 아닐수도 있다. 하지만 역시 내게 '마술'의 의미는 세상의 모든 편견과 선입견, 그리고 과거에 있었던 잘못에 얽매여 살아가는 모두가 자유롭게 되는 것이다. 마술사가 꿈꾼것은 그런것이 아닐까? 이것이 '마술사의 환상'이라면 최고의 마술쇼가 될지도.

** 책의 내용과 전혀 엉뚱한 글,일지도 모르겠지만 내가 말한 내용 역시 이 책의 일부이며 개인적으로 미야베 미유키의 글은 어떤 내용일까 궁금해하며 무작정 책을 펼치는 것이 좋기때문에 좀 더 친절하게 이 책에 대해 이야기하고싶은 마음은 없다. 물론 리뷰를 정성껏 쓰기 귀찮아하는 게으름때문인거 아냐? 라고 한다면 절대로 아니라는 얘기 못하지만.

죽음 또한 살아있는 자들에게 남겨진 의미일뿐

죽음을 그리다 - 세계 지성들의 빛나는 삶과 죽음
미셸 슈나이더 지음, 이주영 옮김 / 아고라 / 2006년 6월

나는 책을 읽으면서 책에 집중을 하지 못하는 것 같다. 이 책을 읽는 동안 그런 생각이 점점 심해져 책 읽다 말고 심각해져버리기도 했다. 죽음을 그려낸 이 책, 부제에 나온 것 처럼 세계 지성들의 빛.나.는. '삶'과 죽음이 담겨 있는거 맞나? 라는 생각이라도 들기 시작하면 책에 손가락 끼워놓고 이미 마음은 삼천포로 빠져들어버리고 만다.

나는 이 책을 쓴 작가가 '죽음'에 대해 지독히 냉소적이다, 라고 생각을 했다. 아니, 좀 더 내 느낌을 얘기하자면 '죽음'이라는 것 까지 가지 않고 이 책에 언급된 수많은 작가들의 '삶'에 대해 지나치게 냉소적으로 쓰고 있다는 것이다. 왜 난 그정도로밖에 느끼지 못하고 있는걸까? 무슨 상도 받았다는데 말야 작가가 이야기하고자 하는 걸 전혀 깨닫지 못하고 있는거 아냐? 라는 생각을 할때쯤엔 이미 책의 주제와는 상관없이 얼마나 더 많은 이야기가 남아있는가만을 헤아리며 책장만 넘기고 있었다.
그러다 문득 내 밑바닥에 깔려있는 '죽음의 공포'가 서서히 올라와 내 심장을 치기 시작했다.
나는 이 책과 마주하기 싫은거야. 아니, 나는 '죽음'이라는 것을, 거울을 통해서 보는 진실같지만 거짓인 그런 모습으로라도 마주하기 싫었던거야.
이렇게 뒤늦게 서서히 올라온 죽음에 대한 생각이 이 책을 '죽음'에서 '삶'으로, 박제화되고 미화된 삶의 모습이 아니라 투명하게 바라보이는 삶과 죽음을 그려낸 책으로 읽을 수 있게 해줬다.

'자기 존재, 자기 말의 극한에 있는 존재, 자신의 군더더기를 삭제하다가 자신이 삭제되는 존재인 작가의 죽음은 평범한 인간의 죽음과 무엇이 다른가? 이들의 죽음은 우리에게 무엇에 대해 말하는가? 작가들의 죽음은 흥미를 일으키거나 우울한 비밀, 이들이 일으키는 혐오감, 또한 책을 읽으면 읽을수록 여러분은 혼자가 아니라고 알려주는 이들에 대한 고마움을 느끼게 하는 정도를 넘어서서 우리에게 현실, 의미없는 글 이면에 존재하는 뭔가에 대해 이야기한다. 작가가 된다는 것은 언어가 죽음에 대해 무엇을 이야기할 수 있는지 생각하는 일이다. 그런데 죽음은 언어에 대해 우리에게 무엇을 이야기하는가?"(330)
수많은 소설 속 삶과 죽음은 그 글을 쓴 작가의 삶과 죽음이 아니며, 삶의 모습과 죽음의 모습이 같을수도 없다. 그런데 왜 그들의 죽음에 관심을 갖게 될까?

"난 이 책에서 작가들의 죽음을 사실 그대로만 전달하지는 않았다. 좀더 솔직히 말하자면, 나는 이 책에 나의 삶에 대한 이야기를 담았다. 그렇다면 이 책은 나의 죽음에 대해서도 이야기하고 있다고 할 수 있을까? 아마도 그럴것이다. 내 글은 간접적으로 나의 죽음을 이야기하는 것일 테니 말이다. 사람들은 언제나 죽음을 샅샅이 파헤치면서도 죽은 이들이 남긴 말을 비스듬한 거울처럼 삽입하며 글을 쓴다..."(342-343)

결국 죽음이라는 것은 죽은이들의 몫이 아닌 것 같다. 지금 살아있는 자들에게 남겨진 몫이라는 생각이다. 죽음의 의미는 죽음을 그려내고 죽음을 맞이하는 순간이 아니라 그 죽음의 의미를 내 삶에 새겨넣는 것 아닐까?

책을 읽어가는 동안 '죽음'이라는 것은 내게 영화의 한 장면을 떠올렸었다. 음악이 천재라 불리웠던 모짜르트가 죽고 난 후 쏟아지는 빗속에서 관도 없이 그대로 구덩이 속으로 던져지던 장면. 아마데우스라는 영화였을 것이다. 그런 무미건조하다 못해 죽음이라는 것이 차갑게 식어버린 시체와 같은 느낌으로 다가왔었다.
그런데 책의 마지막장까지 다 읽고 난 지금 내게 떠오른 것은 한 베트남 주교님의 글이다.
"나는 기다리지 않으리라. 현재의 순간을 사랑으로 채우며 살아가리라". (지금 이 순간을 살며, 구엔 반 투안, 바오로 딸)

죽음은 살아있는 자들에게 남겨진 의미이며, 내가 살아있는 동안의 의미일 것이다. 그 이후의 의미에 대해서는 나도 모른다. 다만 지금 이 순간을 살며 죽음의 의미를 삶에 새겨넣을뿐.

할아버지의 명예를 걸고!라는 외침보다 더 강한 외침이 담겨있는

한때 우리집 식구들은 모두 문고판 서적을 읽었다. 그때쯤 나는 아가다 크리스티,라는 이름을 알았고, 많은 아이들이 홈즈를 읽으며 클 때 나는 크리스티를 읽으며 컸다. ㅡㅡ;;;
그때는 그냥 생각없이 읽었던 추리소설,이라는 것을 잠시 멈췄다가 다시 읽기 시작하니 또 다른 느낌으로 묘하게 빠져들게 된다.

일본 드라마 '소년 탐정 김전일'을 보면 김전일이 '할아버지의 명예'를 걸고 사건을 해결해내고야 말겠다고 외쳐대곤 한다. 사건을 해결하는 것이 누군가의 명예를 위한 것은 아니지만 죄를 지은 범인은 반드시 밝혀내야한다는 각오로 들렸다.

그리고 그와는 다른 느낌으로, 반드시 '범인'을 밝혀내는 것만이 아니라 그 범인의 행적을 따라가고 범죄를 쫓아가다보면 우리 사회의 또 다른 일면을 보게 되는 '추리소설'을 읽게 되었다. 이건 소년 탐정 김전일의 역할을 한 일본배우 마츠모토 준이 폼나게 '할아버지의 이름을 걸고!' 라 외쳐대는 것과는 비교할 수 없는 깊이의 울림이 있는 외침이다.

굳이 설교하려 하지 않는다. 사형대의 계단을 걸어가라고 등떠밀 수 있는 사람이 있는가,에 대해 생각해봐야할 것이다.
 
 추리소설도 아니고, 이 책은 아직 읽지 못한 책이다. 한달 전에 구입만 해놓고 읽어야지 마음만 먹고 있는 책.
선뜻 책을 펴들지 못하는 것은 내가 아직 이 책을 읽을 마음의 준비가 되지 않았기 때문,이라고 생각하련다.
13계단이 뜻밖에 내게 많은 생각을 하게 해 줬었던 것처럼 이 책 역시 깊이있게 다가올 듯 하다.

아, 머 어쨌든 다시 '추리소설'로 돌아가서. (사실 많이 읽지도 않았는데 추리소설 어쩌구 하면서 페이퍼를 쓸라니 좀 머쓱,한 기분이다. ㅡ,.ㅡ)

사실 페이퍼 하나 써봐야지, 라고 마음먹게 만든 건 엊그제 이 책을 읽었기 때문이다.
살인사건이 생기면 누가 누구를 죽였는가, 의 문제가 아니라 누가 누구를 '왜' 죽였는가의 문제라는 것을 사람들은 인식하고 있을까?

추리소설,이라고 했지만 솔직히 이런식이라면 너무 편향적이지 않은가. 이것 말고도 내가 읽은 책은 몇 권 더 되지만 언뜻 생각나는 책들. 내용은 아주 제각각이지만 그 안에 담겨있는 것은 다시 한번 생각해보게 되는 소설들이다.
사람이 살고 있고, 삶이 있고, 관계가 있어야 하는데 그러지 못함으로 인해 생겨나는 사건들이 있다.

그리고.
나를 아주 우울하게 만들었었던 백야행.

똑같은 질문에 대한 기리하라의 대답은, 한낮에 걷고 싶어, 라는 것이었다.
초등학생 같아, 라며 히로에는 기리하라의 대답에 웃었다.
"기리하라 씨, 그렇게 불규칙적인 생활을 하고 있어요?"
"내 인생은 백야(白夜) 속을 걷는 것 같으니까"(둘째권 141쪽)

 "내 위에는 태양 같은 건 없었어. 언제나 밤. 하지만 어둡진 않았어. 태양을 대신하는 것이 있었으니까. 태양만큼 밝지는 않지만 내게는 충분했지. 나는 그 빛으로 인해 밤을 낮이라 생각하고 살 수 있었어. 알겠어? 내게는 처음부터 태양 같은 건 없었어. 그러니까 잃을 공포도 없지"(세째권 251쪽)

난 불편한 소설은 싫어

아임 소리 마마 ㅣ 밀리언셀러 클럽 44
기리노 나쓰오 지음 / 황금가지 / 2006년 6월

이 책은 뭔가 불편하다. 너무 쉽게 사람을 죽이고, 너무 쉽게 악인을 만들어내고 있다. 더구나 그 악의 집결체가 윤간에 의해 나온 아이라는 것은 결코 이 책에서 이야기하고 있는 주제의 중심은 아닐텐데 내게는 그것이 너무 강하게 남아버리고 있다. 버림받고 악을 행하기 시작한 것은 아이가 아니라 마마일텐데. 왜?

세상에 내던져진채 이유없이 학대를 받고 자란다면 결국 '악'이 될수밖에 없는 것일까? 그래, 그렇다면 악을 양성해내지 않기 위해 우리는 모든 생명을 존중해야한다. 삶,의 가치가 없는 생명체는 하나도 없는 것이다. 그래, 그건 알겠어. 그렇다면 어떻게? 악을 없애기위해 할 수 있는게 뭐지?

처음에 내가 말을 잘못한것같다. 아니, 잘못 말했다. 작가가 너무 쉽게 사람을 죽이고  너무 쉽게 악을 만들어내고 있는 것이 아니다. '악'이 되어가는 아이코를 외면하고 방관자처럼 모른척 한 내가 악을 부추기고 있는 것인지도 모른다. 이런 마음이기 때문에 불편한 것이다. 미안하다.....

진실한 인간이란 어떤것이지? (220)

잠시 물음에 대해 생각해보고 이 책을 다시 펴들어봐야한다. 정말 '타인의 죽음은 나를 자유롭게 하는지'(147).....