한겨레 신문의 서보미 뉴콘텐츠 부장이란 분이 한겨레 신문에 다음과 같은 기사를 개제했다.
예능 프로그램 ‘나는 솔로’(이엔에이·에스비에스 플러스)를 다 챙겨 보진 않지만, 유튜브 알고리즘 덕분에 기수별 화제 인물은 얼추 알게 되는 편입니다. 얼마 전 방송이 끝난 24기에서 셀럽이 지독한 ‘옥순바라기’였던 영식이었다면, 현재 방송 중인 25기에서 핫한 인물은 의사 광수입니다.
‘광수 알고리즘’에 이끌려 1986년생인 39살 광수가 1988년생인 37살 여성 미경을 처음 선택한 뒤 일대일 데이트를 하는 장면까지 보게 됐습니다. 그가 호감 가는 여성에게 맨 처음 던진 질문을 요약하면 이렇습니다. “여성이 출산할 수 있는 시기가 있는데, 압박감을 느끼시나요?” 여성은 당황하면서도 “아직까지 제가 건강하다고 생각하는데, 조급함은 조금 있는 것 같다”고 대답합니다.
데이트 뒤 인터뷰에서 광수는 “그 정보가 제일 궁금했기 때문에 무리하게 (질문을) 시도했다”며 “내 성장이 이제 끝이라면 멀티플라잉(번식 또는 증식) 해서 (나를) 확장하는 방법밖에 없다”고 질문한 이유를 설명합니다. 여성의 출산 가능 나이를 모를 리 없는 의사가 굳이 확인하려 했던 정보가 여성의 몸 상태인지 출산 의지인지 궁금하지만, 여기서 따져 묻지는 않겠습니다.
어차피 과거에도 나는 솔로나 스핀오프(파생작) ‘나는 솔로, 그 후 사랑은 계속된다’엔 “여성의 나이를 중요하게 생각한다”는 남성이 종종 출연해왔습니다. “나는 아기를 갖고 싶은데, 넌 다 좋지만 나이가 단점”이라고 대놓고 말하는 남성도 있었습니다.
나는 솔로가 ‘결혼을 간절히 원하는 솔로 남녀들의 극사실주의 데이팅 프로그램’을 내세우고 있으니, 방송에서 보이는 일부 남성의 태도도 현실을 그대로 반영했다고 볼 수 있습니다. 솔로가 아니라 잠깐 잊고 지냈지만, 2025년에도 광수처럼 ‘남성은 번식 본능에 따라 생식 능력 높은 여성을 선택할 수 있다’는 당당한 태도로, 자신보다 젊은 여성의 ‘노산’(고령 출산)을 걱정하는 남성이 있다는 걸 새삼 깨달았습니다. 어린 여성과 사귀어 성공을 과시하거나, 약한 존재를 보호한다는 만족감을 얻으려는 남성도 적지 않을 겁니다.
가장 큰 문제는 ‘멀티플라잉’과 같은 단어를 공들여 ‘자식’으로 번역해가며 방송을 내보내는 제작사나 방송사에 있습니다. 이번 나는 솔로에서도 제작진은 여성을 도구적으로 대하고, 사람을 나이로 차별하는 광수의 말을 편집하기는커녕 “출산에 대한 현실적인 이야기”라거나 “끝없는 성장을 꿈꾸는 마음”으로 포장했습니다.
남성은 나이가 들어도 돈과 사회적 지위, 권력이 있으면 어린 여성과의 사이에서 출산할 수 있다고 말하는 듯한 방송 프로그램도 있습니다. 지난해 말까지 방영된 채널에이 ‘아빠는 꽃중년’엔 당시 78살 배우 김용건씨를 비롯해 평균 나이 59.6살에 육아하는 연예인 아빠들이 나왔습니다. 남성이 출산을 쉰에 하든 환갑에 하든 개인의 선택이지만, 그걸 소재로 한 예능은 전혀 웃기지 않습니다.
하다 하다 이젠 여성의 나이에 ‘15살 이하’라는 제한을 둔 아이돌 오디션 프로그램까지 등장했습니다. 오는 31일 방송 예정인 엠비엔(MBN)의 ‘언더피프틴’(under15)엔 8살, 9살 여성은 나오지만 16살 여성은 나올 수 없습니다. 어린 여성이어야만 원하는 걸 이룰 기회가 주어지는 구조는 데이팅 프로그램과 크게 다르지 않습니다. 다행히 방송사는 “아동을 성적 대상화 하는 방송을 취소하라”는 여성단체의 요구를 검토하겠다고 하는데, 제작사는 반발하고 있습니다.
앞으로는 여성 나이 타령을 하는 남성이나 방송이 더 늘어날지도 모르겠습니다. ‘2024년 출생·사망통계(잠정)’를 보면 지난해 출산한 여성의 평균 연령은 33.7살로, 1년 전보다 0.1살 높아졌습니다. 태어난 아이 10명 중 3.6명은 35살 이상 고령 산모의 아이였습니다.
혼자 살아남기에도 버거운 일상이 계속되면 출산율은 낮아지고, 출산 연령은 높아질 수밖에 없습니다. ‘번식’이 더 힘들어지면 일부 남성은 더 노골적으로 출산 가능한 여성을 찾지 않을까 걱정입니다. 상상도 하기 싫은 그때 “아이 낳을 수 있냐”는 무례한 질문을 받지 않아도 돼서, 솔로가 아니라서 다행이라고 해야 할까요.(기사 전문)
서보미 기자의 글을 읽으면서 기사 전반에서 느낀 점은 출산에 대해 단도직입적으로 묻는 광수에 대한 불쾌감이 가감없이 들어나고 있다는 것이다.
만일 이 글을 쓴 사람이 기자 서보미가 아니라 시청자 서보미 였다면 나 역시도 이 글의 일부에 대해서 찬성한다고 여겨진다.실제 처음 만난 사람에게 출산의 의지를 묻는 것은 매우 무례한 행동이기 떄문이기에 미경이 당황해 하고 (속으로) 불쾌했을 거라고 여겨지기 때문이다.
하지만 기자 서보미라면 과연 이런 글을 쓰는 것이 타당한가 하는 의문이 들면서 과연 이번 나는 솔로 25기를 전부 봤는지(기자의 글이 받다면 아마도 유튜브 알고리즘으로 뜬 숏트만 보고서 글을 썼을 확률이 커 보인다) 궁금해진다.
기사에서 서보미 기자는 여성의 출산 가능 나이를 모를 리 없는 의사가 굳이 확인하려 했던 정보가 여성의 몸 상태인지 출산 의지인지 궁금하지만, 여기서 따져 묻지는 않겠습니다.라고 적고 있다.기자가 기사를 씀에 있어서 사실 파악이 제일 중요한데 이걸 하지 않고 추측해서 기사를 쓰겠다고 대놓고 이야기하는 것이 어의가 없다.나는 솔로는 단순한 미팅 프로그램이 아니라(물론 자기선전을 위해서 참여하는 이들도 상당히 많다),결혼을 할 배우자를 찾는 프로그램이고 강원도 산골짜기 인제에 살고있는 39세의 광수 역시 결혼할 배우자를 찾기 위해 나온 것이다.게다가 인터뷰 내용에서 알 수 있듯이 광수의 결혼관에는 출산과 육아가 상당히 큰 비중을 찾이 하기에 37세의 미경에게 스스로 말했듯이 무리히게 출산의 의지가 있냐고 맨 처음 질문한 것이다.왜냐하면 요즘 30대 후반의 여성중에는 여러 이유로 딩크를 선호하는 여성들이 많기 때문에 만약 미경이 출산 의지가 없다며 굳이 서로 시간을 빼앗을 이유가 없다고 생각했기 떄문이라고 여겨진다.게다가 광수가 미경에 대해 상대방에 대한 호감이 1도 없이 단순하게 자신의 아이를 낳아줄 여성으로 도 선택했다면 말이 안되는 것이 (서기자가)스스로 적었듯이 의사인 광수가 건강한 아이 출산을 위해 굳이 나이가 제일 많은 미경을 선택할 이유가 없기 때문이다.왜냐하면 자신보다 그리고 미경보다 나이가 훨씬 어린 영자도 있기 떄문이다.물론 광수가 무레한 질문은 한 것은 맞지만 둘 다 나이가 많은 상황(39세,37세)임을 감안한다면 차라리 먼저 임신과 출산에 대한 서로간의 의견을 묻는 것이 타당하지 않나 생각된다.
서기자는 2025년에도 광수처럼 ‘남성은 번식 본능에 따라 생식 능력 높은 여성을 선택할 수 있다’는 당당한 태도로, 자신보다 젊은 여성의 ‘노산’(고령 출산)을 걱정하는 남성이 있다 고 적고 있는데 사실 그간 한국의 남성들은 여성의 나이와 노산을 전혀 연계해서 생각해 본 적이 없다고 생각한다.남자는 무식한 동물이라 여성의 나이와 임신유무를 전혀 생각해 보지 않았고 단순히 결혼하면 당연히 여성은 임신하고 출산하는지 알았기 때문이다.
하지만 과거와 달리 여성의 결혼 연령이 늦어지면서 여성의 난임문제가 대두되고 그에 따른 시험관 아기등 난임 시술과 장애 아동의 출산 문제가 생겨나면서 남성들도 여성의 나이와 임신 출산의 상관관계를 깨닫게 되고 서기자가 글을 쓴 것처럼 남성들도 결혼시 자녀 출산을 희망할 경우 여성의 고령 출산에 대해 신경을 쓰지 않을 수 없게 된것이며 이제서야 여성의 나이의 중요성을 알게 된것이다.
서보기 기자는 또 남성은 나이가 들어도 돈과 사회적 지위, 권력이 있으면 어린 여성과의 사이에서 출산할 수 있다고 말하는 듯한 방송 프로그램도 있습니다. 라고 적고 있다.그런데 이 문장도 역시 기자의 잘못된 견해를 반영하고 있다고 여겨진다.
남성 역시 과거보다 결혼 연령이 34세도 늦어지고 있는데 조사에 의하면 가장 큰 이유는 바로 경제적 여력 부족 떄문이다.(반대로 여성은 상대 남성의 경제력 부족으로 결혼이 늦어진다고 답변) 현재 결혼을 희망하는 많은 여성들의 요구사항 중에는 경제적 안정(대기업이나 공기업 근무,높은 연봉,서울이나 경기권의 자가 혹은 전세 아파트 선호)이기에 30대 중반까지 남성들 중에도 이런 조건에 해당하는 사람들은 극히 일부다.서기자가 쓴 돈과 사회적 지위 권력이 있는 나이는 남성들이 일부 있기는 하겠지만 조선시대나 중세 유럽처럼 젊은 여성들을 겁박해서 강제로 결혼한 것이 아니라 해당 여성들이 그런 조건의 남성들을 선택하고 임신 출산을 한것인데 마치 모든 남성들이 그런 생각을 하는 것처럼 왜곡된 기사를 쓰고 있는 것이다.사실 돈과 권력과 지위가 없는 젊은 20~30대 남성들이 현실에는 절대 다수 이고 대다수 이들은 젊은 시절 여성들과 결혼을 희망하지만 그녀들이 경제적 안정이 없는 그들을 선택하지 않는 것이다.
서보미 기자는 남성들이 여성들의 나이를 들먹이는 연애 프로그램이나 또 나이먹은 남성들이 젊은 여성과 결혼해 육아를 하는 방송이 매우 불쾌하다고 해당 방송에 출연한 남성들을 비난하고 있는데 서기자는 비판해야 될 상대는 남성들이 아니라 그런 방송을 통해 시청율이나 빨아먹으려는 방송들을 탓해야 되는데 타겟이 엉뚱한데로 쏠린것 같다.
서보미 기자는 한겨레 신문의 뉴콘테츠 부자이라는 직함을 갖고 있는것 같다.잘 모르지만 신문사에서 부장 타이틀을 달려면 고참기자이면서 최소 40대는 되실것 같다고 여겨진다.
신참기자도 아닌 고참기자가 단순히 연애 예능 프로그램의 숏츠만 보고 남성이 여성의 나이를 묻는 것을 불쾌해 하면서 나는 솔로가 아니라고 자위하는 것을 보면서 와 이런 분이 어떻게 부장 타이틀을 달았나 신긴할 따름이다.
물론 일반인이 등장하는 연애 프로그램이다 보니 아무래도 자기 생각에 매몰되 다른 사람들이 불편하게 느낄 수 있는 말을 내 뱉을 수 있고 또한 이것이 시청자들을 불쾌하게 만들수 있다.하지만 이런 것들은 단순히 남성이어서 그러것이 아니라 여성들도 그런 실수(대표적인 예가 소방관 비하발언)을 하는 경우가 왕왕있다.문제는 그런 일반일들의 실수를 녹화이므로 당연히 편집할 수 있는 PD들이 시청율을 위해 오히려 논란을 키우는 것을 비판하는 것이 기자의 몫이 아닌가 싶다.실제 나는 솔로의 PD는 과거 일반인이 자살한 짝 프로그램의 연출자 이기 때문이다.
그리고 기자라면 광수의 임신 가능 여부의 논란 보다 의사인 광수가 왜 결혼시 주말부부를 선택할 수 밖에 없는지(실제 광수가 있는 강원도 인제군에는 현재 의사가 광수 한명밖에 없음),그리고 광수가 1년에 2만 6천명의 환자를 돌보는 것이 과연 맞는지(사실 이정도면 의사를 갈아서 지역 진료를 한다고 바도 무방한데 이는 지차체가 지역의료를 포기한 것이 아닌가 싶음)에 포커스를 맞추어야 되는것이 아닌가 싶다.
현재 전임의 파업의 원인이 된 의대생 증원의 경우 실제 인제군처럼 지역내 의사가 없는 지역에 의사들이 갈 수 있도록 의대생을 늘린 것인데 과연 그것이 정답(실제 현재 의사가 부족해서 시골 지역에 의사가 없는 것은 아님.지역의료를 보는 의사들에 대한 국가적 혜태과 지원이 없는 것이 문제임)인지...그리고 지역민들이 걱정하듯 광수가 결혼해서 부인의 희망으로 도시로 병원을 이전 할시 과연 지역내 지자체는 의사 부재에 대책이 있는지에 대한 심층 기사를 내놓은 것이 적어도 부장이란 타이틀을 가진 기자가 해야 될 일이 아닌가 싶다.
그리고 기사 말미에 썼듯이 여성의 출산연령이 33.1세로 게속해서 높아지고 있는데 서기자는 혼자 살아남기에도 버거운 일상이 계속되면 출산율은 낮아지고, 출산 연령은 높아질 수밖에 없습니다.라고 적고 있는데 과거와 달리 여성들의 결혼이 늦어지는 이유와 그 대책에 기사를 내놓고 여성들이 젊은 나이에 결혼을 할 수 있게 도와주는 정부 대책이 무엇인지 따지는 것이 더 낫지 않나 싶다.그리고 한국 정부가 지난 20년간 출산율 증대를 위해 약 380조의 돈을 투입한 사실을 알고 있는데 과연 그 많은 돈들은 어디로 갔는지에 대해 추궁할 필요가 있지 않을까 싶다.
예를 들어 정부는 30대 중반의 난임 부부에 대해서 비싼 시술비를 여러번 제공하고 있는데 그보다는 젊은 남녀가 일찍 결혼을 했을시 이들이 보다 안정되게 결혼 생활을 할 수 있는 지원책을 우선적으로 더 내놓도록 정부에 요구하는 것이 맞지 않나 싶다.(실제 유럽의 경우 결혼율과 출산율이 낮았으나 결혼 부부에 대한 각종 헤택으로 결혼율과 출산율이 상승한다고 함)
실제 나는 솔로와 같은 연애 프로그램은 말 그대로 시청율을 위해서 일부런 논쟁거리를 제공하는 예능이란 것을 감안한다면 신문사의 고참 부장기자나 되는 사람이 마치 일반인처러 발끈해서 해당 남성을 비난하는 글을 올리는 것은 보기 좋지 않다.
그런것은 신문사 기자가 아니라 일반 블로거나 유튜버들이 할 일이고 기자면 기자답게 연애 프로그램의 본질적인 문제나 해당 참가자들에게서 파악되는 사회적 이슈에 대해 보다 심도 있게 기사를 보도했으면 한다.
by caspi