수천만을 죽인 시인 소셀로

수천만명을 죽인 시인이 있다는 사실을 알고 게신지요?

단순하게 시나 소설상에서 수 많은 사람들을 죽인 것이 아니라 실제 수천만명을 죽인 시인이 있습니다.

구 쏘련의 독재자로 수많은 인민들을 숙청했던 이오시프 스탈린은 전문적인 소설가는 아니었지만, 젊은 시절 시인으로 활동하며 문학적 재능을 보였다고 합니다.

<젊은 시절의 스탈린과 노년의 스탈린>

스탈린은 10대 후반 '소셀로(Soselo)'라는 필명으로 서정시를 썼습니다. 

소셀로는 작은 소스라는 뜻의 그루지야어(현 조지아,스탈린은 러시아인이 아닌 그루지아인임),그의 시는 당시 조지아의 유명 문예지인 『이베리아(Iveria)』에 실릴 정도로 수준을 인정받았으며, 조지아의 풍경과 민족주의적 정서를 담고 있었습니다.

청년시절 소셀로의 대표적인 시는 아침인데 스탈린이 신학교 재학 시절에 쓴 것으로, 당시 조지아 문인들 사이에 유행하던 문어체로 쓰였으며 자연의 아름다움과 희망찬 아침을 노래하는 서정적인 시로 러시아 문학의 영향을 받은 낭만주의적 경향을 보입니다.이 시는 현재 조지아 교과서에 실려 있다고 하네요(독재자의 시가 교과서에 실리다니 참 아이러니하단 생각이 듭니다)

<청년 스탈린의 시 아침>

〈한글 번역=아침〉

연분홍빛 꽃봉오리가 피더니

온통 푸른 빛 도는 보랏빛이네

부드러운 산들바람에

계곡의 백합 풀 위에 누웠네

종달새 짙푸른 하늘에서 노래하며

구름보다 더 높이 날고

아름다운 목소리로 나이팅게일

숲 속에서 아이들에게 노래 불러주었네

꽃이여, 아 나의 조지아여!

평화가 내 조국에 넘치게 하라!

친구들이여 노력해

빛내라, 조국을!

이처럼 스탈린은 소설을 쓰지는 않았지만 소문난 독서가였다고 하는데 그의 개인 서재에는 약 2만 5천 권의 장서가 있었으며, 도스토옙스키, 톨스토이 같은 러시아 대문호들의 소설을 즐겨 읽고 본인의 정치적 통찰에 활용하기도 했습니다.

만일 스탈린이 시인으로 성공했다면 아마도 많은 러시아인들을 숙청한 독재자 스탈린은 전혀 나올 일이 없을 거란 생각이 드는데 그것은 실패한 미술학도였던 히틀러를 생각하면 정말 역사의 아이러니 아닐수 없네요.

by caspi

악마는 프라다를 입는다 캐스팅 비화

에전에 재미있게 본 악마는 프라다를 입는다 2편이 20년만에 개봉된다고 하네요.

악마는 프라다를 입는다2의 한국 개봉을 맞이해서 홍보차 앤 헤서웨이와 메릴 스트립이 한국을 방문했고 유퀴즈에도 출연했습니다.

유퀴즈에서 앤 헤서웨이는 앤디 역활에 9번째 캐스팅 순위였다고 밝혀서 유재석을 놀라게 했는데 그러면서 자신의 나이 또래에 대단한 여배우가 많아서 캐스팅 순위에 밀렸지만 간절하게 앤디역 캐스팅을 몇 달간 빌었다고 하네요.

그럼 악마는 프라다를 입는다의 앤디역을 거부한 여배우들이 누군가 궁금해서 검색해 보았습니다.

<레이첼 맥 아담스-미녀와 노트북의 흥행으로 영화의 상업적 성공에 도움이 될것이라고 제작사가 3번이나 캐스팅 제안을 했다고 함>

<스칼렛 요한슨>

<커스틴 던스턴>

<나탈리 포트만>

<케이트 허드슨-다른 일정과 충돌로 배역고사>

실제 앤디역에 앤 헤서웨이보다 먼저 캐스팅 제의가 들어온 배우들은 역사나 당대에 미모와 인기를 겸비했던 여배우들로 당시 프린세스 다이어리로 주가를 올리기 시작했던 앤이 경쟁하기에는 다소 버거웠던 상대들이 맞는것 같습니다.

앤 헤서웨이는 <프린세스 다이어리> 등의 흥행으로 큰 인기를 얻고 있었지만, 여전히 '공주'와 같은 전형적인 이미지에 갇혀 있었기에 메릴 스트립 같은 대배우와 호흡하며 연기력을 증명하고, 성인 연기자로서 입지를 굳히길 원했기에 제작진의 마음을 돌리기 위해 감독의 집무실을 찾아가 모래 정원에 "저를 뽑아주세요(Hire Me)"라고 직접 적어두는 등 남다른 열정을 보였다고 합니다.

결국 결국 메릴 스트립이 앤 해서웨이의 출연작 <브로크백 마운틴> 속 연기를 보고 "이 배우라면 잘할 것"이라고 강력 추천하면서 최종 캐스팅이 확정되었다고 합니다.

ㅎㅎ 정말 간절히 원하고 노력하면 꿈은 이루어 지나 봅니다^^

by caspi

서양굴이 비싼 이유(feat 과학자의 오판)

앞서 다윈의 종의 기원이 만연체인 탓에 겁나 읽기 어렵다는 글이 있다고 글을 올리자 어떤 분이 댓글로 종의 기원은 그나마 읽기 쉬운 책이라고 답글을 달아 주셨더군요.역시 읽는 분에 따라 책의 난이도가 달라진다는 사실을 새삼 다시 깨닫게 되네요.

찰스 다윈의 종의 기원에 대해 글을 올리다보니 뜬금없이 서양굴에 대한 글을 읽은 기억이 나서 몇자 적어 봅니다.

서구권 사람들이 한국에 와서 놀라는 것이 여러가지 있지만 그중에 하나가 굴 가격이 매우 싸다는 것이죠.뭐 요즘은 한국에서도 식당에서 굴 요리를 먹으려면 과거보다 많이 올랐지만 여전히 미국이나 유럽에 비해서는 매우 싼 편입니다.

특히 굴이 제철인 시즌에 산지에서 식탁위에서 석화를 구어서 5~6kg씩 머는 것을 보면 서양인들은 놀라 자빠집니다.왜냐하면 서양에선 굴 하나의 가격이 5~7,000원 수준(한국의 10~20배)이라 굴을 레몬이나 와인과 곁들여 먹는 고급 요리로 인식하며, 오이스터 바와 같은 전문 매장에서 주로 소비하기 때문이지요.

사실 서양의 굴요리가 과거에는 현재처럼 비싸지 않았다고 합니다.19세기 구미(특히 미국,영국,프랑스)에서 굴은 매우 흔한 식자재여서 가격이 쌌기에 가난한 이들이 먹던 음식이라고 합니다.워낙 많이 먹었기 때문에 한국처러 쌓여있는 굴껍데기의 처리에 고심을 했다고 하지요.

서양에서 굴이 비싸진 이유는 산업 혁명으로 철도망이 발달하면서 바닷가 인근에서만 소비되던 굴이 유럽의 대륙 깊숙이 까지 유통되게 되었고 그 결과 굴에 대한 수요가 폭발적으로 일어나게 됩니다.물론 유럽에서도 18세기부터 굴 양식이 시작되었지만 유럽은 한국과 달리 굴 양식에 최적인 넓은 갯벌이 부족한데다가 한국의 수하식(줄에 매달아 대량 생산) 방식보다 손이 많이 가고 생산량이 적은 개체굴 방식(껍데기째 하나씩 정성껏 키우는 방식)을 선호해서 대량 양식이 어려운 편이라고 합니다.

그러다보니 영국등에서 더 많은 굴을 채집하기 위해 어선에서 쌍끌이 방식을 도입함으로써 대량으로 굴을 수확하게 되었지만 문제는 남획의 결과 굴이 자랄 환경까지도 파괴하게 된 것이죠.

당시 유럽에서도 굴 남획의 심각성을 인식하고 과학자들이 2년에 걸쳐 조사와 연구를 진행했습니다.

그런데 현대와 달리 당시 과학자들은 굴 남획은 과학적으로 불가능하단 결론(즉 쌍끌이로 남획해도 무방하단 결론)을 내렸다고 합니다.

찰스 다윈등 당시 19세기 과학자들은 자연의 힘은 엄청나게 거대하고 복잡하고 생각했습니다.그들은 고작 인간이 하는 행동(쌍끌이 어업에 따른 굴 남획)정도로는 자연에 영향을 미칠수 없다고 오판을 한 것이죠.

이러한 오판으 영국의 생물학자 토마스 헉슬리가 1883년 국제수산박람회에서 한 연설에서 잘 들어납니다.

당시 헉슬리는 인간이 아무리 많이 잡아도 자연의 번식 속도를 따라갈 수 없다고 단언하며 "I believe, then, that the cod fishery, the herring fishery, the pilchard fishery, the mackerel fishery, and probably all the great sea fisheries, are inexhaustible."(그러므로 대구 어업, 청어 어업, 정어리 어업, 고등어 어업, 그리고 아마도 모든 거대한 해양 어업은 고갈되지 않는다고 믿습니다.)"Any attempt to regulate these fisheries seems, from the nature of the case, to be useless."(이러한 어업을 규제하려는 모든 시도는 사안의 성격상 쓸모없는 일처럼 보입니다)라고 덧붙였습니다.

이 발언은 당시 어업 규제에 반대하던 상인들에게 강력한 명분을 제공했고, 바다 밑바닥을 훑는 어업 방식이 굴의 자연 서식지 자체를 망가뜨려 복구가 어려워진 결과 19세기 중반 영국에서는 연간 약 15억 개의 굴이 생산될 정도로 흔했으나, 저인망 어업(쌍끌이)을 통한 무분별한 채취로 20년 만에 생산량이 4,000만 개 수준으로 폭락하게 되지요.그 결과 서구의 굴 가격은 지금처럼 매우 비싸게 유통될수 밖에 없게 된 것입니다.

실제 토마스 헉슬리의 위 발언은 과학계에서 '인간의 오만이 빚은 최대의 실수' 중 하나로 꼽힙니다.그리고 한 번 무너진 생태계는 복구하는 데 엄청난 시간과 비용이 든다는 사실을 증명한 사례라고 할 수 있습니다.

우리도 지금처럼 굴을 씨게 맛있게 먹으려면 유한한 바다의 자워을 아끼고 보호해야 된다고 여겨지네요^^;;;;

by caspi

전 세계 TV순위

전 세계 TV 브랜드 점유율 순위 TOP15입니다.

언제적 자료인지 잘 모르겠지만 도표만 본다면 전 세계 TV시장에서 중국제품이 차지하는 비중이 40%를 넘네요.

2026년 초 발표된 2025년 누적 데이터 기준, 삼성전자는 글로벌 TV 시장에서 매출 29.1%로 20년 연속 1위를 달성했고 LG전자가 15.2%로 그 뒤를 잇고 있습니다.

하지만 TCL과 하이센스가 위 도표에서 볼수 있듯이 삼성과 LG를 바짝 추격하고 있습니다.

물론 아직까지 한국은 OLED TV 패널의 경우 한국의 글로벌 점유율은 약 67.2%로 프리미엄 및 초대형 시장등 고부가치 시장에 주력하고 있고 중국은 저가의 LCD TV에 주력하면서 개발 도상국 등지에서 중저가 제품과 가성비를 앞세워 출하량 기준 점유율을 빠르게 확대하고 있습니다.

결론적으로 : 한국이 매출 기준으로는 여전히 1위를 지키고 있으나, 중국과의 점유율 격차는 점차 좁혀지는 추세라고 할 수 있는데 삼성이나 LG는 중국을 따돌린 초격차 수준의 TV개발에 매진해야 될 듯 싶네요.

by caspi

과거 미코는 왜 사자머리 였을까???

앞서 JTBC 드라마가 미스 코리아 과련 역사 고증에 실패했다는 글을 올렸지요.

지금은 아니지만 1970~90년대말(혹은 이천년대 초반??? 왜냐하면 여성 상품화라고 이천녀대초반부터 미스코리아 대회가 공중파에서 사려져서 본 기억이 없음)까지 사자머리는 미스 코리아의 상징같았다고 할 수 있습니다.

미스 코리아들의 사자머리 원조는 서울 명동의 마샬 미용실 하종순 원장이 이 스타일의 창시자로 알려져 있는데 하종순 원장은  "이 영광을 미용실 원장님께 돌립니다"라는 유명한 수상 소감의 주인공으로 실제 약 120명의 미스코리아 당선자를 배출하며 사자머리를 대회의 '국룰'로 만들었다고 합니다.

<하종순 원장-2023년 당시 87세의 나이에도 현역으로 활동중이라고 함>

<77년 미스코리아 김성희-역시나 사자머리임>

사자머리의 장점은 머리카락을 최대한 부풀려 볼륨을 주면 상대적으로 얼굴이 작아 보이는 착시 효과가 있었고 또한 정수리 부분을 높여 한국 여성의 평균키가 작았던 7~90년대에 전체적인 키가 더 커 보이게 만드는 효과도 있었다고 합니다.게다가 80년대의 컬러 TV 화질이 지금처럼 좋지 않았기 때문에, 이목구비를 뚜렷하게 보이게 하고 화려한 무대 조명 아래에서 존재감을 드러내기 위해 더 과감하고 인위적인 스타일이 선호되었기에 사자머리가 제격이었지요.

하지만 2000년대 들어 '자연스러운 아름다움'이 대세가 되면서 인위적인 사자머리는 촌스러운 것으로 인식되기 시작되었고 이에 굵은 웨이브의 롱 헤어나 세련된 올림머리 등 개인의 개성을 살리는 스타일로 바뀌었습니다. 

<2025 미스 코리아들-과거와 같은 사자머리는 이제 자취를 감춤>

결론적으로 사자머리는 단순한 유행을 넘어, 한국 미인 대회의 황금기를 상징하는 하나의 문화적 아이콘으로 기억되고 있다고 할 수 있겠습니다.

by caspi