판타지+ 종교 + 정치 + 미스터리 소설 !

호모 엑세쿠탄스 1
이문열 지음 / 민음사 / 2006년 12월

부끄럽게도 난 이 나이가 되도록 아직 정치적 성향이 확고하지 못하다. 늘 이랬다 저랬다 한다. 요즘 한창 차기 대선후보로 거론되는 인물들에 대한 호,불호도 이랬다 저랬다 한다. 한겨레도 보지만 조선일보도 즐겨 본다. 강준만의 책도 30권 넘게 봤지만 그가 씹어대는 이문열은 나의 몇 안되는 전작주의 작가 중 한명이다.

덩달아 나의 소설과 작가에 대한 독서취향도 갈피를 잡지 못하고 있는데 나쁘게 말해 아무 생각이 없는 것이고 좋게 말해 열린 사고와 유연한 독서성향을 가지고 있다고 우길수도 있겠다. 

아무튼, 공개된 자리에서, 더군다나 알라딘마을 같은 곳에서 이문열에 대한 극찬은 괜히 사람 쭈뼛쭈뼛하게 만든다.

하지만 난 여전히 그의 정치적 성향을 떠나 소설 쓰는 이야기꾼으로서의 자질은 높이 평가한다.  내가 과문한 탓인지 몰라도, 가끔씩 다시 읽어보고 생각해봐도, 이문열이 80년대 초중반에 쏟아내던 그 숱한 소설들만큼 재미있고 수준높은  한국 소설을 보지 못했다..

그냥 자기한테 조정래나 황석영 책이 좋으면 그런 책만 골라서 읽으면 그만이고 이문열책이 좋으면 읽으면 그만이다. 괜히 자기 취향에 안 맞는 책 보는 사람 보고 이러쿵 저러쿵 삿대질 해대는 사람들 하고는....

아무튼, 내가 소설책 중 유일하게 3번이나 본 책,  이문열의 <사람의 아들>.

그 <사람의 아들>의 후속작이라는 광고문구를 보고 이 책이 출간되자마자 주문해서 허겁지겁 읽었다.

이문열 특유의 현학적인 말투와 분위기는 <사람의 아들>과 흡사하지만, 작품자체의 재미와 곽 짜여진 완결미는 많이 처진다는 느낌을 받았다. 아마도  소설이란 도구를 통해 그가 하고 싶었던 넋두리가 너무 많았나 보다.  그래서 오히려 작품자체는 별로 만족스럽지가 못하다.

게다가 작품 곳곳에 삽입되어있는  의문의 이메일과 중간중간 발췌된 <유대전쟁사>를 통해 지금의 우리한국을 함락직전의 예루살렘과 비유하는 것은 기발하다는 생각을 하면서도 너무 노골적이고 직설적이어서 불만이다(열심당? 붉은땅 이두매? 박성근과 권계남? ㅋㅋㅋ). 좀 더 은근하고 은유적이었다면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 크다.

<사람의 아들> 같은 감동이나 지적인 충격을 기대하고 본다면 조금, 아니 많이 실망스러울 수도 있겠고, 현 정부에 대해 불만이 가득한 사람들이 본다면 청량제 같은 소설이 될 수도 있겠다.

P.S. 1쇄본은 남들 보다 빨리 읽을 수 있어 좋긴 한데 군데군데 출몰하는 오타는 꽤나 눈에 거슬린다.

논리적인 말의 향연

세상을 바꾼 법정
마이클 S. 리프.H. 미첼 콜드웰 지음, 금태섭 옮김 / 궁리 / 2006년 9월

말펀치 센 사람들의 말싸움을 옆에서 지켜보는것은 재미있다. 길바닥에서 자동차 접촉 사고 다툼처럼 그냥 큰소리만 지르며 윽박지르는 말싸움이 아닌 나름대로 논리와 근거를 내세운 논쟁말이다.

그래서 가끔 제대로 된 맞수들이 출연하는 100분 토론이나 심야토론을 즐겨본다(한때 유시민만 나오면 토론이 참 재미있었는데. 특히 남경필이나 홍준표,전여옥이 맞붙던ㅋㅋㅋ).

벌써 몇년이 지났지만 강준만과 문학평론가 남진우간에 치열하게 오갔던 문학권력에 대한 공방도 아주 재미있게 본 기억이 난다.

그리고 나는 논리적인 변론이 등장하는 법정드라마도 아주 좋아한다.

영화 < 어 퓨 굿맨>에서 탐크루즈와 케빈베이컨 간의 치열했던 법정 공방, 

< 타임 투 킬>에서 매튜 맥커너히가  마지막에 들려준  인간미 넘치는 변론,

그리고 <여인의 향기>에서 알 파치노가 찰리(크리스 오도넬)을 위해 했던 학교 강당에서의 이야기(물론 이건 법정 드라마는 아니지만)의 감동이란!

그렇길래 이 책에 대한 간략한 소개글만 읽고도 망설임 없이 주문할 수 있었다.

그리고 대단히 만족하고 있다.  논리적이고도 빈틈 없어 보이는 법리에 감탄하게 되고 그런 사건 이면에 감춰졌던 사연들, 그리고 그 판결이 가져다 준 영향들을 음미하는 즐거움에 지난 1주일이 너무 즐거웠다.

이 책 읽는다고  말 받아치는 순발력이 생긴다거나 조리있게 말하는 능력이 배가 되지는 않겠지만, 우리가 그냥 막연히 " 이런게 당연한 일 아냐?"라고 생각하기 쉬운 것들도 실은 엄청난 투쟁과 법정 공방속에 이뤄진 것이라는 걸 알게 될 것이다. 

전문작가가 아닌 현직 검사와 로스쿨 교수가 쓴 글이라 좀 건조한 느낌은 있지만 오히려 그래서 더 읽는맛이 난다. 평소 위에서 언급한 토론이나 영화들을 재미있게 본 분들이라면 강추한다.  ^^

옥에티: 책값이 무려 2만5천원이나 하길래 난 당연히 하드커버에 호화(?)장정인줄 알았다. 그런데 얇은 표지에 평범한 종이다. 아무리 생각해도 1만5천원 정도가 적정한 시장균형가격이 아닐까 하는데. 아니면 1만원짜리 할인쿠폰을 항상 주던지.  그래서 별은 하나 깍아서 4개만 준다. 물론 내용은 별 6개도 아깝지않다.

난 이런 소설이 좋아

달콤한 나의 도시
정이현 지음 / 문학과지성사 / 2006년 7월

난 왜 이렇게 가볍고 말랑말랑하고 콜라 같은 소설이 재미있지? 전공서도 아닌 소설책을, 신문연재 될 때 꼬박꼬박 다 읽었지만 책 나오자 마자 사서 또 읽었다. 요즘들어 기억력이 거의 붕어 수준이라 신문연재될 때랑 바뀐 내용이나 문장이 있는지는 솔직히 잘 모르겠다. 아쉽다면 신문연재때 매일 보던 권신아님의 재미있는 그림이 몇장 밖에 안들어 있다는 정도.

옛 애인의 결혼식날,

'이상한 일이다. 피가 거꾸로 치솟지도, 가슴이 두근거리지도, 심장이 벌렁거리지도 않는다. 배신감도, 질투도, 자기연민도 느껴지지 않는다. 평상시의 정오 무렵처럼 몹시 배가 고플뿐이다' 라면서 덤덤해 하던  31살 미혼녀 오은수.

그러나 같은날 저녁, 친한 여자친구 재인의 전격적인 결혼 발표에 충격 받고,

'그렇다. 서른한살의 미혼 여성에게 무엇보다도 충격적인 소식은 옆자리 동료가 로또복권에 당첨되었거나, 나 보다 공부 못하던 여고 동창생이 뒤늦게 환골탈태하여 사법고시에 합격했다는 종류의 것이 아니다...... 서른한 살은 그 정도 가벼운 쇼크쯤은 웃으며 극복할 수 있는 나이라고 나는 믿고 있다.  

그러나 이건, 이건 명백히 다르다. 늘 함께 어울려 다니던 친구가, 갑자기, 결혼을 선언한 것이다. 발 딛고 선 땅바닥이 흔들리는, 진저리 나도록 현실적인 날벼락이 아닐 수 없었다'

라는 웃기고도 슬픈  고백으로 시작되는 정이현의 소설.   한없이 가볍기만 하다고 매도하는 이들도 많지만 의외로 결혼이라는 화두에 대해서는 많은 생각을 하게 되는 소설이다.

우리의  오은수에게 다가오는 남자는 세명.

먼저, 7살 연하의 윤태오. 다정다감하며, 패스트푸드점에 들어가면 여기저기서 쳐다볼 정도의 외모도 갖췄으며 달콤한 연애기분도 나게 만드는 어린 남자. 그러나 현실(경제력이라고 해도 될듯)과 동떨어진 꿈만 먹고 사는 앞날이 불투명한 연하남.

또 한명은 이 시대의 평균남 김영수. 그냥 남에게 소개하기 그럴듯한 직장에 학력을 갖췄다. 외모도 뛰어나지는 않으나 못생긴것도 아닌 그냥 특징없는 남자. 그러나 같이 있어도 도무지 연애하는 느낌이 안생기는 재미없는 남자. 친구 재인의 표현대로 '그럭저럭 괜찮고 부족한 게 없어 보이지만 결정적인 매력 한방이 아쉬운' 남자다.

마지막 한명 소꿉친구 유준. 남자친구가 아닌 그냥 성별이 남자인 친구. 그래서 남자느낌이 안난다. 같이 키스할 수 있는 사이가 아니라 각자의 키스경험에 대해 품평을 할 수 있는 사이. 한없이 편한 사이지만  돈 벌 생각을 안하고 나무늘보처럼 맨날 늘어져있는 백수다(물론 나중엔......둔갑을 한다).

이 세가지 유형의 남자들 두고 선택의 기로에 서서(윤태오와 김영수가 주된 후보이고 유준은 깍뚜기다. 2강 1약) 갈팡질팡하는 오은수를 통해  결혼을 앞둔 (흔히들 말하는 적령기를 살짝 지나친 분들 포함)여자들의 심리를 살짝들여다 보게 하는, 그러면서 자연스레 이 시대에 있어서 결혼과 가족의 의미에 대해 곱씹어 보게 하는 소설, 그것이 < 달콤한 나의 도시>다.

주인공은 31살 먹은 여자지만 남자인 내가 읽어도 결혼에 대해 이생각 저생각 하게 만드는걸 보면 굳이 노처녀(요즘에도 31살 먹은 여자를 노처녀라고 하는지 모르겠다만)들만 읽고 '맞아맞아, 내 얘기야!' 하며 옆사람 때려가며 광분할 소설은 아닌듯하다. 결혼을 앞둔 분이라면 남녀구분없이 누구든지 재미있게 읽을 수 있지 않을까 싶은데.

그런데...진짜 남들이 보기에 행복해 보이는 결혼생활이 은수 친구 재인의 말처럼, '뭐랄까, 업무가 지루하고 반복적이라는 단점은 있지만 꽤나 안정적으로 신분보장이 된다는 장점이 있는 회사에 취직한 기분' 일까.   그렇다면.... 너무 재미없잖아. 

아, 결혼의 환상을 깬다는게 이 책의 단점이겠구나.

피에쓰1: 인터넷 블로그에서 ' 만약 당신이라면 어떤 남자를?' 에 대한 설문 조사를 하던데 의외로 맘 편하게 해주는(책 속에서 남에 대한 배려심도 제일 크다) 유준이 무려 70% 가까운 득표율로 1등이다. 그 다음이 연하의 꿈먹는 미소년 윤태오. 김영수는 10% 남짓으로 꼴찌다.

그런데... 이 설문 조사 믿어도 될까? 실전에서도 여자들이 과연 이렇게 선택 버튼을 누를까?

아쉽게도 난 점점 김영수 스타일이 되어가는 것 같다. 어흑 ㅠ.ㅠ

피에쓰2 : 말 그대로 '오은수 어록'이라고 해도 될 정도로 톡톡튀며 재미있고 감탄스런 문장들이 즐비하다. 너무 많아서 일일이 다 옮기기 어려울 정도. 누구나 한번쯤 생각해 봤을법 하지만 정작 글로  표현하기 어려운 얘기를 이렇게  문장으로 술술 풀어 내는 재주를 가진 사람이 정말 부럽다. 그래서 소설가가 됐겠지만.

대충 책을 펼쳐 그중 몇개만 옮겨본다. 순전히 내 맘대로.

- '서른두 살. 가진 것도 없고, 이룬 것도 없다. 나를 죽도록 사랑하는 사람도 없고, 내가 죽도록 사랑하는 사람도 없다. 우울한 자유일까, 자유로운 우울일까.   p440

-' 반복할 수 없다면 후회하지는 않겠다.'  p432

-' 어떤 사랑은 부재를 통해 증명되기도 한다'  p 405

-' 한번 삐거덕하면 결코 예전으로 되돌릴 수 없는 남녀관계에 비해, 우정이란 이름의 관계는 얼마나 유연한가. '  p370

- 유희와의 대화

 은수: "결혼 말이야. 결국 타이밍의 문제겠지?"

 유희: "그걸 이제 알았니?.... 인생의 결정적 타이밍을 절묘하게 비껴서 만나면, 딱 요모양 요꼴이 되는거야."

 잃어버린 반쪽과 천신만고 끝에 조우했다 치자. 그런데 그때 나이가 열다섯이거나 마흔아옵살이면 어쩔 것인가. 여자에게는 의처증 남편이 있고 남자에게는 부양할 다섯 자식이 있다면? 신의 장난은 종종 짖궃고 잔인하다.

 은수: "그럼 결혼을 위한 결정적인 타이밍은 언제일까?"

 유희: "여러가지 연때가 맞을 때겠지. 마침 결혼이 하고 싶어지는 순간에 결혼할 만한 조건의 남자가 나타난다든지. 딴 애들 결혼하는 거 보면, 꼭 가장 사랑했던 남자랑 결혼하는 건 아니더라. 연때가 맞는 남자랑 하지."   p364

- ' 더는 물러설 자리가 없을 때,사람들은 결단을 내리나 보다'  p363

- ' 사랑이 저무는 느낌은 어떻게 오는가. 누군가와 이별할 순간이 도래하면 엉뚱하게도 오래전 운동회가 생각난다.  줄다리기 시합. 청군과 백군이 동아줄 하나를 마주 잡고 팽팽히 대립하고 있다. 그때 불현듯 한쪽에서 동아줄을 홱 놔버린다. 아무렇지도 않다는 듯. 모든 것이 덧 없다는 듯. 그럼 다른 한쪽은 어떻게 될까. 게임의 승자가 되겠지만 그걸 진짜 이겼다고 말할 수 있을까.  게임이 끝나버렸는데 누가 승리자이고 패배자인지를 가르는 것이 무슨 의미가 있을까. ' p235

-' 왜 내머릿속에는 항상 이것이 언젠가 멈추어야만 하는 사랑이라고 입력되어 있었을까.' p223

- ' 친구의 결혼식을 위해 정성껏 치장하는 것은, 미안하지만 예의를 다해 결혼을 축하하기 위해서가 아니다. 화사하고 은성한 결혼식장의 빛 속에서 나 스스로를 다독이기 위함이다. 아직은 충분히 괜찮다고, 나는 보잘 것 없지 않다고 주문을 외우기 위함이다.'  p196

' 공인되지 않은 사랑은 어느 순간 관계를 남루하고 보잘 것 없게 만든다.' p174

' 손사래를 쳤는데도 엄마는 무거운 쇼핑백을 강제로 품에 안겼다. 밑반찬을 담은 밀폐용기들, 한 무더기의 일회용 홍삼 팩들이 가득했다. 압구정동 한 복판까지 동행하기는 참으로 난감하고 거추장스러운 짐이었다. 때때로 가족이 그렇게 느껴지는 것처럼.' p95

- '돌이켜보면 언제나 그래왔다. 선택이 자유가 아니라 책임의 다른 이름이라는 사실을 알게 되면서부터 항상, 뭔가를 골라야 하는 상황 앞에서 나는 어쩔 줄 몰라 진땀을 흘려대곤 했다.

  때론 갈팡질팡하는 내 삶에 내비게이션이라도 달렸으면 싶다. "백미터 앞 급커브 구간입니다. 주의운행하세요." 인공위성으로 자동차 위치를 내려다 보며 도로 사정을 일러주는 내비게이션 시스템처럼, 내가 가야 할 길이 좌회전인지 우회전인지 누군가 대신 정해서 딱딱 가르쳐 준다면 얼마나 좋을까?' p 53

나그네의 옷을 벗기려면

감독, 열정을 말하다 ㅣ 인터뷰로 만난 SCENE 인류 1
지승호 지음 / 수다 / 2006년 7월

인터뷰가 별건가? 어찌보면 우리의 일상에서 일어나는 대화들이 크게보면 전부  인터뷰의 연속이다. 입사면접에서의 대화, 토크쇼 진행자들이 초청손님들에게 던지는 질문들,피의자를 심문하는 형사들의 질문들, 소개받는 남녀들이 나누는 대화.... 모두.

살다보면 상황에 따라 인터뷰어(interviewer)도 되고 인터뷰이(interviewee)도 되고는 하지만 경험상 어려운 것은 역시 인터뷰어로서의 역할이다.  얼마나 상대방으로부터 듣고 싶은 얘기를 솔직하고도 충분하게 얻어내는가 하는것이 인터뷰어에게 필요한  핵심자질인데  상당부분은 천성적으로 타고난다고 본다. 왜 그런 사람있지 않은가. "그 사람앞에선 왠지 맘 편히 모든 걸 고백하게 돼" 하는 그런 사람.

그리고 그 천성적인 인터뷰기술의 2% 부족한 부분을 채워주는 것은 철저한 사전준비일테고.  그러나 너무 상대방의 모든것을 다 아는듯한,그래서 마치 사람을 꽤뚫어 보는 듯한 인상을 주면 그것도 인터뷰시에 별로 도움이 안되는 것 같다. 그래서 어느정도 아는척을 해야하는가 하는 그 미묘한 정도를 본응적으로 잘 느끼는 사람,또 인터뷰이가 계속해서 얘기하고 싶게 적절한 때에 맞장구를  잘 춰주는 사람이  훌륭한 인터뷰어라고 생각한다.

그런의미에서 이 책의 저자는 천성적인 측면, 노력적인 측면을 다 갖춘 인터뷰어인것 같다. 저자의 표현대로 '나그네 옷을 벗기기 위해 바람을 일으키는게 아니라 햇볕을 쪼이는' 비법을 아는 인터뷰어 말이다.

솔직히 나는 한국영화라면 흔히 대박났다고 떠들어 대는 영화만 보고 외국영화도 편식이 심한 편이다. 그러니까 쉽게 말하면 한국영화에 대해 호기심이 무진장 많고 또 그런 영화를 만드는 감독이란 양반들에 대해 너무너무  궁금해 하는 사람이 아니란 얘기다. 그럼에도 불구하고 이책은  '영화감독 인터뷰집'이라는 딱딱한 책분류에 어울리지 않게 꽤나 재미있게 읽혔다(물론 관심밖의 감독 누구누구는 제끼고 안 읽었다). 마치 소주 한잔 마시며 재미있게 대화하는 사람들 옆에서 지켜만 봐도 덩달아 즐거운것 처럼 말이다.

책에는 7명의 한국영화감독에 대한 인터뷰가 실려있다. 설마 출간당시 <괴물> 개봉을 앞둔 의도된 편집은 아니겠지만 봉준호감독에 대한 인터뷰가 100쪽이 조금 넘게 가장 분량이 많다. 아마 봉준호감독이 가장 말을 많이 했나보다. ^^

영화감독들이 평소 어떤 생각을 가지고 영화를 만드는지, 내가 스크린에서 대충 흘려보낸 장면 하나하나에도 감독 자신은 이런 '심오한' 메시지를 담아 찍었구나 하는 것을 알게해준 책이다. 아참 또 하나, 잘못된 선입견이었지만 평소에 상상했던것 보다 감독들 진짜 똑똑하고 말 잘한다는 것도.  이책에 실린 얘기들이 편집된 것이 아니라면 말이다. 

한국영화에 애정을 가진 분들, 비단 한국영화뿐만 아니라 영화 자체를 좀 더 입체적으로 보고 싶은 분들에게 권일독(勸一讀)할만한 책이다.

피에쓰1: 스크린쿼터 철폐에 대해 긍정적인 시각을 갖고 계신 분이라면 (의외로 주변에 굉장히 많다!) 읽는 내내 좀 불편할 수도 있을듯하다. 인터뷰 대상이 전부 누군가? 제일 민감해할 한국의 영화감독들 아닌가.

피에쓰2: 아마도 오타 같은데 저자의 머리말 쓴 날짜가 2005년 5월이다. 인터뷰는 대부분 2006년 봄에 진행 된건데.  설마 1년전에 미리 머리말부터 써 놓고 책 기획한건 아니겠지? ^^

재미는 별 다섯인 미스터리물

단 한번의 시선 2
할런 코벤 지음, 최필원 옮김 / 비채 / 2006년 7월

'뉴스가~~ 뉴스다워야~~ 뉴스지~~ ' 란 모 개그프로의 명언도 있지만, 추리소설은 추리소설 다워야한다.

전공서적을 보면서 가슴찡한 감동을 기대한다면 바보인것처럼 추리소설을 보면서 대단한 교양이나 감동을 기대하는 건 넌센스다.  그냥 추리소설은 오로지 '재미' 만을( 물론 거기에 교양까지 곁들이면 흔히  지적이고 품격있는 미스터리물라 칭송된다 ^^) 추구하며 읽는다. 적어도 나는.

그런 각도에서 이 책은 미스터리소설로서의 미덕을 제법 갖춘 수작이다.

적당한 긴장감, 앞뒤가 맞아 떨어지는 치밀한 구조, 예상치 못한 반전, 그리고 끝까지 몰입하게 만드는 재미까지.  절대적인 비교는 어렵겠지만 아무리 짜게 채점해도 <다빈치코드>만큼의 재미는 선사한다.

요즘 미국에서 나오는  미스터리물의 특징이겠지만 읽는 내내 영화처럼 장면이 머리속에 그려지는 등 상황묘사도 수준급이다.  번역도 매끄럽다. 한마디로 재미있는 미스터리소설을 원한다면 후회없는 선택이 될 것이다.

그래서 적어도 내 기준으로 채점하는 미스터리소설로서의 재미는 별5개도 아깝지 않지만,  한권이면 충분할 분량의 책을 억지로 책싸이즈 축소하고, 글씨 키우고,간격 넓혀가며 두 권으로 만든(장정도 촌스럽기 그지 없다) 출판사의 노고를 치하하는 의미에서 별 1개를 깍는다.

제발 이런 짓 좀 안했으면 한다. 다른 출판사 언급해서 미안하지만 새로 나온 이언 피어스의 책 같은 경우는 600쪽이 넘는데도 한권으로 나온다. 솔직히 정상적으로 편집했다면 400쪽 분량이면 충분할 책 아닌가?  앞으로 그냥 한권짜리 책은  한권짜리로 만들어 주셨으면 한다. 

작가의 다른 작품 <마지막 기회>(아니나 다를까 이것도 두권으로 '나눠' 놨다)는 그냥 원서로 읽으려다가 며칠 동안 질질 끌며 읽어야 할 내 영어 실력을 생각하니 한숨부터 나와 또 한글판으로 주문했다. 재미와 더불어 영어 공부를 열심히 해야겠다는 다짐도 하게 만든 아주 훈.늉.하고 유익한 독서였다.