호모 엑세쿠탄스 1
이문열 지음 / 민음사 / 2006년 12월
평점 :
구판절판


부끄럽게도 난 이 나이가 되도록 아직 정치적 성향이 확고하지 못하다. 늘 이랬다 저랬다 한다. 요즘 한창 차기 대선후보로 거론되는 인물들에 대한 호,불호도 이랬다 저랬다 한다. 한겨레도 보지만 조선일보도 즐겨 본다. 강준만의 책도 30권 넘게 봤지만 그가 씹어대는 이문열은 나의 몇 안되는 전작주의 작가 중 한명이다.

덩달아 나의 소설과 작가에 대한 독서취향도 갈피를 잡지 못하고 있는데 나쁘게 말해 아무 생각이 없는 것이고 좋게 말해 열린 사고와 유연한 독서성향을 가지고 있다고 우길수도 있겠다. 

아무튼, 공개된 자리에서, 더군다나 알라딘마을 같은 곳에서 이문열에 대한 극찬은 괜히 사람 쭈뼛쭈뼛하게 만든다.

하지만 난 여전히 그의 정치적 성향을 떠나 소설 쓰는 이야기꾼으로서의 자질은 높이 평가한다.  내가 과문한 탓인지 몰라도, 가끔씩 다시 읽어보고 생각해봐도, 이문열이 80년대 초중반에 쏟아내던 그 숱한 소설들만큼 재미있고 수준높은  한국 소설을 보지 못했다..

그냥 자기한테 조정래나 황석영 책이 좋으면 그런 책만 골라서 읽으면 그만이고 이문열책이 좋으면 읽으면 그만이다. 괜히 자기 취향에 안 맞는 책 보는 사람 보고 이러쿵 저러쿵 삿대질 해대는 사람들 하고는....

 

아무튼, 내가 소설책 중 유일하게 3번이나 본 책,  이문열의 <사람의 아들>.

그 <사람의 아들>의 후속작이라는 광고문구를 보고 이 책이 출간되자마자 주문해서 허겁지겁 읽었다.

이문열 특유의 현학적인 말투와 분위기는 <사람의 아들>과 흡사하지만, 작품자체의 재미와 곽 짜여진 완결미는 많이 처진다는 느낌을 받았다. 아마도  소설이란 도구를 통해 그가 하고 싶었던 넋두리가 너무 많았나 보다.  그래서 오히려 작품자체는 별로 만족스럽지가 못하다.

게다가 작품 곳곳에 삽입되어있는  의문의 이메일과 중간중간 발췌된 <유대전쟁사>를 통해 지금의 우리한국을 함락직전의 예루살렘과 비유하는 것은 기발하다는 생각을 하면서도 너무 노골적이고 직설적이어서 불만이다(? 붉은땅 이두매? 박성근과 권계남? ㅋㅋㅋ). 좀 더 은근하고 은유적이었다면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 크다.

<사람의 아들> 같은 감동이나 지적인 충격을 기대하고 본다면 조금, 아니 많이 실망스러울 수도 있겠고, 현 정부에 대해 불만이 가득한 사람들이 본다면 청량제 같은 소설이 될 수도 있겠다.

P.S. 1쇄본은 남들 보다 빨리 읽을 수 있어 좋긴 한데 군데군데 출몰하는 오타는 꽤나 눈에 거슬린다.


댓글(13) 먼댓글(0) 좋아요(23)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Mephistopheles 2007-01-18 22:12   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제발 글만 썼으면 참 좋았을 텐데...라고 생각하는 분입니다..^^

춤추는인생. 2007-01-18 22:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 젊은날의 초상이요..^^ 와 이분 글 제대로 쓰시는 분이구나 라는 느낌을 받았어요. 소설가로서는 꽤 명석하고 능력있는 분이시죠.
메피님 말씀처럼 제발 글만... 권계남 김성근은 좀 심하네요 정말..^^

야클 2007-01-19 11:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
메피스토님/ 그러게 말입니다. 그냥 연기만 했으면 했던 박성근님과 권계남씨처럼요. ^^

춤추는인생님/ ㅎㅎ 소개팅때 봐요. 어여쁘게 하고 나오세요. ^^

stella.K 2007-01-19 11:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오래전, 20살이 되기 이전에 저도 <사람의 아들>을 읽어 보겠다고 동네 기독교 서점에서 이 책을 찾았던 기억이 납니다. 당연히 주인은 없다고 했죠. 그때 뒤돌아서 나오는데 어찌나 뒤통수가 뜨겁던지...그때 기억이 새삼 나서 웃음이 나네요. 지금이나 되니까 웃지. ㅋㅋ 야클님 책 읽는 태도가 마음에 드네요.
요즘 이문열 책 안 읽어서 모르겠는데, 그 사람 작품 중에 영화화 됐던 작품 있죠? 그 뭐드라...홍경인 풋풋하게 나오고...음...시골 남학교에서 벌어지는 권력관계...생각 안 나네. >.<;; 요즘 제가 이래요. 미역이 기억력에 좋다고 하는데도 참...암튼 그 작품이 좋더라구요.

야클 2007-01-19 13:03   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스텔라님/ 아마도 <우리들의 일그러진 영웅>인가 보네요. 그 단편소설도 아주 재미있죠. 요즘들어 기억력이 붕어 수준이라 미역국은 저도 먹어야 할듯. ^^

stella.K 2007-01-19 13:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗, 맞다! 미역국 같이 먹어요! ㅋㅋ

moonnight 2007-01-19 14:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
박성근 권계남 -_-; 흠. 이문열의 책은 그냥 몇 권 읽은 정도예요. 저역시 정치나 독서나 '성향'이라고 말할 수 있는 게 없답니다. 홍홍;;

야클 2007-01-19 15:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스텔라님/ 백세주에 미역국안주? ㅋㅋㅋ

달밤님/ 아니 정통 TK 달밤님께서 성향이 없으시다니... -_-+

2007-01-19 15:57   URL
비밀 댓글입니다.

stella.K 2007-01-19 16:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 맞다! 백세주!! ㅎㅎㅎ

짱꿀라 2007-01-19 23:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잘 읽었습니다. 근데 이문열 소설가는 글쓰는 사람으로 도를 넘어섰다고 보여집니다. 글쓰는 사람은 글로 나타내야 하는데 노대통령과 같이 말도 함부로 하는 경향이 있어 정말 실망을 많이 했던 적이 있습니다. 글쓰는 사람이면 정치적인 중립도 지킬 줄 알아야 하는데 이문열 작가에는 그런 지조적인 모습은 전혀 보이지가 않으니.....

야클 2007-01-28 18:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
01-19 15:57 숨어계신 님/ 아, 유림요. 전 좀 따분하지 않을까 싶어서 아직은 엄두가 안나는데. 님이 보시고 리뷰 써주시면 그때 결정할래요. ^^

스텔라님/ 아참, 오십세주 아니었나? -_-+

싼타님/ 글쎄요...전 작가가 꼭 정치적으로 중립일 필요까지는 없다고 보는데요. 각자가 자기소신에 맞게 글은 쓸 수 있다고 봅니다. 사실을 왜곡하지만 않는다면요. 조금 예민한 부분이네요. ^^

2007-01-23 21:02   URL
비밀 댓글입니다.