내 머릿속의 코끼리

코끼리는 생각하지 마 - 미국 진보 세력은 왜 선거에서 패배하는가
조지 레이코프 지음, 유나영 옮김, 나익주 감수 / 와이즈베리 / 2015년 4월

토니 쟈,   내 코끼리 어딨어 ?

내 머릿속의 코끼리

                                                                                                           정치인이 반드시 읽어야 할 책으로 뽑는 것이 조지 레이코프의 << 코끼리는 생각하지 마 >> 이다. 언어 인지학자답게 이 책은 말로 싸우는 법을 알려준다. 말로 싸우는 게 직업 윤리인 정치인 입장에서 보면 성서와 같은 책'이다.

내용은 이렇다 : 누군가 뜬금없이 " 코끼리는 생각하지 마 ! " 라고 소리친다. 코끼리는 생각하지 마 _ 라고 말하면 코끼리를 생각하지 않으면 되는데, 사람 심리라는 게 그렇지가 않다. 왜, 저 사람은 코끼리를 생각하지 말라고 소리쳤을까 ? 그때부터 코끼리가 뇌를 점령한다. 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리...... 자꾸 코끼리 이야기를 해서 미안한 소리이지만 코끼리는 생각하지 마 _ 라고 소리쳤던 사람의 바람과는 달리 사람들은 코끼리만 생각하게 된다. 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리....... 이 언어 인지 심리를 활용한 것이 바로 프레임 전략이다.

프레임 전략은 정치뿐만 아니라 영화에서도 자주 사용된다. 맥거핀 : 소설이나 영화에서, 어떤 사실이나 사건이 매우 중요한 것처럼 꾸며 독자나 관객의 주의를 전혀 엉뚱한 곳으로 돌리게 하는 속임수'은 일종의 코끼리'다. 맥거핀은 NOTHING를 EVERYTHING인 것처럼 꾸미는 오브제'다. 영화 << 미션 임파서블 3 >>에 나오는 토끼발이라는 화학무기가 좋은 예이다. 저잣거리 입말로 투박하게 말하자면 좆도 아닌 것을 좆도 있는 것처럼 유세 부리는 애티튜드가 바로 맥거핀이요, 코끼리이다. 정치인은 이 프레임 전략을 잘 활용하면 도움이 된다. 선거철만 되면 자유당이 북풍 카드를 들고 나오는 이유이다.

NLL 따위의 의혹은 사실 관계를 놓고 보면 좆도 아닌 nothing이지만 말려들기 시작하면 everything 이 된다. 각론이 총론을 압도하는 것이요, 꼬리가 몸통을 흔드는 것이 된다. 그런 점에서 서서 간보는 대통령 후보 3차 토론'에서 안철수가 구사한 전략은 누워서 침 뱉는 격'이다. 심하게 말하자면 누워서 허공을 향해 수류탄 던지는 꼴이다. 그는 토론 의제와 룰을 벗어나 집요하게 묻는다. 제가 갑철수입니꽈아 ? 제가 MB아바타입니꽈아 ? 이 질문 공세는 나는 갑철수가 아니고 아바타도 아니라는 사실을 강조하기 위한 수단이지만 수용자 입장에서 보면 머리 떼고 꼬리 떼고 " 갑철수 " 와 " 아바타 " 라는 몸통만 남는다.

즉, 갑철수입니까 ? _ 라는 물음표는 유권자 입장에서는 갑철수입니다 ! _ 라는 느낌표로 되돌아온다. 안철수는 자신에게 불리한 언어를 스스로 쏟아내면서 자기 이미지를 부정적으로 고착시키는 데 결정적 역할을 수행한 것이다. 뉴스 접근도가 낮은 유권자마저 갑철수라 단어를 인지하게 되었으니 말이다. 그는 상대 진영을 향해 화살을 쏜게 아니라 부메랑을 던진 꼴이다. 이보다 멍청한 코끼리가 있을까 ? 영화 << 옹박 >> 에서 토니 쟈'는 온종일 코끼리를 찾아나선다. 그가 영화에서 내뱉는 대사는 " 코끼리 어딨어 ? " 가 전부이다. 그는 온종일 코끼리 어딨어, 코끼리 어딨어, 코끼리 어딨어 ? 라고 말한다.

그렇다면 토니 쟈는 안철수처럼 멍청한 전략을 구사한 것일까. 그렇지 않다, 코끼리는 토니 쟈의 폭력을 정당화하는 오브제'다. 코끼리는 상대 진영의 언어가 아니라 " 내것 " 이기 때문이다. 그가 코끼리를 언급할수록 폭력은 정당화된다. 안철수는 토니 쟈보다 토론을 못하는 인물이다. 토니 쟈, 대사 연기가 형편없다고 욕하지 마라. 안철수보다는 낫다 ■ 

대선 3차 토론회

시바, 제가 MB 아바탑니까 ?

안철수는 토론과 하소연을 혼동하고 있는 모양이다. 탐관오리'에게 착취당한 농민이 한양에 상경하여 임금이 거처하는 궁궐 문루에 달린 신문고를 두드리는 꼴. 안보를 주제로 토론을 하라고 했더니 룰은 무시한 채 느닷없이 둥둥둥 ~ 내가 안철수입니까, 갑철수입니까 _ 라고 묻질 않나, 정부 기관 개혁을 주제로 토론을 하라고 했더니 둥둥둥 ~ 내가 안철수입니까, MB아바타입니까 _ 라고 묻는다. 쌓인 게 많은 모양새이니 적패로다. 이 귀한 시간에 미래 비전을 선보이지는 못할망정 안씨 집안 민원 처리'나  하고 있으니 한심할 뿐. 국민의당은 네거티브 전략팀이 없는 모양이다. 네거티브 공격과 방어는 대통령 후보가 할 몫이 아니라 네거티브 전략 대응팀이 해야 할 몫이다.  무엇보다도 3차 토론회에서 안철수가 사용한 전략은 최악이었다. 그는 집요하게 갑철수입니까, MB아바타입니까 _ 라고 질문했지만 유권자는 이 질문을 평문으로 받아들인다. (안철수가 갑철수입니까, 라는 질문은) 안철수는 갑철수입니다, (안철수가 MB아바타입니까, 라는 질문은) 안철수는 MB아바타입니다. 이제 안철수는 MB아바타와 갑철수라는 프레임에 갇히게 된다. 누군가가 코끼리를 생각하지 마 _ 라고 말하는 순간에 사람들 머릿속은 오로지 코끼리 이미지만 남는, 그 유명한 프레임 전략의 결과인 것이다. 그러니까 안철수가 나는 갑철수가 아니다 _ 라고 말하는 순간에 사람들 머릿속에는 오로지 갑철수 이미지만 남는다. 안철수는 그 사실을 모른다. 당장 내일부터 SNS상에 떠도는 단어는 갑철수와 MB아바타'가 될 것이다. 최악의 수다. 그가 제가 MB 아바탑'니까 _ 라고 물었을 때, 나는 문득 불국사십층석탑이 생각났다 ■

홍현희화 황현희희 희한한 희화화

웃자고 한 말에 맘이 쓰리고 :

 홍현희화 황현희희 희한한 희화화

                                                                                                      개그먼 홍현희가 흑인 분장을 하고 토인 흉내를 낸 모양이다. 한때 분홍색이 살색이라는 이름으로 불린 적이 있는데 인권위에서 인종차별적 요소가 있다고 해서 금지시켰다는 점을 고려하면 논란의 소지가 있는 대목이다.

​황인에게는 분홍색이 살색이지만 백인에게는 흰색이 살색이고 흑인에게는 흑색이 살색의 기준이니까. 샘 해밀턴이 발끈했다.  홍현희가 흑인 분장을 하고 무대에 오른 것에 대해서 "진짜 한심히다. 도대체 이런 말도 안되는 행동 언제까지 할꺼야 ? 인종을 그렇게 놀리는게 웃겨 ? 예전에 개그방송 한 사람으로서 창피하다" 고 비판했다. 개그먼에게 이게 웃겨 _ 라고 반문하는 것은 개그먼 입장에서 보면 치욕이리라. 홍현희와 이름이 비슷한 황현희가 발끈하고 나섰다(히읗이라는 자음이 세 번 연속으로 나오니 희한해). 가볍게 웃자고 한 분장을 무겁게 받아치면 어쩌라고 ?  황현희가 홍현희를 옹호하면서 해밀턴을 비판한 논리는 " 성급한 일반화의 오류 " 이다.

자기 깐에는 빼도 박도 못하는 반박 논리라고 생각한 듯 자신있게 말한다. 한국인에게 오랫동안 사랑받았던 쌍팔년도 추억의 만담 개그 < 시커먼스 > 도 흑인 비하냐 ?                               홍현희화 황현희희 희한한 희화화해 히히히.  에둘러 말하지 말고 서둘러 말하자면 쌍팔년도 추억 만담 개그였던 < 시커먼스 > 는 흑인 비하 개그'가 맞다. 그 당시에 우리 사회가 그 사실을 인지하지 못했던 것은 인권 감수성'이 낮았던 까닭이다. 그 사실도 모르는 황현희가 시커먼스를 예로 들며 성급한 일반화의 오류를 들먹이는 것은 황현희의 인권 감수성이 바닥이라는 사실을 증명한 꼴이다. 다시 한 번 황현희희 희한한 희화화해 히히히 _ 웃게 된다.

낮은 인권 감수성으로 인해 발생한 잘못된 편견과 차별을 " 지나친 확대 해석(황현희는 고상하게 성급한 일반화의 오류라는 사회학 용어를 사용했지만) " 따위로 프레임을 덧씌우는 것이야말로 무지에 가까운 백치이다. 메갈리아 논쟁도 " 여자가 감히.... " 라는 말을 버릇처럼 내뱉던 남조선 선비의 낮은 인권 감수성이 낳은 결과'이다. 홍준표의 돼지 발정제 논란이 좋은 예이다. 강간 모의를 한때 혈기왕성했던 젊은 날의 치기 따위로 가볍게 퉁치는 자유당 대통령 후보의 낮은 인권 감수성에서 그 시대의 여성 잔혹사를 엿볼 수 있다.

가볍게 웃자고 한 분장을 무겁게 받아치면 어쩌라고 _ 말하는 개그맨이나 가볍게 웃자고 쓴 글을 무겁게 받아치면 어쩌라고 _ 말하는 정치인을 보면 한국 사회는 앞으로 갈 길이 멀다는 생각이 든다. 대한민국은 민주공화제 국가이지 돼지발정제 국가가 아니다 ■

속보 ] 안철수 캠프, 모라토리엄 선언

내 가   너 의   이 름 을   불 렀 을   때 :

안철수 캠프, 모라토리엄 선언

                                                                                               중학교 때 친했던 친구 이름은 " 길수 " 였다. 길할 길吉에 운수를 뜻하는 수數를 넣었으니 종합하면 운수 좋은 놈이란 뜻이다. 뒤로 넘어져도 코가 깨졌던,  그래서 하는 일마다 되는 일이 없어서 하는 일마다 되는 일 있어야 된다는 간절한 바람을 가지고 자식 이름을 작명한 것이다. 우리 막둥이, 뒤로 넘어지면 뒤통수가 깨져야지 코가 깨지면 안 된다잉.                                 

하지만 이름은 성을 만나야 비로소 완성되는 법. 내 친구 길수의 성은 이씨'였다. 이길수 !  집 전화 한 대가 대세였던 쌍팔년도. 전화 대화 내용은 이렇다. 이길 수 있어요 ? 네에 ?! 이길 수 없어요 ? 잊고 지냈던 친구를 다시 떠올린 것은 촛불 집회에서였다. 사람들이 내 친구 이름을 부르는 것이 아닌가 ? 어둠은 빛을 이길수 없다 / 거짓은 빛을 이길수 없다아.  길수우, 아..... 내 친구 길수. 지금은 연락이 끊겨 소식을 알 수 없는 친구, 보고 싶다. 친구 소식이 궁금하여 안철수 선거 캠프에 전화를 걸었다. 친구 이길수를 찾는데 왜 안철수와 접촉하냐구 ?!                            미리 녹음된 상담원의 나긋나긋한 목소리가 들려왔다. 안녕하십니까. 국민과 소통하는 안철수 후보 캠프입니다.           

이어서 안철수의 유세 현장 사운드가 BGM으로 흘렀다. 문재인은 저 안철수를 이길 수 없습니다. 문재인을 이길 수 있는 후보 누굽니꽈아아아아아아 !   내가 말했다. " 안철수 캠프죠. 문재인 있습니까 ? 없어요 ? 그럼 이길수 바꿔주십시오. 누구긴요, 내 친구입니다. 이길수 있습니까 ?  이길수 있나고요. 둘 다 없다고요 ?  그러니까 안철수 캠프는 문재인 이길수 없다는 말씀이시죠 ? " 로이터 통신 한국 지부 산하 라이터를 켜라 회원 자격으로 활동하고 있는 나는 로이타 통신에 긴급 타전을 전했다.

안철수 캠프, 이번 대선 이길 수 없다고 선언 ! 논란, 일파만파.   

                                                       
덧대기 ㅣ http://blog.aladin.co.kr/myperu/7065207  ( 씨 없는 수박 )

누가 시다바리이고, 누가 다금바리인가 ?

kbs 대선 후보 2차 서서 간보는 대회 :

누가 시다바리이고, 누가 다금바리인가 ?

                                                                                                       때가 때이고 철이 철인지라 에둘러 말하지 않고 본론으로 바로 들어가자.  kbs 대선 후보 2차 서서 간보는 대회(2차 스탠딩 토론회)가 열렸다.

전문가의 대체적 평가는 ㉠ 문재인은 방어에 실패했고, ㉡ 안철수는 표정 관리에 성공했으며, ㉢ 홍준표는 낮술 먹고 진상 부리는 어르신 코스프레를 벗어나지 못했고, ㉣ 유승민은 실망스럽고, ㉤ 심상정은 성공적이었다고 평가했다. 전문가가 내놓은 분석이니 틀린 말은 아닐 것이다. 하지만 토론에서 중요한 것은 누가 토론을 잘했냐가 아니라 누가 더 많은 표를 얻었는가 있다. 대선 토론회'만이 가지고 있는 특징 중 하나는 동정표의 존재다. 토론 내용만 놓고 보면 심상정 후보가 인상 깊은 인장을 남긴 것처럼 보이지만 표 계산에 따른 득실'을 따지고 보면 안철수와 함께 가장 큰 손해를 본 후보자'이다.

2차 서서 간보는 대회 내용을 학원 드라마로 풀어서 설명하자면 한 사람을 두고 네 사람이 다구리 놓는 사건'이다. 누가 이 나와바리(업장)에서 다금바리가 누구이고 시다바리는 누구인가를 놓고 싸우고 있는 것처럼 보인다. 문재인은 서서 간보인 4인으로부터 집중 공격을 받으며 무차별적으로 얻어맞았지만 공교롭게도 KBS라는 나와바리에서 다금바리는 바로 문재인이라는 사실을 증명한 토론회였다. 토론을 잘해서 ?! 아니다, 전문가가 내놓은 평가처럼 문재인은 방어에 실패했다. 하지만 시청자는 때리는 아이-들보다는 매 맞는 아이'를 지지하기 마련이다.

누가 봐도 2차 서서 간보는 대회는 왕따의 정치학 축소판처럼 보였다. 바로 이 지점에서 심상정은 토론에 성공했지만 전략에 실패한다. 왜냐하면 다구리를 말려야 할 사람이 말리기는커녕 다구리에 동참했기 때문이다. 심상정은 문재인을 공격해야 표를 얻을 수 있다고 계산하지만 착각이다. 심상정이 문재인을 때리면 때릴 수록 심상정 표가 문재인에게 돌아간다. 때리는 시어머니(안,유,홍)보다 말리는 시누이(심)가 더 미운 법이니까. 심상정을 지지하지만 사표 심리 때문에 두 후보 중 누구를 찍을 것인가를 놓고 고심했던 유권자는 문재인으로 마음을 굳힐 것이다.

그렇다면 안철수가 이번 토론 대회의 승자일까 ? 천만의 말씀. 가장 많은 손해를 본 사람은 안철수'이고 반대로 가장 많은 이익을 본 사람은 홍준표'가 될 것이다. 그는 문재인-주적'이라는 프레임을 성공적으로 완성해서 보수층으로부터 많은 점수를 받을 것으로 보인다. 당연히 안 후보에게 준 표는 홍 후보에게 줄 표'가 될 것이다.  종합하면 이렇다  :  안철수 지지율은 떨어지고 홍준표 지지율은 올라간다. 또한 심상정 지지율은 떨어지고 문재인 지지율은 올라간다. 결국 문재인과 안철수의 지지율 격차는 더욱 벌어지는 상황이 연출될 것이다. 이제 안철수는 하와이행 편도 비행기표를 끊어야 할 판이다. 이번 서서 간보는 대회의 최후 승자는 문재인이다 ■