코끼리는 생각하지 마 - 미국 진보 세력은 왜 선거에서 패배하는가
조지 레이코프 지음, 유나영 옮김, 나익주 감수 / 와이즈베리 / 2015년 4월
평점 :
장바구니담기


                                  

토니 쟈,   내 코끼리 어딨어 ?

 

 

 

내 머릿속의 코끼리




 

                                                                                                           정치인이 반드시 읽어야 할 책으로 뽑는 것이 조지 레이코프의 << 코끼리는 생각하지 마 >> 이다. 언어 인지학자답게 이 책은 말로 싸우는 법을 알려준다. 말로 싸우는 게 직업 윤리인 정치인 입장에서 보면 성서와 같은 책'이다.

내용은 이렇다 : 누군가 뜬금없이 " 코끼리는 생각하지 마 ! " 라고 소리친다. 코끼리는 생각하지 마 _ 라고 말하면 코끼리를 생각하지 않으면 되는데, 사람 심리라는 게 그렇지가 않다. 왜, 저 사람은 코끼리를 생각하지 말라고 소리쳤을까 ? 그때부터 코끼리가 뇌를 점령한다. 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리...... 자꾸 코끼리 이야기를 해서 미안한 소리이지만 코끼리는 생각하지 마 _ 라고 소리쳤던 사람의 바람과는 달리 사람들은 코끼리만 생각하게 된다. 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리, 코끼리....... 이 언어 인지 심리를 활용한 것이 바로 프레임 전략이다.

프레임 전략은 정치뿐만 아니라 영화에서도 자주 사용된다. 맥거핀 : 소설이나 영화에서, 어떤 사실이나 사건이 매우 중요한 것처럼 꾸며 독자나 관객의 주의를 전혀 엉뚱한 곳으로 돌리게 하는 속임수'은 일종의 코끼리'다. 맥거핀은 NOTHING를 EVERYTHING인 것처럼 꾸미는 오브제'다. 영화 << 미션 임파서블 3 >>에 나오는 토끼발이라는 화학무기가 좋은 예이다. 저잣거리 입말로 투박하게 말하자면 좆도 아닌 것을 좆도 있는 것처럼 유세 부리는 애티튜드가 바로 맥거핀이요, 코끼리이다. 정치인은 이 프레임 전략을 잘 활용하면 도움이 된다. 선거철만 되면 자유당이 북풍 카드를 들고 나오는 이유이다.

NLL 따위의 의혹은 사실 관계를 놓고 보면 좆도 아닌 nothing이지만 말려들기 시작하면 everything 이 된다. 각론이 총론을 압도하는 것이요, 꼬리가 몸통을 흔드는 것이 된다. 그런 점에서 서서 간보는 대통령 후보 3차 토론'에서 안철수가 구사한 전략은 누워서 침 뱉는 격'이다. 심하게 말하자면 누워서 허공을 향해 수류탄 던지는 꼴이다. 그는 토론 의제와 룰을 벗어나 집요하게 묻는다. 제가 갑철수입니꽈아 ? 제가 MB아바타입니꽈아 ? 이 질문 공세는 나는 갑철수가 아니고 아바타도 아니라는 사실을 강조하기 위한 수단이지만 수용자 입장에서 보면 머리 떼고 꼬리 떼고 " 갑철수 " 와 " 아바타 " 라는 몸통만 남는다.

즉, 갑철수입니까 ? _ 라는 물음표는 유권자 입장에서는 갑철수입니다 ! _ 라는 느낌표로 되돌아온다. 안철수는 자신에게 불리한 언어를 스스로 쏟아내면서 자기 이미지를 부정적으로 고착시키는 데 결정적 역할을 수행한 것이다. 뉴스 접근도가 낮은 유권자마저 갑철수라 단어를 인지하게 되었으니 말이다. 그는 상대 진영을 향해 화살을 쏜게 아니라 부메랑을 던진 꼴이다. 이보다 멍청한 코끼리가 있을까 ? 영화 << 옹박 >> 에서 토니 쟈'는 온종일 코끼리를 찾아나선다. 그가 영화에서 내뱉는 대사는 " 코끼리 어딨어 ? " 가 전부이다. 그는 온종일 코끼리 어딨어, 코끼리 어딨어, 코끼리 어딨어 ? 라고 말한다.

그렇다면 토니 쟈는 안철수처럼 멍청한 전략을 구사한 것일까. 그렇지 않다, 코끼리는 토니 쟈의 폭력을 정당화하는 오브제'다. 코끼리는 상대 진영의 언어가 아니라 " 내것 " 이기 때문이다. 그가 코끼리를 언급할수록 폭력은 정당화된다. 안철수는 토니 쟈보다 토론을 못하는 인물이다. 토니 쟈, 대사 연기가 형편없다고 욕하지 마라. 안철수보다는 낫다  

 


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(25)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
마립간 2017-04-24 12:15   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 ≪코끼리는 생각하지 마≫를 읽었고, 타당성 있게 생각했는데, 의외의 결과는 18대 대통령 선거였습니다.

새누리다에서 복지 프레임을 먼저 가져갔지만, 프레임 설정을 놓고 보면 야당이 승리했어야 했는데...

곰곰생각하는발 2017-04-24 12:37   좋아요 0 | URL
저는 생각이 약간 다른데 복지 프레임을 새누리가 선점했기에 그동안 복지 하면 야당의 전략이었는데 거꾸로 새누리의 주요 정책 공약처럼 되버린 측면이 있지 않나 싶습니다..

cyrus 2017-04-24 21:26   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
심상정이 먼저 준표를 공격하고, 나머지 후보들이 숟가락 얹은 것을 보고, 토론회가 또 산으로 갈 거라고 예상했습니다.

어제 안철수의 모습에 실망한 사람들이 홍준표로 변경할 수 있겠다는 생각이 들었어요. 중장년층들은 홍준표의 돼지 발정제 사건을 심각하게 보지 않아요. 그들은 젊은 시절에 누구라도 한 번쯤 겪어보는 치기라고 생각해요. 성폭행 미수의 심각성을 느끼지 못합니다. 돼지발정제보다 중요하게 여기는 것이 안보입니다.

후보시절 트럼프는 구설수가 하도 많아서 그의 당선이 물 건너갔다고 생각하는 사람들이 많았어요. 저도 그랬어요. 지금 문, 안, 심을 지지하는 사람들은 구설수가 많은 홍의 지지율을 경계하지 않을 겁니다. 지금 대다수 여론은 ‘문 vs 안‘의 대결 양상으로 언급하고 있어요. 언제 일어날 지 모르는 ‘북한 핵 실험‘을 생각하면 홍의 지지율이 치고 올라갈 기회가 있습니다.

곰곰생각하는발 2017-04-25 13:42   좋아요 1 | URL
돼지발정제는 약국에서 팔지 않고 동물 약국에서만 파는 약 아닙니까.
그걸 인간에게 먹였다는 것 자체가 중범죄죠.
대충 넘어갈 문제가 아닙니다..

그런데 준표 지지자는 사실.. 그것에 대한 신경을 아예 안 쓰죠..
인간에 감수성에 제로에 가까우니깐 말이죠..

나와같다면 2017-04-25 19:59   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
코끼리는 생각하지 마

˝제가 갑철수 입니까? 안철수 입니까?˝
˝내가 MB 아바타냐?˝ 이런 질문이 오히려 잘 몰랐던 국민들에게 알려주는 모습이 되어 셀프 네거티브가 되었네요

어떤 프레임 전략인지 모르겠네요

잠시 후 Jtbc에서 하는 대통령후보자 토론 기다리고 있습니다