경제 정책

* 경제 정책

* 아주 짧은 질문. 설명이 필요 없는 문제입니다. 경제 정책에서 성장이 우선이냐 분배가 우선이냐? 성장과 분배 중 어느 것이 우월한 지지를 받을 지는 불문가지라. 그러나 몇 %가 나올까? 혹시 어느 한 가지 답이 100%? 100%는 아닐 것으로 추정된다. 그렇다면?

설문 5) 우리나라의 경제 정책에서 성장이 우선인가? 분배가 우선인가? (답안 마감시간 ; 페이퍼 등록 후 24시간)

투표기간 : 2006-07-06~2006-07-22 (현재 투표인원 : 31명)

1.

32% (10명)

2.

67% (21명)

성범죄

* 성범죄

* 제가 알라딘을 시작하게 된 것은 책을 구입하기 위해서지만 지속적으로 알라딘과 인연을 맺고 있는 가장 큰 이유는 여러 알라디너 때문입니다. 특히 알라디너의 가치관이라고 할 수 있죠. 그렇다고 저의 성향, 가치관과 일치하는 것은 아닙니다. 오히려 보완적이라고 할 수 있죠. 저와 알고 지내는 대개의 알라디너는 좌파적인데, 이는 수직적인 인간관계보다는 수평적인 인간관계, 남성주의 보다는 여성주의, 엄격한 처벌보다는 관용 등의 성향을 보입니다. 남성 주의인가 여성 주의인가로 투표를 시행한다면 결과는 보나 마나죠. (정확한 %까지 맞추기는 힘들지 몰라도.) 그러나 이런 성향 내부에도 상충되는 것이 있습니다.

* 지문 등록에 대한 찬반을 실시한다면 물론 반대표가 많겠죠.(이것은 이미 우리나라에서 시행하고 있지만.) 유전자 등록에 대해서라면? 아니면 IC칩을 장착한 주민등록증이라면?^^ 그런데 얼마 전자 팔찌를 통한 범죄자 통제에 관한 사회적 논란이 있었는데, 바로 성범죄범에 대해서입니다. 그리고 유전자 등록까지. 보도 자료에 의하면 성범죄범의 재발의 가능성은 80%정도. 특히 이들은 무력한 어린이까지 범죄의 대상을 삼기도 하는데... 구체적 예는 대중 매체를 통해 보도가 많이 되었으니 생략합니다.

 그러나 한 시민단체에서 전자 팔찌 착용 및 유전자 등록이 인권 침해가 너무 심하다고 이를 반대했고, 반대 성명을 낸 사람에게 전화를 걸어 ‘네 아내나 딸이 성범죄의 대상이...’라는 욕설까지 하는 시민도 있었습니다. 80%가 재발이라는 것은 20% 정도는 재범을 하지 않는다는 이야기인데.

* 알라딘 마을의 여성주의와 인권주의가 상충된다면 알라디너는 어느 것을 선택할까?

설문 4) 성범죄자의 전자 팔찌 착용, 유전자 등록 찬성하는가? 반대하는가? (답안 마감시한 ;  페이퍼 등록 후 48시간)

투표기간 : 2006-07-06~2006-07-20 (현재 투표인원 : 37명)

1.

81% (30명)

2.

18% (7명)

신념과 열정

* 신념 vs 열정

* 조금은 가벼운 주제로 생각됩니다. 제가 어렸을 때부터 motto로 갖고 있던 것이 지조, 신념, 일관성, 뭐 이런 것들입니다. 그 당시 연민, 관용, 포용 이런 단어들은 저와 어울린다고 생각지 않았습니다. 그러나 시간이 지나면서 신념과 열정은 그 뿌리가 하나인 것을 알게 되었습니다. Big bang의 당시에는 중력과 전자기력도 하나의 힘이었다고 생각하고 있습니다. 그러나 현재에는 중력은 중력이고 전자기력은 전자기력입니다.

* 그렇다면 신념은 신념이고, 열정은 열정입니다. 어렸을 때는 신념, 일관성 등을 지상 최고의 가치를 알고 살던 마립간에 열정, 관용, 융통성이 저의 가치관과 동등하다고 느낄 때 그 허무감이란...

* 알라딘 마을에 얼쩡거릴 때, 한 알라딘너가 열정을 motto로 한 이가 나타났으니... Sweetmagic님. 알라딘을 시작했을 때는 사회적 경험이 쌓였던 때로 신념과 열정은 동전의 앞면과 뒷면 같다는 것을 이해는 하지만. 그렇다고 동전의 앞면과 뒷면이 같은 것은 아닙니다. 10원짜리 동전을 보십시오. 동전인 것에 변함은 없지만 앞면의 다보탑을 좋아하는 사람도 있고, 뒷면의 10원의 도안을 좋아하는 사람도 있고(?).

설문 3) 마립간의 motto인 신념이 좋은가 아니면 sweetmagic의 motto인 열정이 좋은가.

 이 설문을 마립간이 좋은가, sweetmagic님 좋은가로 이해하시면 곤란합니다. (결과가 마립간을 슬프게 할 것이니까요.ㅜ.ㅜ) 신념과 열정의 비교입니다.

 Sweetmagic님 축하드립니다. 많이~.

투표기간 : 2006-07-06~2006-07-13 (현재 투표인원 : 27명)

1.

62% (17명)

2.

37% (10명)

낙태

* 낙태

* 두 번째 설문도 겨울 이벤트에 있던 내용입니다.

 저는 잘못에 대한 적절한 징계가 필요하다고 생각하기 때문에 사형제도 존치에 기본적인 의견을 갖고 있었습니다. 물론 사법 살인이라고 일컬어지는 사건이 있었던 나라인 만큼 그 적용에는 엄격, 신중이 필요하지만요.

 저의 고등학교 친구(이 친구는 S대 공대를 다녔는데, 학생 운동하다가 퇴학, 그리고 나중에 복학을 하였는데)를 대학생 때 만났는데, 그 친구의 의견은 사형제도에 반대하지만 만약 사형을 감형이 없는 종신형으로 바꾼다면 사형 제도를 찬성한다는 것입니다. 감형 없는 종신형이 더 비인간적이라는 것이죠. 당시 ‘그렇게 생각해야 되나 잘 모르겠다.’라고 생각하고 지나갔습니다. 지난 이벤트에 사형과 낙태에 대한 논제에 알라디너 조**님은 ‘본인은 사후세계를 인정하지 않고, 또한 사형으로 처벌이 종결되기 때문에 사형 제도를 반대한다.’고 하셨습니다. 조**님의 의견은 잘못에 대한 처벌이 엄격하다는 입장에서 사형 제도를 반대한다고 해도 좌파적 가치관보다는 우파적 가치관에 해당합니다.

 그런데 <적대적 공범자들>를 읽으면서 종신형이 사형 보다 더 엄격한 처벌과 사회적 의의가 있을 수 있다는 느낌을 갖게 되었습니다.

* 어째든 사형제도에 대한 저의 생각의 변화를 이야기하였습니다. 설문은 사형제도에 대한 것이 아니고 낙태의 찬반입니다.

 가**님은 개별화의 중요성을 언급하였는데, 낙태의 찬반은 산모의 상태 (건강을 포함하여 강간, 근친상간 등), 태아의 상태 (기형아 여부, 기형아라고 해서 반드시 낙태가 필요한 것은 아니지만), 부수적이지만 경제적 상태 등이 해당되겠지요. 그러나 이 논리를 적용하다 보면 당사자 이외에는 아무도 어떤 논제에 대한 의견을 피력할 수 없습니다. ‘나는 네가 아니니, 네가 알아서 해라.’라고 이야기 하는 것 외에 다른 무엇이 있겠습니까?

 자신의 경험 (원하지 않은 임신으로 일반 주부들도 낙태를 하니), 주위에서 일어난 것에 대한 경험, 이것도 아니면 우리나라에서 일어나고 있는 낙태 상황에 대한 인식, 이것도 없으면 자신의 철학적 배경, 가치관에 의해

설문 2) 낙태를 찬성합니까. 반대합니까. (답안 마감시한 ;  페이퍼 등록 후 48시간)

투표기간 : 2006-07-05~2006-07-19 (현재 투표인원 : 61명)

1.

63% (39명)

2.

36% (22명)

무인도

* 무인도

 첫 번째 설문은 우선 지난 겨울 이벤트에 있었던 주제로 먼저 시작하겠습니다. (2005년 12월 13일자 페이퍼로 아래 이야기를 이미 소개한 바 있음.)

* 배가 많은 손님들을 태우고 태평양을 항해 하던 중 암초에 의해 좌초하게 되었습니다. 많은 사람들은 구명보트를 타고 사방팔방 흩어지게 되었습니다. 보트에 같이 탄 일행이 바다에서 표류하다 탈진하여 목숨을 잃기 직전에 무인도라고 생각되는 섬에 도착하였습니다. 섬에 도착해 보니 같은 배의 난파된 승객들이 먼저 도착한 흔적들을 발견하였습니다. 망망대해에서 목숨을 부지하고 지내왔지만 물이 부족하여 거의 탈진된 상태입니다.

 먼저 도착한 조난 민을 겨우 만났지만 배에서 온순했던 승객들이 대화가 되지 않으며 공격적 반응을 보이는 것입니다. 마치 미친 사람처럼 날뛰는 것입니다. 잠깐의 조우를 하고 그 상황을 피해 도망을 하던 중 다른 조난 민을 만났는데, 그가 다음과 같은 설명을 해 주는 것입니다.

 “배가 난파된 후 조류에 의해 구명보트를 타고 있던 많은 사람들이 이 섬에 도착했습니다. 무인도인 이곳에 도착한 후 가장 중요한 것이 물이라 생각하여 시내나 샘물을 찾기 시작했습니다. 마침내 샘물을 산 위에서 발견했습니다. 먼저 도착한 탈진되었던 사람들이 먼저 그 물을 마셨습니다. 그러나 그 물을 마신 사람들은 하루가 지나면 모두 미칩니다. 나중에 도착한 우리 무리는 의견이 둘로 갈렸습니다. 현재 물이 없으면 모두가 죽는데, 설령 저 물을 마셔 미칠지 모르지만 구조대가 도착하면 해독을 할 수 있을 것이다. 일단 살고 보는 것이 중요하다. 이 물이라도 마시자. 한편 다른 사람들은 우리가 조난당한 것을 본국에서 알고 있다. 곧 구조대가 도착할 것이다. 조금만 더 버티면 구조될 것인데 만약 미쳐버린다면 해결책이 없다. 나는 탈진되어 죽더라고 미칠 수 없다. 결국 남아 있는 사람은 자유의사에 의해 물을 마시는 사람들과 마시지 않은 사람들로 나뉘었습니다. 마신 사람은 모두 미쳐 날뛰며 공격적 성향으로 서로를 죽이고 있고 일부 사람들은 그 때문에 죽었습니다. 저를 비롯한 몇 사람들은 그 물을 마시지 않았고 물을 마시지 않은 사람은 모두 탈진하여 죽었는데, 나만 마지막을 살아 있습니다.”

 위와 같은 이야기를 남긴 사람은 탈진되어 숨을 거두었습니다. 다른 곳에 물이 있는지 알 수도 없고 우리 무리는 탈진될 때로 탈진되어 있고, 구조대는 언제 올지 알 수도 없습니다. 구조대는 오늘 올수도 내일 올수도 있습니다. Facts에 관한 정보는 전혀 없습니다.

설문 1) 위 이야기에서 당신이라면 샘물을 마시겠는가 아니면 마시지 않겠는가. (답안 마감시한 ;  페이퍼 등록 후 72시간)

투표기간 : 2006-07-05~2006-07-19 (현재 투표인원 : 36명)

1.

19% (7명)

2.

80% (29명)