북마크하기 경제 정책ｌ2006년 여름 이벤트

댓글(20)

마립간 (이메일 보내기) l 2006-07-06 13:30

https://blog.aladin.co.kr/maripkahn/909342

* 경제 정책


* 아주 짧은 질문. 설명이 필요 없는 문제입니다. 경제 정책에서 성장이 우선이냐 분배가 우선이냐? 성장과 분배 중 어느 것이 우월한 지지를 받을 지는 불문가지라. 그러나 몇 %가 나올까? 혹시 어느 한 가지 답이 100%? 100%는 아닐 것으로 추정된다. 그렇다면?


설문 5) 우리나라의 경제 정책에서 성장이 우선인가? 분배가 우선인가? (답안 마감시간 ; 페이퍼 등록 후 24시간)

투표기간 : 2006-07-06~2006-07-22 (현재 투표인원 : 31명)

1.
32% (10명)

2.
67% (21명)

댓글(20) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기찜하기
먼댓글 주소 : https://blog.aladin.co.kr/trackback/maripkahn/909342
주소복사 ㅣ

 
 
waits 2006-07-06 13:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배 90%

2006-07-06 13:39   URL
비밀 댓글입니다.

가넷 2006-07-06 13:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배에 99%(-_-; 어디 한번...ㅎㅎ;;)

마립간 2006-07-06 13:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
문제에 대한 논란이 있을 수도 있습니다. 반론을 댓글로 달아주세요. 설문 4의 경우는 내용의 논란도 있지만 질문 자체가 복합질문이므로.

물만두 2006-07-06 13:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배 100%

가을산 2006-07-06 14:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배 90%

해리포터7 2006-07-06 14:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
공평한 분배요!95%

물만두 2006-07-06 14:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 참 제 말씀은 성장도 필요하지만 그보다 분배에 더 신경을 써야 한다는 뜻입니다. 둘 중 하나를 선택하는 게 아니구요. 이제 분배, 모든 면에서 다시 돌아볼 문제라는 뜻입니다... 일자리 분배 ㅠ.ㅠ

마태우스 2006-07-06 15:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배 71%

조선인 2006-07-06 16:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배 없는 성장이 무슨 의미가 있을까요? 분배에 한 표 던집니다.

chika 2006-07-06 16:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배 90% (10%는 실수로 눌렀다고 생각하렵니다;;;)

2006-07-07 01:42   URL
비밀 댓글입니다.

2006-07-07 02:55   URL
비밀 댓글입니다.

sweetmagic 2006-07-07 10:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배, 73.68%

2006-07-07 13:05   URL
비밀 댓글입니다.

마립간 2006-07-07 13:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
7월 7일 13시 30분 답안 제출 마감.

werpoll 2006-07-07 13:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분배에 62%요~

마늘빵 2006-07-12 22:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
2번 한표. 70%

jenny-come-lately 2006-07-15 18:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 "경제""성장"의 물직적인 필요성도 "경제""성장"의 정신적인 필요성도 아직 못찾겠더군요.
여러분들께서도 현지 상황에서 굳이 둘 중 하나라면 분배에 표를 주실것 같아
95%이상 예상되는데 아니네요.

헌책사랑 2006-07-21 06:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
정책에서 분배와 성장은 결국 한몸이지만
예컨대 분배를 하면 그 승수효과로 통화량이 늘고 또한 소비가 늘어나므로
국민경제가 활성화되어 경제성장이 이뤄집니다.
한국의 경우 지나치게 높은 집값 때문에 소비를 꺼리게 되고
그것이 내수시장의 침체를 가져오고, 그리하여 또 국민소득을 줄이죠.

반면 분배로 인용되는 일자리 나누기나 임금 상승은
관념적으로 보면 그만큼 좋은 '떡밥'이 없지요.

그러나 일자리 분배는 기본적으로 기업의 비용을 증가시켜
그나마 한국경제를 지탱(?)하는 인플레이션 안정을 붕괴시킬 수 있습니다.
임금 상승도 마찬가지이지요.
노동자들은 자신의 입장을 얘기할 뿐이지
국가경제 전체에 어떤 영향이 나타날지까지 책임지지는 못합니다.
(그것은 재계 인사들과 기업주들도 마찬가지입니다)


다만 2006년도 하반기 정부의 입장에 선다면 '성장'이 우선일 겁니다.
그 이유는 2007년도 2분기가 되면 알 수 있겠습니다만 (‥)
분배는 언제라도 정부가 강행하여 할 수 있지만
성장은 인위적으로 할 수 없는 것입니다.

학부 수준의 거시경제만 공부해도 알 수 있는 ;;;