<맘대로글> 나의 근황, 무거움과 가벼움

1.

어머니가 전화해서 오늘은 친구 집에 놀러 간다고 하신다. 휴우~ 다행이다. 나이 들면 친구가 많아야 한다. 그래야 자식이 편하다. ㅋ

어제 어머니 집에 갔더니 어머니가 우신다. 아버지가 돌아가신 뒤로 우울증 약을 드시는데 효과가 별로 없나 보다. 수면제 없이 잠도 주무시지 못한다. 나의 위로의 말은 소용이 없다. 큰일이다. 나에게 형제라도 많으면 얼마나 좋을까. 형제끼리 서로 의지하며 살면 어머니의 문제도 작아질 텐데. 의지할 형제가 없네. 어머니를 생각하니 삶이 무겁게 느껴진다.

2.
며칠 전, 밖에 있는데 작은애한테서 카톡 문자가 왔다. 언니가 펑펑 울고 있다는 것이다. 무슨 큰일이라도 생겼나 순간적으로 걱정이 됐다. 혹시 나 몰래 남자 친구를 사귀다가 실연당했나 하는 생각이 스쳤다. 부리나케 집에 갔더니 뜻밖의 말을 한다. 어느 회사의 서류 전형에서 합격했다는 것이다. 그러니까 그 울음은 감격의 울음이었다. 여러 번 서류 전형에서 떨어지다가 처음 합격하다 보니 그런가 보다. 그동안 얼마나 마음고생이 심했으면 그럴까. 최종 합격도 아니고 서류 전형일 뿐인데 펑펑 울다니. 그러다가 면접에서 떨어지면 어쩌려고. 본인도 붙을 확률보다 떨어질 확률이 더 많다고 말하면서. 요즘 취직하기 어려운 젊은이들의 비애를 본다. 딸을 보니 삶이 무겁게 느껴진다.

3.
최근 내 서재에 방문자가 많아졌고 '즐겨찾기등록' 수가 많아졌다. 이건 좋은 일이다. 그런데 수백 명의 방문자가 내 글을 본 것 같은데 글의 공감 수는 20 전후에 불과하다. 나를 지지하지 않는 분들이 그만큼 많다는 뜻이겠다. 겸허히 받아들이겠다. 삶이 무겁게 느껴진다.

4.
이런 것들 말고도 내가 디스크로 병원에 다니는 일 등, 삶이 무겁게 느껴지는 것들이 몇 가지가 더 있다. 다 얘기하면 내 삶이 구질구질해 보일 것 같아 생략한다.

5.
시각에 따라서 악성 댓글이 아닐 수도 있지만 내가 그렇게 느끼니 내겐 악성 댓글이다.

댓글 때문에 밥은 잘 먹느냐, 잠은 잘 자느냐 하며 걱정해 주시는 분이 있다.

저의 답변입니다.

“밥 잘 먹고요, 잠도 잘 잡니다. 악성 댓글을 받아서 어머니의 병이 나을 수만 있다면 기꺼이 받겠습니다. 악성 댓글을 받아서 딸아이가 취직이 될 수만 있다면 기꺼이 받겠습니다. 악성 댓글을 받아서 저의 디스크가 나을 수만 있다면 기꺼이 받겠습니다. 그분이 악성 댓글을 써서 행복해질 수 있다면 기꺼이 받겠습니다. 앞으로 제 마음이 어떻게 변할지 알 수 없지만 지금의 마음은 그렇습니다.”

6.
요즘 봄이 얼마나 멋진지 걸으면서 놀라곤 한다. 이렇게 봄이 아름다운 계절이던가 하면서 감탄한다.

푸짐하게 퍼지고 있는 봄 햇살. 살랑살랑 불어와 나의 얼굴을 부드럽게 스치고 가는 봄바람. 고운 빛깔로 자태를 뽐내고 있는 봄꽃들. 나무들의 예쁜 연둣빛 나뭇잎들.

매년 볼 수 있는 이 평범한 풍경에 마음이 끌리는 것은 나이 때문일까? 50세를 넘고 보니 이 평범함에도 눈길이 가고 마음이 간다. 봄에 걷는 게 참 좋다. 삶이 가볍게 느껴진다. 봄이 주는 선물이다. 
 

... 예의 없는 댓글을 받고 나서 3

1.
며칠 전에 악성 댓글의 사건을 종료한다는 글을 올렸는데, 다시 이렇게 그것과 관련한 글을 올리는 것을 죄송하게 생각합니다. 오늘 아침까지만 해도 종료하는 것에 변동이 없었습니다. 그런데 누군가가 저에게 어느 님이 올린 페이퍼를 보라고 전해 주었습니다. 그 글을 읽고 나니 이 글을 쓰지 않을 수 없었습니다. 그 글은 남녀평등에 대한 제 생각이 잘못되었고 불쾌했다는 내용이었습니다. 저를 오해한 내용이었습니다. 제 닉네임을 밝히지는 않았지만 누가 봐도 저를 말하고 있음을 알 수 있는 내용이었습니다. 제가 쓴 문장이 들어 있었기 때문입니다. (제 닉네임을 밝히지 않은 것은 저에 대한 배려인 듯합니다.)

제 생각엔 그렇습니다.

사람들은 숲을 보지 않고 한 그루의 나무에 주목하는 경향이 있는 것 같습니다. 이렇게 생각하는 이유는 ‘여자도 군대를 갔다 와야 한다.’라는 문장만 보고 ‘물론 현실적으로 어렵겠지만...’이라는 문장을 보지 않았기 때문입니다. 

다음의 글이 제가 쓴 그 문제의 글입니다. 다음의 글로 인해 악성 댓글을 받게 된 것입니다.

..........
남녀평등에 대한 생각
저는 여자도 군대를 갔다 와야 남자와 동등해질 거라고 믿는 1인이에요. 물론 현실적으로 어렵겠지만... 이론적으론 그런 것 같아요. 사무실에서 무거운 것 들어야 할 땐 남자에게 도움을 청하기보다 몇 번 나누어서 스스로 들어야 하는 여성이 되어야 한다고 생각해요. 데이트 비용도 반씩 나누어 내야 하고요... ㅋㅋ 여자로서 혜택은 다 받으면서 남녀평등을 외치는 건, 잘못된 것 같거든요. 님이 좋은 생각거리를 주셨습니다. ㅋ - (어느 서재에 내가 쓴 댓글)

..........
(제가 어느 서재에 쓴 댓글을 복사 붙이기 해서 제 페이퍼에 넣었던 것임.)

여기서 사람들은 ‘현실적으로 어렵겠지만’이라는 문구를 간과해 버리는 실수를 합니다. 이 문구에는 많은 내용이 함축되어 있는데 말이죠. 만약 제가 이렇게 썼더라면 어땠을까 생각해 보았습니다.

..........
저는 여자도 군대를 갔다 와야 남자와 동등해질 거라고 믿는 1인이에요. 그래야 남자들이 여자들에게 “너희들은 군대도 안 갔잖아?”라는 생각을 하지 않고 여자들 역시 여자라는 이유로 받는 특혜를 기대하지 않고 뭐든 열심히 하려는 마인드가 생길 것 같아서요. 물론 현실적으로 여자가 군대를 가는 게 어렵지요. 체력 면에서 여자는 남자와 같을 수 없으니 군대 생활을 해내기가 힘들고, 또 성추행이나 성폭력 등의 문제도 있으니 현실적으로 불가능하지요.
..........

이렇게 길게 자세히 썼더라면 그 사건이 일어나지 않았을지 모르겠다고 생각해 보게 되었습니다. 그런데 제가 쓴 그 문제의 글은 재미로 ‘페크의 인터뷰’ 형식으로 쓴 것이므로 길게 자세히 쓸 필요가 없었습니다. 제 주장을 피력하기 위해 쓴 글이 아니니까요.

여기서 저는 실수 하나를 저질렀습니다. 저 역시 숲을 보지 못하고 나무만 보았습니다.

우리 사회에서 ‘남녀 불평등’으로 고통받고 있는 여성들을 간과하고 제 주위에 있는, 공주 대접만 받으려는 여성들에게만 주목하고 그 글을 썼다는 것입니다. 그들에게 일침을 가하는 한마디를 하고 싶었던 겁니다. 제가 올린 그 글을 보길 바라면서요. 그래서 무거운 것을 몇 번 나누어 들어야 한다는 둥, 말도 안 되는 소리를 했습니다. (죄송합니다) 그리고 제 주위엔 월급을 많이 받는 여자들이 많은데 그들은 남자들과 함께 있을 때 ‘여자’라는 이유로 돈을 내지 않습니다. 예를 들면 어떤 강의를 듣고 강의한 교수님과 여럿이 식사를 하러 가면 남자가 돈을 내고 여자들은 돈을 낼 생각을 하지 않습니다. 제가 볼 때 월수입이 많지 않은 남자가 식사 값을 내고 돈 잘 버는 여자들은 단지 ‘여자’라는 이유로 돈을 내지 않더라는 것입니다. 그런 문화에 많이 접하다 보니 남자와 동등하게 여자도 데이트 비용을 반씩 내는 게 좋겠다는 의견을 말한 것입니다. 저도 같은 여자로서 여자들이 그렇게 멋있는 여자들이었으면 했습니다.

결국 무엇에 주목하고 글을 쓰느냐가 중요한 것 같습니다.

2.
만약 제가 ‘남녀평등’에 대한 글을 쓸 기회를 얻는다면 이렇게 쓸 것 같습니다.

..........
남자와 여자는 체력 면에서 서로 다르기 때문에 남녀가 동등한 근로 조건에서 일하는 사회는 가능하지도 않고 가능해서도 안 된다. 왜냐하면 그것은 링에서 체급이 다른 두 권투 선수를 경기하게 하는 것과 같기 때문이다. 라이트급 선수와 헤비급 선수를 싸우게 하면 어떻게 되겠는가? 결과가 뻔한 그것은 공정한 시합이 될 수 없다. 스포츠에서 체급이라는 변수를 고려하지 않고 선수들이 경기하는 것은 옳지 않은 것처럼, 일터에서도 남자와 여자의 힘이나 근육 등의 변수를 고려하지 않는다면 그 사회는 공정한 사회가 될 수 없다.
..........

3.
제가 2011년 12월 16일에 <페미니즘의 도전>이란 책을 읽고 쓴 리뷰가 있습니다. 제 서재에 올린 것인데, 일부만 복사 붙이기로 옮기겠습니다. 제가 쓴 리뷰이니까 저의 생각을 알 수 있는 글일 것 같아 옮기는 것입니다. 그래야 저에 대한 불쾌감을 느낀 분들의 마음이 다소나마 풀릴 것 같아서입니다.

제가 2011년 12월에 쓴 리뷰입니다.

....................

(상략)

우선 저자는 머리말에서 ‘물음’에 대해 말한다. 모든 물음은 질문하는 사람의 사회적 위치와 사고방식을 반영한다는 것. 질문은 질문하는 사람의 교양과 예의뿐 아니라 권력을 드러낸다는 것.

(중략)

내가 무심코 한 말이 누군가에게 상처를 줄 수 있다니. 그렇다면 평상시 하는 말에도 주의가 필요하겠다. 나의 말에 어떤 편견과 선입감이 작용하고 있는지를 스스로 검토해야겠다. 인간이 인간답게 인간을 존중하는 세상을 만들려면 우리의 노력이 얼마나 필요한지를 새삼 깨닫는다. 

저자는 우에노 치즈코의 말을 인용하여 이렇게 말한다.

여성주의 사유 방법의 출발은 “그들이 말하게 하라.”였다. 우에노 치즈코는 다음과 같이 지적한다. 문서화된 역사가 거의 없는 상태에서 여성의 역사가 출발하다 보니, 그동안 역사는 남성에 ‘의해’ 여성에 ‘대해’ 쓰여진 문서나 재현에 의존했다. 그러나 이제까지 남성들이 쓴 것은 여성에 대한 ‘사실’을 전하는 것이 아니라, 남성이 여성에 대해 무엇을 생각하고 어떤 환상을 갖고 있는가와 관련된 남성들의 관념을 웅변하고 있다. 다시 말해, 남성이 생산한 여성에 대한 지식은 남성 자신에 대해 말하고 있는 것이지, 여성에 대해서는 아무것도 말하고 있지 않다.(214쪽)
- 정희진, <페미니즘의 도전>에서.

남성에 의해 쓰인 여성의 역사에서 여성의 모습은 왜곡될 수밖에 없다. 결국 여성 모두가 갖고 있는 시각은 남성이 만들어 놓은 잘못된 시각을 그대로 이어받은 것에 불과함을 말하고 있다. 보부아르의 표현을 빌리면, 여자는 여자로 태어나는 것이 아니라 길들여진다는 것이겠다. 이것이 세월이 흘러도 남성 중심의 사회가 그대로 유지될 수밖에 없는 이유일 것이다.

(중략)

나는 이 책을 읽으며 알랭 드 보통이 <불안>이란 저서에서 조지 버나드 쇼의 말을 인용해 쓴 것, “어릴 때 우리 모두 가졌던 환상, 즉 우리가 살아가는 제도가 날씨처럼 자연스러운 것이라는 환상을 머리에서 씻어내야 한다. 그것은 자연스러운 것이 아니다.”라는 글이 생각났다. 여기서 ‘자연스러운 것이라는 환상’이란 일시적으로 임시변통하기 위해 만들어 놓은 제도를, 얼마든지 시대에 따라 변할 수 있는 제도를 마치 늘 존재해 왔고 또 늘 존재해야 한다고 당연하게 생각함을 말하는데, 이것은 명백히 위험하고 잘못된 생각이라는 것이다.

그런데 우리의 대부분이 자연스럽게 생각하는 게 어디 ‘제도’뿐이겠는가. 우리는 우리가 알고 있는 모든 원칙들을 일말의 의심 없이 꼭 지켜야 마땅한 옳은 것들로 수용하여 고정관념의 노예로 살고 있지 않은가. 그래서 가장 큰 문제는 우리가 당연하다고 여기는 것들에 대해 의문을 제기하지 않는 우리의 태도라는 생각이 든다.

며칠 있으면 곧 2012년이 된다. 예전에 비해 세상은 많이 달라졌다. 하지만 요즘도 텔레비전 드라마를 통해 시어머니가 며느리에게, “여자가 뭐 하러 밤늦게 싸돌아 다니냐?”라는 말로써 여성이 여성을 비하하는 모습을 볼 수 있는 세상이다. 또 신문을 통해 한국인이 이주 노동자를 무시하는 모습도 볼 수 있는 세상이다. ‘사람을 존중하는 세상’에 살기 위해서 개선되어야 할 문제들이 여전히 남아 있는 한, 이 책은 아직 유효하다.
....................

원문을 보실 분은 여기로...   http://blog.aladin.co.kr/717964183/5281993

4.
제 글로 인해 답답했거나 분노를 느낀 분들에게 죄송하다는 말씀을 드립니다. 제 생각이 짧았음을 인정합니다. 별 생각 없이 글을 썼으니까요.

불미스러운 일로 여러분을 피곤하게 만든 것 같아 죄송한 마음도 함께 전합니다. (저도 더 이상 이런 글을 올리고 싶지 않습니다.)

댓글을 쓰신 그분에게도 사과의 말씀을 드리고 싶습니다. 어떤 이유에서든지 저로 인해 불쾌하셨다면 사과를 해야 하는 게 마땅하다고 생각합니다. 지금은...

이런 제게 에밀 시오랑이 위로 한 줄 주는군요.

똑같은 주제, 똑같은 사건에 대해 나는 하루 동안에도 열 번, 스무 번, 아니 서른 번이나 의견을 바꿀 수가 있다. 그리고 그때마다 가장 저질의 사기꾼처럼 ‘진실’이란 단어를 발음할 수 있다!(100쪽)
- 에밀 시오랑, <지금 이 순간, 나는 아프다>에서.

읽어 주신 분들, 감사합니다.

페크 올림. 
 

<책속을산책하다가 좋은글을줍다> 상대를 구속한다면 사랑일까 아닐까

....................

철학자   하지만 아들러는 상대를 구속하는 것을 인정하지 않아. 상대가 행복하다면 그 모습을 순순히 축복해주는 것. 그게 사랑일세. 서로를 구속하는 관계는 결국 깨지게 되어 있어.

청 년   아니아니, 그건 부정(不貞)을 인정하는 이론이잖아요! 상대가 바람을 피워서 행복해한다면, 그 모습까지도 축복하란 말인가요!

철학자   적극적으로 바람을 인정하는 것은 아닐세. 이렇게 생각해보게. 함께 있으면 왠지 숨이 막히고 긴장으로 몸이 뻣뻣해지는 관계는, 연애는 가능해도 사랑이라고 할 수는 없네. 인간은 ‘이 사람과 함께 있으면 자유롭게 행동할 수 있다’는 생각이 들었을 때 사랑을 실감할 수 있네. 열등감을 느끼지도 않고, 우월함을 과시할 필요도 없는, 평온한, 지극히 자연스러운 상태라고 할 수 있지. 진정한 사랑이란 그런 걸세. 반면에 구속이란 상대를 지배하려는 마음의 표정이며, 불신이 바닥에 깔린 생각이기도 하지. 내게 불신감을 품은 상대와 한 공간에 있으면 자연스러운 상태로 있을 수 없겠지? 아들러는 말했네. “함께 사이좋게 살고 싶다면, 서로를 대등한 인격체로 대하지 않으면 안 된다”라고.

- 기시미 이치로 · 고가 후미타케, <미움받을 용기>, 133~134쪽.
....................

여러분은 어떻게 생각하시는지요?

... 예의 없는 댓글을 받고 나서 2

며칠 전, 저는 누군가로부터 악성 댓글을 받았고
그것에 대한 대응책으로 글을 한 편 올렸습니다.
4월 18일에 올린 <... 예의 없는 댓글을 받고 나서>라는 제목의 글입니다.

그 글에서 그 ‘악성 댓글’을 그대로 공개했습니다.
그 글을 읽고 놀라신 분들이 많으리라 생각합니다.
악성 댓글의 내용을 보고도 놀라셨겠지만
그것을 공개하는 저의 태도에도 놀라셨을 것입니다.

저에게 실망한 분들도 계실 겁니다.

“페크 님, 꼭 그렇게까지 해야 했어요?”

라고 저에게 말하고 싶은 분들도 계실 겁니다.

사실 그렇게 말씀하실 분이 한두 분쯤 계실 줄 알았습니다.
그런데 의외로 그런 분은 한 분도 계시지 않았고,
댓글(비밀 댓글을 포함함)을 쓰신 분들 모두가 한결같이 저를 응원해 주셔서
안심이 되었고 진심으로 감사했습니다.
댓글은 쓰지 않았지만 공감을 눌러 주신 분들께도 감사의 뜻을 전합니다. 

 
악성 댓글을 쓴 그가 제 글을 읽고 더 이상 악성 댓글을 쓰지 않길 바랐습니다.
저뿐만 아니라 그 누구에게도...

제가 가만히 있으면 그가 언제 또 악성 댓글을 쓸지 알 수 없었고,
그런 공포를 느끼며 블로거 활동을 할 수는 없었기에 용기를 내어
글을 올린 것입니다.

그런데...

오늘(지금 새벽이니까 정확하게 말하면 어저께) 퇴근해서 집에 오는 길에 문득,

문득 이런 생각이 들었습니다. ‘그 악성 댓글을 내 글에서 삭제하자.’라고.

그가 제 글을 봤다고 가정하면,
그가 겪을 정신적 고통도 헤아려야 하는 게 아닐까 하는 생각이 들었습니다.
그와 똑같이 진흙탕에서 뒹군 제 자신이 부끄럽기도 하고,
이렇게 저를 진흙탕으로 끌어내린 그가 원망스럽기도 했습니다.

조금 전, 4월 18일에 올린 <... 예의 없는 댓글을 받고 나서>라는 글에서
그의 악성 댓글을 삭제했습니다. 그 이외의 글은 그대로 놔두었습니다.

그 글을 이미 수백 명의 사람들이 봤을 것으로 생각하지만,
그 글을 앞으로 처음 보는 사람은 그 악성 댓글의 주인공이 누구인지
모를 것입니다. 그의 닉네임까지 삭제했으니까요.

그에게 중요한 것은
그의 닉네임이 들어간 ‘인터넷 기록’이 삭제되었다는 사실일 것입니다.
(그의 문제의 악성 댓글은 본인이 삭제해도 되니까 문제될 게 없겠고요.)

4월 18일엔 악성 댓글을 공개하는 것이 최선이었듯이,
오늘은 그 악성 댓글을 삭제하는 것이 최선인 것 같아 그렇게 했습니다.

4월 18일에 그 글을 올리고 나서 제 마음이 많이 편해졌듯이,
오늘은 그 악성 댓글을 삭제하고 나서 제 마음이 많이 편해졌습니다. 

이번 일은 제가 6년 넘게 해 온 블로거 생활 중에 최악의 사건으로
기록될 것 같습니다. 제 글로 인해 ‘페크’의 이미지가 손상되었을 테니까요.

어쨌든 악성 댓글의 사건은 이것으로 종료합니다.
오늘부터 이 사건은 몇 년 전쯤의 역사 속으로 사라진 것으로
생각해 주시기 바랍니다.

끝으로,

제게 응원과 격려를 아끼지 않으신 분들에게 깊은 감사의 말씀을 전합니다.
그분들이 계셔서 외롭지 않았고 위로가 많이 되었습니다.
나중에 제 마음이 한가해지면 그분들의 서재에 방문하여
감사의 말씀을 직접 전하겠습니다.

매우 감사했습니다. 잊지 않겠습니다.

페크 올림.

<맘대로글> 페크에게 묻겠습니다

내가 여러 서재를 다니며 쓴 댓글들을 읽어 보니 ‘나의 생각’이란 놈과 친해진 느낌이 들었다. 그 댓글들을 옮겨 본다. 그냥 옮기면 재미가 없을 것 같아 다음과 같이 문제를 만들어 보았다.

1. 당신에게 삶의 위로가 되는 것은 무엇입니까?
2. 글을 쓰는 사람으로서 남녀평등에 대한 당신의 생각을 알고 싶군요.
3. 성공하기 위해 중요한 건 재능입니까, 노력입니까?
4. 요즘 당신이 좋아하는 것 세 가지만 말해 보세요.
5. 이 블로그가 당신에게 주는 의미는 무엇입니까?

이것에 대한 답변을, 내가 어느 서재에서 썼던 댓글들을 옮기는 걸로 대신한다.

1. 삶의 위로
저는 책으로 위로를 많이 받습니다. 책 내용에서뿐만 아니라 읽을 책이 있다는 것만으로도 위로가 됩니다. 쌓여 있는 책을 보면 마치 친구들이 있는 것 같은 느낌이에요. 그래서 우울 우울 하지 않고 명랑 명랑 하며 삽니다. ㅋ - (어느 서재에 내가 쓴 댓글)

2. 남녀평등에 대한 생각
저는 여자도 군대를 갔다 와야 남자와 동등해질 거라고 믿는 1인이에요. 물론 현실적으로 어렵겠지만... 이론적으론 그런 것 같아요. 사무실에서 무거운 것 들어야 할 땐 남자에게 도움을 청하기보다 몇 번 나누어서 스스로 들어야 하는 여성이 되어야 한다고 생각해요. 데이트 비용도 반씩 나누어 내야 하고요... ㅋㅋ 여자로서 혜택은 다 받으면서 남녀평등을 외치는 건, 잘못된 것 같거든요. 님이 좋은 생각거리를 주셨습니다. - (어느 서재에 내가 쓴 댓글)

3. 재능이냐 노력이냐  

아무리 문학적 재능이 있다고 해도 즐기면서 노력하는 자를 따를 수 없겠죠.
그러고 보면 재능이란 별것 아니에요.
"천재는 1퍼센트의 영감과 99퍼센트의 노력이다."(에디슨) ^^ - (어느 서재에 내가 쓴 댓글)

4. 내가 좋아하는 세 가지
요즘 좋아하는 건 봄 공기와 걷기와 에세이예요. - (어느 서재에 내가 쓴 댓글)

5. 이 블로그가 주는 의미

(이에 대해선 댓글로 쓴 게 없어서 지금 답변을 씁니다.)

나의 답변 : 즐거운 취미 생활입니다. 어떤 성공을 위해서 이 블로그를 운영하는 게 아닙니다. 다시 말해 ‘결과’를 얻기 위한 게 아니라 ‘과정’을 즐기기 위한 블로그랍니다. 글을 쓰고 글을 올리고 알라디너들의 공감 수와 댓글 수와 댓글 내용을 통해서 글에 대한 반응과 평가를 보는 것. 그런 과정을 즐깁니다. 그뿐입니다.