나의 떡뽂이들

사진을 보니까 더 먹고 싶어.

죽고 싶지만 떡볶이는 먹고 싶어

떡볶이가 먹고 싶을 땐, 

기분이 좋을 때 보다는 우울하고 화가 나거나 도망치고 싶을 때였다. 맥주를 곁들이기도 했고 맵기 정도가 세고 강할수록 다음날을 애써 지우면서 더! 더!를 외쳤다. 그런 마음. 떡볶이는 어쩌면 그런 마음.

이 책의 저자는 딱 그런 내 마음을 겨냥해서 제목을 지었고 그 제목에 난 낚였고 제목의 석 자, 떡볶이만 내 마음에 들었고. 그런 느낌.

저자의 상담 내용과 책 말미 짧게 실린 의사의 후기도 그닥 새롭거나 생각할 거리를 주거나 하지 않았고. 뭐, 책이나 저자에 대해 좋게 쓸 게 없다.

그런데 떡볶이를 먹고 싶을 땐, 기분이 좋을 때도 물론 있다. 떠들썩하게 남편, 아이들과 튀김에 라면사리까지 푸짐하게 늘어놓고 (주로 금요일) 토요일 늦잠을 기대하면서 지난 일주일의 '이불킥' 모먼트들을 서로 고백하거나 놀리면서 (큰아이가 함께 할 때는 정말 드물다) 짧고 굵게 떡볶이 파티 후엔 아이들은 게임과 동영상으로 흩어지고 남편과 나는 영화를 보거나 책을 읽...다가 졸다가 잔다. 다음날 팽팽해진 얼굴. 

친구들과 독서모임에서도 떡볶이를 자주 먹는다. 재미있으니까. 여럿이서 여러 부재료를 넣고 맵게 끓기를 기다리고 콧물을 닦아내면서 우리 디저트로 뭐 머글까? 얘기하면서 한손으론 벌써 케익 카페를 검색하면서 핸드폰에 떡볶이 국물을 떨구기고 하고.

아, 그런데 요즘 코로나 바이러스 때문에 우리 동네 떡볶이 포장마차는 문을 닫았고요. 밍밍한 날에 떡볶이가 먹고 싶어.

잘해봐야 시체가 되겠지만

시아버님이 응급실에 가셨다가 입원하시는 바람에 (네, 이 시국에) 아주 무서운 시간을 보냈다. 다행히 지금은 퇴원하셔서 기력을 회복하신 상태. 그간 면회도 가족들 끼리 왕래도 조심스러울 수 밖에 없었는데 폐렴을 앓으신 적 있는 친정 어머니와는 전화만 하고 있다. 

난 원래 마음이 어두운 사람인지라 죽음, 시체 등이 언급되는 책을 잘 읽었는데 이 책은 그중에서도 특별한 편이다. 화장터에서 일하고, 장의학교에서 해부와 시체 방부 보존법도 배운 사람이 쓴 글이다. 대학땐 중세 역사를 전공했다고. (마녀, 죽음 등으로 논문 썼다고) 하지만 그보다 더 깊은 시작으론 어린이 시절 목격한 추락사. 죽음. 이별 등. 

며칠 전 본 영화 <쥬만지>에선 게임 아바타들이 목숨 셋을 가지고 미션을 해결해 나간다. 죽고 뿅 하늘에서 다시 떨어지고 빵 터졌다가 다시 나온다. 그리고 그 마지막 목숨이 다하기 전에 현실로, 게임 밖 오프라인으로 돌아와야만한다. 

나는...그러니까 내 목숨은 아홉은 커녕 셋도 아니고 하나인데. 나이는 벌써 이렇게 먹어버렸고. 강제로 끝나버린 요가와 필라테스는 다시 어깨와 팔 통증을 불러왔다. 조급하다. 이제 얼마나 더 살겠어. 매년 100권을 읽어도 (눈도 침침.... ) 2000권은 읽겠냐고. 

그래서,

이 책은 꽤 적나라하게 구체적으로 어떻게 사람이 다양한 상황과 모습으로 죽고, 그 주검이 드러나고 물질적인지, 어떻게 체액 대신 방부액을 시체에 넣고 주검을 마주한 유가족들은 어떤 반응들을 사연들을 늘어놓고 화장로에 버튼을 누르고, 또 그 뜨거운 불길 속에서 남는 것, 사람이었던 그 물질, 혹은 우주의 원소가 어디로 가서 머무르는지 써 놓았다. 

재미있었다고 이야기 하기도 조심스럽고 

이미 읽어서 알게 된 이야기들 중 머리에서 지우고 싶게 역한 부분도 있었고

여러 문화의 여러 장례 의식의 의미를 배워서 의미도 있었다만 

난 이 책을 읽고 슬펐다. 

자연스러운 죽음, 자연스러운 시체...라는 것이 과연 있을까. 

시아버지의 병원 생활을 잠시 도와드렸던 감상으론 그저 애처롭고 안타까웠지만 내 자신이 그 처지라면 빨리 생을 끝내야겠다고 결심했다. 나는 그냥 놓아달라고 남편에게 이야기해 두었다. 하지만 당신은 내 뒷처리 다 잘 하고 따라오라고. 아우, 왜 눈물이 나냐. 개학이 4월 6일이래서 그런가 봐. 

영혼의 집

줄거리 보다 배우들!!!!
이 멋진 배우들이 함께 빚어내는 영상에 그저 빠져들었다.

칠레 판 ‘모래시계’나 ‘야망의 계절’ 같아 보이는데 원작 소설을 읽어야 진짜 이야기를 알 수 있겠지. 마술적 리얼리즘이 여기에도 조금 보인다. 전혀 남미 같지 않았지만.

서점의 다이아나

이 책을 어디서 알게 되었는지 기억이 없다. 아마도 비블리아 고서당 시리즈나 서점의 주인 만화일텐데 다른 책 블로그에서 '그 유명한 서점의 다이아나가.... ' 라는 문장을 봤던 건 확실하다. 그래서 샀고 노란 책등에 귀여운 표지라 동화라고 생각하고 읽었다. (난 책 설명을 안 읽는데 이게 좋을 때도 나쁠 때도 있다) 

동화처럼 시작한다. 초등 3학년. 

표지의 어린이의 머리칼이 노란 건 일본인이지만 술집에 다니는 엄마가 노랗게 염색해줬기 때문이고 진짜 이름이 '다이아나'이다. 가다카나로 쓰는 게 아니라 한자로 큰구멍, 뜻은 대박이라는 경마용어란다. 

떠나버려 아빠 얼굴도 모르며 그리워만하는 다이아나, 이 아이는 모든 게 완벽해 보이는 아야코라는 친구를 사귄다. 늦둥이 딸이 동네서 손가락질하는 아이를 친구로 사귀는데 그 친구와 친구의 엄마를 편견없이 대하는 부모가 아야코의 제일 큰 축복. 하지만 아야코와 다이아나는 오해로 절교. 중고등학교는 각자 다른 학교에서 다른 진로를 걷고 성인이 되어서야 (그래봤자 스물셋) 만난다는 이야기.

일본 출판사가 작가를 '클럽'에서 접대한다는 얘기가 구구절절 변명을 덧칠하며 나오는데 접대하는 여성이 열다섯 살이면 이거이거 이 책이 뭘 끌어안고 있는 건지 짜증이 난다. 그런데 계속 노래하는 건 동화작가 남자의 ...어쩌고... 뭐요? 순수성이요?  

아이들이 각자 겪는 성인식이 예상 외로 거칠고 폭력적이고 강해서 .....어어어..... 이거 동화책 아닌데요? 를 진즉부터 했는데 ...아아아...이거 성격이 이런 책이었나....하다가 마무리에는 아빠의 모습이 푸쉬쉬, 거품 빠진 채 드러난다. 

책 내내 아빠를 그리워하고 술집 다니는 엄마를 무시하는 다이아나가 영 마음에 들지 않았다. (그런데 그 엄마가 알고보니?!) 차라리 아야코의 성장통과 일탈 그리고 결단력이 더 나아보였다.그런데 프랑소와 사강을 읽고 불문과 진학을 결정하는 얘도 뭐...

다이아나는 '빨간 머리 앤'의 그 다이아나다. 앤의 모습도 겹치지만 줄거리에서 과하게 쓰는 빨간 머리 앤의 소재는 없다. 책 좋아라하고 책으로 도망치고 위안을 얻는 캐릭터는 내 어린 시절 모습 같아서 (아, 지금도 그렇군. 집순이 밥순이가 오딧세우스를 왜 읽겠냐고. 숙제도 아닌데) 고른 책인데 이미 초반부부터 아 이 사람들은 너무 작위적이다 싶고 여자 인물들이 "귀여우려" 애쓰는 게 짜증나기도 했다. 그래도 재미가 있어서 후루루룩 읽었고 책 후반부의 강렬한 사건들과 마무리가 이 페이퍼를 쓰게 만들었다. (어쩐지 중학교 때 <빙점> 읽었던 기억이, 그 때 그 느낌이 떠올랐다.)

다이아나.... 난 영국의 다이아나 황태자비가 먼저 생각났었다.