희망고문

똥인지  된장인지  모를 때  :

희망고문

                                                                                                                                                                                                     존 워터스 감독이 연출한 영화 << 핑크 플라밍고 >> 를 봤을 때의 충격은 영화 << 스타워즈 >> 에서 다스베이더가 내가 네 애비다, 이눔아 ! _ 라고 고백하는 장면을 능가했다. 사실, << 스타워즈 >> 에서 써먹은 " 출생에 얽힌 비밀 " 따위는 대한민국 막장 드라마에서는 흔한 서사적 장치'여서 신선하다기보다는 익숙한 충격에 가까웠다.

하지만 그까이거 - 대충 - 막 - 후뚜루마뚜루 만든 것처럼 보이는 << 핑크 플라밍고 >> 는 문화적 충격에 가까웠다. 만듦새가 훌륭하다는 말이 아니다. 이 영화는 일 주일만 배우면 존 워터스만큼 할 수 있다는 근거 없는 자신감을 당신에게 심어줄 만큼 영화적 완성도는 밑바닥이다. 그런데, 참...... 이상한 일1)이다. 예술혼을 불태워 만든 영화도 박자가 틀리면 배탈이 나기 일쑤인데 날로 먹어도(대충 만들어도) 배탈이 나기는커녕 예술이 될 수 있다니 말이다. 드랙 퀸(여장 남자 게이)이었던 배우 디바인이 거리에서 개가 싼 똥을 실제로 먹는 엽기적인 장면 때문에 내가 이 영화를 좋아하는 것은 아니다.

부르주아를 향한 삐딱한 퍽유 정신과 완도에서 잡힌 전복도 아니면서 전복인 척하는 볼티모어産 불온한 전복성에 박수를 보내는 것이다. 영화 미학에서 핍진성은 부차적인 것에 지나지 않는다. 영화에서 사실적 재현은 종종 윤리적 문제에 봉착하게 되는 경우가 있다. 실화를 다룬 영화에서 성폭행이나 살해 장면을 지나치게 리얼하게 재현할 경우 타인의 고통을 " 스펙타클한 볼거리 " 로 전락시키는 비윤리적 상황에 직면할 수 있다. 타인의 < 고통을 체험하는 것 > 과 < 고통에 공감하는 것 > 은 다른 차원이다. 전자는 스포츠(의 종류 : 극한 체험, 익스트림 스포츠) 영역'이지 에티카'가 아니다.

다음은 세월호 참사 이미지를 재현한 노동식의 < 희망고문 > 이란 설치 작품에 대한 최황 미술평론가의 반론 중 일부이다.

세월호의 침몰 장면, 그것도 마지막에 비현실적 희망으로 에어포켓이라는 개념이 전 국민에게 설명되던 그때의 모습을 사실적으로 묘사했다는 점을 넘길 수 없다. 이 이미지 내부에는 수장되는 수백 명의 사람들이 분명하게 포함되어 있으므로, 이 작업을 본 관객들이 그들의 죽음과 관계된 수많은 장면들을 병렬하며 감상할 수밖에 없다. 이 이미지는 그저 그 죽음만을 향해 뻗어가는데, 작가의 의도나 다른 조형적 장치들은 '죽음의 이미지' 앞에서 맥없이 매몰된다. 이 작업의 문법이 포르노인 이유는 여기에 있다. 포르노는 오직 하나의 이미지-감각만을 위해 발단과 전개는 물론 결말에 이르는 연출 전체를 의미 없이 깔아 놓는다. 포르노 내부에 놓인 장소, 시간, 출연자는 사실 '사정을 위한 이미지'를 위해 매장된 것들이며, 여기엔 아무 의미가 없다. 포르노의 장르 구분, 그러니까 어떤 포르노들이 특정 취향을 조준해 만들어진다 하더라도 그 취향 지향의 목적 역시 사정을 위하는 것에서 벗어나지 않으므로 전혀 특별하지 않다. 노동식의 작업은 세월호-죄책감을 향한 이미지일 뿐이라는 점에서 포르노다.    

- 재앙이 재현될 때, 재현이 재앙이 될 때

최황은 < 희망고문 > 이라는 작품을 두고 " 포르노 " 라는 익스트림한 표현을 써가며 미술을 빙자한 폭력을 비판한다. 당신이 그의 맥락에 동의한다면 벽화 마을 프로젝트도 미학을 빙자한 폭력이며 포르노'라는 내 주장에 동의해야 한다. < 희망고문 > 이라는 작품이 타자-들의 비극을 전시했다면 < 벽화마을 > 도 가난을 전시한 프로젝트라는 점에서 가난 포르노'다. 당신은 달동네에 그려진 벽화를 구경한 것이 아니라 타인의 가난을 구경하며 허락없이 사진을 찍고 블로그에 사진을 남긴다. 사진 제목은 사람 냄새 가득한 정취 따위'이다. 내 비난에 대해 당신은 안희정처럼 선의 운운하겠지만

구경꾼의 볼거리가 불편하여 이사를 가서 빈집이 늘어나고 있다는 신문 기사를 접하게 되면 자신의 행동을 두고 쉽게 선의라고 우기지는 못할 것이다. 선거 때만 되면 후보자들이 시장을 구경하며 순대 먹는 장면을 연출하는데 그 이미지 정치가 역겨운 것은 서민에 대한 고민 없는 체험 때문이다. 그것은 말 그대로 서민 행보'라는 이름으로 불리는 익스트림 스포츠에 지나지 않는다.  그렇기에 미학에 있어서 " 리얼리티 " 는 양면성을 가진 기교'다. 내가 컴퓨터 그래픽으로 완벽하게 재현한 스필버그의 쥬라기 공룡에게 시큰둥한 경우이다. 또한 실사(實事)를 실사(實寫)로 대응한 < 희망고문 > 이 후진 이유이기도 하다. 

때로는 쥬라기 공룡의 뛰어난 핍진성보다는 티라노(의 발톱, 심형래 감독)의 싼티와 똥을 꼭 먹어봐야 아는, 존 워터스의 막가는 정치성이 미학적으로 훌륭한 경우도 있다. 볼거리를 만드는 직업을 가진 이의 작업 윤리에서 중요한 것은 볼 권리에 대한 이런저런 고민이 아닐까 싶다 ■

 

1)                      필립 딕의 소설도 마찬가지'다. 영화와는 달리 등장인물들은 생활비에 쪼들리는 생활인이 대부분이다. 탐 크루즈를 생각했는데 우디 알렌과 마주친 경우. 읽다 보면 초라한 얼라들. 그러니까 쩨쩨한 쓰빽따끌의 SF 세계에 경악하게 된다. 맙소사, 초라한 에쓰에쁘의 세계라니 !  딕 아저씨, 상상력은 돈이 들지 않습니다.                              그런데 이상한 일이다. 이 매끄럽지 못한 결이 묘하게 감동적이다. 그것은 담배와 위스키로 숙성한 썩은 음색과 가창력으로 박자를 아슬아슬하게 타는 탐 웨이츠의 그것이다.

우리는 왜 항상...

우리는 왜 항상

다이어트에 실패하게 될까 ?

                                                                                                       체중이 불어나는 원인은 다양하다. 똑같이 정량을 섭취한다 해도 염분을 과다 섭취하는 쪽, 설탕을 과다 섭취하는 쪽, 탄수화물을 과다 섭취하는 쪽이 그렇지 않은 쪽보다 더 무거운 체중을 가지고 있을 확률이 매우 높다.  그래, 결심했어 !                              결심한 순간부터 고행은 시작된다. 설탕과 소금이 없는 닭가슴살과 풀을 뜯으며 칼로리 계산에 몰두하게 되고, 아이스크림보다 하드한 운동을 하게 된다. 노력하다 보면 D자형 몸매를 S자로 만들 수 있으리라. 하지만 이 결심의 끝을 당신은 이미 알고 있다, 이내 실패하게 된다는 사실을 경험으로 알고 있으니까.  우리는 왜 항상 다이어트에 실패하게 될까 ?

사실, 다이어트를 성공하기 위해 하지 말아야 할 목록은 나쁜 식생활 습관이라는 단수형이 아니라 나쁜 식생활 습관-들'이라는 복수형이다. " 다이어트 " 라는 프로그램을 실행한다는 것은 한 가지 결심을 실행에 옮기는 것이 아니라 수십 가지 결심을 실행하는 것인데  우리는 이 사실을 잘 모른다.  결심 한 개를 실행에 옮기는 것도 버거운데 동시에 수십 가지 결심을 동시에 실행에 옮기려 하니 어려운 것이다.  ㉠ 운동량이 적고 ㉡ 밥을 많이 먹고, ㉢ 탄산음료를 물처럼 마시며, ㉣ 단 음식을 좋아하고, ㉤ 음식을 짜게 먹고, ㉥ 저녁 술자리가 잦으며, ㉦ 야식을 즐긴다. 뿐만 아니라 ㉧ 기름 진 음식을 좋아하며 ㉨ 식사 시간이 짧고 ㉩ 인스턴트 식품을 좋아한다. ㉪ 기타 등등......

우리는 이 모든 것을 < 잘못된 식생활 습관 > 이라는 한 개의 카테고리로 묶지만 사실은 한 자리가 아니라 두 자리에 해당되는 목록이다. 만약에 당신이 어느 날 갑자기 다이어트를 하기로 결심하고 나서 다음날부터 ㉠ ~ ㉪ 까지를 동시에 실천한다면 며칠 후에는 문어처럼 흐느적거리다가 빠가사리처럼 " 빠가 " 나기 십상이다.  몸에 과부하가 걸리기 때문이다. 효과적인 다이어트 방법은 < 체중 증가의 원인인 잘못된 식생활 습관 > 이라는 두리뭉실한 총론을 해체한 후 세부적으로 각론을 세우고 그에 따라 차근차근 실천에 옮기는 것이다. 내 경우는 다이어트의 시작을 평소 2식(아침은 항상 굶었다)에서 1식으로 줄였다.

2식을 1식으로 줄이는 대신 나머지 나쁜 습관은 그대로 두었다. 1식을 실행한 지 4개월이 지나자 3kg 정도의 체중 감량을 경험했다. 하지만 더 이상의 체중 감량은 없었다. 여기까지가 끝인가 보오 ~                               나머지 나쁜 습관을 버리지 않은 채 1식만 고집하다 보니 정체 현상이 온 것이다. 바로 그때 나쁜 습관 하나를 더 버리기로 했다. 코카콜라를 끊기로 한 것이다. 그러니까 다이어트를 결심한 지 4개월이 지나서부터는 1식과 함께 탄산음료도 마시지 않게 된 것이다. 이런 방식으로 체중 정체 현상이 발생하면 잘못된 습관을 하나 더 버리면 된다.

1식으로 다이어트를 시작한 나는 4개월 후에 탄산음료를 줄이기 시작했고, 8개월 후에는 술 마시는 횟수를 줄였으며, 1년 후에는 한 끼 폭식에서 한 끼 과식으로 줄였다. 그리고 1년 6개월 후에는 과식에서 정식으로 줄였다. 이 과정을 통해서 10kg의 체중 감량 변화가 발생했다. 만약에 체중을 더 감량하고 싶다면 비장의 카드로 남겨두었던 나쁜 식생활 습관 중 하나를 더 꺼내면 된다. 이순신 장군에게는 12척의 배가 있었지만 나에게는 아직 사용하지 않은 나쁜 식생활 습관 12개가 있으니 든든했다. 단 음식 절제 카드도 있고, 짠 음식 절제 카드도 있으며, 식사 시간 카드도 있다.

이런 방식으로 다이어트를 하게 되면 체중 정체나 요요 현상으로 인한 스트레스를 받지 않고 예방도 가능하다. 어디 그뿐이다. 자신이 원하는 체중 목표치를 자유자재로 조절할 수 있다. 예를 들면 나쁜 식생활 습관 ㉠ ~ ㉪ 를 고칠 때 얻게 되는 체중 감량 값을 다음과 같다고 치자. ㉠- 3KG㉡ - 1KG ㉢ -2KG ㉣ -1 KG㉤ -1 KG ㉥ -5KG ㉦ -1KG ㉧ -1KG ㉨ - 1KG ㉩ - 1KG ㉪ -1KG. 이 조합을 잘 활용하면 골라 먹는 재미가 있다. 짠 맛을 포기할 수 없다면 단 맛과 코카콜라 마시기를 포기하면 된다.  내년까지 5KG를 더 뺄까 ? 좋았어, 3KG의 체중 감량 효과가 있는 단 음식 카드와 2KG 감량을 얻을 수 있는 짠 음식 카드를 사용하겠어.                         

다이어트를 결심한 날부터 헬스장 회원권을 끊고 나서 마트에 가서 닭가슴살과 녹차를 구매하는 것보다 어리석은 다이어트 방법은 없다.  이처럼 다이어트 성공의 열쇠는 잘못된 식생활 습관이라는 커다란 카테고리를 세분화해서 각론으로 처리한 후 차근차근 실천하는 것이 왕도의 길이다 ■ 

당신의 패러디

당신의 패러디

                                                                                                          괴물은 이름이 없다, 괴물을 지시하는 것은 it 이거나 thing 이라는 지시어일 뿐 !    메리 샐리의 무, 무무무무시무시한 고딕 호러 << 프랑켄슈타인 >> 이야기'다.

괴물을 창조한 프랑켄슈타인 박사는 괴물에게 자신의 성(性)을 부여하지 않는다. 너는 내 아들이 아니다.  공포스러운 네 형국이 추악하기 거지없구나!                                                 아비로부터 호부호형을 허락받지 못한 그것은 단지 조각나고 꿰매진 몸이며 남골당에서 뒹구는 시체 - 들의 총합이다. 또한 죽은 사회의 단편'에 불과한 존재이다. " 프랑켄슈타인의 괴물 " 은 자아(프랑켄슈타인)에 의해 창조된 타자(괴물)이면서 동시에 타자로서의 자아'이다. 하지만 적극적인 부인에도 불구하고 프랑켄슈타인(자아)과 괴물(타자)은 서로 " 더블 " 이며 " 도플갱어 " 이다.

​랭보의 말을 빌리자면 나는 타자다잉~ (Je est un Autre) .  그러니까 " 프랑켄슈타인의 괴물 " 이라는 문장에서 조사 < - 의 > 는 소유격이 아니라 동격으로 활용된 셈이다. 타자라는 괴물을 통해서 나의 추악한 욕망을 읽어내는 방식은 << 지킬 박사와 하이드 씨, 1896 >> 에서도 반복된다. 알파벳 y를 i로 전환하면 작가의 숨은 의도가 읽힌다. 지킬(jekyll)이라는 이름은 je + kill 나는 살인한다 1) 으로 해체되고 hyde는 hide로 변환된다. 하이드는 지킬 박사의 욕망이 낳은 또 다른 자아'이다. 괴물은 항상 자신을 반영하기 마련이다. 지킬 박사는 모든 잘못을 타자이자 괴물인 하이드'에게 돌렸지만,  

하이드의 추악한 범죄는 지킬 박사의 맬랑꼴리한 패로디'에 불과하다. 프랑켄슈타인의 괴물과 지킬 박사의 하이드는 실재(實在)하지만 부재(不在)하는 존재이며 실재하지 않는 존재처럼 보이지만 사실은 실체하는 실제이자 실재이다. 그것이 바로 타자라는 이름이 가지고 있는 전복성과 환상성이다. 조르주 바타이유는 << 문학과 악 >> 에서 환상이란 존재하는 것에 대한 불만족을 드러낸다고 지적한 적 있다.  그러니까 드라큘라, 뱀파이어, 괴물이라는 타자는 사회적 억압에 의해 드러나지 않은 욕망이 환상이라는 이름으로 재현된 자아가 반영된 결과라 할 수 있다. 사르트르가 타자는 지옥이라고 말한 이유가 아닐까 싶다.

​문학의 영역인 " 환상성 " 을 현실 정치 영역으로 치환해 볼까 ?  여왕인 박근혜는 지킬 박사이고 비선 실세인 최순실은 하이드'이다. 그 반대 설정도 가능하다. 두 사람은 분리된 각각의 객체이지만 동시에 분열된 하나의 동일한 주체이기에 이란성 쌍둥이이면서 동시에 일란성 쌍둥이이다. 뗄래야 뗄 수 없는 그들은 젖은 뗄감이 아니라 더블이며, 도플갱어이고, 쌍생아이다. 박근혜는 자신이 저지른 과오를 모두 최순실 탓으로 돌렸지만 그 행위는 누워도 침 뱉는 꼴이다. 박근혜는 내부자'이다. < 그 > 는 히키코모리이며 광장공포증을 앓고 있는 전형적인 은둔형 외톨이'이다. 변기에 대한 강박이 그 사실을 증명한다.

새장 속에 갇힌 새는 항상 세상 밖을 그리워하지만 막상 새장 문이 열려도 밖으로 나갈 생각을 하지 못한다고 한다. 생활 반경이 평생 새장이라는 공간에 고정되어 있기 때문이다. 그런 점에서 박근혜는 외부에 대한 욕망을 최순실을 통해 투사한다. 최순실은 내부자인 박근혜의 결핍을 채우기 위해 존재하는 외부자'다.  박근혜는 외부자인 최순실을 통해 배설 욕망을 실현한다.  우리 순실이는 밖에서도 똥을 잘 싸요.                          그것은 마치 다이어트 때문에 심한 스트레스를 받는 사람이 먹방을 보며 스트레스를 해소하는 대리 만족과 비슷한 심리다. 오모모모 ~  사람이 집이 아닌 공중화장실 변기에 앉아서 똥을 쌀 수도 있다니 신기하구나, 호호.

" 박근혜의 최순실, 혹은 최순실의 박근혜 " 라는 문장에서 격조사 < 의 > 는 누가 누구의 소유격이 아니라 동격으로 활용된다. 박근혜와 최순실은 해피엔딩으로 끝나는 근사한 퀴어영화의 멜로디를 꿈꿨지만 당신의 패러디는 실패로 끝났다. 최순실이 싼 똥은 곧 박근혜가 싼 똥이다 ■

​1) je : 프랑스어로 나

그놈은 없다

안 철 수,   그 건   안 희 정  :

그놈은 없다

                                                                                                           아버지는 화가였으나 실력이 모자란 무명 화가였으며 가장으로서의 능력도 모자란 편이어서 푹 삶은 시금치처럼  축 쳐진 어깨로 돌아다녔다. 설상가상 술을 좋아해서 물감을 살 돈으로 술을 사곤 하셨다. 아버지는 고흐처럼 말했다. 여기, 압생트 한 잔 주쇼 !                       

물감을 살 돈으로 술을 사곤 했으니 아버지는 궁여지색으로 물감을 직접 만들었다. 파란 물감인 경우, 대청 잎에 오줌을 섞어 죽이 되게 한 후 햇볕을 받게 하면 발효 과정에서 알코올이 생겨나 대청 잎 속에 있는 인디고 색소를 용해하여 파란 염료를 얻을 수 있다. 가장 좋은 방식은 오줌 대신 질 좋은 술을 사용하는 것이지만 아버지는 술을 마시고 난 후에 배출되는 오줌을 사용했다. 웃자고 하는 허풍이 아니다. 실제로 독일에서는 파란색 염료를 그런 식으로 만들어서 파란색 염료를 만드는 공장에서 일하는 노동자는 항상 술에 취해 있었다고 한다. 그래서 독일에서는 술 취한 사람을 파랗다고 표현한다.

반면, 생활력이 강한 어머니는 대장부 같아서 목소리가 크고 억척스러웠다. 이처럼 서로 성격이 엇박자이다 보니 집구석이 편할 날이 없었다. 톨스토이는 행복한 가정은 모두 엇비슷하고 불행한 가정은 이유가 제각각이다 _ 라고 말했다 하는데, 내가 보기에는 불행한 가정도 모두 엇비슷하다. 불행한 가족의 결말은 뻔한 드라마의 종방과 비슷하여 내 부모는 이혼하기에 이른다. 오, 주여 ! 눈이 내립니다.                    지난 일을 돌이켜보면 이혼 과정에서 벌어진 불협화음은 불행한 일이었으나 한편으로는 감사한 마음도 가지고 있다. 아버지나 어머니 모두,  당신들이 서로 자식을 키우겠다며 양육권을 포기하지 않았으니까.

늘상 축 쳐진 둥근 어깨를 하던 아버지는 그날따라 뾰족한 어깨를 하고는 이렇게 말했다. 내 비록 가난한 가정의 아비이나 자식들을 포기할 만큼 모진 부성은 아니라오. 죽이 되든 식혜가 되든 내 손으로 자식들을 키우리다.                      그날 누나의 제안으로 아빠와 엄마가 빠진 자식 연합 가족 회의가 열렸다. 누구를 선택할 것인가 _ 라는 문제를 놓고 회의가 벌어졌다.  모두 다 어머니 편이었다. 하지만 나는 망설였다. 누나가 말했다. 조만간 구청에서 나온 가정 복지과와 이혼 법정에서 나온 이가 방문할 것이니 그때 선택하도록 하자. 이제부터는 각자 도생이닷.  

누나의 말대로 가정 복지과 공무원과 이혼 법정에서 나온 직원이 찾아왔다. 개별 면담이 이루어졌고 드디어 내 차례가 왔다. 엄마와 아빠 중에 누가 더 좋으니 ?  이런 뻔한 질문-들이 오고가리라.  마음가짐을 단단히 하고 있을 때 상담사가 내게 물었다. " 너희 아빠와 엄마 중에....... 누가 더 꼴보기 싫으니 ? "  뙇 !!!!!!   눈치가 빠른 사람이라면 지금까지 읽은 글이 논픽션이 아니라 픽션이라는 낌새을 알아채고는 이렇게 생각할 것이다. 이런, 씹새 ~                       왜냐하면 누가 더 꼴보기 싫으냐고 질문을 던지는 이혼 조정 법률관은 없기 때문이다.

지난 18대 대선에서 야당 후보 단일화 협상에 나온 안철수 측이 요구한 설문 문항이 바로 < 너희 아빠와 엄마 중에 누가 더 꼴보기 싫으니 ? (자세한 내용을 원한다면 클릭) > 류'다.  간단하게 문재인과 안철수 중 누구를 지지할 것인가 _ 라고 대선 후보 호감도를 물어보면 될 것을 엉뚱하게도 여권 후보인 박근혜라는 제3자를 끌어들여서 야당 대선 후보 비호감도에 대해 묻는다. 억지스러운 질문일뿐더러 예의에도 어긋난 질문이다.  안철수, 그건 안희정 !                          언제부터인가 선거는 최선이 아닌 차악을 뽑는 행위라는 프레임이 정설처럼 떠돌아다닌다. 

유감이지만 박근혜 정권은 차선이 아닌 차악을 지도자로 뽑았을 때 벌어질 수 있는, " 쓰빽따끌을 뛰어넘는 아스트랄한 지랄의 향연 " 을 증명했다. 지금 우리는 문재인을 찍느니 차라리 박근혜에게 투표한 결과를 경험하고 있다. 솔직하게 고백하겠다. 나는 안희정이 박근혜만큼 싫다. 세련한 척하지만 촌스러운 몸짓과 말짓거리가 보기 거북하고, 과장된 표정 연출은 과잉의 메소드 연기를 선보이는 배우 같아 졸라 불편하다. 그럼에도 불구하고 안희정이 최종 후보에 올라 제2의 박근혜와 대결한다면 기꺼이 안희정에게 투표할 생각이다. 죽 쒀서 개 줄 생각은 없으니까. 

이 세상에는 그놈이 다 그놈인 그놈은 없다, 안 그럼 ?  사람이란 지문과 같아서 제각각 다 다른 법이다.  나는 안희정이 말한 선의 발언에서 악의를 읽지만 세월호를 은폐하고 엄호하려 했던 정당의 후보보다는 선하다고 믿는다. 나는 그가 차악이 아니라 차선이라 믿는다. 나의 친애하는 적, 건투를 빈다 !  선거 때만 되면 갑이 되는 내가 당신에게 보내는 선의이다 ■ 

 

19대 대선 : 안철수가 문재인을 이긴다

19대 대선 : 안철수가 문재인을 이긴다

                                                                                                        형도 없고 아우도 없는, 아우 !  볼썽사나운 대결.  2012년, 지난 18대 대선에서 민주당 대통령 후보를 놓고 문재인과 안철수는 심각하게 다퉜다. 

" 둘이 다투다 " 는 의미보다는 한쪽이 " 어깃장을 부리다 " 는 표현이 더 적확하지만. 두 사람은 결국 설문 조사를 통해 문제를 해결하자는 데 합의한다. 자, 문제는 해결되었으니 이제 시작합시다.                             그런데 형도 없고 아우도 없는, 볼썽사나운 대결이 또다시 지리멸렬하게 이어졌다. 시바, 계급장 떼고 덤벼 !                              안철수가 주장하는 설문 문항을 문재인 측에서 받아들일 수 없었던 모양이다. 문재인 쪽에서 시시비비를 가리기는커녕 쓸데없이 시비를 거는 형국. 문재인, 의문의 한 패 ?!  어떤 문항이었을까.

안철수가 제시한 문항과 계산법은 다음과 같다. 설문은 설문 응답자에게 두 개의 질문을 연속으로 던진다.

① A 박근혜와 B 안철수 중 누구를 지지하십니까 ?

② A 박근혜와 C 문재인 중 누구를 지지하십니까 ?

두 개의 질문에 대한 답변은 세 종류'다. 첫째, ① - B ② - A. 이 부류에 속하는 응답자의 정치적 성향은 문재인을 지지하느니 차라리 박근혜에게 투표하겠다. 둘째,  ① - A ② - C. 이 부류에 속하는 응답자의 정치적 성향은 안철수을 지지하느니 차라리 박근혜를 지지하겠다. 셋째,  ① - B ② - C. 이 부류에 속하는 응답자의 정치적 성향은 박근혜만 아니면 된다. 다음은 안철수가 제시한 계산법이다.  첫째 - 안철수를 지지하지만 문재인을 지지하지 않는다고 응답하면 안철수에게 1표를 주고, 둘째 - 문재인을 지지하지만 안철수를 지지하지 않는다고 응답하면 문재인에게 1표를 준다.

안철수가 제시한 설문 방식은 박근혜와 싸워서 이길 수 있는 < 경쟁력 있는 후보 > 를 선정하는 게 아니라 < 대선 후보 비호감도 > 를 묻는 방식이다. 즉, 비호감도가 높은 쪽이 지는 게임이다.  당연히 무소속이었던 안철수보다는 민주당 소속이었던 문재인에게 불리한 문항이다. 안철수가 18대 대선에서 제시한 설문 방식을 19대 대선에도 적용하자면 10% 안팎의 낮은 지지율을 기록하고 있는 안철수는 30% 중반인 문재인을 이길 수 있다. 현재 차기 대선주자들의 지지율과 비호감도는 다음과 같다.

 ​

19대 대선에서 대세론에 가까운 지지율을 보이는 문재인도 안철수식 설문 방식을 적용하면 꼴찌가 된다. 심상정을 지지하는 내 입장에서 보자면 꿈 같은 일이겠지만 안철수식 설문 방식으로 대통령을 뽑자면 4.1%의 지지율을 얻는 심상정이 가장 유리하다. 또한, 1%에도 못 미치는 극세사 지지율을 보이는 남경필도 대통령이 될 수 있다. 이처럼 지난 18대 대선 때 안철수가 문재인 후보 측에 제시한 설문 방식이 얼마나 비정치적이며 억지스러웠나를 다시 한번 알 수 있는 대목이다. 이것이 바로 안철수가 말하는 새정치'다. 철수에게 한 마디 하련다. 투표란 차기 대선주자의 호감도에 응답하는 행위이지 비호감에 응답하는 것은 아니란다.

흔히 투표는 최선이 아닌 차악을 뽑는 행위라고 말하지만, 나는 이 프레임에 1%도 동의하지 않는다. " 최고의 후보 " 가 없다는 최고보다는 낮은 단계인 " 꽤 좋은 후보 " 를 선택하면 된다. 만약에 꽤 좋은 후보도 없다면 " 그럭저럭 좋은 후보 " 를 선택하면 되고, 그렇저럭 좋은 후보마저 없다면 " 시바, 그래도 나은 구석이 있을 법한 후보 " 를 선택하면 된다 ■

덧대기 ㅣ 안희정은 안철수의 전략을 따르는 듯하다. 그러니까 진보와 보수 모두 아우를 수 있는 중도화 전략을 통해서 비호감도를 낮추는 방식을 선택한 듯하다. 잘 될까 ?! 비호감도를 낮춘다고 해서 호감도가 올라가는 것은 아니다. 표를 보면 호감도가 낮은 사람이 비호감도도 낮다.