북유럽 추리소설에 매혹당하다...

밀레니엄 1 - 상 - 여자를 증오한 남자들 ㅣ 밀레니엄 (아르테) 1
스티그 라르손 지음, 임호경 옮김 / 아르테 / 2008년 7월

쌓아놓고 독서하자는 주의라... 책을 구입하고 나서 구석에 처박아 놓고 잊어버리고 있다가
부천영화제에 상영된다고 해서 주섬주섬 읽고 있다. 그리고... 휴일 일상의 모든 일정을 전폐
시키는 막강한 스토리와 캐릭터에 매혹당하고 말았다.  

사실 '모방범'을 읽은 이후 추리소설을 열심히 탐독하게 되었는데, 가만 보니 주로 일본작가들과
미국작가들의 소설이 주류를 이루었던 것 같다. 일본 특유의 섬세함과 잔혹함이 머무는 작품과
허리우드식 미국 작품들 사이에서 슬슬 뭔가 식상하던 차에 '밀레니엄'은 또다른 추리소설의
묘미를 보여주는 것 같다.  

이 책의 저자는 스웨덴 사람이다. 따라서 우리가 최근에 환상 비슷하게 가지고 있는 북유럽
복지국가사회를 소설로서 접근해 보는 것도 각별한 맛이 있다. 이 소설에서 등장하는 사회적
배경에서 가장 관심이 갔던 부분은 '인종주의'와 '여성혐오' 부분이다.
사실 사회민주주의의 이념과 제도가 강한 스웨덴 소설에서 파시즘적 인종주의와 여성혐오가
소재가 되어 공전의 히트를 구성한 소설을 만난다는 것 자체가 신선하다고 해야 할까? 

이 소설의 주인공은 밀레니엄이라는 잡지에서 일하는 기자(미카엘 블롬크비스트)와 사회 부적응자로 낙인찍혀 후견인제도 하에 묶여있는 천재 해커 여성(리스베트 살란데르)이다.
특히, 자그만 체구에 문신투성의 비쩍마른 천재 해커인 '리스베트 살란데르'라는 여성은 지금
까지 보아온 어떤 소설의 캐릭터보다 강렬하고, 어두우며, 신비스러운 느낌을 자아낸다.
그녀의 어두운 과거 자체와 복지국가적 혜택을 누리는 사회의 이면에 도사린 반인권적 학대의
실상은 이 소설이 그저 그런 추리소설이 아닌 본격 사회파 추리소설임을 증명한다.  

더불어 미카엘 블롬크비스트라는 기자가 보여주는 스웨덴 사회의 경제구조적 부패는
금융자본주의가 가지는 맹점과 위험함을 작가 스스로의 시선으로 비춰보여주고 있다.
더불어 유럽에 유령처럼 돌아다니는 파시즘적 광기의 모습을 온전하게 담아냈다는 점에서
유럽에 대한 일정 환상을 깨주었다고 하겠다. (물론 소설적 장치일 뿐인지도 모르지만...
그럼에도 파시즘적 광증은 아직도 유럽을 떠돌고 있으며, 그 광기는 잠복 중일지도 모른다는
의혹은 여전히 타당해 보인다.) 

초반에 산만하게 전개된 여러사건들이 결말에 하나로 묶어들어가면서 보여지는 정교한
플롯은 가히 예술이라 할 만 하다. 끝까지 책에서 손을 놓지 못하게 하는 소설....
그래도 2부와 3부가 남아 있어 행복하다...^^

붉은 악마들의 야간응원을 금하라!

뭐 이런말을 하면 욕을 무진장 먹어야 한다는 거 알고 있습니다.
사실, 2008년 야간에 거리를 온통 휘젖고 다녔던 사람으로 이런 말을 한다는 것 자체가 모순이고
허접한 일이라는 걸 알고는 있지만, 지방선거 이후에도 딴나라당의 짓거리는 여전히 사람을 울컥
하게 만드는 오묘한 힘이 있군요.... --; 

23일  "국회 행정안전위원회는 23일 법안심사 소위원회를 열어 야간 옥외집회 금지 시간을 밤 11시에서 새벽 6시로 하는 집회 및 시위에 관한 법률(이하 집시법) 개정안을 한나라당 단독으로 통과시켰다. 민주당 의원들은 표결에 반대해 퇴장했다. " 는 기사를 봅니다.  

www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/427262.html

딴나라당 조전행 의원이 발의한 집시법 개정안을 통과 시켰다는 이야기지요.
사실 촛불이후 집시법은 시민들의 집회와 시위를 보장하는 법이 아니라 집회와 시위를 막는 법이
되었고 특히 야간집회를 금지한 10조는 헌법불합치 판정을 받아 사실상 사장되어야 할 조문이
되었습니다. 물론 이렇게 되기까지 수많은 촛불시민들의 연행과 구속과 항의가 있어야 했습니다.  

그런 싸움의 성과물을 딴나라당은 야간에 붉은 악마가 시청 앞에서 응원하고 그걸 공중파로
중개하는 날 다시 금지하겠다고 공언했습니다. ( 뭐 말이 그렇다는거고 월드컵응원을 한나라당
응원으로 생각하는 넘들이 그러지 않겠지요... 제기랄...)
전면금지에서 제한금지로 바꾼다고 할지라도 헌법재판소의 판결을 뒤집는 것은 마찬가지입니다.  
국민이 원숭이도 아니고 '조삼모사'의 고사를 떠오르게 합니다.  

이 조항이 얼마나 관료적이고 반인권적인 것인지는 경찰의 모습을 보면 알 것 같습니다.
www.hani.co.kr/arti/society/society_general/425600.html 

헌법불합치된 집시법 조항이 폐지되면 가장 난감할 경찰의 모습이 그려집니다.  

이제 법원심사위원회를 통과한 집시법 개정안은 행정안전위원회 전체 회의를 거쳐 법제사법
위원회로 넘어가고 본회의에 표결될 확률이 높아보입니다.
본회의야 딴나라 국회의원이 장악하고 있으니 결과는 불 보듯 뻔할 뻔자구요..... 

제 주변에 집시법위반으로 벌금 두들겨 맞은 사람들 많습니다. 집시법 10조가 무효가 되면
구제받을 사람들도 많다는 겁니다. 현재 계류중인 재판만 301건이 된다고 합니다.
벌금을 내는게 문제가 아니라 헌법에 보장된 기본권을 행사했다가 잘못된 법률로 인해
처벌 받는다는게 더 억울한 일이 되겠지요...  

국민들이 무슨 신데렐라도 아니고.... 집회하고 시위하다 11시가 되면 서둘러 집으로 돌아
가야 한다는 발상도 웃기고... 원천적으로 집회하고 시위하지 않게 국민들을 잘 보살필
생각을 안하고 일방적으로 자기의 길을 가겠다고 고집하는 그 독선에 할 말을 잃습니다.  

월드컵 16강 좋습니다. 내친김에 8강까지 갔으면 합니다.
더불어 월드컵 응원처럼 한 밤중에 새벽에 국민의 의사와 행동을 자유롭게 펼칠 수 있는
나라가 되었으면 더 좋겠습니다.
월드컵응원은 허용하고 사회의 갈등을 표출하는 집회와 시위는 억압한다면 공평하게
월드컵 응원도 금해야 할 것 입니다.

예절 교육이라...

회사에서 예절(?)교육을 받았다. 
일종의 리더십 교육과정인데... 비지니스 매너쯤 되겠다.
리더들의 예절이라고 해야 하는 건지...어찌되었건 간부들은 부하직원과 소통을 잘해야 하고
그 시작은 인사라고 하면서 시작한 리더(?)들의 예절교육... 

인사를 할 때는 꼭 눈으로 해야 한단다.
눈과 눈이 깊이 있게 마주하지 않으면, 인사가 아니라나...ㅎㅎ
가까운 사람들끼리 진짜 눈을 들여다 본 기억이 희미해서리...급 공감하면서...(이 단순함이란) 
인사할 때도 고개만 끄덕이지 말고 손동작 및 힘차게 뭔가 창조적으로 하면 서로 기운을 돋운
다면서 이리 저리 시범도 시키고... 에고 (뒤에서 농땡이치다 걸려서 조교역할까지...ㅠㅠ)
또한 앉는 자세서 부터 프리젠테이션 시 손의 동작 등등등....
이것저것 배우고 실습하다보니... 온 몸이 뻐근하다... (저질체력을 실감하면서...) 

배운건 써먹으라고 있는 법
교육 끝나고 나름 기운차게 부서원들에게 배운대로 인사했다.... 했더니...
다들 이상하게 쳐다보는 거다. (뭘 잘못 먹었나 하는 그 눈빛들...)
나름 뻘쭘한 나...  깊이 있게 그 의아해 하는 눈빛들을 부드럽게 포용하면 쳐다봤다.  

주저하면 부서원 한 명이 그러더라
" 교육받으시면서 뭐 기분나쁜 일 있으셨어요? "   --;
나머지 부서원들 다 공감하는 눈치고... 

이론과 실천은 다른 법이다... 평상 시 하던대로 살아야지 이건 뭐.... 

눈으로 깊이 있게 인사하는 거... 이론대로 되는거 아닌가 보다.
내 눈이 어떻길래.... 그윽하게 정을 담아 보내는데...뭔가 갈구는 걸로 보이는 거냐고..
눈이 작아서 그런가...에잉
결국 하루 4시간에 걸친 교육 효과는 평상 시 내 이미지가 어떤지에 대한 확실한 결과만
보여줬다는 것... 이것도 교육 성과라면 성과하고 해야 하나... 

애고 심하게 배가 고프다... ^^;

Goodbye to Romance

메일함을 정리하다가 보니
아무 사연없이 음악만 첨부한 메일이 있더구나. 
아무 내용없이 음악만 첨부했어도
거기에 나는 아무런 의문도 없이 네가 보내준 음악을 듣곤했지.  

그 노래들이 어디가 좋았는지
왜 좋은지... 아니 어쩌면 내가 어디선가 듣고 너에게 물어본 음악들인지도 모르겠다.
들으면 기억나지만, 왜 듣게 되었는지 이제는 희미한 노래들...
그래도 이 노래들을 들으면... 네가 생각난다 

대한민국, “저강도 민주주의”

민주주의를 일반적으로 통용하기에는 사회가 많이 진화하고 발전했다.  

군사독재 시절만 해도 직선으로 대통령만 뽑으면 민주주의 하는 줄 알았다.  

단순하지만 목표가 뚜렸했던 그때가 오히려 그립다고 해야할런지... 

이제 민주주의는 단순한 외형에만 있지 않다는 걸 조금씩 알아가는 것 같다.  

www.hani.co.kr/arti/opinion/column/426543.html 

1990년대 초반 학계에서 유행했던 말대로 이 “민주주의”는 일종의 “저(低)강도 민주주의”, 즉 실질적으로 기득권층을 위해 다수의 피지배자들을 포섭·동원시키는 외형적 민주주의에 불과하다. “저강도 민주주의”가 진정한 민주주의로 거듭나려면, 우선 장시간·고강도의 살인적 노동에 건강을 잃어가면서 살만한 집 한 채 얻지 못하는 소외대중의 목소리는 정계를 제대로 강타해야 할 것이다.