뭐 유령하고 귀신하고 별다를게 없다고해도... 유령보다는 귀신이 무언가 좀 처절한 느낌이 든다.

그렇게 본다면 '우먼 인 블랙'은 전형적인 귀신 영화다. 아무래도 내 감성에는 유령보다는 귀신이 이 영화에 어울리는 단어같다. 뭔가 처절해 보이니까....

 

공포... 사람들이 알 수 없는 것에 대해 느끼는 감정일터다. 무언가 자신의 의지에 반해서 자신을 해할 것 같은 느낌에 두려움이 밀려오면 공포감을 느끼게 된다. 그리고 공포에는 합리적 근거가 없다. 막연함이야 말로 공포의 근원이 아닐까 한다. 그런데 이 영화 막연해도 너무 막연하다.

자식을 잃은 여인의 원한은 인정하겠는데... 왜 그 원한을 다른 아이들을 죽음으로 몰아가면서 풀어야 하는지 알 수가 없다. 마치 증오범죄의 귀신판을 보는 것 같다.

 

귀신이 한을 품으면 보통은 그 대상이 명확하기 마련이다. 혹은 목표가 분명한 경우가 있다(고 난 생각한다.. 아닌가??) 사실 정말 무서운건 귀신이 아니라 사람이라는 사실을 깨닫게 된 후 귀신이나 유령영화는 별로 즐기지 않는다. 공포스럽지 않기 때문이고 영화에서 연출되는 모든 것이 트릭이라는 강한 선입견을 내재하고 영화를 보기 때문이다. 그래서 이 영화를 볼 때 일부러 심야를 택했다. (뭐 심야말로 영화 볼 시간은 별로 없기 때문이기도 하지만,...)

 

결론적으로 그렇게 좋지 않았다.

일단, 밑도 끝도 없이 진행되는 스토리 전개는 인과관계의 개연성이 너무 떨어져 영화가 끝나고 나니 허탈했기 때문이고, 관객을 깜짝 깜짝 놀라게 하는 장치는 웬지 진부해 보여 그리 깜짝 놀랄일이 적었기 때문이다. 따라서 공포를 느끼려고 본 영화가 공포는 커녕 진부하게 느껴지는 판이니...

 

그럼에도 불구하고... 가디언이 세계 5대 공포소설로 이 작품을 선정했다는 책 광고를 보고 나서 일단 책으로 다시 보려고 한다. 원작에 영화가 얼마나 충실했는지 함 따져보고 싶다는 생각이 들었고 페이스북에 내 생일이 잘못 기재 되어 있는지 엉뚱한 생일선물로 이 책을 선물 받았기 때문이다.

 

헤리포터에 나온 주인공이 이 영화를 통해 성인연기자로 거듭났다고 하는데... 해리포터를 즐겨보지 않은 관계로 별로 할말은 없다. 그냥 인상적이진 않은거 같다. 어쩌면 연기에 비해 구성이 치밀하지 못한 영화때문일 수도 있을 것이다. 사실 이 영화 보면서 많이 졸았다. 심야 영화는 그게 단점이다.

 

별점으로 하면 한 3개정도 줄 수 있겠다....


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
다락방 2012-02-22 10:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 이거 작년인가 재작년에 연극으로 봤거든요. 어찌나 소리를 질러댔는지(무서워서요 ㅠㅠ) 나올때는 지치더라구요. 아우..

머큐리 2012-02-22 13:40   좋아요 0 | URL
원래 미인은 공포에 약한 법이죠...ㅎㅎ
 

민주통합당의 당대표를 뽑는 경선이 끝나고 새로운 지도부가 선출되었다.

경선방식의 신선함과 과감한 개방이 이번 경선의 흥행을 이끌었다고 본다. 물론 그 기저에는 더 이상 MB정권과 한나라당의 불신이 시민들을 참여하게 했을 것이다.

 

아쉬운 점은 내가 개인적으로 지지했던 분이 최고위원으로 당선되지 못했다는 점이고, 다른 하나는 민주통합당의 경선으로 통합진보당의 위상이 보이지 않게 되었다는 점이다. 진보의 일정한 지분을 민주당이 선점함으로 차별점이 없어져 버린 통합진보당의 향후 전망이 어떨지 걱정스럽다. 더불어, 통합진보당마저도 자유주의자들에게 포획되어 버렸다고 비판하는 진보신당의 앞길은 어떨지...

 

이런 복잡한 생각 다 떨쳐버리고... 중학교 때 마루에서 뒹굴거리며 듣다가 깜짝 놀랬던 음악이 불현듯 떠오른다. 중성적인 보이스에 환상적인 전자음이 매력적이었던 노래...

 

이 노래를 들을 때면 철없던 어린 시절이 떠오르며 잠시 평화로워 진다.

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

2011년 마지막 근무일이다.

아침에 출근해서 동료들과 커피 한 잔을 하는데 묻는다.

 

"2011년에 뭘 남겼어?"

"그러게..."

 

딱히 무엇을 했는지도 모르게 한 해가 지나갔다.
그리고 다가오는 지구 멸망의 2012년에도 딱히 무엇을 이루겠다는 소망을 품어보지 못했다.

 

이제 퇴근... 그냥 나에게 위로의 한마디를 해보면

"수고했어.. 오늘도..."

 

 


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
마노아 2011-12-30 21:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
건강한 몸으로 한해를 마무리 했다면 그 자체로 성공한 거라고 생각해요. 머큐리님, 새해 복 많이 받으셔요.^^

머큐리 2012-01-01 21:12   좋아요 0 | URL
마노아님도 복 많이 받으세요...새해에는 기쁜 일만 일어나길 빌께요...^^

마녀고양이 2011-12-30 22:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
머큐리님, 올 한해 너무 고생하셨고, 감사의 말씀 전합니다.
내년에는 즐거운 일 가득하시고, 건강하셔요.

항상........ 진심으로 감사드립니다. 제 맘 아시죠?

머큐리 2012-01-01 21:13   좋아요 0 | URL
감사는 오히려 마고님께 드려야지요... 열심히 생활하는 모습은 항상 저에게 많은 자극을 주신답니다. 새해도 바쁘게 이뤄나가시는 마고님 모습을 기대하겠습니다.

2012-01-01 09:36   URL
비밀 댓글입니다.

2012-01-01 21:15   URL
비밀 댓글입니다.
 

음.. 상상만 해도 뭔가 무시무시한 일이 벌어질 것 같은가? 나라 경제가 혼란스러워 지면서 정치도 흔들리고... 주식이 폭락하면서... 마치 나라도 망할 것 같은...그런 생각이 들지 않는가?

왜 그런 생각이 들까? 그건 알게 모르게 이 땅의 주류 언론들이 나의 뇌속에 끊임없이 그렇게 생각하도록 자극을 넣어서 그런거 아닐까?

 

생태계에서 종의 발전은 다양성이 있어야 발전이 있지 않을까? 현재 지구의 인간들처럼, 예전 공룡이 지구를 지배했을때 처럼 단이 종이 지구 생태계를 지배한다면... 그인간과 공룡이 아닌 다른 생물들에게 그건 재앙이지 않을까? 

 

이 나라에서 삼성이 딱 그꼴이지 않을까?  추측해 본다.

 

그리고 이동걸 교수의 한겨레 칼럼은 많은 시사점을 준다.

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/509581.html

 

접힌 부분 펼치기 ▼

 

만약 삼성그룹이 사라진다면 우리 경제가 망할까? 우리나라에서 재벌들이 모두 사라진다면 우리 경제의 미래도 함께 사라질까?

 

우리나라는 국민경제에서 차지하는 재벌의 비중이 매우 크기 때문에 우리 경제의 생사는 재벌에 의해 좌우된다고 해도 과언이 아닐 정도다. 예를 들어, 4대 재벌의 국내총생산(GDP) 대비 매출액 비중은 김대중·노무현 정부 10년간 꾸준히 감소하여 1997년 33.2%에서 2007년 29.1%로 낮아졌지만 이명박 정부 들어 시행된 각종 친재벌정책으로 다시 급상승하여 2010년에는 34.3%로 구제금융(IMF) 위기 이전보다 더 커졌다. 이제 삼성 없는 한국 경제는 생각할 수도 없고 재벌 없는 우리 산업은 상상도 할 수 없는 지경이 되었다. “미국이야 애플이나 제너럴일렉트릭(GE)이 없어도 끄떡없지만 우리는 선두기업들이 사라지면 큰일 나는 나라”라고 보수언론과 보수학자들이 엄포를 놓고 있다. 그러니 미우나 고우나 재벌체제를 받아들이고 우리 경제를 위해 재벌들을 밀어주어야 할 수밖에 없지 않으냐는 주장이다. 과연 그럴까? 아니다. 이대로 가면 우리 경제는 쇠망할 위험이 매우 크다. 길게 보면 재벌이 없어져야 우리 경제가 지속적으로 활력있게 성장할 수 있다.

 

우리나라의 경우 재벌 비중은 위험수준에 다다랐음에도, 대기업의 비중은 주요 외국에 비해 매우 낮은 편이다. 사업체 수를 기준으로 보면 우리나라는 대기업이 전체의 0.1%에 불과한 반면 미국은 4.0%, 일본은 0.9%, 대만은 2.3%나 된다. 고용에서 보면 우리나라는 대기업 비중이 전체의 12.3%에 불과한 반면 미국은 48.8%, 일본은 22.2%, 대만은 23.4%나 된다.(이상 2008년 기준) 다시 말해 우리나라의 경우 대기업은 거의 다 40여개 남짓한 재벌 소속 계열사들이고, 재벌 아닌 대기업은 거의 없다. 다 중소기업인 거다. 재벌이 아니면 대기업으로 크기도 힘든 경제, 그것이 바로 우리 경제 생태계의 실상이다.

 

재벌들의 중소 하청업체 착취는 이미 오래전부터 있어왔던 일이지만, 최근에는 유통이나 서비스 산업까지 장악함으로써 최종 소비재를 생산하는 중소기업의 기술을 탈취하고 잉여를 착취하고 있다. 중소기업의 잉여를 재벌기업들이 흡입해가는 이런 먹이사슬 구조에서는 중소기업에 금융·재정·세제상의 모든 지원 혜택을 주더라도 중소기업의 성장이 아니라 결국은 재벌기업에 대한 간접지원으로 귀착되고 만다. 중소기업은 성장이 정체되고 재벌기업만 살찌니 고용 없는 성장이 될 수밖에 없다.

 

또한 좁은 국내시장에서 재벌은 거대 자본력과 자금동원력으로 중소기업을 압도함으로써 유망분야에서 신생 중소기업의 탄생과 성장을 가로막고 있다. 하다못해 ‘빵집’까지 자기네들이 하겠다고 달려드는 마당에 다른 유망분야는 말해 무엇하겠는가. 재벌들이 기술인력을 무차별적으로 흡수함으로써 중소기업들은 인력 확보가 어렵고, 특히 경쟁 기업의 출현을 사전에 방지하기 위한 목적으로 필요하지도 않은 기술인력을 미리 입도선매하듯이 독점함으로써 우수한 인재를 낭비하고 국가경제의 성장잠재력을 저해한다.

 

“한명의 천재가 십만명을 먹여 살린다”는 삼성그룹 이건희 회장의 말은 글로벌 무한경쟁 시대에 기업의 경쟁력과 국가경제의 성장잠재력을 결정짓는 가장 핵심적인 요소를 꼭 집어 지적한 말이다. 미래를 내다보는 최고경영자로서의 혜안을 잘 나타내주기에 부족함이 없다. 그러나 문제는 재벌들이 그 ‘한명’의 천재를 독식하기 위해 우리 국민 수백만명을 먹여 살릴 수백명, 수천명의 천재를 죽이고 있다는 것이다.

 

기업과 국가의 목적이 일치하지 않으면 기업의 경쟁력이 국가경제의 경쟁력으로 자동적으로 연결되지 않는다. 우리 경제가 지속적으로 성장하려면 30대 재벌체제를 깨고 300대 기업체제가 되어야 한다. 40대 재벌체제를 깨고 4000대 기업체제로 바뀌어야 한다. 천명, 만명의 안철수가 탄생하여 유망한 중소기업들이 쑥쑥 대기업으로 커나갈 수 있어야 한다. 이를 가로막는 재벌체제를 혁파해야 한다. 삼성, 현대가 없어진다고 너무 걱정하지 말자. 재벌가의 이익을 위해 우리 미래가 볼모로 잡혀서는 안 된다.

 

한림대 재무금융학과 객원교수 

펼친 부분 접기 ▲

 


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
비로그인 2011-12-19 22:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글쎄 말이에요..ㅎ
 

프레시안 손문상 화백 작품


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
북마크하기찜하기