과학과 종교의 충돌

천사와 악마 1
댄 브라운 지음, 양선아 옮김 / 북스캔(대교북스캔) / 2004년 9월

천사와 악마는 다빈치 코드의 작가의 작품이라는 것 때문에 선택한 책이었습니다.

사실 다빈치 코드보다 먼저 출판되었음에도 다빈치 코드를 먼저 읽고^^ 그 후에 읽게 된 책이지요.

(아마도 대부분 그러셨을거라 생각됩니다.)

다빈치 코드를 읽어보신 분들이라면 ‘천사와 악마’가 어떤 내용일까?

궁금해 하지 않는 사람들은 없었을겁니다.

그런점에서 작가의 상업성(?)이 드러나는 부분이 아닐까?하는 생각을 해봤습니다. '

그래서 처음에는 ‘천사와 악마’를 읽고 ‘다빈치 코드’를 읽으려 했다가

‘다빈치 코드’의 내용이 너무 궁금해서 반대로 읽었지만 사실 별로 개의치는 않습니다.

('천사와 악마'를 읽고 나서는 다시 '다빈치 코드'를 읽고 싶은 생각은 들더군요.)

개인적으로 천사와 악마가 더 좋았고, 다빈치 코드와 비슷한 형식을 취합니다.

아니 천사와 악마가 먼저 출판되었으니

다빈치 코드가 천사와 악마와 비슷한 형식을 취하는것이겠지요.

그래서인지 범인을 좀 쉽게(?) 알아버렸습니다.

어느정도 추리소설에 익숙하신분들은 눈치채기 쉬울 것 같다는 생각이 들었습니다.

과학의 맹신으로 세워진 일루미나티와 로마교회의 대립.

과학과 종교의 충돌은 아직도 풀리지 않는 숙제랄까?

‘천사와 악마’는 그런 주제를 다른 추리소설입니다.

소설은 맹목적인 신에 대한 사랑은

올바른 길로 인도하지 않는다라는 것을 일깨워줍니다.

그리고 우리의 생활속에서 과학속에서 신은 분명이 있다고 생각됩니다.

특히 불가능했던 일, 로버트가 살아있음으로해서 신은 존재한다는 생각이 더 들게했습니다.

물론 작가가 의도(?)한바일지도 모르겠지만서도...

역시 역사를 바탕으로 이루어진 추리소설이라

어느것이 픽션이고 논픽션인지 구분은 안되지만

그런 점이 역사추리소설의 장점이자 단점이 아닐까? 생각듭니다.

'천사와 악마'는 24시간안에 이루어지는 사건을 다루었기 때문에

긴박하면서도 빠르게 전개되서 재미있었습니다.