진실을 찾는 사람들...

PD수첩 - 진실의 목격자들
PD수첩 제작진.지승호 지음 / 북폴리오 / 2010년 6월

지금도 시끌시끌하다. 피디 수첩에서 채택한 팩트가 방영이 되지 않는 사태가 계속해서 벌어지고 인사권을 통한 이른바 '피디수첩'의 연성화 또는 무력화가 진행되고 있다. 이런 지저분한 사태들이 3년 내내 벌어지고 있다는 사실이 신기하다. 물가는 치솟고, 환경은 파괴되고 언론의 자유는 질식당하고 있다. 이런 날이 올지 지승호는 알고 있었던 것일까? 

피디 수첩 20주년을 기념하면서 그 동안 피디 수첩을 꾸려온 강성 피디들에 대한 인터뷰 모음집이다. 찬찬히 보면 낯익은 사람들이고 지금도 현장을 지키고 있는 사람도 있지만 결국 이번 인사로 현장을 떠나게 되었다. 현 시점에서 피디 수첩을 거쳤던 강성 피디들은 인터뷰집으로 변해 버린 것이다.  

이 책 내내 등장하는 이슈는 결국 언론의 자유와 탐사 저널리즘에 대한 피디들의 애정어린 고백이다. 87년 민주화 항행 이후 부채의식을 가지고 피디 수첩을 시작하고 그 와중에 생명의 위협까지 받으면서 진실을 밝히고 사회의 억울한 사람들의 사연을 팩트 삼아 이 땅의 부조리와 불의에 대해 끝까지 추적하고 방송했던 그들의 이야기는 흥미진진할 수 밖에 없다.  

그럼에도 아픔이 남는다. 민주정권 아래서 어느정도 진전된 언론의 자유가 훼손되고 거기에 고통받는 후배 피디들을 볼 때마다 그들의 어투에서 안타까움이 묻어난다. 더구나 좌파 언론이라는 보수언론의 공격에 고분분투하며 싸워야 하는 그들의 처지는 현 정권들어 갈수록 팍팍해 지고 있다. 광우병에 대한 탐사보도로 이미 구속까지 당하고 이메일까지 까발겨지고 형사재판을 받아야 했던 피디들의 고초를 생각하면 민주주의란 자유란 성취된 그대로 멈춰서지 않는 것 같다. 현재의 자유라도 누리기 위해서는 죽어라고 뛰어야 한다. 그렇지 않으면 언제 뒤로 쳐질지 모르는 운명이다. 이건 마치 신자유주의의 경쟁 논리와 같다... 

한가지 공통점은 있다. 피디 수첩은 언제나 가진자와 권력을 가진자와 불화했다는 것이다. 그리고 그러한 불화는 진실을 추구하는데 있었다. 묻어두고픈 진실을 파헤치며 까발기는 피디들에게 호의적인 정권은 없었다. 이른바 민주정부라는 김대중, 노무현 정권과는 피디 수첩은 불화했다. 다만, 당시에는 불편해도 탄압하거나 조종하거나 방해하진 않았다. 지금의 정권과 틀린 점은 그것 밖에 없다. 그러나 그 차이는 언론을 죽이느냐 살리느냐의 차이다. 더구나 제대로 된 탐사보도 프로가 피디 수첩 하나 밖에 남지 않은 상황에서 이건 치명적이다.  

피디들은 낙관적이었다. 지금의 어려움은 일시적이고 대세는 언론의 자유가 더욱 확장될 것이라 예견한다. 그리고 피디수첩이 국장제로 운영되고 구성원들의 자율성을 최대한 보장했기에 지금까지 버텨올 수 있다고 한다. 황우석의 경우도 국장에게만 보고 하고 3개월을 바닥부터 취재했기에 건질 수 있었던 진실이었다. 그렇지 않았다면 줄기세포의 신화에 반쯤 미쳐버린 국민들과 권력의 압력에서 버텨내지 못했을 것이다. 그러한 시스템이 조금씩 무너져 가고 있다. 사장부터 교체한 후 차근차근 피디 수첩이 가지는 장점들을 해체해 나가고 있는 것이다.    

이 대담집을 통해 피디수첩의 저력과 피디들의 노고를 이해하게 된다. 그리고 그들이 가진 초심이 20주년이 아닌 100주년이 될 때까지 이어지길  바란다. 지금의 어려움도 다른 인터뷰집에서 웃으면서 이야기하는 에피소드가 되길 기대한다.

확률은 절반...그러나 난 못 맞추겠다...

둘 중 누군가 그녀를 죽였다 ㅣ 현대문학 가가형사 시리즈
히가시노 게이고 지음, 양윤옥 옮김 / 현대문학 / 2009년 6월

그냥 머리가 맹~ 해서 골라든 책이고, 게이고의 작품들은 언제나 그렇듯이 나쁘지는 않았다. 결국 그에게 탄성을 지르는 일은 없을 것 같은 생각이 든다. 워낙 다작이라 이렇게 골라보다 탄성을 지를 수도 있겠지만.... 

일단 이 책을 집어드신 분들은 범인의 윤곽이 초반부터 거의 확실하게 나온다는 점에서 극히 실망스러울 수 있겠다. 자 범인은 압축되고 그들이 가지고 있는 트릭들이 하나 둘 밝혀지기 시작한다. 어쩌면 싱거울 수 있는 추리소설 읽기가 되는 순간 마지막에 뒤통수를 한대 맞는다.  

이 책의 본론(?)에서는 결정적으로 범인이 밝혀지지 않는 것이다. 자... 고지가 바로 저긴데 고지에 꽂아 둘 깃발을 잃어버린 꼴이다. 만만하게 보고 설렁설렁 넘겼던 앞 페이지들에 대한 후회가 물밀듯이 밀려 오는 것이다. 책 제목대로 둘 중 하나다. 그리고 소설의 전개에 따라 한 명으로 압축되어 가는 중이다. 그리곤 끝이다.  

만만하다고 느꼈던 앞의 서술들이 이제는 모조리 단서가 된다. 범행동기나 이유는 밝혀져 있으니 둘다 가능하다. 문제는 두 사람의 사소하지만 중요한 습관이나 특성을 가지고 추리해 내야 한다는 것이다. 논리 싸움인데... 가볍게 읽고 넘어간 부분들이라 잘 생각도 나지 않는다. 추리 소설을 읽으면서 대략적인 추리나 단서를 축적시키지 않고 허술하게 읽은 벌을 받는 것이다.  

그렇다고 출판사에 전화 할 필요는 없다. 본론에 없는 범인에 대해 보론에서 차근차근 설명해 주니까.... 안그러면 출판사에 돌 깨나 던지는 열혈독자들도 있었을 것이다.  

게이고가 창조한 캐릭터 중 진중하고 끈질지며 매우 인간적인 경감 가가시리즈 중 하나다. 착실하고 성실하면서 끈기있고 인간적인 캐릭터라는 것은 어쩌면 장르소설에서 평범하지 않은 인물이라는 이야기도 될 듯하다. 모나지 않으면서 사소한 단서 하나하나를 끈기 있게 추적하는 인물이라 게이고가 창조한 천재 물리학자와 너무 대비가 되는 인물이다. 그럼에도 잔잔한 그 모습에 묘한 매력이 끌리는 인물...딸 있으면 사위 삼고 싶다.. 

잔잔함 속에 요동치는 감정의 무늬들

사랑한다, 사랑하지 않는다
영화

일상의 담담함과 그 속에서 격렬함이 교차하는 영화다.  어쩌면 이 영화를 본 사람들 중에 격렬함은 어디에 있냐고 물어볼 사람도 있겠다. 영화 속에서의 영상은 일상의 평범함을 느리게 아주 느리게 보여주고 있기 때문에 격렬함이라곤 찾아 보기 힘들기 때문이다. 그러나 난 그 펑범함 속에 요동치는 격렬함을 본다.  

누군가를 사랑한다 또는 사랑하지 않는다의 경계는 어디에 있을까? 
아니 사랑하다가 사랑하지 않게 되는 경계는 어디일까? 또는 사랑하는 사람이 어느 날 낯선 타인으로 변해버리고 그 사람과 일상의 나눔이 힘겨워져 버리는 순간은 어디일까? 

영화 속에서 떠나겠다고 하는 여자와 떠나는 여자를 담담하게 보내주는 남자의 마음 속에는 어떤 소용돌이가 일고 있을까? 착찹함? 뒤 끝 남기지 않는 좋은 이미지? 이미 떠나간 사람에 대한 체념?무엇으로도 상대방의 마음을 바꿀 수 없음에 대한 한탄? 

시간의 이빨이 그들의 사랑을 갉아 먹어치웠어도 그들이 일정하게 공유하는 추억이 있는 경우에 그 추억의 색과 형태가 바래지지 않는 이상 감정의 소용돌이는 일어날 수 밖에 없을 것이다. 한번도 충돌하고 다투지 않았을 것 같던 두 사람이 결혼 5년 만에 헤어지기로 했던 구체적 이유는 나오지 않느다. 여자에게 새로운 남자가 생겼고, 그 남자의 존재에 대해 어느 정도 눈치는 챘지만 결코 말하지 않고 변해버린 여자에 대해 체념하는 남자.... 

사랑이 일상에서 벗어남이고 어느정도 미친 상태라도 볼 때, 남자는 이미 일상으로 안착하고 여자를 편하게 보내 줄 만큼 사랑이 퇴색한 것일까? 아니면 사랑이라는 감정 자체도 그저 개인의 결단이고 그 결단에 대한 존중이야 말로 남자가 최대한 보여줄 수 있는 마지막 사랑인 것일까?
냉소적이거나 이죽거림 하나 없음이 일종의 무관심과 사랑의 퇴색으로 보이기도 하지만 어쩌면 궁극적인 사랑의 완성은 담담한 이별에 있음을 보여주는 것이 아닐까하는 생각도 든다.  

작은 공간에서 일어나는 두 사람의 미묘한 감정의 선이 잘 드러난 영화.  

하지만... 아직도 그 감정의 선이 어떤 형태인지는 모르겠다. 그냥 끊임없이 질문을 던지게 만들지만 그 질문에 대한 답은 나오지 않는.... 그런데 뜬금없이 이 영화를 보면서 '사랑 예찬'이 떠오르는 것은 왜인지... 사랑은 선언이라는 책속의 문구가 뇌리를 떠다닌다. 사랑은 두 사람이 새로운 현실을 만들어 가겠다고 선언하는 것이라면... 헤어짐은 두 사람이 만나서 발생하는 모든 현실을 외면하겠다는 선언인 것일까?  

사랑과 헤어짐의 경계... 그 영원한 물음에 대해 편안하게 생각하게 해준 영화....

피디수첩... 탐사 저널리즘의 마지막 보루의 저항

일개 회사의 인사발령이 사회적 논란이 되어 버렸다.  

그 회사는 나라의 여론을 좌지우지하는 방송사이고 방송사의 통상적으로 보이는 인사발령은 시사교양국 내부의 피디수첩 소속 피디들의 인사였다. 평범하게 보면 별 일 아닌듯 보이는 이런 인사발령이 사실상 중요한 의미들이 담겨 있다.  

방송이 가진 사회비판적 정화기능을 죽여 버릴 수도 있다는 점.  

얼마전 피디수첩 20주년을 기념하며, 그동안 피디 수첩에 온 몸을 다바쳐 헌신했던 피디들에 대한 인터뷰를 엮은 책이 나왔다. 그 책속에서 20년 동안 피디수첩을 지켜왔던 낯익은 얼굴들을 볼 수 있었다. 그리고 그들의 고뇌와 책임감, 진실에 접근하기 위해 감행해야 했던 그들의 노력을 들을 수 있었다.  

한겨레 신문을 보다가 깜짝 놀랐다. '윤길용. MBC 시사교양국장.... 그도 역시 피디수첩을 이끌어온 피디출신이다. 그는 '소쩍새 마을의 진실' 등 종교적 영역에 감추어진 비리와 치부를 사람들에게 고발해온 강성 피디수첩의 피디출신이다. 그런 그가 시사교양국장이고 이번 인사 발령의 중심에 서 있다.   

» <문화방송>(MBC) 시사교양국 피디들이 3일 오전 서울 여의도 문화방송 시사교양국장실 앞에서, ‘피디수첩’ 최승호 피디를 제작진에서 제외한 인사 발령에 항의하는 뜻으로 길게 늘어서 있다. 이들 앞으로 윤길용 시사교양국장(맨 앞 손에 휴대전화 든 이)이 지나가고 있다. 신소영 기자 viator@hani.co.kr

이미 피디수첩에 대한 견제나 연성화는 이명박 정권 출범부터 예고된 것이었다. 권력의 입장에서 진실을 밝히는 언론은 언제나 껄끄러울 수 밖에 없는 것이고 힘이 있는 이상 자신이 부담스러워 하는 대상에 대해 가만히 있지 않는 것은 이른바 권력의 속성이다. 더구나 정권인수 초기부터 상대방에 대한 인정이 없는 현 정권하에서 탐사보도를 통한 진실을 알리는 피디수첩에 대한 호감을 가질 이유는 전혀 없고 결국 광우병 보도로 피디들을 구속 수사하기에 이른다. 그것도 정책추진자에 대한 '명예훼손'이란 명목을 걸고.... 

강성탄압은 항상 저항을 불러 일으킨다. 따라서 연성탄압이 필요했나 보다. 피디수첩에 대한 검찰고발은 광범한 저항을 불러 일으키고 언론자유에 대한 새로운 학습의 장을 열었다. 결국 이런 강성조치로 정권이 얻을 수 있는 건 없었다. 더구나 그들이 그토록 목메게 외치는 자유민주주의에 기반해서도 명분이 있을리 없다. 따라서 다른 방법이 필요했다. 사안이 아닌 사람의 교체와 조직의 연성화.... 그것이 이번 인사발령의 본질이 아닐까 한다.  

논란이 분분하다. 피디수첩에 대한 악의적 공격자들은 피디수첩이 무슨 성역이냐고 외친다. 오히려 회사의 순수한 의도를 저항하는 피디들의 의도가 수상하다고 한다. 포탈에 양비적 시각을 통해 이런 쓰레기 같은 이야기를 퍼트리는 신문들의 의도는 뻔하다. 내부문제로 축소시켜 피디수첩을 고사시키는 것... 균형을 잡은 듯한 양비적 논리에 역겨움까지 느껴진다.  

군사정권시절과 같은 폭압적 탄압이 나타나진 않아도 정권 초부터 뚜렷하게 드러나는 경찰국가화의 경향과 언론에 대한 지속적인 탄압과 무력화는 정말 민주주의를 20년 전으로 후퇴시킨 것과 같은 효과를 거두고 있다. 이땅의 소수자와 탄압받는 자들에 대한 따스한 시선을 놓지 않고 권력과 불화해온 피디수첩이 현재 유일하게 남아있는 탐사보도 프로그램이라 보았을때 피디 수첩의 연성화 또는 개편은 이 정권이 언론에게 마지막으로 보내는 치명타일 것이다. 

권력에 길들어진 방송은 이미 언론의 기능을 상실한 셈이다. 시사와 교양... 진정한 교양은 부당함에 저항하고 정당함에 연대하는 것이다. 그렇지 않은 교양이란 죽은 지식일 뿐이고 지적 허영일 뿐이다. 피디수첩이 기로에 서있다. 아니 언론이 압사 상태에 처해 있다. 항상 되묻는 질문은 우리는 '무엇을 할 것인가' 일 수 밖에 없나보다.  

이번 인사발령의 최대 쟁점이 된 최승호 피디의 인터뷰 기사  
:www.pressian.com/article/article.asp

제대로 날린 펀치 같은 글들

어퍼컷 - 신성 불가침의 한국 스포츠에 날리는 한 방
정희준 지음 / 미지북스 / 2009년 11월

책을 덮은 후 한 방 얻어 맞은 듯 얼얼한 느낌이다.  

이전 프레시안에서 평창 올림픽 유치에 반대하는 글을 읽었을 때부터 시니컬하면서도 논리적인 글에 혹했지만 책으로 엮어 나온 그의 글들은 통렬하고 시원하다. 비판의 대상이 된 사람들이 그의 글을 읽는 다면 등골이 서늘할 것이다.  

무엇보다 신선했던 점은 주로 스포츠의 세계를 대상으로 했다는 점이다. 그의 눈에 비친 대한민국의 스포츠는 커다란 왜곡 투성이다. 엘리트 스포츠 위주로 발전한 대한민국의 스포츠는 외관상 세계에서 뒤쳐질 것 없이 성장과 발전을 이루어 냈지만, 그 속내를 조금만 들여다 보면 그야말로 모순덩어리에 문제 투성이다. 스포츠와 정치, 스포츠와 교육, 선수와 팬들의 연관관계만 잘 파악해도 세상에 이유없이 벌어지는 것은 없다는 것을 확연하게 깨닫게 된다. 그리고 그러한 연관관계에 대해 속 시원하게 독설을 날려 주신다. (난 이런 독설이 좋다) 

스포츠와 정치의 문제는 아무래도 민감한 사항이다. 더구나 스포츠가 사람들을 열광시키는 효과가 있다고 할 때 스포츠에 대한 열광과 국가 이념이 결합되는 순간 지배자들의 의도에 휘말리는 경우가 생긴다. 멀리 갈 것도 없이 히틀러의 파시즘이 그러했고 체력은 국력이라는 군사정권의 구호가 그러했다. 더구나 국제적인 스포츠 행사를 유치함으로서 정권의 정당성과 치적을 홍보하기에 여념이 없었다. 이전에는 중앙정부 차원에서 치루어지던 이런 행사가 이제는 지방 자치시대를 맞이하여 지방권력의 치적 홍보로 바뀐 것이 새롭다면 새롭다 할 것이다. 거기에는 공동체 성원의 세금을 자신의 사금고처럼 사용하는 부도덕한 정치인의 욕심과 치적을 쌓고자 하는 욕망이 결합되어 상승작용을 일으키고, 언론과 지식인은 검증되지도 않은 경제효과를 창출하여 공동체 성원들을 현혹시킨다.  

스포츠 구성원 내부의 권력 문제도 그렇다. 언제나 국제 대회에서 대한민국의 낭자 군단이 혁혁한 공을 세우곤 하지만, 대부분 스포츠계에서 권력을 쥐고 있는 사람들은 남성들이다. 그리고 그들이 벌이는 파렴치한 행위는 권력에 기반하여 지금까지 감춰져 왔다. 감독이 왕이 되어버린 반근대적 행위가 민주주의가 발달했다는 이 시대에도 그대로 통용되고 있는 것이다. 더구나 잘못이 적발되어도 끼리끼리 감싸주는 구조는 이 사회보다 더하면 더하지 덜 하진 않는다. 그러니 대한민국에서 선수생활을 했다는 것은 일부 성공한 사람들 외에 고통과 질곡으로 작용한다. 이런 현실에서 누군들 자식이 운동한다는 걸 응원할 수 있겠는가? 

교육도 마찬가지다. 운동했다고 하면 무식하다는 말과 다르지 않다. 이건 운동한 사람들을 욕하는 것이 아니고 현실이 그렇다. 주변에 운동한다고 수업도 듣지 않고 돌아다니는 사람들의 말로는 운동으로 성공하지 못하면 그야말로 개털이 된다는 것이다. 아니 성공을 해도 은퇴 후 정상적인 삶을 유지하는 것이 쉽지 않다. 우리가 눈물을 흘리면서 본 '우생순'은 역으로 운동한 사람들의 삶이 일상에서는 얼마나 질곡으로 작용할 수 있는지를 역설적으로 보여주고 있다. 그리고 선수 육성이란 미명아래 얼마나 폭력이 난무하는가? 지금도 대학교 체육부 신입생 오리엔테이션에서 나타나는 무지막지한 폭력은 이 땅의 스포츠 교육의 아픈 상흔이다. 더군나 이호성의 살인에서 나타나듯 극단적 범죄의 기저에는 이러한 폭력성이 있다는 사실을 부인할 수 있을까?  

결국 일반사람들이 즐기고 사랑하는 스포츠 활동이 광범위하게 이루어지고 그 속에서 훌륭한 선수들이 나와야 한다는 일반적 상식을 주장한다. 요즘 평범하고 일반적 상식이 통용되는 세상이야 말로 얼마나 이루기 어려운 세상인지에 대한 생각이 가득해진다. 한국 사회의 모순을 지적하는 시니컬한 독설의 끝은 이렇듯 평범하다. 평범함에 이르기 위해서 이렇게 독하게 지적하고 비판해야 하는 현실이야 말로 정말 독하다.