아이유와 사진찍다

아이유에 대해 그다지 관심을 갖지 않았습니다.

아이유가 3옥타브 어쩌고 하면서 인기몰이를 할 때,

“가수는 노래보다 외모 아니야?”라면서 외모가 그다지 뛰어나지 않은 아이유가 뜬 걸

의아해하기도 했습니다.

언젠가 아이유가 TV에 나와 생간을 좋아한다고 할 때도

“생간 먹으면 개회충 걸리는데, 연예인이 간 생식을 부추기다니!”라며 혀를 찼어요.

그러다보니 막상 아이유를 만났을 때 전 그녀가 수지인 줄 알았습니다.

“아니 수지가 천안에 다 오다니!”

전 원래 연예인과 사진찍는 걸 그닥 좋아하지 않습니다.

집에 가서 눈 크기를 재볼 요량으로 김제동. 박휘순과 사진을 찍은 적이 있지만,

여자 연예인과 사진을 찍은 건 클라라가 유일합니다 (너무 예뻐서....)

그래도 수지가 눈앞에 있는데 아무도 사진 찍는 이가 없기에

제가 옆에 서서 한 장 찍었습니다.

나중에 다른 이에게 자랑을 했더니 글쎄 수지가 아니라 아이유랍니다.

이참에, 아이유를 좋아하기로 했습니다.

사진을 찍어보니 아이유도 참 예쁘더라고요, 하하.

탁월한 식견을 제시한다

부정 본능 - 우리는 왜 자신을 속이고 잘못된 믿음을 가지며 현실을 부정하도록 진화했을까
아지트 바르키 & 대니 브라워 지음, 노태복 옮김 / 부키 / 2015년 6월

<부키>라는 출판사와 인연을 맺게 된 건

경제학자 장하준이 쓴 <사다리걷어차기>의 리뷰를 쓰고 난 뒤부터였다.

그 당시 난 장하준 선생이 내 누나랑 선을 본 얘기로 리뷰를 채웠는데

그걸 눈여겨 본 모양이다.

그 뒤 부키에선 시시때때로 책을 보내준다.

그 중 하나가 작년에 나온 <부정본능>이었다.

좋은 책의 기준은 사람마다 다르겠지만

난 인식의 지평을 넓게 해주는 책을 좋은 책이라고 생각한다.

그 책이 가독성까지 뛰어나다면 더할 나위 없겠지만,

그게 아니라도 내게 새로운 시각을 던져준다면 그 자체로 만족하려 한다.

<부정본능>은 “왜 인간만이 고도의 문명을 건설했는가?”라는 질문으로 시작한다.

다른 동물들에서는 지능의 진화가 일어나지 않았는데

인간에서만 그게 가능했던 이유, 정말 궁금하지 않은가?

이 책에서 제시한 해답은 필멸성의 부정, 

즉 인간은 스스로 죽을 거라는 걸 알고 있지만,

평소 그 사실을 인식하지 않으려는 방어기제를 개발한 덕분에

고도의 문명을 건설할 수 있었단다.

그런 방어기제가 없는 동물은 자신이 죽는다는 것 때문에 우울증에 빠지고,

죽을 게 무서워 아무 것도 안하려 하지만,

사람은 그걸 인식하지 않기에 암벽등반처럼 위험한 일도 할 수 있다는 것. 

듣고보니 정말 그렇다.

언제 죽을지도 모르는데 우리는 50년 후의 자기 모습을 생각하고,

퇴직금을 일시불이 아닌 연금으로 받는 선택을 한다. 

이런 선택들이 바로 우리가 지구를 제패한 이유라니 정말 탁월한 분석이 아닌가!

탁월한 식견을 제시해주긴 하지만,

책은 빨리 읽히진 않는다.

번역문제가 아니라 원래 책 자체가 아주 친절하지 않은 탓인 듯한데,

그렇더라도 이 책을 읽고난 뒤 한동안 숨겨진 진리를 알아낸 기분이 들어 우쭐했었다.

이 책에 정말 고마워할 점은

엊그제 보낸 경향칼럼 1회분을 이 책으로 채웠다는 것.

탁월한 식견은 응용의 여지를 많이 남긴다는 걸 이 책 덕분에 배웠다.

숨겨진 진리가 궁금하신 분들, 부정본능에 도전하시길. 

감정선을 따라가는 게 힘들었다

캐롤 ㅣ 에디션 D(desire) 9
퍼트리샤 하이스미스 지음, 김미정 옮김 / 그책 / 2016년 1월

영화와 책이 모두 나온 경우, 책이 더 좋다는 의견이 대세를 이룬다.

아마도 그건 책이 먼저 있고 그걸 바탕으로 영화를 만드는 경우가

그 반대의 경우보다 많기 때문이다.

책을 먼저 읽은 뒤, 즉 결말까지 다 알고 난 뒤 영화를 보면 아무래도 재미가 덜하지 않겠는가?

게다가 영화 보기 전 책을 읽은 사람들은 다른 관객에 비해 우월감을 갖게 마련이다.

책 읽은 걸 티를 내고 싶어한다는 얘기다.

그래서 그들은 책과 영화가 다른 부분들을 언급하며 불만을 토해내며,

“영화가 원작을 망쳐버렸다”는 결론을 낸다.

이 원칙은 영화 속편에도 그대로 적용돼,

다이하드 2를 본 관객들이 “1보다 못하다”며 거품을 무는 어이없는 현상이 벌어지곤 했는데,

시간이 흐르고 난 뒤 다이하드2는 ‘속편이 더 나은 영화’로 오랫동안 회자되고 있는 중이다.

네이버에서 영화 <캐롤>의 평점을 보고 놀라 극장에 가야겠다고 생각했다.

그런데 가부장 아내는 “바쁘다고 난리치더니 영화는 무슨 영화냐?”며 못가게 했고,

할 수 없이 책을 주문해서 읽었다.

아직 영화는 보지 않은 상태지만, 최소한 <캐롤>은 책보다 영화를 보는 게 훨씬 나을 것 같다.

여자끼리 사귀는 것에 거부감을 갖고 있는 건 전혀 아니니 그게 이유라고 말하진 말자.

다만 주인공 테레즈의 감정선을 따라가는 게, 그리고 그녀의 행동을 이해하는 게

내겐 너무 힘들었다.

재미있는 책은 밤을 밝혀가며 읽게 되는 반면

이 책은 몰입이 힘들어 의식적으로 노력을 해야 했다. 

물론 이건 내가 남성이어서 그런 것도 있겠지만,

책이건 영화건 여자주인공에게 감정이입을 하는 경우가 많았던 걸 감안하면 

그것도 납득할 이유는 아니다.

아무래도 VOD가 나오면 그때 영화를 봐야겠다.

이 책에서 인상깊었던 구절을 두 개만 써본다.

대니; 언제 오셔서 점심이나 같이 하시죠.

테레즈: 고맙습니다. 그럴게요.

그럴 일은 없겠지만 그래도....고마웠다 (47쪽).

이 책이 출간된 건 1952년, 그때도 ‘점심 같이 하자’는 게 다신 만나지 말자는 말로 통했나보다.

캐롤; ‘난 경쟁조차 할 수 없어.’ 이런 말 말이야, 사람들이 고전이라고 말하는데,

이런 대사가 바로 고전이지. 백 명이 똑같은 대사를 읊는 게 바로 고전이야.

엄마가 하는 대사와 딸이 하는 대사가 같고, 남편이 하는 대사와 정부가 하는 대사가 같지...

그럼 하나의 연극이 고전으로 등극하기 위해 사람들이 꼽는 조건이 뭘까?

테레즈: 고전이란....인간의 보편적 상황을 다루는 거죠 (231쪽).

고전에 대해 이토록 명쾌한 정의를 접하니 머릿속이 다 시원해진다. 

미미여사가 보증을 선 게 틀림없다

음의 방정식
미야베 미유키 지음, 이영미 옮김 / 문학동네 / 2016년 2월

내가 생각하는 미미여사는 수많은 책을 내면서도 늘 최상의 퀄리티를 유지하는

마술같은 작가였다.

예컨대 3권으로 된 <솔로몬의 위증>은 정말 정성스럽게 쓴 책이 

이런 거구나, 라는 걸 여실히 보여줬고,

시시때때로 쓰는 시대물을 읽고 나면 

미미여사가 희대의 천재라는 말밖에 할 수가 없었다. 

그런 의미에서 <음의 방정식>은 좀 의외였다.

일단 분량.

처음 이 책을 봤을 때 난 다른 책을 사면 딸려오는 부록인 줄 알았다.

내가 요시모토 바나나를 싫어하는 이유가 그 얄팍한 분량 때문인데,

이 책의 분량은 오히려 바나나에 미치지 못했다.

책표지에 어떻게 장편소설이라고 쓸 수 있는지, 내가 저자였다면 지우자고 했을 것 같다.

둘째, 사건.

꼭 사람이 죽어야만 좋은 소설은 아니다.

하지만 <음의 방정식>에서 일어나는 사건은 몰입하기엔 너무 경미했다.

책을 덮고 난 뒤 ‘이게 뭐야?’는 반발심이 일어난 건,

미미여사 책으로는 처음이었다. 

차라리 사립탐정과 변호사가 섬이라도 탔다면 덜 아쉬웠을 것 같다. 

그래도 난 미미여사를 좋아하니, 이 상황에 대해 변명을 하고 싶어졌다.

교보에서 미미여사 책을 쌓아놓고 파는 장면을 본 사람들은

미미여사가 준 재벌은 될 거라고 생각하며,

<음의 방정식> 같은 책을 내는 걸 비판할 것이다.

하지만 책을 많이 판다고 해서 꼭 부자는 아니다. 

<부자아빠>라는 책으로 대박을 친 로버트 기요사키를 보라.

비슷한 내용을 계속 우려먹으며 책을 계속 내다가 결국 파산을 했다!

존 그레이는 어떤가.

<화성남자> 첫 번째 책만 가지고도 평생 먹고살 것 같았지만,

이런 만행을 저질렀다.

돈독이 어지간히 오른 걸 보면 사업하다가 크게 망하기라도 한 건가보다. 

미미여사도 비슷한 경우가 아닐까?

무슨 이유든 돈이 급히 필요했고,

그래서 이 책을 낸 것이리라.

누구나 급전이 필요할 때가 있고, 미미여사는 그 누군가가 되지 말란 법은 없다.

미미여사의 팬이라면 이해해 주자.

보증을 서서 망했을 수도 있다는 걸.

개들의 인성

개들은 기본적으로 착하기 때문에 죽은 뒤 다 천국에 간다,고 믿었다.

실제로 내가 만났던 개들은 미모임에도 늘 자신을 낮추고, 한결같은 마음으로 날 따랐다.

이렇듯 착한 애들이 천국에 못간다면, 도대체 누가 간단 말인가?

하지만 개 여러마리를 기르면서 알게 된 건, 그들 역시 인성에 많은 문제가 있다는 점이었다.

우리집엔 개 네 마리가 있는데, 각 개의 특징은 다음과 같다.

1) 뽀삐; 먹는 것만 밝혀서 먹을 때가 아니면 움직이지 않는다.

2) 팬더; 머리가 좀 나쁘고 욕심이 많다.

3) 미니미;약자에게 강하고 강자에게 약해서, 아내한테는 꼼짝 못하면서 나한테는 갖은 패악을 부린다.

4) 흑곰; 노는 것에 특화된 강아지로, 밥보다 공을 더 좋아한다.

비극의 시작은 설연휴였다.

주로 집에 없어서 흑곰과 놀아줄 기회가 없었는데,

연휴 내내 집구석에 있으면서 흑곰과 좀 세게 놀았더니

흑곰의 허리가 삐끗해 버렸다.

소위 말하는 디스크, 병원에 데리고 갔더니 의사는 약을 처방해 주면서

“움직이면 안되니 케이지 안에 한달간 넣어둬야 한다”고 했다.

사정이 이렇다면 다른 개들이 문병도 오고 위로도 해줘야 정상일텐데, 

우리집 개들은 전혀 그렇지 않았다.

1) 뽀삐; 하루종일 마루에 앉아 있다가 먹을 것을 주려고 할 때만 움직인다.

2) 팬더; 흑곰이 심심해서 공을 하나 넣어줬다. 

그랬더니 팬더는 그 공을 달라고 계속 짖어댄다. 마루에 널린 게 공인데! 

할 수 없이 흑곰이의 공을 빼앗아 팬더에게 주고

마루에 있는 다른 공을 흑곰에게 넣어 줬더니 다시 케이지 앞으로 와서 

공 내놓으라고 짖어댄다.

이 광경을 보면서 아내와 한탄해 마지않았다.

“우리가 개들을 잘못 키웠어.”

3) 미니미; 자꾸 케이지 안에 들어가려고 해서 

“아, 역시 미니미는 다르구나. 문병 차원에서 이러는가보다”라고 생각했건만, 

문병은 웬걸.

미니미는 흑곰이의 음식을 빼앗아 먹으려고 그런 거였다!

처음에는 이렇게 위로하는 척하더니

밥을 빼앗아먹고 있다. 흑곰은 케이지 갇힌 뒤로 부쩍 식사량이 줄었다.

게다가 미니미는 원래 흑곰보다 스피드가 딸려 공놀이를 좋아하지 않았지만,

흑곰이 케이지 안에 들어간 뒤 부쩍 공을 던져달라고 하고,

공을 던져주면 신나서 달려간다.

동료의 불행은 나의 행복인 것일까.

개들을 예쁘다고 쓰다듬지만 말고 인성교육을 좀 시킬 것을, 하고 후회하는 중이다.