생각해보니 금요일이어서 언론사 북리뷰들을 훑어보았다. 눈길이 가는 책들이 없는 건 아니지만 주중에 '처리'한 책들이 여러 권 되는지라 따로 스크랩해둘 만한 리뷰는 많지 않다. 그 중에서 새 번역본으로 다시 나온 슈퇴리히의 <세계철학사>(이룸, 2008)에 대한 리뷰를 옮겨놓는다. 저자나 책보다는 박민수라는 역자가 눈에 띄어서다. 에른스트 벨러의 <데리다-니체 니체-데리다>(책세상, 2003) 이후에 믿을 만한 번역자로 꼽아두고는 있었지만 그새 독일에서 학위를 마치고 돌아와 활발한 저술/번역 활동을 하고 있는 줄은 몰랐다. 분량에서도 알 수 있지만 <세계철학사>는 저자뿐만 아니라 역자에게도 '역저(!)'라 할 만하다...

한겨레(08. 10. 04) 전공자들도 몰래 읽는 교양 철학사

독일 학자 한스 요아힘 슈퇴리히의 <세계 철학사>는 수많은 철학사 책들 가운데 돋보이는 자리에 놓일 만한 책이다. 이 책은 철학을 전공하는 사람들 사이에서 ‘누구나 읽지만 아무도 언급해서는 안 될 책’으로 통한다고 한다. 철학사를 명료하고도 일관성 있게 알려주기 때문에 읽으면 큰 도움을 받지만, 한편 일반인을 독자로 삼아 쓴 교양서이기 때문에 전문가들은 모른 체해야 하는 책이라는 뜻이다. 1915년에 태어난 지은이는 철학과 법학 두 분야에서 박사학위를 받은 전문 연구자이면서 오랫동안 출판 편집인·번역가·사전 편찬자로 활동했다. 이런 독특한 이력이 대중성과 정확성을 동시에 품은 철학사 책을 쓰게 한 힘이 된 것으로 보인다. 이 책은 1950년 처음 출간된 뒤 1999년까지 모두 17번이나 판을 갈았다. 그때마다 내용을 보충하고 확장했으며, 그 결과로 20세기 현대 철학 전반을 마저 아우르게 됐다. 우리말로 번역된 것은 마지막으로 나온 1999년 판이다.

이 책의 또다른 미덕은 인도·중국 철학을 주목한 데 있다. 지은이는 책의 제1부를 ‘동양철학’이라는 이름으로 인도·중국 철학의 성립과 전개에 할애한다. ‘동양철학’에 대한 이런 관심은 초판이 나온 시점에서 보면 이례적인 일이었다. 그런 공정성은 개별 철학자들의 사상을 객관적으로 소개하는 데서도 그대로 나타난다. 그렇다고는 해도 지은이가 서술의 중심으로 삼고 있는 철학자가 없는 것은 아닌데, 그 중심이 그가 ‘서양 철학의 정점’으로 평가하는 이마누엘 칸트(1724~1800)다. 칸트 철학을 설명하는 데 한 장(챕터)을 할당한 것도 그렇거니와, 철학사 서술의 방향을 설정하는 데도 칸트는 나침반 노릇을 한다. 말년의 칸트는 자신의 연구가 세 가지 물음에 답하기 위한 것이었다고 회고했는데, 그 세 가지 물음이란 다음과 같다. ‘우리는 무엇을 알 수 있는가?’(인식), ‘우리는 무엇을 해야 하는가?’(행위), ‘우리는 무엇을 믿어도 좋은가?’(믿음) 흥미로운 것은 “철학의 역사적 전개 과정에서 이 물음들은 칸트가 나열한 것과는 정반대의 순서로 등장했다”는 사실이다. 먼저 종교적 믿음이 출현했고 이어 인간 행위를 문제삼는 윤리학적 물음이 나타났으며, 세계 자체에 관한 앎의 문제가 마지막에 솟아났다는 것이다. 이 세 물음에 대한 나름의 답변들을 순차적으로 보여주는 것이 이 철학사 서술의 기본 방향이 된다.

명확성과 체계성이라는 이 책의 장점은 인도 철학사를 설명하는 부분만 보아도 분명해진다. “인도는 철학적 인간 정신의 탄생을 보여주는 가장 오래된 인간 문화 발상지 중 하나다.” 아리아족의 정복과 함께 성립한 브라만교는 철학적 사고의 첫 씨앗을 품고서 전개됐다. 고대 인도 철학의 모든 물음은 ‘브라만’과 ‘아트만’이라는 개념으로 응축됐다. 브라만이란 애초 지배자인 승려 계급의 기도·주문을 뜻하다가 이어 ‘신성한 지식’이란 뜻으로 확장됐고, 마침내 ‘세계 창조의 원리’로 승격됐다. “자신 안에 머물면서 모든 것을 탄생시키고 또 모든 것이 그 안에서 쉬고 있는 거대한 세계정신”이 브라만이었다. 브라만이라는 관념에 이어 아트만이라는 관념이 생성됐다. 본디 입김·호흡을 뜻했던 아트만은 ‘우리 자아의 가장 깊은 핵심’이란 뜻으로 진화했다.

인도 철학에서 결정적인 지점은 이 브라만과 아트만이 하나라는 인식에 도달했다는 데 있다. 이 놀라운 인식의 도약은 동시에 지배이데올로기 강화 기능을 포함하고 있었음이 분명하다. 거기에 대항해 유물론이 나타나 오직 감각적 세계만이 있을 뿐이라는 주장을 설파했다. 브라만교에 가장 강력한 타격을 가한 것은 기원전 6세기에 출현한 불교였다. 불교는 브라만이니 아트만이니 하는 영원한 실체를 모두 부정하고, 무상한 감각적 세계만을 인정했다. 그러나 전 시대의 유물론처럼 이 감각적 세계를 즐기라고 하지 않고, 이 세계에 대한 애욕과 집착에서 벗어나라고 가르쳤다. 그 벗어남이 바로 ‘타던 불이 꺼진 상태’를 뜻하는 ‘니르바나’(열반)였다.

더 흥미로운 것은 이 불교의 도전에 맞서 브라만교의 반격이 시작됐다는 사실이다. 목숨을 걸다시피 한 이 사상 투쟁은 유례없이 풍요로운 사유의 마당을 열었다. “여러 정신사조가 치열한 경합을 벌였던 이 시대의 인도만큼, 철학 문제에 대한 관심이 일반 민중에게까지 퍼진 경우는 어느 시대, 어느 민족을 막론하고 찾기 어려울 것이다.” 도처에 철학 학당이 들어섰고, 철학 논쟁이 가는 곳마다 벌어졌다. 논쟁은 흡사 로마 시대 검투사들의 싸움판 같았고, 관중이 구름처럼 몰려들었다. 인도 철학의 이런 장관은 비슷한 시기에 그리스 지역에서도 나타났다. 소피스트들의 활보와 함께 소크라테스-플라톤-아리스토텔레스라는 3대 천재의 시대가 열렸다. 특기할 것은 페리클레스가 이끌던 아테네 민주주의의 황금기가 저물고 난 뒤에 철학이 만개했다는 사실이다. 지은이는 여기서 “미네르바의 올빼미는 황혼녘에야 날아오른다”라는 헤겔의 명제를 확인한다.(고명섭기자)

08. 10. 03.

P.S. 슈퇴리히의 <세계철학사>는 예전에 저자가 '슈퇴릭히'로 표기되어 <세계철학사>(분도출판사, 초판1978)로 나온 적이 있다. 임석진 선생 번역에 상/하 두 권짜리였다. '세계철학사'나 '세계문학사'란 개념 자체에 대해서 회의적이었기 때문에 나는 그런 류의 책들을 갖고 있지는 않다. 다만 기억만 하고 있을 따름이다. 단, 이번에 나온 슈퇴리히의 책에는 관심이 간다. 내용보다는 철학사의 개념과 용어들이 어떻게 번역되었는지 궁금해서다. '누구나 읽지만 아무도 언급해서는 안 될 책’이라고 하니까 이런 관심도 비밀로 해야할까?..

슈퇴리히의의 <세계철학사>와 함께 시중에서 같은 타이틀로 돌아다니던 책은 중원문화사에서 나온 10권짜리 <세계철학사>였다. '소비에트 과학아카데미 철학연구소 편'으로 돼 있었고 이을호 편역이었다.

그랬던 책이 올해 임석진 감수로 재출간됐다. 10권짜리 한 질의 정가가 30만원이니까 만만한 가격은 아니다. 출판사 제공의 소개는 이렇다. "이 책은 <철학사전>(임석진외 20여명 지음)과 함께 출간한 책으로 2년간의 번약과 편집을 거쳐 완성된 책이다. 본래 이 <세계철학사 History of Philosophy>는 러시아연방 사회과학 연구소에서 30여년의 연구를 걸쳐 완성하여 방대한 세계철학을 일목요연하게 실천적 입장에서 기술하고 있는 '철학사'를 이을호씨가 재편집하였으며 임석진박사께서 책임가수 하셨다. 이 책은 유럽을 기점으로 하여 인도, 중국, 한국은 물론 아메리카 철학까지 폭넓게 저술하고 있으며 철학을 공부하는 모든 이에게 많은 자양분이 될 것으로 기대되고 있다." 설마 이런 교정 상태일까?

История философии. В четырех томах

짐작에 러시아어판에서 바로 옮긴 것은 아닐 테지만, 원 대본이라 할 소련과학아카데미판 <철학사>(1957)는 4권짜리다. 전체분량은 2720쪽이고, 현재 가격으로는 10만원 정도.

Бертран Рассел История западной философии. В 3 книгах History of Western Philosohy   

러시아에서 가장 많이 팔리는 <철학사>는 무엇일까 알아보니, 한 인터넷서점을 기준으로 러셀의 <서양철학사>다. 올해에 새 판이 다시 나온 걸 보면 신빙성이 없지는 않다(러시아어판을 구해오려다 참았었는데). 대학 1학년때 집문당 번역본으로 읽은 기억이 난다...


댓글(26) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
노이에자이트 2008-10-03 22:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
분도출판사 책이 좋은 게 많죠.저는 몇 년전 가톨릭 서점에서 분도 출판사 할인행사할 때 많이 샀어요.일반 인문사회과학 서적도 좋은 게 많죠.

로쟈 2008-10-03 23:14   좋아요 0 | URL
개인적으론 <철학의 뒷계단> 같은 책을 구해놓지 않은 게 아쉽습니다...

푸른바다 2008-10-04 00:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 책이 다시 번역되어 나왔군요. 분도출판사에서 나온 임석진 교수 번역의 세계철학사는 소장하고 있습니다. 분도출판사 책은 마지막 장이 분석철학에서 끝나고 있는데 새로 번역된 책은 표지를 보니 데리다나 푸코까지 포함하고 있는 모양이군요^^ 구판을 보면 중국철학이나 인도철학을 다루고 있기는 하나 그 비중이 서양철학에 비해서 극히 낮고, 중국 외에 한국이나 일본, 베트남 등은 전혀 다루고 있지 않기 때문에 과연 '세계철학사'라는 타이틀을 가질 자격이 충분한가 하는 생각이 있었습니다. 아직 인류가 '세계철학'을 논할 만큼 상호이해가 성숙하지 않았다는 회의도 있구요. 아무튼 서양철학만을 다루었으면서도 '철학사'란 타이틀을 내걸었던 코플스톤보다는 낫겠지만 말입니다^^ 개인적으로는 자기의 시각과 한계를 당당히 밝힌 버트란드 럿셀의 '서양철학사'를 좋아합니다. 이책은 교과서적인 권위로 다가오기 보다는 오히려 개별적 철학자들에 대해 독자적으로 생각해 볼 수 있는 계기를 를 마련해 주기 때문입니다^^
그래도 현재까지 출판된 책 중에 '세계철학사'에 가장 가까이 오는 책은 소련과학아카데미에서 출판된 10권짜리 '세계철학사'가 아닐까 싶습니다. 제가 학부에 다닐 때 중원문화에서 번역되기 시작했는데 소련 사회과학 서적들 번역본이 거의 절판된 지금까지 판과 제본을 달리하며 출판되고 있다는 것은 경이로운 일이라고 생각하고 있습니다. 역사적으로 그 내용의 우수성이 검증되고 있지 않나 싶습니다. 옛날에 책이 저렴할 때 한두권씩 사둘껄 하는 후회가 들기도 하는데, 그 당시에는 '세계철학'이 가능하지 않다는 회의와 소련에서 편찬된 책이라 이념적으로 경직되어 있지 않을까하는 편견이 있었던 것 같네요.

로쟈 2008-10-04 01:10   좋아요 0 | URL
네, 10권짜리로 재출간됐더군요. 러시아에서는 절판됐을 책인데요... 찾아보니 1957년판이 아직 절판되지는 않았네요.^^

Joule 2008-10-04 02:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저를 위한 책이군요, 이거. 근데 이상하게 철학사 책은 아무리 재미있게 읽었어도 시간이 흐르면서 존재감이 흐릿해져요. 근데 왜 난 여전히 바보인 거지? 뭐 그런 거.

로쟈 2008-10-04 09:21   좋아요 0 | URL
재미있게 읽은 걸 정리해서 쓰시면 '존재감'이 좀 오래가지 않을까요.^^;

푸른바다 2008-10-04 11:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
다행히 세계철학사가 러시아에서도 아직 나오고 있군요^^ 그나저나 중원문화사 번역본은 러시아어 본을 옮긴 것인지 아니면 다른 나라어로 옮겨진 것을 중역한 것인지 잘 모르겠네요^^ 암튼 한질을 집에 갖다놓고 싶은 맘이 있긴 한데, 책값이 만만치 않아서(할인해도 27만원!) 내년에나 고려해 봐야 할 것 같군요^^ 아니면 헌책방에서 구판본으로 한두권씩 사 모으던지^^

그나저나 슈퇴리히 세계철학사는 일독을 할만한 좋은 책이기는 하지만, 암암리에 전제되어 있는 서양 중심주의는 반드시 주의해야 할 필요가 있을 것 같습니다^^ 위 기사에 쓰여진 대로 슈퇴리히는 칸트의 질문에 따라 철학사를 배열했다고 하면서, 현실적으로 인류 의식의 발달이 믿음 (종교) -> 행위(윤리) -> 인식의 단계로 진보해 왔다고 설명합니다. 그러면서 인도철학=종교, 중국철학=윤리, 서양(희랍)철학=인식으로 각기 배당하고 있는데, 이는 영락없이 헤겔의 철학사를 모방한 것입니다. 진정한 철학은 희랍에 와서나 시작된다는 헤겔류의 진보사관을 무반성적으로 전제하고 있는 셈이지요^^

로쟈 2008-10-04 11:06   좋아요 0 | URL
제 개인적인 생각으론 '세계철학사'란 말 자체가 '허구'입니다. '철학'이란 말 자체가 특정한 발생사적 연원을 가지고 있는데, 그걸 '과거'에 투사하고 '세계'에 덮어씌운 것이니까요. 어떤 경우든 중국이나 인도 '철학'은 들러리밖에 안되는 것이죠. '철학들의 역사'라고 하면 조금 더 정직한 것이 되겠죠...

노이에자이트 2008-10-04 22:43   좋아요 0 | URL
중원의 세계철학사에 대해서 러시아 철학사 (녹두) 역자해설에 엄청난 비난을 했더군요.발췌번역이라는 거죠.특히 러시아 철학 다룬 쪽이 심해서 그 책 원본의 러시아 철학사만 다시 완역했다고 밝혔더군요.
중원 세계철학사를 찾는 분들이 많으시군요.저는 약 10년 전에 헌책방에서 한권 1000원 씩 10000원에 샀는데...색인이 잘 되어 있어서 인터넷 검색하듯 찾아볼 때 편해요.중동이나 제 3세계 사상도 나와 있어서 서양철학사에서 접하지 못한 사상가들도 알게 되었죠.

로쟈 2008-10-05 08:59   좋아요 0 | URL
헌책방에서도 인기 없던 책들이 다시 주목받는군요.^^

노이에자이트 2008-10-05 15:52   좋아요 0 | URL
요즘은 광주 헌책방도 그 책 10권 다 나오지는 않아요.저는 운이 좋았죠.

푸른바다 2008-10-05 17:54   좋아요 0 | URL
녹두 러시아 철학사도 예전에 서점에서 본 기억이 납니다. 초록색 표지^^ 비록 읽지는 않았지만... 그게 중원 세계철학사와 같은 책을 번역한 것이었군요. 이번에 신장개업한 중원 세계철학사는 완역인지 여부가 궁금하네요^^ 헌책방을 검색해보니 구판본 전질은 지금도 4 ~ 5 만원이면 구할 수 있는 것 같네요. 언제부턴가 임석진 감수라는 말이 들어가기 시작했는데, 임석진 교수의 권위를 이용해서 학계에서도 인정을 받고자 하는 모양입니다.

푸른바다 2008-10-04 12:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
세계공화국이 현실화 된다면 이른바 '세계철학'이라는 것도 구체화되겠지요^^ 역으로 보편적으로 받아들여질 수 있는 세계철학이 구상되면 세계공화국이 현실성을 갖추게 될지도 모르겠지요^^

다른 이야기지만 예전 운동권의 필독서였던 녹두출판사 '세계철학사'가 떠오르네요^^ 이 책은 소련에서 어느 시절에 교과서로 사용되었던 책이라고들 이야기 했지만 정확이 어떤 책의 어떤 판본을 번역한건지에 대한 정보가 전혀 없었죠^^ 그래서 아직도 모르고 있습니다. 혹시 아시는 지요? 개인적으론 변증법적 유물론을 다룬 제 2권은 지금 읽어봐도 상당히 잘 쓰여졌다고 생각합니다. 1권과 3권은 너무 편향되있다고 생각하지만...

로쟈 2008-10-04 13:27   좋아요 0 | URL
저도 알 수는 없구요. 편집분 편이라 일어본을 번역/중역한 게 아닌가 짐작만 하고 있습니다...

노이에자이트 2008-10-04 22:42   좋아요 0 | URL
마르크스와 엥겔스 다룬 것은 랴쟈노프스키 저서라고 하더군요.정문길<니벨룽엔의 보물>에 한국의 마르크스 주의 연구목록이 나와 있으니 한 번 참고하십시오.1980년대에 번역된 마르크스주의 문헌이 많이 소개되어 있어요.

로쟈 2008-10-05 09:00   좋아요 0 | URL
80년대에 워낙 조급하게 나온 책들이 많아서 아직도 유효한 책들이 얼마나 될지 궁금하네요...

노이에자이트 2008-10-05 15:57   좋아요 0 | URL
그런데 그때는 나오다가 지금은 안 나오는 책들도 많으니까 헌 책방에서 구하는 수밖에 없죠.조잡한 번역이라고는 하지만 다들 그런 책을 통해서 공부도 했고,그런 사람들이 이젠 학계에도 많이 진출한 것도 사실이지요.그때 번역한 이들 중 지금 뉴라이트 쪽에서 일하는 사람도 있구요.세계적인 명저인데도 절판된 책들은 다시 냈으면 좋겠어요.

푸른바다 2008-10-05 18:09   좋아요 0 | URL
정문길 교수님도 정말 집요하게 한 우물을 파시는 분이군요^^ '소외론 연구'와 '에피고넨의 시대'는 소장하고 있지만 완독하지는 못했네요. 니벨룽의 보물 검색해 보니 책값이 무려 3,5000원... 책을 쓰고 만드는 수고에 비해 큰돈이 아니라고 볼 수도 있겠지만 정서상으론 요즈음 책값은 왜이리 비싼지 모르겠습니다. 암튼 언젠가 한번 읽어봐야 할 것 같네요^^ 소개해 주셔서 감사합니다.

저자 불명의 책 중에서 지금 읽어봐도 잘쓰여졌다고 생각하는 책은 녹두 세계철학사 II (변증법적 유물론)과 거름 출판사 '변증법적 논리학'입니다. 특히 '변증법적 논리학'은 제가 고등학교 2학년 때 읽었던 책이라 남다른 애착이 있는 책입니다^^

그러고 보니 세계철학사를 펴낸 녹두 출판사 김영호 전대표(현 성신여대 교수)도 뉴라이트로 전환했지요. 사상적 전환이야 개인적 자유지만 뉴라이트로 전향한 사람들의 '전향의 변'들은 왜 그리 유치하고 전향 이후의 말과 행위들도 왜 그리 엉성한지 모르겠습니다. 그 유치함과 엉성함이 먹히고 있는 사회도 문제긴 하지만...

노이에자이트 2008-10-07 16:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
중원문화에서 옛날 책을 새로 단장해서 내놓는데 너무 가격을 올려서 우와!!! 마르쿠제 이성과 혁명도 엄청난 값을 붙였더라구요.그러고 보니 이 출판사에서 독일 철학 번역서를 많이 냈던 황태연 씨도 2000년 이후 행보가 상당히 울퉁불퉁했죠.

노이에자이트 2008-10-07 16:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헤겔 논리학 입문서 중에서 거름에서 나온 그 책과 한마당에서 나온 헤겔 논리학 입문을 정독했답니다.저는 서른이 넘어서 봤어요.고교시절은 교과서와 참고서 외에 본 책 기억이 없네요.

로쟈 2008-10-07 20:58   좋아요 0 | URL
네, 저도 읽어본 적이 있습니다. 아니 제가 읽은 정신현상학 입문서예요. 역자가 황태연으로 돼 있던...

푸른바다 2008-10-07 23:39   좋아요 0 | URL
변증법적 논리학을 읽고 헤겔에 대한 관심이 생겨서 다음에 구매한 책이 바로 한마당 출판사 헤겔 논리학 입문이었죠^^ 일본헤겔철학회(소판 진 등)에서 출판한 책을 권오걸이 번역한 것이었지요. 최재희 교수님이 감수한 것으로 되어 있습니다. 로쟈 님이 기억하시는 책은 아마 리차드 노만이 쓰고 오영진이 번역했고 한마당에서 출판한 헤겔 정신현상학 입문이 아닐까 싶네요^^ 그러고 보니 황태연도 헤겔 '정신현상학 해설'이라는 편역서를 이삭 출판사에서 낸 적이 있지요^^

로쟈 2008-10-08 17:32   좋아요 0 | URL
네, 맞습니다. 이거 갑자기 80년대 정담 모드네요...^^

푸른바다 2008-10-08 19:52   좋아요 0 | URL
이 참에 '로쟈의 사랑방'도 하나 만드시죠 ㅎㅎㅎ

노이에자이트 2008-10-08 16:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
권오걸 번역본 뒤에는 마르크스가 자본론을 쓸 때 헤겔 논리학을 어떻게 적용했는지 쓴 논문이 있죠.황태연,세연 형제가 독일 철학에 대해 번역을 많이 했죠.

로쟈 2008-10-08 17:32   좋아요 0 | URL
그런 듯싶긴 했는데, 두 사람이 형제였군요...
 

여성들의 완소남 배우 소지섭의 재기작 정도로만 알고 있던 영화 <영화는 영화다>가 '문제작'이란 사실은 최근에 영화/시사 잡지의 기사들을 보고서야 알았다. 데뷔작을 찍은 장훈 감독이 김기덕 감독 연출부 출신이란 것도. 게다가 이 액션영화의 시나리오를 김기덕 감독이 썼고, 이 저예산 영화에 100만 관객이 들었다는 것도! 그래서 정작 김기덕 감독의 최신작 <비몽>보다도 더 관심을 갖게 됐다(기회가 주어진다면 <영화는 영화다>를 먼저 보겠다는 얘기다). 주초에 읽은 시사인의 관련기사를 스크랩해놓는다(<비몽>과 관련한 인터뷰기사는 http://www.hani.co.kr/arti/culture/movie/312776.html 참조).   

시사인(08. 09. 30) “영화요? 아직은 잘 모르겠어요”

생사람 잡지 말고 호구조사부터 들어가자. <영화는 영화다>를 만든 장훈 감독(34)은 영화 전문지 <KINO>에서 기자로 일하다 독립영화 감독으로 두각을 나타낸 그 장훈 감독이 아니다. 많은 이들이 혼동한다. 이름을 대면 누구나 알 만한 영화 학자조차 그런 실수를 저질렀다. 고백하자면 기자도 그 장훈과 동일인물이라고 짐작했다.

그만큼 장훈 감독은 영화판 안에서조차 베일에 싸인 사람이다. 유일한 ‘정보’라고 해봐야 김기덕 감독 아래에서 오랫동안 조감독 생활을 했다는 것 정도. 미술을 공부했고, 별다른 배경 없이 영화계에 등장했다는 점도 김기덕 감독과 닮았다.

그런 그가 ‘사고’를 쳤다. 7억원도 안 들인 저예산 작품인 <영화는 영화다>가 관객 100만명을 돌파했다. 제작비의 열 배 가까운 수입을 벌어들인 것이다. 평단의 반응도 뜨거웠다. 최근 지속된 한국 영화의 불황 속에 내린 단비였다. 무엇보다 그 감독이 글자 그대로 무명의 ‘신인’이라는 점에서 화제가 됐다.

감독이 배우를 조립할 순 없어

그런데 직접 만나본 장훈 감독은 영 뜻밖이었다. 혈기와 패기 넘치는 신인 감독의 풍모를 기대한 건 오산이었다. 말수가 적었고, 목소리는 낮았다. 액션 장면 난무하는 장편영화 촬영을 겨우 47일 만에 끝마친 열혈 감독 이미지와는 거리가 멀었다. 뜻밖인 건 겉모습만이 아니었다. 이 젊은 감독은 현장을 장악하려 들지 않았다. 

“어떤 배우나 스태프라도 결국 되는 게 있고 안 되는 게 있더군요. 몸이 안 될 때도 있고, 마음이 안 열릴 때도 있고요. 하지만 저는 영화 속 봉 감독처럼 무리하게 주문하지는 않아요. 각자가 할 수 있는 능력에 한계가 있는데, 그 이상을 요구하다보면 어떤 경우엔 그 사람이 가진 정체성을 완전히 무너뜨려야 하는 일도 생기잖아요. 굉장히 위험한 일이라고 생각해요. 그렇게 영화는 찍을 수 있을지 몰라도 제가 그 사람을 다시 조립해줄 수는 없잖아요.”



장 감독에게는 김기덕 감독의 후광이 서려 있다. <영화는 영화다> 시나리오의 원작을 김기덕 감독이 썼고 영화 제작도 김기덕필름에서 맡았다. 영화 촬영 때 배우와 스태프에게 무리한 요구를 하지 않는 것도 김기덕 감독의 영향 때문이다. 혹여 김 감독의 ‘그늘’에 갇히는 것이 아닌지 걱정될 법도 한데, 스스로도 김기덕 감독의 후광을 마다하지 않는다.

“김기덕 감독님에게 정말 많이 배웠습니다. 앞으로도 더 배울 것이 많지요. 특히 김기덕 감독은 다른 사람 돈으로 영화를 만들 땐 결코 손해를 봐서는 안 된다고 강조하셨어요. 영화는 로또가 아니기 때문에 대박을 꿈꾸진 않더라도 손해 보지 않는 게 중요하다고 생각합니다. 그래야 다음 영화를 또 준비할 수 있으니까요.”

장훈 감독과 김기덕 감독의 만남은 학창 시절로 거슬러 올라간다. 미술대학에 다니던 시절, 학교 강연에 김 감독을 초빙한 인연으로 자주 연락을 주고받았다. 졸업할 무렵인 2003년, 취업과 영화를 고민하던 그에게 김 감독이 <사마리아> 연출부에서 일할 것을 권했다. ‘한번 일해보면’ 영화판 일을 계속할지 결정할 수 있으리라는 조언이었다. 그 뒤 연출부 막일부터 시작해, 첫 영화로 ‘입봉(첫 작품 데뷔를 뜻하는 영화계 은어)’할 때까지 둘은 햇수로 6년 동안 한 배를 탔다.     

첫 작품부터 화제를 몰고 온 걸출한 신인이지만, 그의 ‘히스토리’는 평범하기 짝이 없다. 영화를 전공한 것도 아니고, 누구처럼 장안에 소문난 ‘시네마 키드’도 아니었다. 대학 시절 학내 신문에 만평을 그린 것 정도가 제법 특출난 이력이다. 

제가 원래 나서는 걸 싫어하는 성격이에요. 학창 시절에도 존재감 없이 사는 게 좋았어요. 유명해지고 싶어서 영화한 것도 아니고…. 다만 영화 공부는 나름 열심히 했어요. 제가 약간 메모광인데, 영화 볼 때 늘 수첩을 옆에 끼고 이런저런 메모를 했습니다. 어두운 극장에서 메모를 해놓고, 집에 돌아와 다시 옮겨 적곤 했지요. 그러다 보면 영화에 대해 갖는 저의 생각이 좀더 구체화되고 발전하더군요. 그런 생각의 실마리를 잡아내기 위해서, 더 열심히 메모를 했습니다.”

중요한 건 영화가 아니라 삶

장 감독은 주변 동생들이 더러 영화하고 싶다는 뜻을 밝혀오면 일단 고개부터 젓고 본다. 속으로는 그들이 영화 쪽에서 일하기를 바라면서도 그렇다. 현직에 있는 선배가 ‘하지 말라’고 말리는데도 끝내 하겠다고 나서는 각오가 있어야 ‘사람답게 살기 힘든’ 영화판에서 일할 수 있기 때문이다.

“영화 일이란 게 어렵지요. 직장이라고 말하기도 어렵고, 촬영 들어가면 명절 때도 집에 못 가기 일쑤고…. 어떤 감독님은 작업 공간이 없어서 PC방에서 컵라면 먹으면서 시나리오 작업을 한답니다. 캐스팅하고 싶은 배우들 사진을 모니터 화면에 깔아놓고, 힘들 때마다 그 사진 보고 힘내서 시나리오를 쓰는 거죠. 그럼에도 이 일을 계속하는 걸 보면 설명하기 힘든 매력이 있는 것 같아요.”
<영화는 영화다>에서 영화배우 수타(강지환)가  “당신이 연기가 뭔지 알아?”라고 묻자 주인공 강패(소지섭)는 이렇게 답한다. “연기란 게 별 거 있나, 인생 잘 만나서 편하게 남 흉내나 내면서 사는 거지.” 장훈 감독에게도 똑같이 물었다. 당신, 영화가 뭔지 아느냐고.

“아직은 ‘삶을 위한 은유인 것 같다’는 대답밖에 할 수 없네요. 삶이 중요하지요. 하지만 영화 작업을 더 하다보면 다른 결론에 도달할 수 있을 거라고 생각합니다. 어쩌면 어떤 영화를 만드느냐에 따라 매번 달라지는 것이겠죠. 그래서 매번 새로운 해답에 도달할 수 있는 기회도 얻게 되는 것 같습니다.” ‘영화는 영화다’라고 당차게 선언한 젊은 감독의 해답 찾기는, 실은 이제 막 시작인 셈이다.(이오성기자)

장훈 감독 : 1975년생. 대학에서 시각디자인 전공하고 졸업 뒤 김기덕 감독 연출부 생활.  2003년 <사마리아> 연출부 / 2004년 <신부수업> <빈집> 연출부 / 2005년 <활> 조감독 / 2006년 <시간> 조감독 / 2008년 <영화는 영화다> 연출.

08. 10. 03.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
노이에자이트 2008-10-03 22:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
보고 나서 영화평 멋지게 써주세요.소지섭,강지환은 정말 훤칠하고 길쭉길쭉하죠?

로쟈 2008-10-04 00:56   좋아요 0 | URL
조만간 볼 기회는 없을 듯싶은데요.^^;
 

자랑할 일은 아니지만 나는 부산영화제에 한번도 가본 적이 없다. '외지인'도 물론 그런 축제에 손님으로 참여할 수 있겠지만, 나는 그것이 부산 시민들(만)의 '특권'이어도 좋겠다고 생각한다. 서울에는 없는 것 하나씩을 지방도시들이 다들 나눠가진다면 좋지 않을까 싶은 것이다. 오늘 개막한 제13회 영화제에도 개막작 <스탈린의 선물>을 비롯해서 눈길을 유혹하는 영화들이 많다. 모두 그림의 떡이라 생각하지만, 왕가위의 <동사서독 리덕스>는 '떡 중의 떡'으로 특히나 침이 고이게 만든다. 기본 골격은 달라지지 않았을 법한데, 어떻게 새로 편집됐는지 궁금하다. 게다가 홍콩 최고배우들이 총출동하는 영화이니만큼, 허무하고도 허무한 인생사를 주제로 함에도 불구하고 호사스럽고도 호사스러운 영화가 아니었던가(나는 첫 개봉 당시 명보극장과 명보아트홀에서 연거푸 본 기억이 있다. 같은 날 저녁에). 정식으로 개봉되기를 기대한다.

한국일보(08. 10. 02) '동사서독…' 부산서 놓치면 후회할 영화들!

제13회 부산국제영화제는 필리핀과 중앙아시아 등 그 동안 우리에게 잘 알려지지 않은 아시아권 영화들에 주목했다. 카자흐스탄 영화 <스탈린의 선물>(감독 루스템 압드라쉐프)가 개막작으로 지정된 것이 그 방증이다. 아시아권 23개국에서 초청된 50여 편의 영화는 쉽게 접할 수 없었던 색다른 감동을 안겨줄 것이다.

올해 칸국제영화제 경쟁부문 진출작인 필리핀-프랑스 합작 영화 <서비스>(감독 브리얀테 멘도사)는 현대를 사는 인간의 위선을 비판한 수작이다. 여성들에게는 죽어가는 커리어우먼의 마지막 100일을 그린 필리핀 영화 <100>(감독 크리스 마르티네즈)를 추천한다. 이 외에도 필리핀 영화 <고해><제이>와 카자흐스탄 영화 <무당의 춤>도 눈에 띈다.

보다 상업적인 영화를 원하는 팬들에게는 왕가위 감독의 영화 <동사서독 리덕스>가 제격이다. 올해 칸국제영화제에서도 특별 상영됐던 <동사서독 리덕스>는 고(故) 장국영의 모습을 비롯해 홍콩 유명배우를 한꺼번에 만들 수 있는 작품이다. 또한 영화 <참새>(감독 두기봉)는 오랜만에 홍콩 누와르의 참맛을 느낄 수 있는 영화다.

아시아 각국 영웅의 이야기를 다룬 섹션인 '아시아의 슈퍼히어로'로 빼놓을 수 없다. 한국 영웅의 원조라 할 수 있는 홍길동의 이야기를 다룬 1967년작 <홍길동전>(감독 신동헌)을 비롯해 <머큐리맨>(태국) <라스틱맨>(필리핀) <치착맨2>(말레이시아> 등 다양한 '맨'을 만나볼 수 있다. 끝으로 영화제의 시작과 끝을 알리는 개막작 <스탈린의 선물>과 폐막작 <나는 행복합니다>(감독 윤종찬)은 제13회 부산국제영화제의 '머스트 해브' 아이템이다.(안진용기자)

08. 10. 02.

P.S. <동사서독 리덕스>의 예고편이 유튜브에 올라와 있다. http://www.youtube.com/watch?v=Oos8-vS6Dz4 참조. 더불어, 칸느영화제에서의 특별시사회에 관한 뉴스보도는 http://www.youtube.com/watch?v=2MKW28H1xHI 참조.


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
2008-10-03 02:08   URL
비밀 댓글입니다.

2008-10-03 21:08   URL
비밀 댓글입니다.

드팀전 2008-10-03 21:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제가 참 좋아했던 영화입니다. 이번 영화제에서도 제일 먼저 표가 동났다고 하더군요.
시간이 되어 다시 볼 수 있으면 좋으련만...

로쟈 2008-10-03 21:08   좋아요 0 | URL
아, 부산이시죠?!^^
 

귀가길에 잠깐 들른 서점에서 눈에 띈 책은 바버라 오클리의 <나쁜 유전자>(살림, 2008). '왜 사악한 사람들이 존재하며, 왜 그들은 성공하는가?'란 부제는 왠지 실감나지 않는지? 목차를 보니 사이코패스에 대해서도 다루고 있다. 스티븐 핀커가 "인간적인 통찰과 세세한 설명으로 채워진, 인간이 가진 사악성의 근원을 놀라울 정도로 과학적이고 개인적인 안목으로 탐구한 책"이라고 평하고 있으니 사이비 과학서는 아닐 테고 사악한 놈들 때문에 스트레스 받을 때 유심히 읽어볼 만하다(리뷰기사는 http://news.khan.co.kr/section/khan_art_view.html?mode=view&artid=200810031704465&code=900308 참조). 이 참에 사이코패스를 테마로 한 책들을 한데 묶어서 읽어봐도 좋겠다. 요즘 같아선 한두 놈이 아니다...



6개의 상품이 있습니다.

나쁜 유전자- 왜 사악한 사람들이 존재하며, 왜 그들은 성공하는가?
바버라 오클리 지음, 이종삼 옮김 / 살림 / 2008년 9월
25,000원 → 22,500원(10%할인) / 마일리지 1,250원(5% 적립)
2008년 10월 02일에 저장
절판
Evil Genes: Why Rome Fell, Hiltler Rose, Enron Failed and My Sister Stole My Mother's Boyfriend (Hardcover)
바버라 오클리 지음 / Prometheus Books / 2007년 10월
50,370원 → 41,300원(18%할인) / 마일리지 2,070원(5% 적립)
*지금 주문하면 "5월 14일 출고" 예상(출고후 1~2일 이내 수령)
2008년 10월 02일에 저장

당신 옆의 소시오패스- 사이코패스의 또 다른 이름
마사 스타우트 지음, 김윤창 옮김 / 산눈 / 2008년 4월
13,000원 → 11,700원(10%할인) / 마일리지 650원(5% 적립)
2008년 10월 02일에 저장
구판절판
직장으로 간 사이코패스
폴 바비악, 로버트 D. 헤어 지음, 이경식 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2007년 11월
14,800원 → 13,320원(10%할인) / 마일리지 740원(5% 적립)
2008년 10월 02일에 저장
절판


6개의 상품이 있습니다.

댓글(12) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
푸른바다 2008-10-02 21:27   좋아요 0 | URL
아직 전 만나보진 못했지만 정말 사악한 인간들이 존재하긴 하는 모양입니다. 인간 보편성과 소통 가능성에 대한 철학적 신념과 사이코패스가 어떻게 조화될 수 있을 까요? 이런 책에 눈길이 가신 걸 보니 오늘 고약한 사람 때문에 속깨나 끓으신 모양이군요^^

로쟈 2008-10-02 21:24   좋아요 0 | URL
주로 신문 보면서 속이 끓습니다.--;

푸른바다 2008-10-02 21:38   좋아요 0 | URL
신문지상에 자주 등장하며 사악한 발언과 행동을 서슴지 않는 그 사람들의 행동 동기를 유전자에서 찾는 것은 너무 안이한 것이 아닐까요?^^

로쟈 2008-10-02 21:45   좋아요 0 | URL
인간에게 '본성'이 아니라 '본성들'이 있는 거라면 이건 일종의 내기입니다. 사이코패스는 '본성들' 쪽에 거는 것이죠. '본성들'이 안이하다면, '본성'은 나이브하다고 할까요...

푸른바다 2008-10-02 21:55   좋아요 0 | URL
사실 '본성'이 옳은지 '본성들'이 옳은지 과학적으로 밝힌다는 것은 영원히 가능하지 않을 듯 싶습니다. 사실 '선한 본성'은 과학적인 검증의 대상이라기 보다는 인간으로서 사회를 이루고 살기 위한 하나의 철학적 요청이 아닐까 하는 생각이 드네요^^ 인간의 본성은 궁극적으로는 선하지만 인생이라는 짧은 시간 스케일 내에서는 교정이 가능하지 않은 그런 성향을 가진 사람들도 존재한다는 타협안은 어떨까요?^^

로쟈 2008-10-02 22:11   좋아요 0 | URL
그래서 내기인 것이죠. 그리고 저로선 "인간의 본성은 궁극적으로는 선하지만"에는 걸고 싶은 마음이 없는데요.^^;

푸른바다 2008-10-02 22:31   좋아요 0 | URL
ㅎㅎㅎ 생각보다 냉소적이시군요^^ 여기서 '선하다'는 것은 일상어의 '착하다' 말보다는 인성의 보편적인 구조를 말하는 것입니다^^ 본성들을 사악한 본성과 선한 본성으로 같은 레벨로 이분화 하게 되면 결국 사회적인 문제를 해결하기 위한 하나의 방법으로서 '사악한 본성'을 가진 자들을 제거하는 것을 선택하게 될 가능성이 우려됩니다^^ 인간의 본성이 궁극적으로 선하다고 말씀드린 건 성리학에서 인성을 본연지성과 기질지성의 레벨로 구분한 것을 참조한 것입니다. 본연지성은 선하지만 악은 기질지성에서 발생한다... 그래서 성리학적 전통에서의 화두는 '변화기질'이었지요^^ 사실 조선조를 지배했던 사단칠정 논쟁도 이와 무관하다고 볼수는 없을 것 같네요^^ 암튼 전 동아시아 전통에서의 해결책에 걸고 싶습니다^^ 라깡이나 지젝이라면 이 문제를 어떻게 설명할까요?^^

로쟈 2008-10-02 22:39   좋아요 0 | URL
그래서 단일한 본성이 있는 것이 아니라 '본성들'이 있다는 쪽에 내기를 걸고 싶은 것이죠. 역사와 현실 속의 '악'과 대면하여 섣불리 낙관하지 않는 태도를 냉소적이라고 부를 수도 있겠지만 저는 그게 자연스런 게 아닌가 싶습니다...

푸른바다 2008-10-02 22:54   좋아요 0 | URL
쉽게 끝날 수 없는 논쟁이겠지요^^ 각자 실천 속에서 검증해 나가는 수밖에 없겠지요^^ 초면에 너무 진지한 대화를 나눈 것 같네요. 사실 제가 구매하려고 검색하는 책마다 로쟈님의 서평이 붙어있어서 많은 도움을 받았습니다. 사실 한두번은 그냥 참고하고 넘어가다가 찾는 책마다 연달아서 계속 서평이 발견되는 통에 어떤 분인가 하는 궁금함이 생겼죠^^ 인터넷에서 검색을 해보니 저와 거의 동시대의 경험을 공유하는 분이라서 반가왔습니다^^

로쟈 2008-10-02 23:01   좋아요 0 | URL
징검다리 건너서 오신 거군요. 종종 방문해주시길.^^

쥬베이 2008-10-03 13:33   좋아요 0 | URL
요즘 한둘이 아니죠 정말.
어쩌면 내 안에 사이코패스가 숨쉬고 있는 건 아닐지 무서운 생각도 듭니다ㅋㅋㅋ

로쟈 2008-10-03 21:12   좋아요 0 | URL
우리도 '나쁜 유전자'를 보인자로 갖고 있는지도 모르죠...
 

'이달의 읽을 만한 책'을 꼽아본 지도 딱 1년이 됐다. 해서 '10월의 읽을 만한 책'이란 제목은 작년에 이어 두번째로 단다. 이렇게 10번, 같은 제목을 달면 후딱 10년이 지나갈 터이니 그땐 50대 지천명이요, 인생무상이겠다. 바라건대, 그런 불상사는 없었으면 싶다(좀더 폼나는 일들이 있지 않겠는가?). 절반은 마지 못해서 하는 일이니 빨리 해치우도록 하겠다(도서 이미지의 사이즈가 변경된 탓에 이번부터는 분야별로 3권씩만 꼽는다). 여러 가지 사정상 책읽을 시간이 점점 줄어들고 있음에도 불구하고 '읽을 만한 책들'을 꼽자니 적개심까지 솟는다. 책들에게 묻고 싶다. "나오기만 하면 다야?" "니들이 독자를 알어?" (약간 과장해서) "요즘 밥 먹기도 힘들어!" 들은 체도 않는군...

1. 문학

작가 신경숙씨가 꼽은 문학분야의 책은 아모스 오즈의 <숲의 가족>(창비, 2008). 작가의 이름은 생소하지 않지만 나는 읽은 작품이 없는 작가다. "아모스 오즈는 이스라엘 출신의 지식인이며 세계적으로는 명망 있는 작가이다. 여기에 소개하려는 <숲의 가족> 이외에도 많은 저서를 가지고 있으며 이스라엘에서 영향력이 크고 존경을 받는 작가이다. <숲의 가족>은 겨우 138쪽밖에 되지 않은 짧은 소설이지만 다 읽고 나면 그 울림이 큰 소설이다." 얇은 소설이므로 더이상은 소개는 옮겨오지 않도록 한다.

곧 시즌이 다가오지만 심심찮게 노벨문학상 후보로 거론되고 있다는 오즈의 책으론 <나의 미카엘>(민음사, 1998)을 비롯해서 여러 권이 출간돼 있다. <지하실의 검은표범>(지식의숲, 2007)이 작년에 나온 책이고, 먼저 나온 책들 가운데는 <여자를 안다는 것>(열린책들, 2001/2006)이 눈길을 끈다. 타이틀상으로는 말이다. 생각해보니 이스라엘 작가로는 에프라임 키숀 외에 아모스 오즈 정도가 아는 이름이다. 더 소개된 작가가 있는지?..

2. 역사

이덕일씨가 꼽은 역사분야의 책은 '인물로 보는 남북 현대사'를 표방한 <남과 북을 만든 라이벌>(역사비평사, 2008)이다. "박정희와 김일성(정치), 염상섭과 한설야(문학), 유진오와 최용달(법학), 이태규와 리승기(과학), 윤봉춘과 문예봉(영화) 등 각 분야의 대표적인 인물을 통해 남북 각 분야의 흐름과 현재의 동향 등을 파악할 수 있"도록 한 책이다. "각 분야의 대표적인 두 사람의 삶을 통해 때로는 남북의 이질성을, 때로는 동질성을 느낄 수 있다"고.  

라이벌이라고 하니까 최근 첫 세 권이 출간된 손세일의 <이승만과 김구>(나남, 2008)이 떠오른다. 분량으로 미루어보자면, 이승만과 김구에 대한 가장 방대한, 따라서 가장 자세한 평전이 되지 않을까 싶다. 더불어, 콜린 에번스의 <라이벌>(이마고, 2008)도 같은 컨셉의 책이다. '세계사의 흐름을 바꾼 역사 속의 10대 앙숙들'이 부제. 별로 재미는 못본 책인 듯싶은데, 그 10대 앙숙들의 리스트는 아래와 같다('세계사'의 라이벌이라고 하기엔 시야가 좀 좁긴 하군).

엘리자베스 1세 vs 메리 | 종교문제로 위장된 두 여왕의 권력 다툼
올리버 크롬웰 vs 찰스 1세 | 지상의 왕과 천상의 왕이 맞붙다
애런 버 vs 알렉산더 해밀턴 | 상대방에 대한 음모와 술수로 결국 자신을 파멸시킨 미국의 두 정객
해트필드가 vs 매코이가 | 돼지 한 마리로 시작된 두 가문의 유혈 복수극
요시프 스탈린 vs 레온 트로츠키 | 철의 장막 뒤에 감추어진 검은 음모와 비정한 암살극
로알드 아문센 vs 로버트 F. 스콧 | 죽음을 통해 패배를 승리로 뒤바꾼 대역전의 드라마
심프슨 부인 vs 퀸 마더 | 왕비가 되고 싶었던 미국 여인과 왕비가 되기 싫었던 영국 여인
버나드 로 몽고메리 vs 조지 패튼 | 실리보다 명예를 좇다 오점을 남긴 연합군의 쌍두마차
린든 B. 존슨 vs 로버트 F. 케네디 | 존 F. 케네디의 그늘에서 벗어나지 못한 두 야심가
에드거 후버 vs 마틴 루터 킹 | 20세기 미국의 진정한 우상은 누구인가
  

3. 철학

김상환 교수가 꼽은 철학분야의 책은 제롬 클레망의 <하루 10분 딸과 함께 문화논쟁>(에코리브르, 2008)이다. 생소한 책인데, 소개는 이렇다. "이 책은 문화를 놓고 펼치는 부녀간의 대화이다. 아버지는 저명한 문화 행정가이고 딸은 열일곱의 발랄한 학생이다. 이야기는 일상적인 사례를 중심으로 쉽고 짧게 이어진다. 복잡하고 추상적인 말은 없고 엄숙한 이론도 없다. 있는 것은 일단 커다란 세대차이다. 세대차이가 커다랗게 벌어지다가 다시 좁혀지는 과정을 반복하면서 대화는 다양한 주제들을 가볍게 풀어가고 있다. 인종, 종교, 언어, 전쟁, 예술, 문학, 영화, 철학, 유행, 독서, 인터넷, 게임, 드라마, 햄버거, 청바지 등등이 그런 것이다."

굳이 철학서로 분류할 필요는 없을 성싶은데(알라딘 분류상으론 '청소년을 위한 문화/예술'이다. 내가 못보고 지나칠 만하다), 나도 딸아이를 두고 있는지라 눈길이 조금 머물기는 한다(그런 대화라면 나는 10년쯤 후에 해봐야겠다). 실제 청소년을 위한 교양철학서로 생각나는 것은 빗토리오 회슬레의 <철학이 알고 싶어요>(문학사상사, 1997)이다. 독일의 이 저명한 철학자가 노라 카라는 12살짜리 소녀와 2년간 주고받은 편지를 토대로 한 책이라 한다. 국내서로는 김용규의 <지식을 위한 철학 통조림>(주니어김영사, 2006) 시리즈를 들 수 있겠다...

4. 정치

손호철 교수가 꼽은 정치분야의 책은 육성철의 <세상을 향해 어퍼컷>(샨티, 2008)이다. 소개를 읽어봐야 감은 잡을 수 있는데, "일상에 부딪히는 부조리와 인권침해에 대해 굴종하지 않고 싸운 38명의 평범한 사람들의 이야기를 담담하면서도 감동적으로 그려내고 있"는 책이라 한다. 보다 구체적으론 "국가인권위원회에 인권침해 소송을 제기한 사연 중 재미있으면서도 의미 있는 사건들을 소개한 이 책은, 인권문제를 거창하고 어려운 이론이 아니라 살아있는 우리들의 이웃의 이야기를 통해 깨우치게 해 주는 뛰어난 인권교과서이다."

인권이란 주제와 관련하여 가장 먼저 떠오르는 이름은 이 분야의 책들을 활발하게 펴내고 또 소개하고 있는 조효제 교수이다. 지난 여름에 나온 <인권의 풍경>(교양인, 2008)과 함께 그가 번역한 <세계인권사사상>(길, 2005) 정도는 기억해둘 만하다. 책 이름을 기억하는 것 정도는 돈 드는 일이 아니다(기억해두면 나중에 도서관에서라도 손길이 미칠 수 있다).

5. 경제/경영

이번달부터는 추천자가 정운찬 교수에서 이준구 교수(서울대 경제학부)로 바뀌었다.  첫 추천도서는 <상식 밖의 경제학>(청림출판, 2008). 표지는 좀 값싸보이는데, 은근히 입소문이 난 책인가 보다. MBC라디오 '손에 잡히는 경제'의 진행자 유종일 교수의 추천사는 이렇다. "경제학에 과연 코페르니쿠스적 혁명이 올까? 인간이 합리적인 존재라는 가정 하에 성립된 표준경제학의 강력한 이론들이, 과연 행동경제학이 실험을 통해 보여주는 ‘체계적인 비합리성’의 증거 앞에서 천동설처럼 무너지고 말 것인가? 경제학의 새로운 기초를 놓아가고 있는 행동경제학의 맛과 재미를 만끽할 수 있는 책이다." 재미있는 책인가 보다.

똑같이 상식과 통념에 도전한다고 광고되었던 책은 스티븐 레빗 등의 <괴짜경제학>(웅진지식하우스, 2005)이 있다. 뉴욕타임즈 베스트셀러였다는 이 책은 "마약 판매상은 왜 어른이 되어도 부모와 함께 사는걸까? 어린이에게 어떤 것이 더 위험할까, 총 아니면 수영장? KKK와 부동산 중개업자의 공통점은? 낙태의 합법화가 범죄율을 줄였는가? 온라인 데이트를 즐기는 사람들이 흔히 하는 거짓말은?" 등의 질문을 던지고 답한다. 나도 구입했던 책이다. 더불어, 도모노 노리오의 <행동경제학>(지형, 2007)도. 1년에 내가 구입하는 경제분야의 책이 다섯 손가락 안에 꼽을 정도이므로 예외적인 책들이기도 하다.

6. 사회

김문조 교수가 꼽은 사회분야의 책은 로빈 메레디스의 <마오를 이긴 중국 간디를 넘은 인도>(이슬, 2008)이다. 소개에 따르면, "이 책은 67억 세계인구의 약 37%를 차지하는 중국과 인도가 국가경제의 틀을 어떻게 혁신함으로써 세계인이 주시하는 고성장 대국으로 발돋움하게 되었는가를 저자 특유의 통찰과 풍부한 예증으로 알기 쉽게 풀이한 시사성 교양서이다." 재미있게도 원제는 '코끼리와 용(The Elephant and the Dragon)'이다.

중국을 다룬 책으로 손호철 교수의 현지 르포 <레드로드>(이매진, 2008)도 꼽을 만하다. 인도에 관한 책으론 인도문화 전도사를 자임한다는 델리대 김도영 교수의 <인도인과 인도문화>(산지니, 2007)도 눈에 띈다. 20년 동안 인도에 살면서 들여다본 인도인과 인도문화에 대한 이야기를 담았다고 한다. 

7. 과학

장경애 편집장이 꼽은 과학분야의 책은 얼마전 같이 사고를 당한 제자의 가족으로부터 손해배상 소송을 당해 기사가 뜨기도 했던 이상묵 교수(와 강인식 기자)의 <0.1그램의 희망>(랜덤하우스코리아, 2008)이다. 불의의 교통사고를 당하고서 다시 과학자로서 재기하기까지의 이야기를 담고 있으므로 과학분야의 책이라기보다는 인물/평전분야에 해당하는 책이다.

이교수가 '한국의 스티븐 호킹'으로 불리기도 하는 만큼 같이 생각나는 책은 <스티븐 호킹 과학의 일생>(해냄, 2004). 그의 전 아내 제인 호킹이 쓴 <스티븐 호킹: 천재와 보낸 25년>(흥부네박, 2000)도 오래전에 출간됐었다. 과학자의 사생활이야 사실 알아도 그만 몰라도 그만이고, 때론 모르는 게 더 나을 때도 있지만... 

8. 예술

김춘미 교수가 추천한 예술분야의 책은 <2008 '작가'가 선정한 오늘의 영화>(작가, 2008)이다. '작가'는 책을 낸 곳이다. 재작년부터 나오기 시작한 이 '오늘의 영화'는 1년간 국내에 소개된 영화들의 면면과 의의를 짚어보는 기획으로 유익해 보인다. 가령, 이런 식이다. "2008년에 국내에서 가장 화제가 되었던 두 편의 영화는 국내의 <밀양>과 국외의 <색, 계>였다. <2008 ‘작가’가 선정한 오늘의 영화>는 이 두 작품을 포함한 총 20편의 영화를 ‘2008년의 영화’로 뽑았다. 그리고 영화에 대해 글을 쓰는 사람들이 작품에 대해 다양한 해설과 평, 그 영화의 독특한 작품성 등을 재미있게 실었다."

영화관련서로는 조흡 교수의 <영화가 정치다>(인물과사상사, 2008), 그리고 '코리안 뉴 웨이브 영화의 이행기적 성찰'이란 부제를 달고 있는 김소연의 <실재의 죽음>(도서출판b, 2008)도 한번쯤 손에 들어봄 직하다. 전자가 현단계 한국문화에서 영화가 놓여 있는 컨텍스트를 분석하고 있다면 후자는 한국영화의 한 흐름에 대한 자세한 정신분석적 비평을 시도하고 있다.  

9. 교양

이한우 기자가 꼽은 교양분야의 책은 최절주의 <해피...엔딩, 우리는 존엄하게 죽을 권리가 있다>(궁리, 2008)이다. 저자나 책이나 모두 낯선데, 저자는 전직 언론이고 책은 죽음의 철학이 아니라 죽음에 관한 심층취재 다큐멘터리라 한다. "크게 보면 1부에서는 미국인들의 죽음에 대한 태도, 2부에서는 일본인들의 죽음에 대한 태도를 다룬다"고.

바로 떠오르는 책은 얼마전에 출간된 엘리자베스 퀴블러-로스의 <죽음과 죽어감>(이레, 2008) 소위 '사망학' 분야의 고전인데, "불치병에 걸린 환자들이 겪는 심경의 변화를 상징화한 '죽음의 5단계'를 정리.소개해 지금까지 줄곧 죽음을 앞둔 환자 자신뿐 아니라 시한부 환자들을 대해야 하는 의사 및 간호사, 그리고 그 환자들 곁에서 도움을 주는 성직자들과 호스피스 봉사자들에게 큰 도움을 준다."고 하는 책이다. 그 5단계를 선구적으로 묘파하고 있는 소설이 톨스토이의 <이반 일리치의 죽음>(작가정신, 2005)이다. 죽음뿐만 아니라 톨스토이를 이해하는 데에도 필수적인 책이다.  

10. 언어

보통 평전류를 마지막으로 꼽고는 했는데, 이달에는 '죽음' 얘기도 나온 김에 언어의 죽음을 주제로 한 책들을 골라놓는다. 최근 출간된 <언어의 종말>(작가정신, 2008)을 비롯해서 <언어의 죽음>(이론과실천, 2005), <사라져 가는 목소리들>(이제이북스, 2003) 등이 관련된 책들이다. 몇몇 언어만이 팽창/확장해가는 '언어 제국주의' 시대에 언어의 다양성의 문제에 대해서 한번쯤 숙고해볼 필요가 있다. 올해는 또 영어 공용어화 논란이 있은 지 10년째 되는 해이기도 한데, '영어, 내 마음의 식민주의'에 대해서도 한글날에 즈음에 생각해보면 좋겠다...

08. 10. 01.

P.S. 이달의 고전은 내친 김에 소크라테스의 죽음을 다룬 <소크라테스의 변론>이다. 원전 번역을 포함하여 여러 종의 번역이 나와 있으며 예전에는 <소크라테스의 변명>이라고 더 많이 소개됐던 책이다. 박홍규 교수의 <소크라테스 두번 죽이기>(필맥, 2005)도 길잡이 삼아 읽어보면 좋겠다. '길잡이'라기보다는 소크라테스와 플라톤의 '반민주주의'에 대한 신랄한 비판서이긴 하지만...


댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(29)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
노이에자이트 2008-10-01 22:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
손세일 씨는 약 40년 전 <이승만과 김구>를 펴낸 후 정말 엄청난 증보판을 내기 시작하는군요.초판의 10배는 될 걸요.월간 조선 연재할 때 보니까 최근의 연구성과도 두루두루 섭렵했더라구요.70이 넘었는데 대단한 열성이죠.

로쟈 2008-10-01 22:36   좋아요 0 | URL
40년전 초판이면 대체 언제 나온 건가요?!.. 아, 1970년에 냈군요.^^

노이에자이트 2008-10-01 23:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그의 시사평론선인 <인권과 민족주의>엔 1975년 글 중에서 이승만 살리기를 비판하는 것이 있어요.4,19정신이 시들해져가는데 이승만 살리기는 말도 안된다...그런 내용이지요.초판<이승만과 김구>는 구하기가 힘들어서 도서관에서 빌려 읽고 헌책방에선 <인권과 민족주의>를 샀죠.

로쟈 2008-10-02 22:23   좋아요 0 | URL
균형감각은 있는 언론인이군요...

노이에자이트 2008-10-03 00:50   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
박정희 시대 때만 해도 이승만과 차별화하려는 노력 때문인지 그다지 지금 같은 이승만 살리기는 탄력을 못 받았던 것 같아요.이승만이나 장면은 모두 구시대 정치인이고 군인인 자기들이 진보나 근대화 세력이라는 자부심에 그 전임자들을 깎아내렸죠.사실 박정희 열풍도 문민정부 이후의 현상이죠.

로쟈 2008-10-03 21:13   좋아요 0 | URL
박정희주의자들의 이승만 숭배는 넌센스네요...

노이에자이트 2008-10-03 22:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
기억을 생산해내는 방식의 변화라고나 할까요...

로쟈 2008-10-04 09:22   좋아요 0 | URL
생산해내면서 편의적으로 이용해먹는 방식 같습니다...