위인 '공자'가 아닌, 인간 '공자'도 그린 영화

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 3월 1주

 

                                                                                               노나라를 떠나 13년간 떠돌고 돌아와 5년만에 죽은 인물...

공자란 영화를 재밌게 보던 그렇지 않던,
영화에서 공자의 인생을 책이 아닌 영상으로 알아봤다는 점만으로도
어쩌면 우린 이 영화에 좋은 점수를 줘야 할지 모른다.
혹시 영화를 만든 중국도 애초 흥행보단
공자란 인물을 좀더 대중에게 알린다는 목적으로
이 영화를 만들었는지도 모르겠단 생각도 들었는데,
이런 얘기는 어찌보면 영화자체에 대해선
그리 좋지않은 악담일 수 있을 것이다.
오락성보다는 보고 습득해야 할 지식이 더 많았던 영화로
관객에게 다가왔었다는 얘기가 될 수도 있을테니까.

키가 컸다는 공자의 역활을 맡은 주윤발의 풀샷을 보면
이런 세세한 부분을 묘사하기 위해 CG라도 쓴 듯
실제 주윤발의 키보다 훨씬 커 보인다.
그는 연기한다, 중년의 공자에서 노년의 공자까지...
주윤발이 아닌 다른 배우가 이 역을 맡았다면 어땠을까?
순간순간 이런 질문이 머리속에 맴돌았다.
보는 재미가 많은 영화가 아닌 탓에
힘들어하는 관객들이 많은거 같다고 느껴졌는데
이런 상황에서 주연마저 지명도가 없는 이가 나왔다면...
더 깊이 생각하기 싫어지는 부분이다.
주윤발이란 배우가 나왔기 때문에 이정도의 주목이라도
받을 수 있는 영화로 남을 수 있었단 느낌은 예상밖에 컸다.

화살이 비처럼 쏟아져도,
뜨거운 화공이 화면을 꽉 채우더라도,
스펙타클한 전쟁영화같은 느낌이 강하게 비춰지지 않았고
그렇게 뭉클한 감동스토리를 전달하도록도 만들어지지 아니했기에
긴 상영시간은 노를 잃어버린 배처럼 표류하는 듯도 했다.

그러나, '공자'란 영화에 개인적인 감흥을 하나 덧붙이자면,
중국이 낳은 공자, 맹자, 노자, 순자 등
위대한 사상가들의 철학에 관심이 많던 이라면
책속 활자로 접한 인물의 일생을 살아있는 인물로,
나처럼 자고 일어나 하루하루를 생활하던 인물로 접해봤다는 사실에
큰 의미가 있고 다른 차원의 경험을 줄 수도 있다고 믿는다.

이미 막을 내려가는 영화 '공자'...
재미로만 판단하거나 혹은 당연히 대중에게 외면당할 영화였다는
개개인의 엔터테인먼트적인 관점에서만 되짚어보기엔
여러모로 생각해봐야 할 영화같다.

독특하지만 왠지 끌리는 이름 '채식주의자'

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 2월 2주

 

어두운 거실...
한 여자가 냉장고 문을 열고 넋나간 듯 서있다.
자다 깨 그 황당한 광경을 본 그녀의 남편은 뭐하는 짓이냐고 짜증을 내고
그녀는 아랑곳 않고 냉장고에 있는 모든 고기류는 버려야한다고 중얼댄다.
그리곤, 실제 못먹을 쓰레기마냥 비닐봉투에 쓸어 넣기 시작한다...

이 여자가 주인공 '영혜', 극중에선 여배우 채민서가 분한다.

어느날 갑자기 정신분열 증세를 보이는 주인공 영혜는
난데없이 '채식주의'를 하겠다며 주변을 불편하게 만든다.
처음엔 남편, 다음엔 친정식구들...
점점 그 도가 지나쳐 감에 모두들 지쳐가고
단순히 식성의 변화쯤으로 생각했던 가족들도
그녀가 정상이 아님을 알아간다...

요즘 인터넷을 보다보면 '채민서 올누드'라는
자극적인 문구와 기사가 많이 눈에 띤다.
영화 '채식주의자'의 개봉을 앞두고 마케팅의 일종이리라...
관객으로써는 이를 보고 있자면
예전 김민선의 '미인도' 때의 홍보가 연상되기도 하는데,
단순히 이 영화를 말초적인 부분이 강할것이라 속단한다면
2시간에 가까운 그 긴 런닝타임을 견디기 어려울 듯 싶다.

몸을 움직일 때 갈비뼈와 척추뼈 마디마디가 보일 만큼 야윈
'채식주의자'를 연기하는 채민서의 몸은
'누드'라는 단어가 줄수 있는 육감적인 느낌과는 일단 거리가 있다.
게다가 왠지 주인공 개인의 고통보다
그녀의 병적인 행동으로 인해 고통받는 가족의 모습과
전체적으로 너무도 우울하게 변해가는 느낌의 영화속 현실은,
분명 김민선이란 배우의 노출연기가 큰 흥행의 견인차 몫을 했던
미인도란 영화와는 거의 100% 다른 느낌일 수 밖에 없다.
여배우의 노출연기는 그 자체가
영화가 주목받는데 적지 않은 역할을 한다.
이런 통념에 반에 이 영화에선
한 여배우의 노출연기 자체가 자극적으로 비춰지거나 부각되기 보단
극 자체에 그로테스크하게 녹아있어,
영화 자체에나 전라연기까지 감수한 여배우에게
이것이 확실한 득인지 실인진 분간키 어렵지만,
한 배우에게 포커스가 맞춰지기 보단
극의 내러티브가 전달하려는 뭔가에만 주로
관객이 몰입할 수 밖에 없었단 것만으로론
일단 성공적인 연출 같았다.

하지만, 웃고 단순한 것에 길들여진 대부분의 이들에겐,
꿈이 원인이라고 몇번 언급하는 대사가 있긴 했지만
결혼을 해 한 가정의 주부였던 영혜가
왜 갑자기 채식주의자가 되었고 결국 나무가 되려고 했었는진
정확한 이해도 불가능해 보이고, 어두운 내용으로 점철된
긴 런닝타임이 못내 고문일 수도 있을거란 생각이 든다.

작가 '한강'의 동명원작 소설'채식주의자'가 바탕이 했기에
어쩌면 이 원작을 읽었던 사람이 아니고선
2시간의 영화만으론 100% 모든 내용을
이해하기 힘들 것으로 느껴지기도 했다.

영화 '성냥팔이 소녀의 재림'이나 '스물넷'으로
개인적으로 괜찮은 배우로 기억하고 있는 김현성이나,
이산에서 주인공 못지않은 카리스마 연기를 했던 왕비 '김여진'을
이 영화에서 오랜만에 볼 수 있었던 것은 다른 또다른 볼거리였다.
김현성은 파마머리와 수염 때문일까
왜 자꾸 배우'조승우'와 비슷하다고 느껴지던지...

채민서의 파격노출이란 홍보문구에만 끌려
이 영화를 보게 된다면 100% 실망할 수 있을 영화,
영화 '내 안의 블루'와 비슷한 느낌을 싫어하지 않는다면
만족할 부분도 많을 영화...'채식주의자'였다.

나를 놀래켜 줄 무언가를 기다렸으나 결국 만나지 못했던 영화

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 1월 2주

 

'파라노말 액티비티'를 보면서 계속 나를 놀래켜 줄 무언가를 기다렸다...

홍보됐던 흥행스코어나 여러가지 요인들이
기대치를 올려놓기에는 이미 충분했고,
다른 또 한가지의 나만의 이유가 있었다면
별거 없을 듯 했던 영화들 중에 의외로 만족을 주었던 적도
꽤 있었기에 이래저래 기대감을 스스로 키웠던 영화였다.

영화 시작하고 10분, 20분...40분...1시간 30분...
깜짝 놀라게 할 잠깐잠깐식의 작은 소동은 벌어졌으나
어느 정도 있어야 할 감정고조나 스토리의 기복을 찾기 어려웠다.
결말의 반전이라고 있긴 했지만
그것도 왠지 만족스럽지 못하긴 마찬가지였다.

하지만 극장을 나오면서
얼핏얼핏 들려오는 여러사람들의 수다 속엔
의외로 무섭다든가 놀랬다 등의 감탄사가 많았다.
나로써는 이해가 안갔다.
내가 이 사람들과 같은 영화를 본 건 맞나?...
특히나, 남자들 보다는 여자들의 더
무서웠다는 저마다의 감상평들이 여지저기 들렸다.

내 답이 정확하다고 할 순 없겠지만
어느정도는 나와 다른 이들의 서로다른 감상평의 원인을 찾았다.

그건 영화에서가 아닌 영화 시작과 끝 앞뒤로 붙었던
자막의 효과였던 듯 싶다.
'이 영화는 실화로써 2006년 9월 18일부터 녹화된 것이고
제공해 준 누구누구에게 감사한다'는 시작글과,
마지막 이와 비슷한 역활로 엔딩장면 대신 삽입된 그 자막...

이 영화는 분명 배우들이 공연한 픽션이고
앞뒤 부연설명으로 삽입된 글 또한 영화의 일부분일 뿐인데,
많은 관객들이 이러한 장치들로 인해
실제 있었던 사건을 당사자들이 실제 촬영한 다큐멘터리를 보는 양
또, 픽션인지 논픽션인지를 구분 못한채 관람케 만든다.

공포의 말초적인 자극이라기 보다는
실제와 가상의 혼동을 주며 몰입을 유도하는 영화라 해야할 것이다.

내 경우는 가상임을 알고 보니 몰입쪽이 아닌 지루함쪽이였고,
모르고 보는 사람들은 실제 이야기인듯 '진짜야?'란 느낌속에 
'세상의 이런일이'같은 프로그램 속 한 사연을 보는양 느꼈을 것이었다.

분명, 낭자하거나 말초적인 부분이 없는게 미덕이 된 영화지만
그 너무도 밋밋함은 어쩔 수 없는 마이너스 요인이다.

혹 이 영화를 볼 요량이라면 제일 중요한 전제조건은
이 스토리를 '실제 사건' 속 '실제 주인공'들이 촬영한
'실화'라 알고 봐야한다는 점일 것이고,
이가 어쩌면 영화자체보다 더 중요할 수 있을 실험적 영화다.

무뎌진 줄 만 알았는데...난생 처음 느껴보는 듯한 영상 감동!

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 2010년 1월 1주 !

 

영화를 보는 내내 겉으로 표현할 수 없는
혼자만의 감탄을 연발하며 앉아 있었다.
마음속 다른 한편으론 흠도 잡아보고 싶었지만,
보이긴 하던 몇개의 흠들 보다는
잘난 점들이 훨씬 많은 영화였기에
이내 이런 그 마음은 사라져 버렸다.

아바타...

나만 그랬을까?
이 아바타란 제목이 너무 유치해 보였고
제목 때문에라도 실패하고말 영화처럼 느껴졌었다.
한국의 인터넷 공간에선 흔히들
옷도 사 입히고 악세사리도 달아주는
그런 아바타들에 대한 이미지 때문만에라도
이런 제목의 영화는 아무리 제임스 카메론이 만들었다한들
큰 주목을 끌지못한 채 막을 내릴 수도 있을거란
막연한 상상을 했었다,
그리고 파란 괴물을 클로즈업 한듯 한
그 포스터도 이런 쓸데없는 예상을 뒷받침해 줬었다.

어찌됐던 결국 2010년 1월 한국 영화흥행의 승자는
'아바타'였고 '제임스 카메론'이었다.
관객의 60% 이상이 일반관람료의 2배를 넘나드는
3D 상영관에서 이 영화를 보고있고 이 마저도 자리가 없다니...

교감을 통해 익룡같은 새를 타고 하늘을 날아 이곳저곳을 휘감아 도는
주인공들의 모습 하나만으로도 통쾌할 수 있을 영화.
특수효과 한두개만으로도 엄청난 홍보를 해대는 영화들 속에서
이 영화는 아예 보도듣도 못한 특수효과로만
영화 자체를 완벽히 채운 새로운 장르를 선보였다.
어색한 구석이 있어도 이전 영화들의 어색함들과는 수준이 다르고,
짜집기 한 듯도 보이는 줄거리도 놀라운 영상기술이 커버해 준다.

자본의 승리라고, 물량공세라고 무조건 폄하하는 사람들이 있을지도 모르겠다.
틀린 말은 아니겠지만 개인적으로 십수년간 사라져버린 듯 여겨졌던
'제임스 카메론' 감독의 노고와 열정으로 받아들이고 싶었다.
나의 눈을 즐겁게 해준 이 한편의 영화로 인해
영화를 보며 고맙기는 처음이었으니까.

인터넷이란게 처음 보급되고 세상은 엄청나게 변해왔음에도
실상 그 엄청난 변화의 속도를 느끼는 건 상대적으로 무딘게 사실이다.
변화의 그 체감사이에 존재하는 시간차효과들...

이 영화도 왠지 인터넷이 초래했던
이런 새로운 문화의 시발점처럼 느껴지고,
이 영화로써 시작은 됐지만 이로인한 엄청난 그 변화의 체감까지에는
시간차는 분명 존해할 듯 싶다.

재미를 위해서나 입소문 때문이 아니더라도
언젠가 영화계의 한 획을 그었다고 남게 될 이 영화를
지금 극장에서 볼 수 있을 기회를 놓친다는 건
분명 현명치 못한 일이 될 듯 싶다.

귀엽던 한마리의 강아지가 여러명의 인생을 품다

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 12월 5주

 

강아지가 꼬물거리는 모습은 언제봐도 좋다.
영화의 첫 장면을 '퀼'과 그 형제자매들의 탄생부터 보여주는 이 영화는
이렇게 강아지를 향한 관객들의 따사한 감정을 자극하며 시작한다

'퀼'이라 불리우는 맹도견(맹인 인도견)의 탄생에서 죽음
인간들과의 '교감'을 담백하게 그려낸 이 영화는,
감동받기를 원하는 관객들의 기대를 적정한 수위로 이끌어 가면서
비슷한 영화들과 같은듯 하지만 색다른 잔잔한 감동을 그려냈다.

강아지들이 여러마리 태어나자 1마리는 꼭 맹도견으로 만들고 싶다며
주인이 관계기관에 그 실현가능성을 문의한다.
수화기 너머로 들려오는 방법이란 "강아지들을 불러보세요"라는 말...
10마리는 될법한 강아지들이 주인이 부르는 소리에 재빠르게 모여든다.
그리곤 다시 수화기에서 들리는 대사가 참으로 백미다.
"불렀을 때 온 강아지들 말고 그냥 있는 녀석이 있다면
그 강아지가 맹도견이 될 자질이 있는 겁니다."

어정쩡히 가만히 있다 주인에게 다가와 눈을 맞추던 한마리의 강아지는
안정제를 맞고 비행기에 태워져 전화속 그 목소리의 남자에게로 보내진다.
이 강아지가 영화의 주인공 '퀼'!

사람이 개를 인도하는 것이 아니라
개가 사람을 보호해 준다는 점을 감안한다면,
맹도견같은 개들은 분명 '총명함'을
제1의 덕목으로 가져야만 할 개들 같았다.
하지만, 영화로 알게 된 맹도견들에게 가장 요구되는 점은
지능이 아닌 '우직함' 그것이었다.

큰 소리에도 놀라지 않아야 자신의 주인을 안심시킬 수 있기에,
사람에 대해 친근함을 넘어 충복같은 모습을 보일 수 있어야 하기에
바보처럼 우직한 개들이어야만 비로써
눈이 안보이고 개들에게 100% 자신을 의탁해야 할 맹인들에게
믿음직한 맹도견이 될 수 있었다.

'희생'처럼도 보이는 퀼의 '일생'...

주인이 누구냐에 따라 달라지는 개들의 삶을 보고 있노라니
개나 사람이나 별반 다르지 않다는 생각마저 들었다.
애가 소년이 되고, 소년이 어른이 되며
그 어른이 흘러흘러 결국 노인이 되어가는 인생(人生)은
퀼의 견생(犬生)과 닮아있고
우리가족 누군가의 모습이기도 하다는 생각...

오랜만에 따뜻하지만 억지감동은 요구하지 않는 잔잔한 작품이었다.