세상의 룰을 따르면서 생각해보는 운명얘기

운, 준비하는 미래 - 상위 1%의 멘토가 밝히는 운의 기술
이서윤 지음 / 이다미디어 / 2015년 8월

이 책을 읽으면서 불현듯 생각을 더듬어보니
요근래 이와 비슷한 책들만 몇권을 읽었던 듯 하다.
의도치 않았던 바인데 갑자기 그 사실을 인식하니 기분이 묘해짐.
그 중에 이번 책이 내용의 퀄리티가 가장 좋았던듯 싶다.
왜냐면, 저자의 지적수준이 느껴지는 책으로
운과 운명이나 사고방식 등에 대한 강의처럼 느껴져
무엇을 얻지 않더라도 뭔가 빠져들게 하는 재미가 있었기 때문이다.
그러나, 한편으로는 운을 다루고 운명을 다루고
사주라는 단어가 조금이라도 나오면,
포괄적인 개념을 다루는 걸 벗어나
자신에게 꼭 들어맞는 몇가지 신통한 것들이
책을 통해 만나지기를 바라게 되는게 사람심리는 아닐까 싶은 점에서
좋은 강의 형식이지만 모든 개인들의
제각각의 작지만 소중한 바램 같은 것은
책 한권을 통해서는 이루기 어렵겠다는 생각도 들었다.
책은 운이라는 큰 틀을 논하기 때문에
매우 여러가지 얘기들이 각각 논의되고 있다.
하나로 꿸 수 있는 스토리같지 않으면서도
결국엔 사지와 몸통이 모여 이루어지는
사람의 몸처럼 하나로 연결되는 느낌이다.
내게 가장 크게 와 닿았던 것은
재운에 대한 분류에서 2번째였던가
재물을 원하는 사람이라면 세상을 냉정하게 봐야하는데
그 중 가장 필요한 건 세상의 룰대로
상황을 바라보고 받아들여야 한다는 것이었다.
다들 알고 있을거 같은 내용이지만
이 책에서 다시 만나 읽게되니 또 느낌은 달랐다.
피해의식 없이 세상일을 냉철하게 받아들이는 사람들이
재운을 가지게 된다는 말이 새삼스럽게 눈길이 갔다.
맞는 말이면서도 정말 그러기 쉽지 않은 말이니까.
그러면서 나는 어떤가 돌아보게 하는 말.
그리고 이렇게 사는게 얼마나 어려운지
개개인의 사정들이 천차만별일진데
저자 본인은 말이 아닌 진정 아는가란 엉뚱한 생각도 함께 들었다.
그러나 어찌됐건 무조건 맞는 말이란 생각이 들었다.
룰이 있는데 룰에 맞춰 뛰고 있는 99명과
다르게 뛰고 싶은 1명이 있다면 상식적으로 99명과
다른 1명은 갈릴수 밖에 없으니까.
그런데 요즘 사회분위기는 또 이와는 전혀 다르게
세상사를 가르치고 있다는 생각도 들었다.
개성을 존중하고 세상을 따르기보다
자신의 기준에 맞게 사는 것을 독려차원을 넘어서
거의 예전 잘못된 것을 타파하고 이게 더 맞다는 느낌으로
이타주의가 아닌 개인주의의 숭배같은 분위기도 있으니까.
쓰다보니 약간 논점을 벗어났지만 룰을 따라야
얻는게 있다는 말 매우 와닿았다.
누군가에게 절대적으로 운이 좋고 나쁨이 있는게 아니라
운이 좋을 때와 안좋을 때가 있는 것이라는 책의 얘기에
그 비율은 각자 다를 수 있다는 개인적인 정리가 합쳐지며
책을 모두 읽고 생각의 정리가 되는데
운명에 관심이 없었더라도 지식고양의 차원에서
읽기를 매우 잘했다는 생각이 드는 책이었다.
하나의 주제로 글로 이렇게 편안하고 수준있게 글을 쓴
저자의 내공이 돋보이는 책이었다고도 생각된다.

가보고 싶다 소개된 모든 곳에

조용헌의 휴휴명당 - 도시인이 꼭 가봐야 할 기운 솟는 명당 22곳
조용헌 지음 / 불광출판사 / 2015년 7월

살다보면 의미가 달라지는 것들이 많은거 같다.
영원불멸의 진리 같은 것들 중에도 나만의 착각이었나 싶어지는게 있고
대수롭지 않게 여겼던 것이 매우 중요하게 다가오는 것들도 있고.
예전엔 참 여행을 많이 다녔다.
즐겼다고 하고 싶은데 스스로에게 솔직하게 좀더 생각해보니
많이 다니고 그 숫자를 늘리는데 재미를 더 느끼진 않았나 싶다.
조용헌의 휴휴명당을 읽다보니 감회가 새롭다.
단순하게는 몇몇 우연히 가봤던 곳들이 등장하는데
그저 스쳐가는 기억정도만 가졌던 곳이 이런 곳이었나 새삼 느끼고
한편으론 누군가가 좋게 얘기하면
지나쳤던 소소한 것들도 왠지 값어치를 지니게 되는 것도
있지 않을까 스스로 계산해보기도 한다.
어쨌든 이 책을 읽게 된 계기나
보고 나서의 가치까지 생각해 봤을 때,
나는 가보고 싶은 곳들을 또 늘려볼 수 있는
기쁜 기회를 얻었다고 생각한다.
그러나, 지금 당장 외국도 아닌 국내를
편히 가보자고 마음 먹지 못함에 스스로를 탓하고 아쉬워 하고있다.
이렇게 리스트로만 간직하고 못가본 곳 얼마던가...
주위에 절에서 떠나는 방생을 관광처럼 다니는 이가 있어
보리암이나 봉정암 등의 얘기는 지나가는 말로
꽤 여러번 들었던거 같은데 신기하게도,
그이 또한 그저 자신의 기행담처럼 얘기하던
단순한 일정정도의 얘기로 나에게 했었던거 같다.
그런데 난 그 말속에서 어디 지명이나
암자같은 단어들은 잊지않고 무의식중에
마음 한켠에 모셔놓고 있었나보다.
혹시 지리산을 가본 적 있는가?
한국 최고의 산.
난 처음 가본 후 다시 찾지 않았다.
왜냐면 그때 인생이 매우 좋게 변하는 느낌을 받았는데
다시 갔을 땐 그런 느낌을 못받을까 염려되서였다.
그런데 그런 지리산에서도 생각보다
그리 좋은 느낌을 못받았던 곳이 쌍계사였다.
그런 그곳에 있던 불임암...내가 들렸는지 조차 가물거린다.
그런데 왠지 이번 책을 읽으면서
다시 한번 그곳에 가보고 싶다는 생각이 들었다.
책이 나를 이끄는 것인지 아님
내가 그곳에 이끌려 가고 싶어지는지 모르겠지만
예전 스쳐갔으나 이름조차 모르는
어떤 곳이 있었고 그런 곳중에서 이 책에 실린 곳들이
나도 모르게 있다면 다시 찾았을 땐
이름으로 기억하지는 못했었지만
기억속에 시각과 느낌으로 남아있는 무엇을 빌미삼아
책에 소개된 그런 영험함을 느껴보고 싶다.
조용헌씨의 책을 읽을 때마다
꼭 기억되는 그의 말이 있다.
한동안 매번 글의 소재가 글쓰기 힘듬이었던 그의 토로.
근데 어느 순간부터 이 책과 같은 방향으로
자신의 글쓰기 방향을 잡았다는 생각이 든다.
좋은 정보로써 감사하고, 개인의 고민도
어느 정도 사라진듯해 반갑다.
조용헌씨도 사람인지라 어느 정도는
책의 지면을 채우기 위해 끼워놓은 곳도 있지 않을까
괜한 상상도 해보지만
그의 책을 만날때마다 한결같은 믿음을 가지고
그가 쓴 글을 읽어나간다, 마치 그곳에 내가 서있는 것처럼...

원리를 알고 배워본다는 즐거움

자동차 구조 교과서 - 전문가에게 절대 기죽지 않는 자동차 마니아의 메커니즘 해설 ㅣ 지적생활자를 위한 교과서 시리즈
아오야마 모토오 지음, 김정환 옮김, 임옥택 감수 / 보누스 / 2015년 8월

한참 전에 유행어도 아니면서 여러 사람들이
진리인 듯 떠들어 대던 말이 몇개 있었다.
그 중 한가지가 이 책을 읽다가
수초도 흐르지 않은 상태에서 생각이 났다.
그 말인 즉은 '수학, 너희들 사회 나가면
이거 쓸일 거의 없다, 아무짝에도.
지금 힘들게 배우는 미분, 적분 같은 것들
나가면 쓸일 있을거 같애?'였다.
그 때 이 말을 공감하며 듣지는 않았지만
크게 반박하면서 듣지도 않았었다.
나름 어린 나이였다면 였었음에도 이 말속에
삶의 진리보단 오류가 더 많다는 생각이 들었었다.
그런데 이 책을 읽다가 그 예전에 들었던
수학을 평하던 여러 사람들의 위와 같은 말들이 떠올랐다.
나이를 더 먹고 저렇게 맞는듯 틀렸던 말들,
그럼에도 대다수가 공감하며 들었을 상황이
더 많았을거 같은 위와 같은 말들에서
이제 그 진실왜곡에 대해 좀더 깨닫는다.
결론적으론 못써먹으니까 맞다.
지금껏 학창시절을 한참 지나보낸 사람 중에
수학정석의 내용을 지금껏 항상 애용하며
사는 사람이 몇이나 되겠는가.
그런데, 그러면 수학은 필요없었던건가?
중고등학교 여러 교과목 중 이런 식으로 따지면
진짜 필요한 과목은 뭐고 아닌 건 뭔가?
위와 같은 논리라면 대다수의 사람들은
일찍이 구직이나 실업계에 해당하는
실무적인 공부만을 진리로 여기고 살아야 했다.
예전 어렸을 땐 나도 철학같은 학문을
왜 업으로 여기고 사는 사람들이 존재하는지 의아했는데
지금은 물론 아니다.
수학? 상업? 기술? 생물? 가사? 음악? 미술?
그냥 삶을 살아가는데 배워두면 몸에 쌓이고
자양분이 되는 그런 각각의 영양소 같은 것들이었다.
그러면 이 말이 지금 왜 필요한것인가,
자동차 구조 교과서를 읽고 난 소감을 적는 이 순간에.
이 책을 읽으면서, 예전 중고등학교 학창시절에 배우던
과목들이 생각났다, 왜 그땐 이런 정석정인 이론습득에 있어서
그 가치를 좀더 받아들이지 못했을까하는 아쉬움.
책은 굉장히 간략하지만 충분히 심도있게
차에 대한 많은 기계적 매커니즘들을 다뤄준다.
이걸 안다고 해서 내가 차를 수리하는 매커닉이 되버리는 건 아닐거다.
그러나, 이걸 모르고 차를 접하는 사람과
이제 이 책 내용을 알고 차를 접하게 되는 사람과는
겉으로 들어나지 않지만 차이가 만들어질거란 건 안다.
차에 대한 기계적인 것과 전기적인 것 등
많은 것들을 배워볼 수 있다.
그리고 차란 물건에 대해 이번 계기로
좀더 애착도 가지게 될수도 있을 것 같다.
사실 책을 읽으면서 굉장히 묘한 느낌을 받은게 있었는데,
어쩌면 책이 전달해줬던 직접적인 정보들 보다도
내용들을 읽어가면서 화려하지 않은
직접적이고 정직한 이론들에 대해 알아간다는 것에 대한
새로운 느낌들과 예전과 다른 가치부여 같았다.
책 내용도 좋고, 더불어 학창시절도 떠올릴 수 있을지 모르겠다.
예전엔 해야해서 했었다면 이번엔 한번
스스로 자진해서 생활 속 한 부분에 한해
이론적인 것들을 익혀보길 바란다.
굉장히 의미있을 수 있으리라 생각한다.

가족에 대한 자신의 생각이 맞는지 진실로 돌이켜보자

가족이라는 병 - 가장 가깝지만 가장 이해하기 힘든… 우리 시대의 가족을 다시 생각하다
시모주 아키코 지음, 김난주 옮김 / 살림 / 2015년 7월

일본의 여성 방송인이자 작가의 눈으로 본 가족.
아버지, 어머니, 오빠, 그리고 자신까지가
직계가족의 전부일 수 있는 틀 안에서
현재 살아있는 사람은 작가 본인뿐이다.
결혼한 배우자를 남편이 아닌 반려자로 부르는게
한국과는 다른 언어라 그런지는 모르겠지만
왠지 책의 전체적인 분위기로 봐서는
한국에서 누군가는 아버지 어머니 성 모두를
성에 붙여쓰는 그런 느낌이랄까,
의도적인 호칭같다는 생각도 들었다.
살아생전 가족들이 모두 있었을 시절
그녀는 모두와 인연을 단절하고 살았다고 한다.
그런데 다 떠나고 나이를 먹고 보니
기존에 가졌던 가족이란 느낌과
인연을 끊었던 자신의 과거에 대해
다른 생각을 해보게 됐다는 것이
이 책의 모티브가 되었다는 듯한 말들이 들어있다.
가족이란 주제를 다뤘지만 표지에서 보이는
다리 하나가 부러진 의자 그림을 미루어 볼때도
단순히 화목한 가족의 모습을 지향하는 책일거란 생각은
쉬이 들지 않는거란 상상은 됐었다.
가족중 자신 이외의 모두가 떠난 현재도
독자가 느끼는 가족에 대한 그녀의 기본 철학이
크게 바뀌게 되었다고는 생각들지 않는다.
단지 이젠 증오나 남남처럼 의식하고 살았었던
과거보다는 유연하게 살고 싶다는 의지는 느껴진다.
그렇다면 이 책을 보면서 느끼거나
깨닫게 되는 건 무엇이어야 할까를 생각해봤다.
내 경우만을 말해보자면 2가지를 떠올리게 된다.
첫째는 그녀가 생각하는 이유와 정리과정이
독자의 시선으로 여러가지 이견이 있을수 있겠다는 생각과
둘째로는 이 책을 읽고 계기가 되어 제3자의 시선으로써
가족에 대한 객관적인 분석을 누구나 한번쯤
해봄이 필요치 않나 하는 점이다.
그녀가 말하는 가족과 자신이 멀어진 이유를
먼저 작고한 3명의 가족과의 과거 이해관계를 근거로
그 타당성을 독자의 눈으로 봤을 때,
아버지나 오빠와의 관계에서는 공감을 하던 안 하던
그럴수 있는 사람도 분명 있겠다고 생각하며
큰 껄끄러움 없이 넘어갈 순 있을거 같다.
자신의 정치적 사상적 성향과 맞지 않았던 아버지나
아버지는 같으나 어머니가 달랐던 오빠와의 관계는
그것들이 직접적이던 간접적이던 영향은 분명
미쳤을거 같다는 생각도 들기에 공감하기로 한다.
그런데 내가 좀 공감하기 어려웠던 불화의 대상은 어머니였다.
그녀의 묘사대로라면 어머니의 이 딸에 대한 죄는
잘해준 것과 바보같이 착했던 어머니였다는 것이다.
자신에게 헌신하는 어머니 때문에 갑갑했다는 표현이 나왔고
지금에 와서도 그것에 대한 생각의 변화는 없는거 같다.
차가우면 차가운대로 따뜻하면 따뜻한대로의 관계 모두가
그녀에게 견딜수 없는 것이었다면 그녀의 바램대로
거리를 둔 냉정한 이성이 바탕이 된 관계가 진정한 가족일까.
난 가족에 대한 이상론자는 결코 아니다.
그러나 가족에 대한 차가운 시선에 대한 관점들이
가족에 대한 정의를 내릴 때 중심이 되서는 안된다는 생각을 한다.
맞추는 기준을 차가운 쪽이 아닌 따뜻한 쪽에 두어야
가족에 대한 바른 기준이 보편화 되진 않을까 싶다.
두번째로 가족에 대한 생각들의 재정립이다.
부모는 관대하고 자식은 부모만 마음씀씀이가 못할까.
아님 어른은 연륜이란게 쌓이고
어린 젊은이들은 치기와 자신감만이 있을까.
노인은 약하고 젊은피들은 건강하고 기운찰까.
자식보다 못한 부모 얼마든지 있을수 있고,
부모보다 속깊은 자식 또한 얼마든지 있을수 있다.
몸관리 잘해 누구보다 건강한 노인들도 얼마든지 가능하고
젊어도 정신이나 몸 모두 심약한 사람도 얼마든지 있다.
그러나, 이런 상반되는 생각들을
가족관계에서는 잘 해보기 힘들다.
다른 한가지 예로 탈북자들의 가족사랑이란걸 보면
놀라우면서도 의아한 것은 사선을 넘었고
자신의 행복추구를 누구보다도 적극적으로 해낸 인물들인데
가족들에 대한 사랑은 그런 냉정함을 넘어서는
자신보다 소중히 여기는 부분들이 있다는 것이다.
그런데 이 책의 저자는 가족에 대한 사랑에 냉정하다.
그 냉정함이 못마땅한게 아니라 그럴정도의
과거를 지닌 사람으로 보기엔 어려운 점이 있었다는 것이다.
이 저자가 보는 가족의 관점과 탈북자들의 관점.
왠지 한번 비교해 볼만한 대척점의 것이라 생각이 들었다.
이 책을 계기로 난 가족을 용서하고 사랑하자는
그런 단순한 느낌같은걸 받으면 안된다고 생각한다.
진정 냉정함을 받아 마땅한 가족관계가 있으면
그게 객관적인 잣대로 올바른 사고방이었던 것인지,
반대로 냉정함으로 돌아서야하는데 착한 누군가는
끌려가고 있는 잔인한 가족관계인지 등의
미담같은 얘기에서 벗어난 가족관계의 현실성에 대해
다각적에서 생각해보는게 매우 좋지 않을까 한다.
나는 이 책을 그렇게 생각해보는데
계기로 사용해보고자 한다.

잭 웰치가 돌아왔다

잭 웰치의 마지막 강의 - 경영의 신 잭 웰치 60년 비즈니스 노하우의 모든 것
잭 웰치 외 지음, 강주헌 옮김 / 알프레드 / 2015년 6월

잭 웰치를 떠올리면 그의 업적 이외 것들이 먼저 떠오른다.
언제부터인가 항상 공동집필자가 책의 표지에 씌어있는데
아마도 앨빈 토플러와 비슷한 개인사 때문이라 알고 있고,
다른 하나는 그와 같은 방식의 사업추진력을 발휘할 수 있는
역량습득이 중요한게 아니라 제2의 웰치가 나올수 있을
그런 사회분위기가 점점 더 어려워지고 있다는
느낌들이 더 깊이 다뤄봐야 할 거 같다는 다른 각도의 생각들.
그를 대량 해고의 아이콘처럼 말하는 사람들도 있어왔던 반면
그가 실천하고 성과를 거둔 웰치식 경영방식들에 관한 여러 관점들이
오늘날에도 회자되고 읽기 원하는 사람들이 계속 있다는 건
그에 대한 일부의 악평들을 쫒기 보다는
그가 만든 결과들과 그의 진정성을 믿는 사람들이
그보단 많을거란 생각을 들게 한다.
이번 책은 앞서 냈던 그의 책들 중 가장 얇은 듯 싶다.
하지만 책의 제목이 말하듯 아마도 그를 책으로 만나는 건
이번이 마지막이 되지 않을까 싶다.
그런데 독자인 나로써는 한국번역본의 제목인 마지막 강의와
원제인 The Real life MBA의 크나큰 의미차이가 느껴지는데
나만 그러한가 모르겠다.
여하튼 책 내용은 군살없이 튼실했다.
책 전반을 소개하고 요약하는 건 불필요하다 느낀다.
매 단락들이 필요한 걸 담고 그것들이 모여
한권의 책을 이뤘기에 책 전체가 좋은 요약들의 모음이다.
그런 와중에도 나 스스로 이 책을 느끼며
또 웰치를 떠올릴 때 먼저 스치는 생각은
참 불필요한 걸 싫어하는 스마트한 사람이란 거.
차를 사서 오프라인도 달려보거나 덜컹거림을 인내하기 보다는
그런 덜컹거림이 없을 쫙 뻗은 고속도로 같은
사전 준비를 누구보다 중요시 하는 기업가란 느낌이다.
첫장에 나온 걸림돌부터 제거하라는 말은
책을 설명할 수 있을 매우 좋은 한 단어 같고
매정하거나 냉정하단 느낌보다는
불필요한 에너지 낭비를 스스로도 인지못하고
달린 순간 이후에는 관성처럼 달려버릴 거 같은
착한 듯한 무지를 그건 아니라고 깨우쳐줄 수 있는
좋은 단어같다는 생각도 해본다.
책 속에 별책부록으로 그와의 인터뷰를 작은 책자로 동봉했는데
그 글자가 작아서 팜플렛 형식인거지
만약 활자만 키웠다면 책의 한 챕처정도 차지할 만한 분량같다.
혹 가능하다면 재판을 찍게 될 시에는
별책의 형태보다는 책 안에 포함시켜 한권 안에
다 담길 수 있게 해줬으면 하는 바램이 있다.
잭 웰치는 위대한 기업가였다.
구글을 기업환경의 모범처럼 말하는 사람들이 있지만
잭 웰치가 독일이었다면
구글은 웬지 요즘의 그리스 같다는 생각을 해본다.
물론 전세계인들이 사용하는 포털의 독과점 같은 구글이
왠만해서는 스스로 가진 자신들의 문제가
문제처럼 다뤄지진 않을 만큼 힘을 가졌기에
뭐든 이겨낼 맷집이 있다고 여겨지만
그렇다고 그게 맞는거 같다고 생각진 않는다.
돌격형 잭 웰치는 잘못되고 극한의 자유가 있다고 느껴지는
구글의 문화는 무조건 좋다는 생각도 매우 위험하진 않을까.
잭 웰치의 책은 읽으면 절대 손해날 읽은 없으니
많은 사람들이 읽었으면 좋겠는데 시대분위기가 그를 자꾸 놓으려 한다.