용산 참사 반년…유가족 "시신 사진 공개하겠다"

"李대통령 보여주려…정부 태도 변화 없으면 마지막 각오" 

지난 1월 20일 발생한 용산 참사의 유가족들이 참사 반년이 지나도록 아무 대책을 제시하지 않고 있는 정부에 항의를 표시하고 대책 마련을 촉구하기 위해 희생자 5명의 시신 사진을 공개하기로 했다.

'이명박정권용산철거민살인진압범국민대책위원회'는 12일 서울 용산 순천향대병원 장례식장에서 참사 반년을 맞는 데 따른 기자간담회를 열었다. 이 자리에서 유가족들은 "많은 분들이 우리와 함께 해줬지만 단 한 사람, 이명박 대통령만 나 몰라라 하고 있다"며 "반년 동안 도와주고 함께 해준 여러분께 사람의 도리를 다 하지 못하는 것 같아 이제 이 싸움을 마무리하고 장례를 지내고 싶다"고 밝혔다.

이들은 "그러나 우선 이 대통령에게 우리의 남편이, 우리의 아버지가 어떻게 돌아가셨는지 사진을 공개하려고 한다"며 "너무 끔찍해서 공개하는 우리의 마음도 찢어지고, 보는 분들도 고통스럽겠지만 저희를 이렇게 내몬 이명박 대통령이 볼 수 있도록, 그리하여 더 이상 이런 일이 없도록 다짐을 받으려고 한다"고 밝혔다.

용산범대위와 유가족은 이에 따라 오는 16일 기자회견을 열고 시신 사진을 공개할 예정이다. 또한 정부가 어떤 입장의 변화나 협상의 의지를 보이지 않을 경우, 보다 강도 높은 대응까지 고려하고 있다고 밝혔다.

이들은 "반년을 맞는 20일까지 아무 답변이 없다면 병원 측으로부터 시신을 인도받아 서울시청 앞 광장으로 영안실을 옮기겠다"고 밝혔다. 고 이성수 씨 부인 권명숙 씨는 "갈등도 많았지만, 이것이 유족들이 합의한 내용"이라며 "시신이 훼손되는 한이 있더라도, 마지막이라는 각오로 거리로 나가겠다"고 말했다.

박래군 용산범대위 공동집행위원장은 "우리는 수 차례 이명박 대통령의 사과와 진상규명, 그리고 철거민 대책 수립 등 5대 요구안을 정부에 제시한 바 있다"며 "그러나 지금까지 범대위는 정부로부터 어떤 공식적인 협상 제의도 받은 적이 없으며, 기껏 국무총리실로부터 '우리가 관여할 일이 아니다'라는 말을 들은 것이 전부였다"고 말했다.

그는 "문제 해결의 첫 단추는 대통령과 정부가 의지를 표명하고 진정성 있는 사과를 하는 것"이라며 "그러나 정부가 이런 상황을 무시한다면 더 이상 우리는 장례식장에 머물지 않을 것이다"라고 강조했다.
 

이들은 또한 이날부터 오는 20일까지를 '범국민 추모 주간'으로 정하고 다양한 활동을 전개한다고 밝혔다. 오는 14일과 16일에는 서울시청과 재개발조합 앞에서 철거민 대책을 요구하는 집회를 열 예정이며, 17일에는 검찰이 공개하지 않고 있는 수사 기록 3000쪽 공개를 요구하며 서울시청 앞 광장에서 3보1배를 할 계획이다. 또한 18일에는 대통령 사과를 촉구하며 시청 앞 광장에서 청와대까지 3보1배를 하겠다고 밝혔다.

참사 반년을 맞는 20일에는 용산 현장과 각 시도별로 분향소를 차리고 국민분향을 진행하며, 용산 현장에서 지낸는 위령제와 청계광장에서 열리는 범국민 추모 대회도 예정하고 있다. 이종회 용산범대위 공동집행위원장은 "온라인과 오프라인에서 검은 리본을 달고, 청와대와 서울시청, 용산구청, 검찰청, 경찰청 홈페이지에 항의글을 남기는 등 다양한 방식으로 항의 행동에 참가할 수 있다"며 "마지막으로 부탁드린다. 마지막으로 고인들이 가실 수 있도록 국민의 힘을 다시 한 번 모아 달라"고 호소했다.

수 개월째 용산 참사 현장을 지키고 있는 문정현 신부는 "참 지독한 정부, 눈 하나 깜짝하지 않는 정부"라며 "유가족들이 시신을 들고 나가고 3보1배를 간다고 한다. 이건 절규다, 절규"라며 한탄했다.

"용산 수사 책임자 천성관 내정 철회해야"

한편, 용산범대위는 이 자리에서 오는 13일 인사 청문회를 앞두고 있는 천성관 검찰청장 내정자에 대한 내정 철회를 촉구했다. 이들은 "천성관 내정자는 용산참사 수사본부의 수사 책임을 지고 있는 위치에 있었다"며 "그러나 검찰은 용산 참사에 대해 편파·왜곡 수사와 축소·은폐 수사로 일관했으며, 수사 기록 3000쪽을 법원의 명령에도 공개하지 않고 있다"고 지적했다.

박래군 집행위원장은 "검찰이 왜 수사 기록을 못 내놓는가. 추측해보건대 분명 검찰의 수사 기록 속에 결과를 스스로 뒤집을 수 있는 자료가 있을 것"이라며 "검찰은 법원의 명령조차 거부하면서 사법 질서를 유린하고 있다"고 말했다.

그는 "총책임자인 천성관 내정자가 임명되면 사법 질서 전체가 망가지는 것이기 때문에 우리는 인정할 수 없다"며 "검찰은 이제라도 3000쪽을 당당히 공개하고 공정한 심판을 받는 것이 용서를 받을 수 있는 마지막 기회가 될 것"이라고 덧붙였다.  

www.pressian.com/article/article.asp 

‘더 세게 더 넓게’…EU, 한국시장 열어라

한-EU FTA 초안 살펴보니
곳곳에 폭탄조항…협상체결 뒤 수정 불가능
타국과 FTA체결하면 유럽연합에 자동혜택
쇠고기·금융상품 등 민감품목 개방 수위 높아 

 

2007년부터 진행된 한-유럽연합(EU) 자유무역협정(FTA) 협상은 상대적으로 관심을 적게 받았다. 한-미 에프티에이에 견줘 정치적인 상징성이 적을 뿐더러, 독소조항이 거의 없다는 인식 때문이었다. 그러나 막상 뚜껑을 열어본 한-유럽연합 자유무역협정 초안에는 군데군데 ‘폭탄’이 깔려 있었다. 한-미 자유무역협정 못지 않은 수준이었다.

일단 상품과 서비스, 투자 부문에 걸친 역진 방지(ratchet 조항·일단 개방된 폭을 더 좁힐 수 없게 만든 내용)이 초안에 포함됐다. 협정 초안 7조를 보면, 우리나라와 유럽연합은 ‘당사국은 협정 수준을 끌어내리지 않는 수준에서 무역 조처를 수정할 수 있다’고 규정했다. 이는 협정 발효의 부작용이 있어도 당사국이 개방 수준을 낮출 수 있는 ‘퇴로’를 차단하는 내용으로, 한-미 에프티에이에서 집중 비판을 받았던 대목이다.

미래 최혜국 대우 보장도 논란 거리다. 초안에서는 서비스 등의 분야에서 한국이 다른 국가와 추가로 자유무역협정을 맺으면서 더 많은 개방을 약속하게 되면 자동적으로 유럽연합에게도 혜택이 돌아가도록 규정했다. 한-미 자유무역협정 협상 당시에도 이 부분은 논란을 낳았다. 이해영 한신대 교수(국제관계학)는 “앞으로 한국이 유럽연합, 미국을 제외한 일본, 중국 등에 대해 서비스, 투자 부분을 추가 양허하면 유럽에도 적용되는 효과를 낳는다”고 말했다.

한-미 자유무역협정의 대표적인 독소조항으로 알려진 투자자-국가 제소 조항은 한-유럽연합 협정 초안에서는 빠졌다. 그렇다고 문제가 해결된 것으로 단정하기는 힘들다. 유럽연합은 회원국들로부터 투자자-국가 제소 조항 분야와 관련된 협상권한은 위임받지 않았다. 따라서 유럽연합 회원국이 우리나라와 개별 협상을 하는 과정에서 이 조항을 포함시키자고 요구할 가능성은 남아있다.

금융세이프가드 부문을 보면, 한-유럽연합 자유무역협정 초안이 한-미 협정 내용보다 강하다. 초안에 따르면, 자본의 이동에 따른 국내 외환시장의 불안이 생기는 경우에 양쪽이 세이프가드 조처를 취할 수 있는 기간을 6개월로 한정했다. 한-미 협정에서는 금융세이프가드 유지 기간이 1년이었다. 송기호 변호사는 “외환위기와 같은 비상한 상황에서나 외환 세이프가드 조치를 취할 수 있는 까다로운 조건을 달았다”고 설명했다. 또 금융시장 개방과 관련, 이번 금융위기의 시발점이 된 파생상품을 한-미 협정 수준으로 개방하기로 합의했다. 저작권 문제와 관련, 양쪽은 저작권자의 사후 70년까지 저작권을 인정하기로 합의해 국내 출판·예술 산업 분야에 상당한 영향을 끼칠 것으로 예상된다.

이 밖에 쇠고기 시장 개방과 관련, 양쪽은 국제수역사무국(OIE)의 기준에 기초(based on)한다고 명기(<한겨레> 4월22일 1면)해, 광우병이 다수 발발한 유럽 일부 국가의 쇠고기 수입 여지를 열었다. 의약품 분야의 특허-허가 연계 조항(<한겨레> 4월 20일 1면)도 초안에서 확인됐다. 한편, 우리나라와 유럽연합의 지난해 교역액은 984억 달러로, 대미 교역액(847억 달러)보다 많다. 또 우리나라에 대한 투자액을 보면, 유럽연합이 43억3000만 달러(2007년 기준)로 미국(23억4000만 달러)을 크게 앞지른 1위였다.

김기태 기자 kkt@hani.co.kr   

www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/365389.html

------------------------------------------------------------------------------------  

'공격, 공격…EU 독해졌다 

2006년부터 ‘무역자유화’ 강화 표방
수출업자 수익에 집중…미국 닮은 꼴 

유럽연합이 달라졌다?’

한-유럽연합 자유무역협정(FTA) 초안을 살펴보면, 유럽연합이 지금까지 맺어온 자유무역협정과는 상당히 다른 양상이 드러난다. 유럽연합은 그동안 협정을 추진하면서 경제력 차이를 인정해 개방폭도 비대칭적이면서 점진적인 방식을 택했다. 또 노동과 환경, 빈곤 퇴치 등의 문제를 교역과 연계해서 풀어냈다. 즉, ‘몸집’ 차이를 인정해서 그만큼 양보하고, 대신 인권적인 가치를 함께 추구하는 방식이었다. 그러나 한국과 맺을 협정 초안에는 미국식 자유무역협정만큼이나 공격적인 개방을 유도하고 있다.

이런 변화의 배경에는 지난 2006년부터 유럽연합이 표방한 ‘글로벌 유럽’ 정책이 있다. 이 정책에 따라 유럽연합은 서비스와 투자 분야 등에서 가장 높은 수준의 무역 자유화를 추진하는 쪽으로 방향을 돌리고, ‘새로운 자유무역협정’ 모델을 그려냈다. 그리고 그 첫번째 파트너로 고른 상대 가운데 하나가 한국이었다. 지난 2월 유럽연합 집행위원회가 내놓은 한-유럽연합 자유무역협정 관련 보고서를 보면 “(비관세장벽 관련 합의 내용이) 지금까지 있어온 어떤 자유무역협정보다도 강력하다”고 자평했다. 또 “자유무역협정 규정 대부분의 문항들이 혁신적이고, 지금까지 유럽연합이 맺어온 어떤 협정에서도 전례가 없었다”고 평가했다. 한국과 맺을 자유무역협정에 대한 유럽연합 쪽의 구상을 엿볼 수 있는 대목이다.

지난해 옥스팜 등 유럽 시민단체가 내놓은 ‘유럽연합 자유무역협정 보고서’는 이런 점에서 주목할 만하다. 보고서는 “최근까지 유럽연합 자유무역협정의 투자조항은 매우 ‘얄팍한’(shallow) 수준이었지만, 새로운 모델은 미국의 ‘나프타(북미자유무역협정)’ 모델을 추구하고 있다”고 평가했다. 보고서는 또 “유럽연합이 유럽 수출업자들의 수익에 집중하는 와중에 개발과 빈곤, 환경문제는 묻히고 있다”고 지적했다.

김기태 기자  

www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/365388.html

[아침햇발] 49재, 그리고 172일 / 정석구

“삶과 죽음이 모두 자연의 한 조각”이라 하지만 한 생명의 죽음은 결코 흘러가는 조각구름처럼 가벼운 건 아닐 것이다. 죽은 이가 한 나라의 최고지도자건 이름 모를 장삼이사건 그 자체로 고귀한 생명이고 저마다 온전한 하나의 작은 우주이기 때문이리라. 그래서 한 생명이 현세에서 어떤 삶을 살았고 어떤 방식으로 생을 마감했건, 죽음 앞에 고개 숙이고 저세상으로 편안히 가길 빌어주는 게 인지상정이다.

노무현 전 대통령의 충격적인 서거 소식을 들은 지 49일이 됐다. 오늘 49재를 지내면 그의 영혼은 우리 곁을 영영 떠난다. “여생도 남에게 짐이 될 일밖에 없”어 떠난다고 했지만 오히려 우리가 그에게 “너무 많은 신세를 졌다.” 그는 우리에게 민주주의에 대한 확고한 신념, 힘없는 서민에 대한 한없는 애정 등 소중한 것들을 너무 많이 남기고 떠났다. 이제 “누구도 원망하지 말고” 너와 내가 하나 되는 ‘사람 사는 세상’으로 편안히 가시기 바란다.

그는 수백만 국민의 애도 속에 저세상으로 가지만 아직 우리 곁을 떠나지 못하고 구천을 떠도는 한 맺힌 영혼들이 있다. 용산 참사로 희생된 다섯 명의 철거민들이다. 지난 1월20일 새벽 시뻘건 화염에 휩싸인 망루에서 불에 타 죽은 지 오늘로 172일째다. 하지만 아직까지 장례도 치르지 못하고 차가운 냉동고 안에 갇혀 있다.

용산 참사 현장에는 고인들의 합동분향소가 차려져 있다. 유족들은 낮이면 검은 상복을 입고 분향소를 지키다가 밤에는 사랑스런 남편이자 자상했던 아버지 품으로 돌아간다. 짧은 밤시간이나마 차가운 육신과 이승을 떠나지 못한 영혼들을 조금이라도 가까이하고 싶어서일 것이다. 아침이면 다시 분향소로 나와 상주 노릇을 하는 고통스런 일상을 되풀이하길 벌써 반년이 다 돼 간다.

우리 사회가 그들을 서서히 잊어가고 있을 때 유가족들에게 힘이 돼준 이들은 천주교 사제들이었다. 지난 6월15일 용산 참사 현장에서 ‘천주교 사제 1000인 시국미사’를 주도했던 사제들은 그 뒤 매일 저녁 7시 참사 현장에서 추모 미사를 올리고 있다. 그 길거리 성당은 이제 ‘남일당 본당’으로 불린다. 시국미사를 이끌었던 사제단의 전종훈 대표신부는 “시국미사 뒤 유족들을 놔두고 차마 발길이 떨어지지 않았다”고 했다. 그래서 그날부터 바로 분향소 옆 도로에 비닐천막을 치고 유족과 숙식을 함께하고 있다.

유족과 사제들이 원하는 건 단순하다. 검찰이 숨기고 있는 용산 참사 수사기록 3000쪽을 공개해 사건의 진상을 명백히 밝히고, 책임자는 사과하라는 것이다. 그리고 망자들이 편안히 저세상으로 갈 수 있게 장례라도 치르게 해달라는 게 그들의 작은 바람이다.

하지만 이들의 소박한 요구에 이명박 정부와 우리 사회는 무지막지한 폭력과 냉대와 무관심으로 응대하고 있다. 그 사이 고인들의 영안실 비용 등은 5억원에 이르렀고, 철거용역업체는 유족들 때문에 철거가 지연돼 손해를 보고 있다며 8억7000만원짜리 손해배상청구서를 들이밀었다. 미물의 죽음에도 옷깃을 여미는 게 생명에 대한 최소한의 예의일진대, 이 정부는 국가 공권력에 희생된 이들을 이렇게 방치하고 유가족들을 두 번 세 번 죽이고 있다.

이제 고인들을 차가운 냉동고에서 벗어나게 해줄 때도 됐다. 아니 이미 너무 많은 시간이 흘러버렸는지도 모른다. 국가 폭력에 짓밟힌 생명을 여섯 달이 다 되도록 냉동고에 가둬두는 것은 동시대를 살아가는 인간으로서 할 짓이 아니다. 49재까지는 지내주지 못할망정 장례라도 치르게 하는 게 우리 사회가 해줄 최소한의 도리가 아닐까. ‘용산’이 우리 시대의 양심을 시험하고 있다. 

www.hani.co.kr/arti/opinion/column/364989.html

반이명박 연정 가능하다

 시사인 [경제오트르망 - 우석훈]  

www.sisain.co.kr/news/articleView.html

지금 야 3당이 정치력을 발휘해서 정당 차원의 연정 구도를 만드는 것이야말로 촛불 민심을 비롯한 70% 국민이 바라는 방안일 것이다.

언론학자 138명 "한나라당, 언론법 강행 처리 중단하라"

미디어공공성포럼 "여론 독과점 심화시켜 민주주의 위협 우려" 

언론학자 138명이 한나라당의 언론법 개정안 강행 처리 움직임에 반대하는 성명을 냈다. 미디어공공성포럼 소속 학자 138명은 6일 "한나라당은 언론법 강행 처리를 즉각 중단하라"는 성명을 내 "한나라당의 행보는 국민 여론을 무시하고, 여야 합의를 통한 법안 처리라는 국회 본연의 자세마저 외면하는 것으로, 다수 의석에 힘입은 의회 독재에 다름 아니다"라고 비판했다.

이들은 한나라당의 언론 관련 개정안을 두고 "재벌 방송, 거대 신문 재벌의 방송 겸영이 허가되어 가뜩이나 심각한 여론 독과점을 한층 더 심화시켜 언론 자유와 민주주의를 위협할 가능성이 크다"며 "또 인터넷 규제와 검열을 통해 국민의 표현 자유와 기본적인 인권을 침해할 것이 분명하다"고 지적했다.

이들은 "결국 한나라당의 언론법 강행 처리는 언론 다양성과 언론 민주주의의 발전보다는 재벌과 소수 과점 신문에 기대 기득권층의 사회적 여론 지배를 강화하고자 하는 것"이라며 "특정 신문과 재벌을 위한 언론 법안이 강행 처리되어 통과된다면, 여론 다양성과 민주주의는 다시 회복키 어려운 상황으로 악화될 것이며 헌법에 명시된 자유민주주의 체제마저 위험에 빠뜨릴 가능성이 농후하다"라고 비판했다.

이들은 △집회 및 결사의 자유, 언론과 표현의 자유 그리고 기본적인 인권을 침해하는 일련의 시도를 즉각 중지할 것 △국민 다수가 반대하는 언론 법안 강행 처리를 즉각 중지할 것 △언론 법안에 다수 국민의 의견을 적극적으로 수렴하고 신문과 방송 시장에 대한 조사, 국민 여론조사, 전문가 의견 조사를 실시할 것 △이러한 절차를 거쳐 여야가 합의하여 민주주의 백년대계를 지향하는 언론 관계 법안을 새로 마련할 것 등을 요구했다 

다음은 미디어공공성포럼의 성명 전문.

한나라당은 언론 법안 강행 처리를 즉각 중단하라

한나라당이 국민 대다수가 반대하는 언론법 개정안을 기어이 강행처리하려 하고 있다. 한나라당이 추진하고 있는 언론 법안에 대해서 대다수 국민들과 전문가들이 반대 의사를 분명히 하고 있다는 것은 이미 여러 차례 여론조사 등을 통해 밝혀진 바 있다. 특히 우리 언론학자들을 비롯한 언론 현업 종사자들은 신문과 방송 겸영, 재벌 방송 허용을 골자로 하는 한나라당의 방송법 개정안은 여론다양성과 언론민주주의의 심각한 훼손을 가져온다는 것을 지적하며 이에 반대해 왔다. 그런데도 한나라당은 국민의 여론을 철저하게 무시하고 있는 것이다.

지난 2월, 우여곡절 속에 여야 합의로 탄생했던 '미디어발전국민위원회'는 언론법 개정안의 쟁점을 국민들에게 알리고 대국민 여론수렴을 통해 언론법 개정의 향방을 논의하기 위한 사회적 합의기구로서 일말의 기대를 모았었다. 하지만, 여론수렴의 대전제인 대국민 여론조사를 한나라당 추천위원들이 거부함으로써 미디어발전국민위원회의 활동은 파행적으로 마감됐다. 이러한 상황에서 한나라당은 한나라당 추천위원들 중심으로 작성된 반쪽짜리 보고서를 토대로 6월 임시국회에서 언론 법안을 강행 처리할 태세이다. 더구나 한나라당은 자신들이 먼저 제안한 '언론법 4자회담'을 민주당이 받아들이자, 언론법의 회기 내 표결처리 전제를 운운하며 스스로 회담을 결렬시키는 모순적 행동을 보이고 있다. 한나라당의 이러한 행보는 결국 국민 여론을 무시하고, 여야의 합의를 통한 법안 처리라는 국회 본연의 자세마저 외면하는 것으로, 다수 의석에 힘입은 의회 독재에 다름 아니다.

한나라당은 왜 국민 여론과 전문가들의 의견을 무시하면서까지 언론 법안을 강행 처리하려고 하는가? 한나라당이 의도한대로 언론 관련법을 개정한다면 재벌방송, 거대 신문재벌의 방송 겸영이 허가되어 가뜩이나 심각한 여론 독과점을 한층 더 심화시켜 언론 자유와 민주주의를 위협할 가능성이 크다. 또한 인터넷 규제와 검열을 통해 국민의 표현 자유와 기본적인 인권을 침해할 것이 분명하다. 결국 한나라당의 언론법 강행 처리는 언론 다양성과 언론민주주의의 발전보다는 재벌과 소수 과점신문에 기대 기득권층의 사회적 여론지배를 강화하고자 하는 것이다.

집회 및 결사의 자유, 언론과 표현의 자유, 언론민주주의의 측면에서 2009년 한국사회는 이미 심각한 후퇴를 경험하고 있다. '미네르바'의 구속으로 상징되는 표현의 자유 억압, 허가제로 변질된 집회의 자유 말살, MBC PD수첩에 대한 강압적 수사과정에서 빚어진 사생활침해, 관계 기관이 총 동원된 공영방송 장악 및 비판언론 길들이기가 작금의 한국 사회와 한국 언론의 현실이다. 여기에 특정 신문과 재벌을 위한 언론 법안이 강행 처리되어 통과된다면, 여론다양성과 민주주의는 다시 회복키 어려운 상황으로 악화될 것이며 헌법에 명시된 자유민주주의체제마저 위험에 빠뜨릴 가능성이 농후하다.

이에 우리는 이명박 정부와 한나라당이 독선과 독주 속에서 민주주의를 위협하지 말 것을 요구하며 다음과 같이 주장한다.

하나, 이명박 정부와 한나라당은 집회 및 결사의 자유, 언론과 표현의 자유, 그리고 기본적인 인권을 침해하는 일련의 시도를 즉각 중지하라.

하나, 이명박 정부와 한나라당은 국민 다수가 반대하는 언론 법안 강행처리를 즉각 중지하라.

하나, 이명박 정부와 한나라당은 언론 법안에 다수 국민의 의견을 적극적으로 수렴하고 반영하라. 신문과 방송시장에 대한 조사, 국민 여론조사, 전문가 의견 조사를 실시하라.

하나. 이러한 절차를 거쳐 여야가 합의하여 민주주의 백년대계를 지향하는 언론 관계 법안을 새로 마련하라.

2009년 7월 6일

언론 법안 강행 처리를 반대하는 언론학자 일동

서명 참여 언론학자 명단(무순)

강태완(경희대), 최영묵(성공회대), 권혁남(전북대), 김영주(경남대), 박춘서(경남대), 안차수(경남대), 임동욱(광주대), 최경진(대구가톨릭대), 신병률(경성대), 이경숙(한국디지털대), 오미영(서울여대), 강진숙(중앙대), 최영균(동국대), 조항제(부산대), 신태섭(전 동의대), 유홍식(서울여대), 강상현(연세대), 윤각(서강대), 류웅재(한양대), 김동규(동명대), 이은택(방통대), 조맹기(서강대), 이상길(연세대), 이강형(경북대), 오종환(경성대), 김진두(서일대), 정의철(상지대), 정현선(경인교대), 이창현(국민대), 김창남(성공회대), 김남석(경남대), 정상윤(경남대), 이범수(동아대), 장택원(대구가톨릭대), 한태학(영산대), 김형일(극동대), 허진(창원대), 송기인(경성대), 이광석(성공회대), 전영우(인천대), 하종원(선문대), 김민기(숭실대), 정재철(단국대), 김승수(전북대), 김평호(단국대), 김은규(우석대), 안병규(인제대), 이병섭(인제대), 이효성(성균관대), 손병우(충남대), 강길호(영남대), 김동민(한양대), 박진규(서울여대), 박용규(상지대), 한희정(숙명여대), 정연우(세명대), 윤태진(연세대), 주동황(광운대), 이희은(조선대), 차재영(충남대), 장낙인(우석대), 박종수(수원대), 백미숙(서울대), 임동환(한남대), 이승선(충남대), 심영섭(건국대), 김영순(인하대), 오정호(세종대), 김연식(동의대), 정인숙(경원대), 김경호(제주대), 최낙진(제주대), 고영철(제주대), 최용준(전북대), 채백(부산대), 원용진(서강대), 김창룡(인제대), 김상호(대구대), 김훈순(이화여대), 이오현(전남대), 김경환(상지대), 김미라(서울여대), 정재민(서울여대), 남궁협(동신대), 문상현(광운대), 권장원(대구가톨릭대), 김예란(광운대), 이건혁(창원대), 박홍원(부산대), 송정민(전남대), 이상기(부경대), 김경희(한림대), 송현주(한림대), 이황석(한림대), 정연구(한림대), 홍석민(한림대), 황인성(서강대), 윤태일(한림대), 박근서(대구가톨릭대), 신호창(서강대), 김서중(성공회대), 이진로(영산대), 정수영(성균관대), 이기형(경희대), 류한호(광주대), 김민수(서강대), 이원섭(경원대), 염찬희(성공회대), 김수정(충남대), 윤영태(동의대), 이남표(성균관대), 김동윤(대구대), 정미정(성균관대), 나미수(전북대), 김진웅(선문대), 이상훈(전북대), 양문희(상지대), 이영원(우석대), 김수철(한국외대), 이정춘(중앙대), 문종대(동의대), 이재신(중앙대), 이승조(중앙대), 전규찬(한예종), 이영주(한예종), 이준웅(서울대), 황용석(건국대), 박승대(성공회대), 양문석(공공미디어연구소), 김균(서강대), 윤석년(광주대), 민영(고려대), 김주환(연세대), 이용성(한서대), 김연종(단국대), 나낙균(인제대), 최병진(광주대), 김성재(조선대)
(총 138명)