엔드 오브 왓치

엔드 오브 왓치 ㅣ 빌 호지스 3부작
스티븐 킹 지음, 이은선 옮김 / 황금가지 / 2017년 7월

이럴 수가.. 
재미있게 정신없이 책을 읽다가 마지막 페이지를 덮고 나서 지금 읽은 책이 사실은 3부작 중의 마지막 책이었다는 것을 알았을 때의 놀라움을 어떻게 표현해야 할까. 허무함, 참담함, 자책감 등 표현이 부족한 나로서는 뭐라 한마디로 표현하기가 힘들다. 
어쩐지 과거의 내용을 너무 요약해서 서술하기에 이상하다 싶었지만, 워낙 내용 전개가 긴박하고, 결론이 어떻게 맺어질지 궁금하니 과거보다는 진행되는 스토리에만 집착했던 거 같다.
2009년 4월 10일 사건 설명이 이전 두 편을 요약하기 위한 전개였음을 미처 눈치 못 챘다니.. 
누굴 탓할 것인가? 도서관에서 신작이 나와서 잘 알아보지도 않고, 허겁지겁 대출해서 읽었던 내가 잘못이다. 신작에 대한 집착증이 이런 어처구니없는 일을 겪도록 한 도화선이었다. 

정신을 가다듬고, 3부작 마지막 책에 대한 소감을 짧게 적어본다. 
퇴직 형사와 그의 조수가 사이코패스에 대항하여 범죄를 막기 위해 고군분투하는 역경이 주된 스토리이다. 사이코패스는 항상 머리가 좋다. 한발 앞서 나가는 사이코패스를 쫓아가느라 허겁지겁 되는, 정의를 사랑하는 주인공의 모습은 비단 이 책에서만 나오는 것은 아닐 것이다. 
자신의 결함을 사회의 탓으로 돌리고, 불특정 다수의 사람을 피해자로 삼으려는 사이코패스 범죄자는 우리 사회의 문제이다. 개인의 정신 문제일까? 사회의 구조적 문제일까? 아니면, 둘 다 모두의 문제일까?
사실 책을 읽을 때는 이런 생각보다 불특정 다수의 사람이 피해를 보지 않도록 우리의 주인공 아니 경찰, 형사, 공권력을 가진 아무나 사이코패스를 제거하기를 바라면서 책장을 빨리 넘긴다. 하지만, 항상 그렇듯이 공권력은 별 도움이 안 된다. 결국, 힘들게 살아가는 주인공이 아무 도움도 못 받고, 혼자 고군분투할 수밖에 없다. 

이런 소설에서 항상 나오는 몇 가지 패턴이 있다. 스포일러가 될 수 있으므로, 결말과 관련 있는 패턴은 적지 않는다. 
- 주인공은 대부분 이혼을 했고, 자기 몸을 아끼지 않고, 불쌍한 처지에 있다.
- 나쁜 놈은 언제나 똑똑하고, 최고의 설계자이며 항상 한 발 앞서서 행동한다. 하지만, 지나친 자만심이 있다. 
- 주인공을 도와주는 결정적인 인물 몇 명이 꼭 주인공 주위에 있다. 
- 경찰을 비롯한 공권력은 뒷북만 치고, 별로 도움이 안 된다. 
- 하지만, 이런 비슷한 패턴이 있어도 결말을 보기 위해 숨 가쁘게 책장을 넘긴다.

영화나 미드로 보던 스티븐 킹 소설을 처음 접해 보았다. 소설을 읽어도 마치 할리우드 영화나 미드 시리즈를 본 듯한 느낌이 든다. 잘 짜인 플롯 때문이 아닐까 한다. 하지만, 허구 요소도 강하고, 우연찮은 전개도 종종 나오기 때문에 납득이 안가는 부분도 있다. 

스티븐 킹은 30여 년간 500권여 편의 작품을 발표했다고 하니 대단한 작가라고 생각한다. 또한, 지금에서야 책을 읽어 본 나도 한편으로는 참 대단하다(?)고 생각한다. 미저리, 쇼생크 탈출, 그린 마일 등 영화의 원작 소설 작가였다니 이 영화들을 보면서도 참 무심했던 거 같다. 

이전 2편의 책도 읽어볼까 잠시 생각을 했지만, 아마 그렇게 할거 같지는 않다. 다른 읽을 책이 너무 많기 때문이다.

2017.08.27 Ex Libris HJK

Charlie and the Chocolate Factory

Charlie and the Chocolate Factory (Paperback, 미국판) ㅣ Roald Dahl 대표작시리즈 1
로알드 달 지음, 퀸틴 블레이크 그림 / Puffin / 2007년 8월

오랜만에 영어 원서를 읽었다. 원서는 한 번에 다 읽기가 쉽지 않아서 다른 책들과 같이 읽었다. 그래서, 시간이 꽤 걸렸다. 이 책에 나오는 영어가 비교적 쉽다고 해도 내가 영어를 잘 하지 못하기 때문에 100% 완벽하게 이해는 하지 못했다. 단어를 찾다 보면, 지치기 때문에 사전을 찾지 않고, 읽었는데, 다행히 전체적인 내용을 이해하는데, 무리는 없었다.

Johnny Depp이 나오는 영화를 보지는 않았고, 그냥 영화 제목만 본 적이 있다. 난 Johnny Depp이 찰리인 줄 알았는데, 그게 아니었다. 

최고의 초콜릿, 껌, 캔디를 생산하는 초콜릿 공장의 주인인 Wonka는 5개의 골든 티켓을 초콜릿 포장지 안에 넣고, 이 티켓을 얻는 5명의 아이들을 초콜릿 공장으로 초청한다고 발표한다. 베일에 싸인 초콜릿 공장 안을 보기 위해 수많은 사람들이 초콜릿을 사고, 그중에서 5명의 아이들이 이 행운을 잡는다. 하지만, Wonka는 어떤 목적을 가지고, 골든 티켓 이벤트를 개최한 것인데..

상상력을 자극하는 배경, 컬트적인 측면도 있지만, 교훈적인 스토리가 흥미로웠다. 책을 읽으면서 공장 안의 모습을 생각했다. 그리고, 책을 다 읽은 후 Neflix에서 영화도 보았는데, 상상했던 모습이 화면이 펼쳐지고, 재미나고 신나는 음악과 춤, 조지 뎁의 연기가 어울려져 영화도 재미있었다. 특히, Charlie 역을 맡는 Freddie Highmore는 너무나 귀여웠다.

이 아이가 커서 사이코 영화의 프리퀄 성격의 미국 드라마 Bates Motel의 주인공을 맡았다는 것이 낯설게 느껴졌다. 

이 책의 저자인 Roald Dahl의 다른 책들도 읽어볼 생각이다. 또 다른 상상의 세계가 펼쳐질지..
아직 다 못 읽은 원서인 Fifty Shades of Grey도 빨리 읽어야겠다. 한 달에 한 권 정도 원서 읽으면 좋겠는데, 부지런하지 못해서 지킬지 모르겠다.

2017.08.12 Ex Libris HJK

고래

고래 - 제10회 문학동네소설상 수상작
천명관 지음 / 문학동네 / 2004년 12월

이번 샌프란시스코 출장 동안에 읽은 책 중의 하나이다. 원래 출장 중에는 시간을 내어 독서를 하기가 쉽지 않다. 외국이니 가보고 싶은 곳과 가야 할 곳이 많고, 마음이 느슨해지니 술자리를 많기 때문에 취침 전에 책을 읽기가 쉽지 않다. 샌프란시스코는 몇 번 출장을 갔기 때문에 그나마 책을 읽을 시간을 확보할 수 있었다. 

천명관 작가의 책은 처음 읽어 보았다. 일전에 말한 적이 있는데, 한국 작가에 대해서 많이 알지 못한다. '카페에서 책 읽기'라는 책에서 천명관 작가의 '고령화 가족'을 추천했기에 읽어 볼 생각이 있었는데, 우연히 '고래'를 먼저 접해 보게 되었다. 결론적으로 재미있는 책이다. 

이 소설은 방대한 내용을 다루고 있다. 한 도시의 흥망성쇠를 다루고 있으며, 여러 세대에 걸친 사람들의 인연 속에서 피어나는 각종 기쁨과 슬픔을 전지적 관점에서 이야기하고 있다. 관련이 없어 보이는 사람들의 인연이 서로 연결되면서 이야기를 끌고 가는 작가의 서술이 놀랍기도 하다. 너무나 허망하게 무너지는 인간의 욕망을 보면서 세월의 무구함을 느끼기도 하고, 대체 왜 그랬을까 하는 의구심도 들면서 소설 속에 몰입을 했다. 먼 타지인 샌프란시스코 호텔 방에서의 책을 읽는 나도 결국 이 장대한 이야기에 참여한 것이 아닐까. 천명관 작가도 책을 쓰면서 나 같은 사람이 미국 서부의 한 도시에서 책을 읽을 거라고 상상을 했을지 모르겠다. 

조만간 '고령화 가족'도 읽을 생각이다.

2017.7.29 Ex Libris HJK

보복대행전문 주식회사

[세트] 보복대행전문주식회사 세트 - 전2권
이외수 지음 / 해냄 / 2017년 5월

이 책은 통쾌함을 선사하는 책이다. 한국 사회의 문제점과 치부를 드러내 놓고, 비판한다.
법으로 어떻게 할 수 없는 자들을 응징한다. 가장 큰 범죄는 4대강 사업으로 대국민 사기극이다. 
이 책에서 응징을 하는 대상들은 다음과 같다.

- 동물 학대자
- 부패한 국회의원
- 4대강 관련자이며, 성추행 교수
- 어린이집 폭행범
- 가출 소녀 인신매매범
- 학교 폭력 일진회
- 4대강 총책임자 정치인

이 정도만 보면, 이 책이 왜 통쾌함을 선사하는지 알 수 있지 않을까 한다. 그러면, 이런 자들을 어떻게 응징을 할까? 특이하게 식물과의 채널링을 통해서 정보를 수집하고, 주술 등을 동원한다. 여기까지 보면, 황당무계한 내용의 소설로 치부할 수 있지만, 식물과의 채널링은 꽤 신선하게 다가왔다. 작가의 식물에 대한 사랑과 지식을 알 수 있었고, 고스란히 내 마음에도 전파가 되었다. 1000년 이상의 수명을 가진 나무들과의 교화는 분명 배울 것이 많다. 남에게 빼앗을 생각만 하고, 남을 망가뜨리는 인간이라는 존재에 비해 남에게만 베풀기만 하는 나무와 식물의 존재가 한없이 위대함을 느낀다.
나무와 식물같이 살 수는 없다고 해도 최소한이나 그들의 존재 필요성에 대해서 생각을 하면서 산다면, 그나마 인간 세상이 조금은 나아지지 않을까 생각한다.

통쾌함을 선사하기 위해 이 책은 비현실적인 요소가 많다. 
친일파 할아버지 때문에 많은 유산을 물러 받은 주인공은 나무와 식물과 채널링으로 정신적 교감을 나누는 것뿐만 아니고, 나무와 식물이 주인공의 눈과 귀의 역할을 한다. 주인공의 친구는 검사이고, 꽃가게 여주인은 미모와 무예가 출중하며, 정의롭다는 이유로 학교에서 쫓겨난 선생님의 무예는 뛰어나다. 막판에는 우주의 한 행성으로부터 와서 전생의 부인이었던 꽃을 찾아다니는 도인이 나타나기도 한다. 유치하다고 할 수 있겠지만, 이 책의 주제는 결코 가볍지 않다. 오히려 자신의 지식을 널리 알리기 위해 어렵게 배배 꼬면서 쓴 소설보다 훨씬 이해도 쉬우면서 공감대를 형성한다. 다만, 4대강 관련 피해를 부각하고 싶어서인지 반복해서 서술하는 부분은 조금 아쉽다.

 MBC 드라마 피디인 김민식 씨는 이런 말을 했다. 꼭 이렇게 말했는다는 것은 아니고, 이런 의도인 것으로 이해했다.
"조선일보와 노무현 대통령이 싸울 때 국민들 모두는 조선일보와의 투쟁을 멈추었다. 하지만, 결과를 보면, 조선일보는 전혀 바뀌지 않았다. 문재인 대통령 시대가 열렸다고 MBC는 변화하겠지라고 생각하면 안 된다. 국민들이 감시하고, 적극적으로 참여를 안 하면, 조선일보처럼 MBC는 변하지 않을 것이다. 자신은 MBC를 안 본다고 관심을 끊어도 누군가는 MBC를 보면서 잘못된 생각을 가질 수 있다."

참으로 공감한다. 누군가 바꾸겠지라는 생각을 하면, 아무도 안 바꾼다. 노무현 대통령 때보다 더 많은 국민들이 정치에 참여하여 의견을 표출하는 것이 중요한 이유가 바로 여기에 있다. 작가 이외수씨가 이 소설을 읽는 독자들에게 기대하는 것도 마찬가지가 아닐까 한다. 

2017.07.02 Ex Libris HJK

선한 이웃

선한 이웃
이정명 지음 / 은행나무 / 2017년 5월

저자 이정명의 소설을 읽은 적이 없다. 내가 기억하는 한국 작가는 이외수, 공지영, 황석영, 김진명뿐이다. 이들을 기억하는 이유는 내가 좋아하기 때문이다. 하지만, 솔직하게 한국 소설은 많이 읽어 보지 않았다. 특별한 이유는 없다. 

이 책은 전설적인 운동권 인사 최민석, 연극 연출가 이태주, 연극배우 김진아, 안기부 팀장 김기준, 안기부 관리관(이름 없음)이 등장하여 서로 속이고, 속으면서 치열하게 살아간 일대기를 보여준다. 쉽게 말하면, 안기부의 공작에 놀아난 사람들의 운명에 관한 이야기인데, 1980년대 한국에서의 자유화 투쟁과 대학로 중심의 연극을 배경으로 진행된다. 

안기부가 각종 치졸한 공작을 설계하고, 실행하는 과정을 통해 한 인간을 얼마나 망가뜨릴 수 있는지를 알 수 있어서 흥미로웠다. 무식하게 고문하는 장면보다는 잘 짜인 판을 설계해서 피해자를 한 곳으로 밀어 붙이는 과정이 신기하기도 하고, 실제 이런 짓을 벌여 왔다고 생각하니 치가 떨리기도 했다. 
최민석을 잡기 위해 일을 하는 것이 아니고, 일을 하기 위해 최민석을 잡는다는 김기준의 말에 한 사람이 자기가 하는 일을 어떻게 정당화시킬 수 있는지를 새삼 알 수 있었다. 
왜 최민석을 잡아야 한다는 것은 생각할 필요 없고, 그저 일을 하기 위해서 최민석이 누군지, 무엇을 했는지는 중요하지 않다는 식의 저런 생각은 사실 매일같이 우리가 부딪히는 현실과도 비슷하지 않을까 한다. 회사 다니면서 이 업무를 왜 한다고 생각하는 것보다 회사를 다니기 위해 이 업무를 그저 해야 한다는 생각이 자연스럽게 우리에게 다가오지 않을까?

민주주의를 탄압했던 사람들은 멀쩡하게 잘 살고 있는 것처럼 이 책에서도 안기부 사람들은 모두 잘 산다. 심지어 과거를 왜곡시켜 마치 자기가 민주주의 투사인 것처럼 전 국민을 대상으로 사기를 치고, 자신의 인생을 바꾸기도 한다. 세상의 아이러니이다. 나쁜 놈은 벌을 받지 않고, 좋은 놈은 벌을 받는다. 그것도 조작된 벌을 받는다. 사실 이 책에 등장하는 주요 인물 중에 좋은 놈은 없어 보인다. 

연극을 잘 모르기 때문일까? 이 책에서 중요한 비중을 차지하는 연극 관련 이야기는 솔직하게 흥미가 없었다. 등장인물 등의 심리묘사를 위해서 연극을 하나의 도구로 등장 시켰는지 모르겠지만, 책을 읽는 중에 따분하게 다가왔다. 하지만, 인정한다. 연극에 무지한 나로서는 이 부분을 제대로 평가할 수 없을 것이다. 다만, 스토리에 집중해서 긴박하게 나가다가 갑자기 연극 관련 이야기가 나오면서 맥이 풀리는 기분이 후반부에 갈수록 반복되었다. 나에게는 쉽지 않은 책이었다. 

2017.06.28 Ex Libris HJK