​                    


​결핍의 거울



​

이동진, 박영선 그리고 캐롤




 

                                     

 

 

 

                                                                                          이동진 영화평론가'는 영화 << 캐롤 >> 을 분석하면서 다음과 같이 말했다      :    " 제가 느끼기엔,  테레즈한테는 동성애적인 사랑이 필요한 게 아니고 캐롤이 필요한 겁니다.   근데 하필이면 캐롤이 여자였을 뿐이라는 거죠.  그러니까 어떤 동성애를 다루는 영화에서는 상대방이 여자라는 게 핵심일 수 있습니다.    그러니까 동성애적인 정체성에서 내가 여자를 사랑하는 사람이야 라는 것이 그사람을 말하는 가장 중요한 정체성이 될 수 있는 거잖아요.    최근에 개봉을 앞두고있는 대니쉬걸 같은 바로 그 영화가 그런 영화입니다.  그런데 이 영화는 아닌 것 같아요."    그가 말하고자 하는 바는 쉽고 선명하다. 동성애 코드를 이성애 코드로 전환해서 편안한 마음으로 영화를 보자는 제안이다.

 

그는 이 수사법을 적용하기 위해서 이상한 논리를 전개하는데,   " 동성애적 사랑 " 이라는 문장에서 < 동성애적 > 이라는 문장을 지우고 < 사랑 > 에 촛점을 맞춘다.  비로소 동성애'라는 의제는 흔적으로만 남는다.   그것은 일종의 매끈한, 흔적 없는, 이음매가 보이지 않는, 안전한, 깨끗한 봉합'이다. 그가 그런 방식을 선택하는 이유는 주류 이성애 남성'이라는 데 있다. " 사람이 사람을 사랑한 영화일 뿐입니다. 얼마나 영롱하고, 아아....... 깨끗한가요. " 그런데 이동진이 말하는 << 보편성 >> 은 사실 폭력적'이다.  왜냐하면 보편성은 항상 주류와 다수'라는 요소가 성립되어야만 가능하기 때문이다. 이 보편성에는 비주류는 포함되지 않는다. 이동진은 이 사실을 잘 모른다. 그는 그저 심심해서 잔잔한 연못에 돌을 던졌을 뿐이다.

​

이성애자 남성이 사랑하는 여성에게 " 당신이 여자이기 때문에 사랑한 게 아니라, 하필 당신이 여자였을 뿐... " 이라고 고백하는 경우는 없다.   이성애자 남성은 상대방이 반드시 여자이기 때문에 사랑에 빠진다. 그렇기에 이성애자'다. 그렇지 않은가 ?  다시 원점으로 돌아와서 테레즈가 사랑에 빠지는 이유는 캐롤이 " 여자 " 였다는 데 있다. 캐롤'이라는 고유명사는 여자'이기에 앞서 인간'이기도 하지만 사람이기에 앞서 여자'다. 어떤 것을 우위에 두는가에 따라서 정치적 스펙트럼이 드러난다.  테레즈가 < 사람 > 을 사랑하느냐, 아니면 < 여자 > 를 사랑하느냐는 문제는 결국 아가페적 사랑이냐 에로스적 사랑이냐에 대한 태도의 문제로 귀결된다. 

​

만약에 이동진이 이 영화를 아가페적 사랑으로 해석한다면 이 영화를 두고 " 멜로드라마의 역사가 장르에 내린 햇살 같은 축복 " 이라고 말하는 것은 모순이 된다.   에로스가 빠진 아가페적 사랑을 두고 멜로드라마라고 하는 것은 꽤나 어색한 표현이 아닐까 ?    이동진은 보편성이라는 다수의 입장으로 소수를 억압한다. 마이클 키멜은  " 특권을 가진 사람에게는 인종, 젠더, 계급이 보이지 않는다 "  라고 말한다. 백인 여자는 거울을 볼 때 여자를 보고, 흑인 여자는 거울 속에서 흑인 여자를 발견하고, 백인 남자는 거울 속에서 인간을 본다. 이동진도 마찬가지다. 그는 영화 << 캐롤 >> 이라는 거울 속에서 인간을 본다. 마이클 키멜의 지적은 고스란히 박영선 국회의원에게도 통한다.

​

그녀는 스스로를 약자로 규정하고서는 소수 정당의 설움에 대해 울면서 말했지만, 이 통곡은 자기 기만'이다. 그녀는 고난의 피에타가 아니다. 오히려 그 반대다. 없는 자의 설움을 누구보다도 잘 알고 있다고 고백한 그녀가 한기총에서 쏟아낸 말들은 놀랍게도 다수의 입장(주류, 기독교, 한국인, 이성애)에서 소수(비주류, 이슬람, 외국인, 동성애)를 억압하는 말들이었다. 박영선은 국회의원회관에서 열린 < 나라와 교회를 바로 세우기 위한 3당 대표 초청 국회 기도회 >> 에 참석해서 다음과 같이 말했다   :   하나님의 이름으로 여러분께 다시 한번 동성애법, 차별금지법, 인권 관련 법, 그리고 이슬람 문제 등을 저희는 받아들일 수 없다는 것을 강하게 말씀드립니다.    쉽게 말해서 소수자 차별에 찬성한다는 소리이다.

​

​소수 정당의 설움에 대해서 말하던 사람이 정작 소수를 억압하는 군주가 되어 그들에게 유리 가루가 박힌 채찍을 휘두르는 것이다. 이동진과 박영선에게 필요한 것은 < 결핍의 거울 > 이다. 레즈비언은 영화 << 캐롤 >> 을 볼 때 캐롤이라는 여성을 보고,  박영선은 거울을 볼 때 자기애가 섞인 연민에 빠진다.  짐승은 죽을 때 자기 스스로를 동정하지 않는다. 인간만이 자신의 죽음을 슬퍼한다. 박영선의 연민,  그 눈물이 과하다 ■

 


 

 

 

 

 

 

 

 


댓글(20) 먼댓글(0) 좋아요(27)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기
 
 
1905 2016-03-05 23:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이동진에 대해 잘 모르지만, 아 전 진짜 한국문학 한국 평론에대해 너무 무지하긴 해요, 저 글은 말장난 아닌가요? 동성애적인 사랑이필요한 게 아니라 캐롤이 필요한 거래!!! 평론가란 놈이 뭔 말인지도 모르게 쓰니,, 저런 글 읽고 멋지다 잘 쓴다라고 하는 놈들도 있겠죠?! 이동진에게 외치고 싶다. 봐도 동성애 맞고 스미스가 작품에서 표현하고 싶은 것도 보편적인 사랑이 아니고 동성애라고! 동성애. 스미스가 보편적인 사랑을 작품에 쓸 봐엔 뭐하러 주체가 여자냐고, 이동진 이 양반 스미스 작품 안 읽어봤으니깐 보편적인 사랑 운운하는 거죠.저 시대에 스미스는 보편적인 글 따위나 쓰는 평범한 작가가 절대 아니였죠. 휴, 진짜 한국평론가들 죄다 태평양에다 내다버리고 싶다, 진짜로요!

곰곰생각하는발 2016-03-05 23:42   좋아요 0 | URL
이동진은 대중의 취향을 저격하는 문장을 직조하는 능력은 있다고 보는데, 요게 요게 과하면 짜증이 나게 마련입니다. 사실 이 영화를 만든 감독이 이 영화를 보편적 사랑으로 생각해도 된다는 취지로 말한 적이 있는데 그것은 어디까지나 흥행을 염두에 둔 발언이죠. 영화 감독이 늘 하는 말이 남녀노소 누구나 공감할 수 있는 영화라고 자기가 만든 영화를 선전하듯이 말입니다...

samadhi(眞我) 2016-03-05 23:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
결국은 동성애를 인정하지 않겠다는 의지의 표현이군요. 동성애를 부정적인 것으로 여기는 속마음이 있고요. 동성애를 다루면서 단지 상대가 동성일 뿐이라고 변명하는 작가들도 꽤 있는 듯합니다. 다수의 이성애에게 오해받지(?) 않기 위해.

곰곰생각하는발 2016-03-05 23:44   좋아요 0 | URL
타인의 삶에 감놔라대추놔라 삶은 닭 놔라 하는 거 좀 인권 침해 아닌가요 ?
전 박영선 저 발언하는 거 보고 경악했습니다. 시바, 소수의 설움에 대해 그토록 대성통곡하며 표를 달라더니 막상 소수자를 채찍으로 휘두르고 있으니 유럽같았으면 혐오죄로 벌금냈을 발언입니다.. 아니 지가 뭔데 이슬람교에 대해 이래라저래라입니까..

samadhi(眞我) 2016-03-06 14:07   좋아요 0 | URL
제가 중딩 때 목사를 들이받은 것도 같은 이유죠. 목사가 기독교를 제외한 모든 종교가 독. 이라고 하였으니. 유일신을 추구하는 독선이 모순이라 생각해요. 가장 열려있어야 할 종교가 가장 닫혀있으니.

곰곰생각하는발 2016-03-06 00:00   좋아요 0 | URL
정말 중딩 때 들이받은 겁니까 ? 절실한 장로가 보면 마귀가 씌ㅕㅇ였다고 퇴마를 행했을거임..

samadhi(眞我) 2016-03-06 00:04   좋아요 0 | URL
네 제 인생에서 가장 겁없던 시절이었지요^^
아, 그렇게까지 하기도 합니까? 그때 교사들이 순진하고 유연한 사람들이 많았지요. 그 목사 포함 몇몇 빼고.

곰곰생각하는발 2016-03-06 00:25   좋아요 0 | URL
아, 저희 어머니도 왕년에 종종 아픈 사람 집 가서 퇴마식 거행하고 그랬씁니다
쪽팔려서 죽는 줄 알았슴돠..
별탈없었으니 망정이지 기도하며 막 귀신 빠져나가라고 등 치고 그러던데 사람이라도 죽었으면...

끔찍하네요...


근데 참.. 신기한게.... 정말 신기한게 어느날 우리집으로 여성 한분이 찾아왔어요..
어머니를 본 순간 이분에게 기도받으면 내 몸 속 귀신이 나갈 것 같다는 생각이 들어서 무조건 왔다고 하네요..
한 열흘 정도.. 아주 난리도 아니었습니다..

결국 그분 멀쩡해지기는 했어요... 몇 년 후 선물을 보내왔더라고요...고맙다고..
아직도 미스테리이기는 합니다..

만병통치약 2016-03-06 00:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
얼마전 주변의 추천으로 청소년용(?) 19금 동성애 소설과 만화 (BL이라고 하더군요) 를 봤습니다 ❤️❤️❤️놀라운것은 역겹다가 아니라 야하다는 생각이 들었죠 이동진도 모르고 캐롤도 알리딘에서 봤지만 이동진의 주장이 일면 이해가 갑니다 사정과 오르가즘이 제공되고 감정교류까지 된다면 ˝하필이면 캐롤이었다˝라는 표현이 어느 정도 타당해 보이네요 (아 핸드폰 바꿔야지 이건 너무 ......)

곰곰생각하는발 2016-03-06 00:22   좋아요 0 | URL
bl 인기죠.. ㅎㅎ 처음엔 저도 bl이 뭔가 했습니다.

전 개인적으로 삼성이 돈으로 가난한 구단 선수 끌어다 쓰는 것 같은 느낌이 들었슴돠..
이성애 영화 얼마나 많습니까... 그런데 동성애 코드를 굳이 이성애 코드로 바꿔서
스카우트하는 게 영 거슬리더라고요.. ㅎㅎ

꼬마요정 2016-03-06 01:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
지인이 <캐롤> 꼭 보라고, 너무 아름답다고 하더군요. 사람이 사랑을 하는데 남자면 어떻고 여자면 어떻냐고 우리끼리 그랬지요.

박영선.. 무섭습니다. ㅠㅠ

저 대학 다닐 때 길에서 큰소리로 저한테 예수천국 불신지옥 외치던 아저씨한테 성경을 믿지 않아요. 한마디 하고 악마로 몰렸습니다ㅠㅠ 아직도 기억나네요. 너는 악마다. 아 네^^;;

곰곰생각하는발 2016-03-06 11:30   좋아요 0 | URL
좋은 작품이라고 생각합니다. 잔잔하고 좋습니다..

박영선, 정말 무섭습니다..



너는 악마다 에피는 정말... 압권이네요... ㅎㅎㅎㅎㅎ 경찰에 신고하지 그러셨스요..

표맥(漂麥) 2016-03-06 01:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
공감의 글 입니다...^^

곰곰생각하는발 2016-03-06 11:32   좋아요 0 | URL
감사합니다.. 공감을 얻기 위해 더욱 불철심야하겠습니다..
요즘 잘지내시죠 ?

자주 오는이 2016-03-06 10:43   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
보편성 말씀하시니까 예전에 여우님이 보편성과 동성애, 종교를 연결했던 글이 생각나네요. 책에서 한 말인지 블로그 일기에서 그랬는지는 저도 까먹었습니다만. 이거 하나만은 인상깊었어요. 상냥하게 웃음짓는 다정한 이웃이 알고보니 그렇더라는 의미였던 것 같습니다. 호러물을 접할 때 왜 그런거 있지않습니까. 친절한 남자가 연쇄살인범이고 그런거요. 아무튼 보편성을 좋아하지 않는다고 썼던 것 같은데 제 기억력이 부실해요.ㅠㅠ 곰곰발님의 이글에 나온 보편성을 읽는 순간 딱 생각나서요. 개인적으로 박영선은 정치인으로서 능력이 너무 없어 보여요.

곰곰생각하는발 2016-03-06 11:35   좋아요 0 | URL
자주오는이 님 자주오시는군요.. ㅎㅎ 여기서 말씀하시는 여우 님은 파란여우 님이시겠죠 ? 저도 개인적으로 보편성, 대부분이 그렇게 말하니까 이런 표현을 그리 좋아하지 않습니다. 제가 이동진을 비판하는 이유는 지나치게 주류 편입의 편한 욕망으로 영화를 들여다보기 때문입니다..



+

박영선은 햐.... 말을 못하겠습니다..

자주 오는이 2016-03-06 18:24   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
오래전에 알라딘 고객센터와 한판 싸우고 나서 탈퇴했지만 책 이야기는 여전히 알라딘을 검색합니다.
자주 온다기 보다 분위기도 많이 바뀌고 그래서 가끔 오긴 하는데 오면 곰곰발님 서재는 자주 오지요.
깔깔한 글이 좋다고나 할까요. 고백하자면 곰곰발님 알라딘 서재 초기 글들이 지금보다 더 좋긴 합니다.ㅋㅋㅋ

여우님은 그 여우님이 맞습니다.^^

곰곰생각하는발 2016-03-06 21:26   좋아요 0 | URL
초기로 돌아갈까요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전 열성 고객이 아니라서 이곳저곳에서 책을 사는 데
그래도 리뷰를 참고할 때는 항상 알라딘 리뷰를 참고했던 것 같습니다.

알라딘의 자산은 서재인데, 오히려 서재를 더욱 키울필요가 있지 않을까 싶습니다.
내가 사장이라면 파격적으로 키울 거 가틈.. ㅎㅎ.



yamoo 2016-03-07 17:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
호, 박영선이....그러니까 안철수하고 같이 묶일 수 있는 그런 사람이라는 건가요??

박영선은 잘 몰라서뤼..

그나저나 이동진은 언제부터 대중에게 어필하는 평론가가 됐는지 모르겠습니다. 2007년 무렵에는 알지도 못했던 평론가였습니다만...물론 제 입장에서..이번 캐롤에 대한 언급은 그가 지극히 이성애자 시각으로 영화를 봤다는 걸 알려주는 것 같습니다. 캐롤을 안 봐서 확신할 수는 없지만 글만 보면 그렇게 보이는 군요~

곰곰생각하는발 2016-03-07 18:55   좋아요 0 | URL
과반수보다 적다고 소수 정당이라는 발상 자체가 기가 막힌 거죠..
거대 야당이 소수 정당이라고 말하니 기가 찰 노릇입니다..

야무 님이 보시기엔 좀 답답할 것 같습니다.. 영화 캐롤 말이죠..