지구'는 내가 지킨다잉!

 

 

 

9. 어느 날 고궁을 나오면서 + 어벤져스

 

 

아버지는 성탄절이 되면 " 오리온 과자 종합 선물 세트 " 를 사 들고 오셨다. 상자를 열면 그 안에는 온갖 주전부리가 다양하게 진열되어 있어서 기뻤지만 이내 동생과 나눠야 한다는 사실에 우울했다. 사탕 네 개를 고를 것인가, 아니면 껌 한 통을 고를 것인가 ? 그런데 지금 생각해 보면 아버지의 선택은 그리 합리적인 소비 형태'라고 할 수는 없다. 왜냐하면 상자 속 과자들 대부분은 소비자들에게 인기가 없어서 잘 팔리지 않는 제품으로 구성되었기 때문이다. 일종의 재고 정리'였다. 차라리 그 돈으로 내 입맛에 맞는 과자를 맘껏 고르는 게 낫다. 영화 < 어벤져스 > 를 보면 오리온 과자 종합 선물 세트 같다. 뚜껑을 열면 그 안에는 아이언맨, 토르, 헐크, 캡틴 아메리카, 블랙 위도우, 호그 아이 따위가 진열되어 있다. 소문난 잔치에 먹을 것 없다고 했던가 ?

 

영화는 끊임없이 볼거리를 제공하며 관객에게 " 딴생각 " 하지 말 것을 강요한다. 생각할 틈을 주지 않는 것이야말로 블록버스터'가 지향하는 미덕이니깐 말이다. 어어, 하다가 와와, 하며 박수를 치다 보면 어느새 영화는 끝난다. 그리고는 아무 생각  없이 정신 나간 사람처럼 2시간 동안 반응했다는 사실에 바보가 된 느낌이 든다.  관객을 바보로 만드는 이들이 서울에 입성했다. 보아 하니 지구의 평화를 위협하는 악당들이 서울이라는 도시를 쑥대밭으로 만들 모양이다. 이에 슈퍼히어로들이 힘을 합쳐 악당을 물리치고 결국에는 찬란한 태양이 지구를 비추리라( - 뭐, 이런 내용이겠지 ? ) 서울 시민이여, 폐허가 된 도시는 걱정할 필요 없다. 악당들이 신나게 때려부순 마포대교와 63빌딩은 이명박에게 맡기면 된다. 요즘 그 양반, 한가하니깐 말이다.

 

대만 감독 차이 밍량이 이런 소리를 했다. " 나쁜 영화는 지구의 종말을 걱정하는 영화이고, 좋은 영화는 자신의 내일을 걱정하는 영화다. " 이 말에 무릎 탁, 치고 아, 했다. 맞는 말이다. 슈퍼히어로는 스케일이 " 큰 재앙 " 에만 관심을 보인다. 뱁새들 노는 마당에 백로가 놀 수는 없다는 태도'다. 그들은 세계 평화와 정의를 지키기 위해 두 주먹 불끈 쥐며 세계 치안'을 책임지겠다고 큰소리 뿡뿡 치지만 자국 내 치안 문제를 들여다보면 이야기는 180도 달라진다. 그들 안마당에서는 하루가 멀다 하고 총기 난사 사건이 발생하면서 거창하게 세계 치안 따위나 걱정하니 하는 꼴이 가관이다. 마블 슈퍼 히어로들은 " 작은 재앙 " 에는 관심도 없고 오로지 " 큰 재앙 " 에만 관심을 쏟는다. 총기 난사 사건 따위는 지구 종말 사건에 비하면

 

얼마나 째째하고, 꾀죄죄하며, 옹졸한 사건인가.  김수영은 < 어느 날 고궁을 나오면서 > 라는 시에서 옹졸한 짓만 골라서 하는 자신을 비판하면서 동시에 폼 나는 짓만 골라서 하려는 지식인의 지적 허세를 은근히 지적한다.

 

 

 

어느 날 고궁을 나오면서


왜 나는 조그마한 일에만 분개하는가

저 왕궁 대신에 왕궁의 음탕 대신에

50원짜리 갈비가 기름덩어리만 나왔다고 분개하고

옹졸하게 분개하고 설렁탕집 돼지 같은 주인년한테 욕을 하고

옹졸하게 욕을 하고

한번 정정당당하게

붙잡혀간 소설가를 위해서

언론의 자유를 요구하고 월남파병에 반대하는

자유를 이행하지 못하고

20원을 받으러 세번씩 네번씩

찾아오는 야경꾼들만 증오하고 있는가


옹졸한 나의 전통은 유구하고 이제 내 앞에 정서로

가로놓여 있다

이를테면 이런 일이 있었다

부산에 포로수용소의 제4야전병원에 있을 때

정보원이 너스들과 스펀지를 만들고 거즈를

개키고 있는 나를 보고 포로경찰이 되지 않는다고

남자가 뭐 이런 일을 하고 있느냐고 놀린 일이 있었다

너스들 옆에서


지금도 내가 반항하고 있는 것이 이 스펀지 만들기와

거즈 접고 있는 일과 조금도 다름없다

개의 울음소리를 듣고 그 비명에 지고

머리에 피도 안 마른 애놈의 투정에 진다

떨어지는 은행나무잎도 내가 밟고 가는 가시밭

아누래도 나는 비켜서 있다 절정 위에는 서 있지

않고 암마 해도 조금쯤 옆으로 비켜서 있다

그리고 조금쯤 옆에 서 있는 것이 조금쯤

비겁한 것이라고 알고 있다


그러니까 이렇게 옹졸하게 반항한다

이발쟁이에게

땅주인에게는 못하고 이발쟁이에게

구청 직원에게는 못하고 동회 직원에게도 못하고

야경꾼들에게 20원 때문에 10원 때문에 1원 때문에

우습지 않으냐 1원 때문에

모래야 나는 얼마큼 작으냐

바람아 먼지야 풀아 나는 얼마큼 작으냐

정말 얼마큼 작으냐

 

 

 

이 시에는 푸른 해원을 향해 흔드는 노스텔지어의 손수건 따위는 없고, 죽어도 아니 눈물 흘리는 겨겨겨겨격정 신파도 없으며, 왜 사냐는 질문에 그냥 웃는, 동문서답도 없다. 시인은 날것 그대로인 일상을 마음 속 검열 없이 폭로함으로써 " 시인 " 이라는 낭만적 가객 이미지를 낱낱이 부순다. 그는 김지하처럼 투사도 아니며 서정주처럼 절대 미학을 탐하는 자도 아니다. 그저 갈비에 기름덩어리만 잔뜩 붙어 나오길래 화딱지가 나서 돼지 같은 주인년한테 욕을 하며 먹거리 엑스 파일에 제보하겠다고 으름장을 놓는 시인이 있을 뿐이다. 이게 무슨 시인인가 ! 그런데 바로 그 점 때문에 그는 위대한 시인'이다. 시인이 쪽팔리게 닭벼슬도 벼슬이라고 구청 직원이나 동회 직원에게는 말 한마디 못하면서 애먼 야경꾼에게 잔소리를 퍼부었지만, 적어도 그는 양심을 팔지는 않았다. 김수영은 쪽은 팔더라도 양심은 팔지 않은 시인'이었다.

 

다시 한번, 차이 밍량'을 인용하자면 나쁜 영화는 지구의 종말을 걱정하는 " 척하는 " 영화이고, 좋은 영화는 자신의 내일을 걱정하는 영화다. 쪽은 팔아도 된다. 째째하게 굴어도 된다. 어깨를 쩍 벌릴 필요도 없다. 양심만 팔지 않으면 된다. 오늘도 서울 한복판에서 지구의 종말을 막기 위해 열심히 싸우는 어벤져스 팀에게 딱 한마디만 하고 싶다. " 너나 잘하세요. "

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


댓글(18) 먼댓글(0) 좋아요(14)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
엄동 2014-04-08 17:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
미국의 영웅주의죠
커다란 재앙"의 해결사는 또
늘 미국에서 나와야 하구요.

며칠 못 들렀는데
역시.
새로운 글들로 끝없이 눈과 코를 간질거리게 하시는군요
봄날의 꽃가루 같은 양반.

그나저나
저 시 재미있네요
참 옹졸해서요 저도 ㅋㅋ

곰곰생각하는발 2014-04-08 18:33   좋아요 0 | URL
미국 영웅주의 이젠 좀 신물이 나죠.
전 어벤져스 이런 영화가 그냥 애니메이션 같아서
흥분이 안 되더라고요.

rendevous 2014-04-09 01:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
최근에 쓴 리뷰로 김수영 시, 산문 전집 받았는데 페루애 님 글 읽으니까 빨리 정독하고픈 마음이 불끈불끈 듭니다 ^^ 제 친구가 좀 있으면 군대 가는데 어메이징 스파이더맨 2를 하루 차이로 못 본다는데 아쉬움을 표하는데 그걸 보고 있자니 마음이 복잡미묘, 멜랑꼴랑 ... 물론 저도 누구보다도 옹졸한 마음의 소유자지만!

곰곰생각하는발 2014-04-09 10:48   좋아요 0 | URL
저도 스파이더맨 좋아합니다.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.
이런 건 그냥 만화려니 보는데 인디펜더스데이 같은 영화 혹은 쉰들러리스트 같은 영화 보면 속이 터집니다.
제가 안철수를 싫어하는 이유는 거대 서사만 취하기 때문이죠. 새정치 ? 이젠 안천수도 하늘에서 내려와서
치열하게 밑바닥과 공유를 해야 합니다. 문학도 마찬가지라 생각해요. 그나저나 언제 날 잡아서 한 잔 합시다.

수다맨 2014-04-09 02:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
밍량이 말한 좋고 나쁜 영화의 정의, 훌륭하네요. 김수영 시도 좋구요. 제가 제일 싫어하는 것 중 하나가 시인이건 영화건 예언자 흉내내는 겁니다. 자기 내일도 모르는 주제에 인류의 앞날을 걱정하는 척, 하는 사람들 보면 다 쌈마이 같습니다 ㅎㅎ

곰곰생각하는발 2014-04-09 10:50   좋아요 0 | URL
밍량이 한 말 좋죠 ? 영화가 끝내주죠. 영화 보고 나면 한 1시간 동안은 계속 생각하게 만듭니다.
이 양반 애정만세 보고 나서 몇 시간 머리에서 계속 빙빙 돌더군요....
문학인이야말로 허세가 쩌는 부류라 생각합니다. 글 좀 썼다 하면 거대 담론 말하기 좋아하죠.

마립간 2014-04-09 08:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
위 글에서 '척'은 빼고 읽겠습니다.

저에게 대해서 이제는 어느 정도 아시겠지만, 저는 1) 본질 2) 장기적 맥락 3) 단기적 맥락에서 3)을 무시하는 것은 아니지만, 우선 순위에서 제일 뒤처집니다. 저는 플라톤-노자주의자로 대중(다중)지성을 무시하지 않지만, 엘리트주의입니다. 2)번에 의해 아웃사이더이기도 합니다.

(저의 해석은) 김수영은 '양심'을 근간으로 단기적 맥락을 무시하지 말라고 합니다. (오히려 하나만을 생각한다는 점에서 원리주의자라고 할 수도 있겠네요.) 양심의 근거는 어디에 있을까요?
저는 개인의 이익을 위해 국가를 경영했던 어떤 분의 경우는 양심을 거스른 것이 아니고, 양심이 없었다고 생각합니다.

곰곰생각하는발 2014-04-09 10:53   좋아요 0 | URL
이제 슬슬 마립간 님이 말씀하시는 맥락'을 이해할 것 같습니다. 처음엔 무슨 말이지 했는데 이제는 뜻을 알 것 같습니다. 저는 장기적 맥락을 고려하지 않는 편입니다. 단기적 맥락을 지키면, 이것이... 그러니깐....
단기적 실천은 없이 장기적 안목만 보는 것은 아무것도 아닌 것이라 생각합니다.
단기적 실천이 되어야 장기적 실천 또한 이루어지는 거 아니겠습니까.

마립간 2014-04-09 12:47   좋아요 0 | URL
최근 수학(본질)과 현실 상황 및 맹자를 읽고 단기적 맥락에서 어떤 가치를 두어야 할지 고민하는 중입니다. 분명히 단기적 목표를 성실하게 수행했더니 장기적으로 큰 성과가 나는 것이 있습니다. 또한 장기적 목표에 집중했는데, 상황이 바뀌어 장기적 목표가 의미가 없어지기도 합니다. 실증적으로는 생명의 진화가 장기적 목표를 갖고 진행된 것은 아니지요.

그럼에도 저와 같은 사람들은 장기적 목표를 놓지 않습니다. 코끼리 새끼는 어른이 되기 위해 태어날 때부터 굵은 다리를 갖고 태어나죠.

좀더 곰곰발님의 의견을 듣고 싶었던 것은 '양심'입니다. 양심이 없는 사람에게 양심을 운운하는 것은 의미없지 않을까요?

곰곰생각하는발 2014-04-09 14:31   좋아요 0 | URL
양심이 없는 놈에게 양심이 없으니 양심을 가지라고 말하는 것은 의미가 없는 게 아니라 의미있는 게 아닐까 싶습니다. 죄를 지은 사람에게 필요한 것은 무조건 가두는 게 상책이 아니라 죄'를 알려주는 게 중요하니깐 말입니다. 죄인에게는 끊임없이 죄가 파생시킨 결과를 깨닫게 하도록 말해주어야 한다고 생각합니다. 양심없는 사람도 마찬가지 아닐가 싶습니다. 양심 있는 자에게 양심에 대해 말할 필요는 없다고 생각합니다.

마립간 2014-04-09 15:59   좋아요 0 | URL
어떤 사람에게는 양심을 가지라고 해도 소용이 없을지 모르나 어떤 사람에게 의미가 있을 수 있지요. 그런 의미에서 곰곰발님의 이야기가 맞습니다.

그런데 제가 양심이 없다고 한 것은 ; 양심이 임의적이지 않냐 하는 것이죠. (제가 양심이 없다고 한 그 분, 스스로는 양심이 있다고 생각할 것입니다.)

곰곰생각하는발 2014-04-09 16:37   좋아요 0 | URL
하긴 양심이 좋을 량'을 써서 좋은 마음이잖아요. 양심이 없다는 말은 좋은 마음이 없다는 뜻.
전 양심 없는 놈이 양심 없다는 사실을 알 것 같아요.. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
이명박도 자신이 양심 없는 자란 사실을 알고 있을 겁니다.

푸르푸르 2014-04-09 11:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제가 자칭 예술가들을 별로 안좋아하는 이유가
시인들을 안좋아하는 이유가 문학인되야 한다고 생각하는 사람을 안좋아하는 이유가

세상 모든 고민 다 싸안고 혼자 쳐외로워하는 혼자만 아픈 것처럼 쫑알대는 그러 부분이예요

반대로 제가 카프카 채플린 다자이 오사무 김수영을 좋아하는 이유가
별 것 아닌 자신과 우스꽝스런 자신을 거리를 두고 잘 들여다볼 줄도 알고 드러낼 줄도 알아서고요.

어쨌든 이제 저의 소멸에 대해서도 리뷰를 부탁드립니다 ㅎ

곰곰생각하는발 2014-04-09 14:32   좋아요 0 | URL
빙고 ! 소멸이라면 ?! 아, 오쉬프 님이 쓰신 그 시 말씀하시는 거군요 ? ㅎㅎㅎㅎ. 그 시집에 대해 쓴 글이 있습니다. 허허허....

하여튼 저도 오쉬프 님의 견해에 동감합니다. 정말 쫑알대는 거 지겹습니다.

samadhi(眞我) 2014-04-09 13:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
김수영 전집을 보관함에만 몇 년 째 넣어두고 책값 떨어지기만을 기다리던 쪼잔한 제게 책을 사게 만드는 시네요^^.
참 자잘하게 쓸데없는 것에 과하게 신경쓰며 사는 인생도 괜찮다. 해주는 것 같네요.

곰곰생각하는발 2014-04-09 14:33   좋아요 0 | URL
시와 거리를 두시는 분도 계시니 산문을 먼저 권합니다. 둘 다 뛰어나지만 산문도 정말 기가 막혀요. 굉장한 책입니다. 한국 작품 중 다섯 순가락 안에 뽑습니다.

봄밤 2014-04-10 21:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
'나쁜 영화는 지구의 종말을 걱정하는 영화이고, 좋은 영화는 자신의 내일을 걱정하는 영화다' 다시 한번 적어요.
어벤져스와 김수영을 엮다니. 시를 읽는 방법이 무궁합니다. 영화와 시를 엮는 기획, 쭈욱 응원합니다.

곰곰생각하는발 2014-04-11 12:18   좋아요 0 | URL
문장 사용료는 차이 밍량'에게 보내주십시요. 밍량 영화 좋습니다. 한번 보십시요 ~
영화와 시를 엮으려고 하는데 이게 제가 시를 읽지 않아서 한계가 오네요....