정치도 사람이 하는 것이다. 그리고 사람이 하는 일에는 어느정도 상처가 있는 법이다.
재보궐 선거를 앞두고 한나라당을 이기기 위한 야당의 연합 논의가 뜨겁다.
재미있는 건.... 민노당과 진보신당 그리고 민주당과 국민참여당 사이에 있는 트라우마의 관계다
우선 민노당과 진보신당... 사실 이념적으로 보면 별차이 없는 두 당이 재통합을 앞두고 논란이 뜨겁다. 상대적으로 약세인 진보신당의 경우 통합파와 독자파의 논쟁이 뜨겁다. 여기에는 분당전 정파의 패권주의적 행태 때문인 것으로 보인다. 다시 통합해도 정파적 패권주의가 당내 민주적 절차를 억압할 것이고 다시 분당으로 치닫을 것으로 예상하는 진보신당 당원들이 많다. 일종의 정신적 트라우마가 있는 것이다. 그리고 이 트라우마를 걷어내지 못하는 한 통합에는 많은 논란이 뒤따를 것이다.
민주당과 참여당의 경우도 마찬가지다. 사실 조금 복잡한 부분이 있는데, 그건 노무현의 정치적 자산을 누가 가져갔는가에 분배문제 때문이다. 참여당의 경우 노무현의 정신을 이은 유시민이 민주당으로 부터 조직적으로 배제 된다고 생각하기에 지지층과 정책과 사상이 비슷함에도 별도의 당으로 존재하는 것으로 보인다. 민주당의 경우 노무현의 정치적 자산을 유시민이 가지고 있다고 생각하지 않는다. 민주당내에서도 노무현의 자산을 축적한 사람들이 남아 있기 때문이다. 여기에 양 당의 갈등이 잠복해 있다. 노무현과 함께한 사람이 남아 있더라도 노무현을 조직적으로 배제한 세력이 패권을 잡고 있는 민주당에 대한 의심을 거두지 않는 한 참여당과 민주당은 통합으로 가기 힘들다. 더우기 유시민에 대한 견제가 지속된다고 느끼는 참여당의 트라우마는 극복되기 힘들어 보인다.
두 사례 모두... 비슷한 사상과 지지배경, 정책을 가지면서도 따로 각자 갈길을 가는 결정적 이유는 신뢰의 문제다. 민주적 절차와 패권에 대한 문제이기도 하다. 결국 정말 꼴통인 한나라를 빼더라도 나름 자유적이거나 진보적이라는 정당들도 내부 기득권과 패권으로 인해 민주적 가치를 실현하지 못하고 있다는 말이고 이것이 그대로 반영된 것이 현 정당 질서인 것이다. 여기에는 실질적 대중운동이 약화된 현실과도 상관이 있다. 이들은 정말 그들이 주인이라 여기는 국민을 두려워하고 있는 것일까? 아닐 것이다. 그냥 명분상 찾는 것일 뿐....
해결 방안은.... 결국 신뢰를 쌓아가면서 연합하여 일을 하는 것 뿐이다. 문제는 권력을 위한 미봉적 연합은 또다른 갈등을 불러 올 것이라는 것인데, 결국 패권적 행사를 할 수 있는 주체들의 반성과 소수에 대한 배려가 없다면 그리고 민주적 절차에 대한 상호간에 신뢰가 없다면 현재 진행중인 논의는 결국 미봉책일 뿐이고 설사 집권하더라도 또 다른 무능력을 표출할 것이다. 결국 사람이 문제다. 근본에서는 사람이 변해야 한다.