성공의 결과가 바로 파멸의 씨앗이 될 줄이야!!!

배드 해빗 - 성공한 기업의 7가지 자기파괴 습관 ㅣ 워튼스쿨 경제경영총서 24
잭디시 세스 지음, 김중식.전우영 옮김 / 럭스미디어 / 2008년 9월

    저자가 머리말에 적어 놓은 것처럼 1980년대 베스트 셀러였던 <초우량 기업의 조건>에 등장했던 초우량 기업들- 시어스,데니너,AT&T, 제록스,IBM, 코닥 - 이 왜 지금 생존을 위해 몸부림을 치거나 더 이상 존재하지 않은 지는 나 역시 궁금한 바였다. 이 책을 읽어나가면서 유통업에 근무하는 나로서는 많은 생각을 하게 되었는데, 특히 유통업에서 신세계가 80년대의 부진을 씻고서 E-Mart를 중심으로 현재의 유통의 판계를 재편한 것을 보면서 저자가 지적한 자기 파괴적 습관은 어디서도 적용될 수 있는 것은 아닌가 하고 뼈저리게 느낀다.

    저자가 지적한 자기 파고적인 습관은 다음과 같다. 1. 현실부정: 성공신화, 관습,기존 신념에 갇히다. 2. 오만: 최고의 시절을 잊지 못한다. 3. 타성: 쉽게 흥한 자는 쉽게 망한다. 4. 핵심역량 의존: 권위가 저주로 돌아오다. 5. 경재근시안: 눈앞의 경쟁만 보는 짧은 시야  6. 규모집착: 원가 상승과 수익성 악화  7. 영역의식: 문화충돌과 내부 권력 다툼이다. 저자는 상당히 많은 실례를 들어가면서 상기에 적어놓은 기업들이 어떻게 정점에서 나락으로 떨어져 가는지를 실감있게 묘사하고 있으며 이에 대한 예방책을 각 챕터 말미에 적어놓고 있다.

    사실, 저자의 얘기는 무척 타당성이 있다고 생각되지만, 이것 역시 사후 약방문처럼, 결과가 벌어지고 난 후에 설명하는 것은 아닌지 하는 생각을 해본다. 이것은 태품의 핵에 있을 때는 무척 평안하지만, 그 태풍이 지나간 난 후에 처참한 결과를 보고서 그 결과의 원인을 찾는 것이라고나 할까? 이 책에서 설명하는 조직의 자기 파괴적인 습관들은 조직 뿐만 아니라 개인적으로 적용 - 잘나가던 사람이 한 순간에 무너지는 경우 - 해보아도 무척 유용한 틀이라고 생각되며, 나 같은 말단이 보기보다는 경영임원진들이 봤으면 하는 바램이 조금 든다. 어쨋든, 재미있게 순신간에 읽은 책이라 생각된다. 

99%의 삶이 풍요로워지는 그런 사회는 올 것인가?

1%의 대한민국 - 열심히 사는데 왜 우린 행복하지 않을까? ㅣ 철수와영희 강연집 모음 3
강수돌 외 지음 / 철수와영희 / 2008년 9월

    1%의 대한민국에서 99%에 속하는 나에게 미래와 이 사회는 희망이 있는 것일까하는 생각을 늘 하게 되는데 가끔씩 그런 사회를 위해서 노력하는 한홍구,강수돌,김진숙,이철기,배경내,윤구병씨 같은 사람을 보면 한편으로 존경스럽기도 하고 또 한편으로는 김진숙이 지적한 것처럼 노조의 대의에는 동조하나 앞장서지 않을려고 하는 모순적인 노동자인 내가 생각되어 씁쓸하기도 하다.

    이 책의 경우, 촛불집회로 시작하여 승자독식사회, 노노갈등, 동북하 긴장관계 그리고 청소년 권리 인정등에 관하여 강의한 것을 토대로 하여 말미에 청중과의 대화를 삽입한 구조로 되어 있다. 쉽게 읽을 수 있다는 장점이 있긴 하지만, 강의를 토대로 해서 그런지 읽으면서 그 내용이 휘발되어지는 느낌을 지울 수 없었다. 차라리 강의 내용을 토대로 하되, 책으로 편찬시 강의때 하지 못한 내용을 각주로 처리하여 강의때 알지 못했던 것에 대해서 좀 더 세밀한 분석을 덧붙여서 편찬되었으면 어떨까 하는 아쉬움이 남는다.

   어쨋든, 이 사회의 99%를 위해 자신의 삶은 적극적으로 던지는 그들의 용기와 실천에 감사하며, 실생할에서도 조금씩 하나하나 실천할 수 있도록 노력해야 함을 깨우친 책이라 생각된다. 특히 어린 두 딸을 키우고 있는 나로서는 그 애들의 권리와 주장에 귀기울여함을 절실하게 깨닫게 해준 배경내의 글은 아내와 같이 다시 한 번 더 읽어보도록 해야겠다. 마지막 바램이 있다면  앞으로 각주를 읽는 즐거움을 줄 수 있는 책이 편찬되었으면 하는 것이다...

거짓말은 본인도 하고 있는 것은 아닌지?

거짓말 경제학
최용식 지음 / 오푸스 / 2008년 9월

    마크 트웨인이 한 말 중 거짓말과 관련하여 다음과 같이 말한 바가 있다 즉. 거짓말에는 세가지 종류가 있다. 그냥 거짓말과 새빨간 거짓말 그리고 통계가 그것이다. 이와 관련하여 수학자와 회계사 그리고 경제학자들간의 재밌는 우화가 있다. 수학자와 회계사 그리고 경제학자가 일대일 면접을 보는데 면접관이 1+1은 얼마냐고 물었을 때 수학자는 절대적으로 2이다라고 답변하였으며, 회계사는 20% 아닐 가능성이 있지만 그래도 2이라고 답변했다. 그러나 경제학자의 경우, 면접을 보는 방문을 닫고서 무슨 답을 원하느냐고 오히려 면접관에게 물었다라는 믿거나 말거나 하는 얘기가 있다.  경제학자를 무시 할려고 하는 것이 아니라 통계와 관련하여 이를 어떻게 꾸미느냐에 따라서 다른 답변이 나올 수 있음을 지적하고자 하는 것이다.

    저자의 경우, MD노믹스 및 우석훈,장하준의 경제학을 자신의 논리대로 비판하면서 대안을 제시하고 있지만, 논리의 비약이나 왜곡이 너무 심하다고 본다. 이 책의 앞부분에서 저자는 시장의 절대화 및 탈규제 나아가서 정부의 역활의 축소를 통해서 잠재성장력을 높일 수 있다고 말하면서 시급한 것은 물가안정 및 환율의 조정을 들고 있다. 그런데 그 환율의 조정에는 정부 개입이 필수적인데 이것이 본인이 말하는 정부의 조그만 역활인지 - 정부가 경제를 이루는 한 주체임을 설파하는 것과 이것이 무슨 상관인지를 잘모르겠다- 그리고, 장하준이 말한 공기업의 다른 장점에 대해서 사회주의 국가의 공기업과 비교하는 것은 너무 억지이지 않나 하는 생각을 해보게 된다. 나아가서 우석훈 촌놈들의 제국주의를 비판하는 과정에서 간과하는 것은 한,중,일이 가지고 있는 역사적 문화적 정치적 갈등을 무시하는 것으로 보여 이 저자가 제대로 된 사람인지 의문이 간다.

    저자는 신자유주의를 적극적으로 하지 않은 선진국 대표로 프랑스를 들고 있는데 여기서 무식의 극치를 볼 수 있다고 본다. 자 생각해보자. 경제의 발전이 소수의 사람들을 위한 것인지 아닌지를 살펴보자. 프랑스의 경우, 우석훈이 88만원 세대에서 지적한 것처럼, 사회안전만 장치가 잘 구비되어 있을 뿐만 아니라 우리나라에서 1000만원이 넘는 대학생 등록금이 100만원 이하이다. 인적 자본의 개발과 유치가 중요하다면, 다수를 그런 인재로 키울 수 있는 제도가 중요하지 않느냐 말이다. 이를 단순히 수치상으로 볼 수 있는지 나는 잘모르겠다. 저자가 지적한 프랑스의 쓸데없는 규제의 예로 든 것이 옷감에 들어가는 실의 수를 든 것은 뒤집어서 보면 그래서 프랑스의 제품들이 지금 명품으로 인정받고 있는 것은 아닌지..명품이라고 칭송받는 것중에 프랑스 제품이 얼마나 많은지 저자는 왜 이야기 하지 않는 것인지??? 더불어서 1999년에서 2004년 사이 미국 - 저자가 신자유주의를 표방하여 성공한 대표적인 나라 - 에서 나타난 현상 즉, 평균 가처분 소득은 실질적으로 11% 상승했지만, 중산층 가구의 소득은 인플레이션을 감안해 1,500달러, 즉 3% 하락한 것은 어떻게 설명할 수 있는지 저자는 아무런 말을 하고 있지 않다. 이에 대한 답변은 왜 못하는 것인지... 나아가서 아르헨티나의 경우, 충실히 IMF 권고대로 이행하여 몇년간의 성장을 이룩했는 것은 사실이지만 2003년 이후 기업대출은 하지 못하고 있는 것은 어떻게 설명할 것인지 통계를 가장하여 거짓말을 하고 있는 것은 바로 저자 본인이다.

    금융산업을 유치하면서 어는정도 투기를 용인해주어야 하며 또한 그를 방지할 수 있는 대안이 있어야 한다고 저자는 주장하는데 그 대안은 무엇인가? 그러한 금융투기로 인해 AIG가 정부의 대출로 간신히 부도를 면하고 있는 상황에서 왜 선진국에서는 투기자금의 이동에 대한 규제를 해야한다고 주장하는 것이며 이러한 거품을 조장항 앨런 그런스펀 역시 규제반대를 한 것에 대해서 잘못했다고 주장하는 판국에 이런 불씻(Bullshit)을 말하는 것인지  잘 모르겠다. 더불어서 IMF의 비민주적인 제도 - 총재는 유럽에서 지명하고 부총재 및 세계은행 총재는 미국에서 지명하는 이런 좃같은 기구가 어떻게 개발도상국 민중의 아픔을 이해할 것이며 서구 채권자들의 이익을 위해 일하는 것은 당연한 것이 아닐까? 이런 판국에 이런 거짓말을 막 해대는 것을 보면 어떻게 생각해야 할까? 저자는 이 책에서 굉장히 오만한 태도를 유지하고 있다. 경제학은 사회과학이기에 절대적인 물리적 법칙이 아니기에 포괄적 접근을 시도해야 한다고 보며 이런 식의 주장은 그가 비판하는 경제관료와 뭐가 다른 것인가? 저자야말로 공부를 좀 더 깊고 넓게 해야한다고 보며, 좀 더 세상 앞에서 겸손하기를 바란다.

나는 공부한다. 고로 나는 존재한다.

공부의 달인, 호모 쿵푸스 - 공부하거나 존재하지 않거나! ㅣ 인문학 인생역전 프로젝트 1
고미숙 지음 / 그린비 / 2007년 5월

    상기 책과 이건우의 호모 부커스를 동시에 읽어서 그런지 책이 원래 갖고 있는 내공의 여파가 다소 약하게 와 닿은 것 같다. 사실, 공부라고 하면 모든 사람들의 진저리를 치는 것이리라..     

     공부(工夫)의 중국발음이 쿵푸이다. 이소룡의 그 쿵푸가 바로 공부일 줄이야!!! 이소룡의 어록중에 다음과 같은 것이 있다. 생명이란 잡다한 것이 아니다. 이것은 영원히 멈추지 않으며 부단히 절도 있게 움직이는 반면 쉴새없이 변화하기도 한다.

     쿵푸 즉 공부라는 것이 멈추지 않고 절도 있게 끊임없이 움직이면서 변화하는 것이라면, 현재와 같이 변화의 속도가 엄청난 시대에 그 속도와 더불어서 변화할 수 있는 최선의 방법이 공부라이지 않을까 하는 생각과 저자 고미숙의 말한대로 공부하거나 존재하지 않거나는 공부하지 않으면 절도 있게 움직이지도 변화하지도 못하여 영원히 멈추게 되는 것으로 이소룡식으로도 해석이 가능하다고 본다.

    어쨋든, 살아가면서 끊임없이 공부를 해야되는 것은 맞는 것 같고, 고미숙이나 이건우의 경우, 그 공부 혹은 책읽기의 대상으로 공통으로 추천하는 것이 고전이다. 사실 고전이라 하면, 저자와 책 제목을 잘 연결하지만, 그 내용을 읽은 사람은 별로 없는 책들이다. 특히, 보이지 않는 손으로 유명한 아담 스미스의 국부론을 본 사람이 몇이란 될까? 얼마 없을 것이다.

    그렇지만, 그 고전이라는 것이 만만하지는 않더라. 상기 추천에 힘 입어서 대형서점의 고전 코너에 가서 막상 살려고 보니 그 내용도 내용이지만, 가격이 너무 비싸서 살 엄두가 나지 않더라. 언제 그러한 고전을 돈에 구애받지 않고 살 날이 오려나??? 계속 공부해나가면 그런 때가 오지 않을려나 하는 마음으로 리뷰를 마친다....

책 읽기의 무궁한 가치에 대해...

책읽기의 달인, 호모 부커스 ㅣ 인문학 인생역전 프로젝트 5
이권우 지음 / 그린비 / 2008년 8월

    그다지 마니 책을 읽는 편이라고 생각되지 않지만, 때로는 다른 사람들이 독서를 어떻게 할까하는 궁금함이 있는 것도 사실이다. 이권우의 「책읽기의 달인 호모 부커스」는 그 궁금함으로 인해 선택해서 읽게 된 책이다. 

    이 책에서 저자가 언급하는 독서의 당위성과 방법론의 경우 많은 부분에서 유효하고 옭은 얘기이긴 하지만, 그 책을 수용해야 하는 학생들과 일선 교사들의 적극적인 참여가 빠진 부분은 이 책의 원론적인 얘기가 각론으로서 실제 생활에 이뤄질까 하는 의구심이 조금은 든다.

    물론 저자는 강제성을 처음에는 부여하고 시작하지만, 나중에는 자율적으로 하게 된다고 주장하지만, 글쎄....회사에서도 상기와 같은 방법을 시도해보았지만, 결국에는 자율적으로 하게 되는 것이 아니라 아예 안하게 되는 것을 보았기 때문에 그의 방법이 입시라는 큰 장애물이 있는 그들에게 유효할 는지??? 현장에서 근무하는 교사들과 같이 대담하고 해결해보려는 시도가 담겨 있어야 하지 않나하는 생각을 해보게 된다.

    그럼에도 이 책이 가지는 장점이라면, 독서라는 딱딱한 주제를 풀어가는 저자의 문체가 가지는 내공의 힘과 다치바나 다카시의 독서법에 대한 저자 본인의 주체적 수용 그리고 새로운 용어인 이크 읽기로 독서라는 무거운 담론을 누구나 씹어 먹을 수 있게끔 하는 데 있다고 보며, 그의 책을 통해서 많은 수의 학생 및 직장인들이 독서의 생활화가 이뤄지기를 진심으로 바란다...