조중동과 이명박을 낳은 사람은?(작성중)

토론회를 위한 단상을 적어둔다. 갈수록 한줄한줄 늘어날 것이다.

이명박과의 한판승부에서 승리하면 민주주의가 회복될까?
조중동을 응징하면 언론자유를 쟁취할 수 있을까?

그래서 얻어질 민주주의와 언론자유라면 차라리 환상이라고 해야 할 것이다.
민주주의와 언론자유는 중병이 든 상태이며 중병의 책임은 모두에게 있다.
조중동과 이명박은 오랜 고름이 터져서 몸을 아프게 한 것뿐이다.

정론매체와 언론소비자운동의 적극적인 실천가들은
조중동과 이명박에 대해서 수세적인 태도로 일관하며
프레임 싸움에서 밀리고 있다.

광고주 불매운동 자체가 가지고 있는 사회적 의미를 절대로 낮게 평가하지 않는다.
안티 조선일보 운동이 10년이나 지속돼 왔음에도 건드리지 못했던 아킬레스건을 제대로 건드렸고, 언론소비자운동의 선례를 남겼다는 점에서 매우 긍정적으로 본다.
하지만 현재 언론구조가 안고 있는 본질적인 문제에 접근하기보다는 다소 대증적인 처방이라는 측면이 강하다. 그런 의미에서 촛불과 광고주압박운동은 제2, 제3의 대안에 의해서 분화하지 않으면 존립이 위태로울 수밖에 없는 운명이다.
광고주는 압박운동을 어떻게 바라볼까? 한마디로 '소나기' 혹은 '쉬어가는 페이지' 정도 될 것이다. 조금 길기는 했지만, 곧 사그러들 거라는 확신이 아직도 깔려 있다. 오히려 광고주는 광고비용을 절약할 수 있어서 나쁠 것도 없다.
이에 비해 치른 비용은 적지 않다. 출금 조치돼고 선동꾼이니 테러니 하는 온갖 모욕을 다 입고, 당국에게는 엄포를 당하고, 법적 시비에 연루되고 참으로 고단한 지경이다.

이에 비해 조중동이나 정부는 '리모컨' 수준이다.
욕은 좀 듣더라도 정론매체 보도 무시하면 그만이고,
어청수 불러서 강경진압으로 본때를 보여주면 되고,
촛불은 그냥 놔두거나 때려서 꺼뜨리면 된다는 사고를 아직도 가지고 있고,
이 사고에 대해서 결정적인 자극을 줄 계기를 마련하지 못했다.
최고지도자의 머리 문제이기도 하지만, 짧지 않은 여정이 될 듯하다.

한 에세이스트는 '우리 안의 이명박'이라는 표현을 썼다. 
적은 우리 안에도 있는 셈이다. 
우리는 민주주의와 언론자유, 자본주의, 시장독재를 모두 상대해야만 한다.
민주주의와 언론자유를 동시에 담보할 수 있는 키워드는 '지방'이라고 생각한다.
지방신문과의 연대 혹은 지방독자들을 위한 유통구조 마련은 하나의 대안이 될 수 있다.
지방의 상황은 매우 심각하다. 토호세력과 기득권 세력이 모두 잠식해 제대로 된 풀뿌리 민주주의가 없는 지경이다. 지방언론은 구조가 매우 취약해 활동의 한계를 보이고 있다.
이때 필요한 것은 중앙과 지방의 연대이다. 이것은 당연히 조중동과 당국이 밀고 있는 프레임 안에 들어있지 않은 지점이다.  

[의견급구] 공공미디어연구소 토론자로 초청됐습니다

안녕하세요.
요즘 갑자기 놀랄 만한 일이 많이 일어납니다.
얼마 전에 블로그뉴스에 올린 기사 하나가 경향신문에 소개된 적이 있었습니다.
이게 기회가 돼서 공공미디어연구소의 토론회에 토론자로 초청 제안을 받았습니다.
우리들이 고민하는 주제와 부합한다고 생각합니다. 많은 관심 바랍니다. (아래 기사를 참조하시기 바랍니다)

[블로그기사] http://jagong.sisain.co.kr/136

[경향기사] http://www.khan.co.kr/kh_news/art_view.html?artid=200806261804075&code=940100

제가 무엇을 많이 알아서 참여하는 것은 아니라고 생각합니다.
정론매체에 대한 열정이 있다 분들의 고견을 듣고 싶습니다.
함께 토론에 참여하는 분들은 언론 전공 교수, 현직 언론사 기자 등 현장에서 정론매체에 대해서 많은 고민을 하고 있는 분들입니다만, 독자들의 직접적인 목소리를 듣기에는 어느 정도 한계가 있다고 생각합니다.
의견을 모아주셨으면 좋겠습니다. 아래는 기획의도입니다.


몇 가지 정도 의견을 제시합니다. 의견에 대한 반박이나 토론, 새로운 의견을 주시면 취합해서 실질적인 대안이 나오는 데 도움이 되리라 생각합니다.

- 지방의 독자들은 경향, 한겨레 등 정론매체를 접하기가 매우 어렵습니다. 신문유통원에 매우 큰 기대를 한 사람으로서 지방의 독자들을 위한 신문유통체계가 이루어져야 한다고 생각합니다. 얼마 전 알라딘 의견광고를 누리꾼들과 함께 실었지만 지방의 누리꾼들에게 따로 경향신문을 배송해야 할 정도로 지방의 상황은 열악합니다. 언론을 읽는 것은 구매행위에 머무는 것이 아니라 여론을 향유할 권리이므로 지방의 독자들 또한 이것을 강력히 요구해야 한다고 생각합니다.

- 언론사 광고주 압박운동을 적극적으로 실천한 독자 20명이 검찰에 의해서 출국금지되는 사태가 벌어졌습니다. 어이없는 상황이 아닐 수 없지만, 언론소비자운동을 그만큼 지능적이고 창의적으로 해야 한다는 교훈을 얻을 수 있습니다. 저는 포지티브와 네거티브 캠페인의 조화라는 추상적인 주장을 제기했지만, 양자를 떠나서 창의적인 플레이가 나오는 것이 관건이라고 생각합니다. 예컨대 일명 식당 불매운동 같은 것이 있습니다. 내가 가는 식당이 왜곡언론을 구독한다면 나는 그 식당을 포기함으로써 나의 주장과 권리를 내세울 수 있습니다. 식당주를 협박하면 역시 고발의 위험이 있지만, 내가 그 식당에 발을 끊는 것만으로도 충분한 압박이 됩니다. 식당에서 손님들이 신문을 많이 보기 때문에 식당에서 어떤 신문을 구독하느냐에 따라서 여론이 달라질 수도 있다고 유추할 수 있습니다. 저는 물론 얼마 없는 나머지 식당을 전전하거나 도시락을 싸야 할지도 모르죠. <죽음의 밥상>을 쓴 피터 싱어는 "이제는 먹는 것에 대해서도 투표하듯 해야 한다"고 말했습니다. 음식의 선택도 그러한데 여론에 지대한 영향력을 미치는 식당 역시 투표하듯 선택해야 하는 것은 당연하다고 생각합니다.

- 제 견해에 대한 의견이나 새로운 의견을 바랍니다. 아래 약도를 첨부합니다. 7월 11일 오전 10시 30분 동아일보 옆 일민미술관 5층에서 토론회가 있으니 오실 수 있는 분들은 와서 인사하면 좋겠습니다.

진보적 신문의 도약을 위한 탐색 : 경향신문과 한겨레를 논한다
○ 기획의도
조선일보, 중앙일보, 동아일보 조중동을 향한 맹렬한 공격이 끊이지 않고 있습니다. ‘조중동’이 미국산 쇠고기를 둘러싼 왜곡과 은폐를 일삼으며 이명박 대통령의 눈과 입이 되었다고 조중동 광고 불매운동은 물론 폐간캠페인까지 일고 있습니다. 인터넷에 커뮤니티를 형성하고, 조중동에 광고를 게재한 기업에 항의전화를 걸어 ‘광고 중단’을 적극적으로 요구하고 있습니다. 이에 대해 조선일보와 동아일보는 ‘테러’라 규정하며 법적 대응까지 예고하고 있습니다. 이와는 반대로 시민들은 경향신문과 한겨레신문을 지지하는 자발적으로 유료 광고를 게재하고, 구독신청을 하는 등 경향신문과 한겨레신문 살리기에 적극적으로 나서고 있습니다.

조중동의 위기, 경향과 한겨레의 기회. 그러나 신문시장을 둘러싸고 이러한 현상에 대한 우려의 목소리가 심심찮게 제기되고 있습니다. 구독자 수의 증가가 현재 신문 시장 안에서 한겨레와 경향에게 숨통을 틔울 수 있는 비법은 아니라는 것입니다. 광고물량과 단가가 늘지 않은 채 구독 부수가 늘어날 경우 신문 발행 비용이 증가하고, 이는 오히려 적자로 이어진다는 지적입니다.

신문시장의 열악한 환경 속에서 굳이 경향과 한겨레의 손만을 들어주는 것에 대한 불편함 또한 제기되고 있습니다. 이는 조중동, 최근에는 문화일보까지 가세한 보수언론과는 달리 개혁적 혹은 진보적 상징으로 경향과 한겨레를 주목할 수 있는가에 대한 문제의식입니다.

이에 공공미디어연구소는 네거티브 방식의 조중동에 대한 전방위적 압박 운동을 넘어 현재 신문시장의 모순과 문제점을 지적하고, 진보적 언론매체의 도약을 위한 생산적인 논의를 월례포럼을 통해 진행하고자 합니다. 경향과 한겨레의 저널리즘적 평가와 더불어 현재 신문시장의 제도적인 검토를 통해 진보적 신문의 현실적인 존재 기반을 논의하고자 합니다. 이와 같은 논의를 바탕으로 경향과 한겨레의 안정적인 기반 마련을 위한 수익 구조 방법에 대한 다양한 상상력을 많은 분들과 함께 토론하고자 합니다.

○ 주최 : 공공미디어연구소

○ 일시: 7월11일(금) 오전 10시 30분

○ 장소: 영상미디어센터 미디액트 대강의실

○ 참석자 (섭외 중)

- 사회: 전규찬(한국종합예술학교 영상원 교수)

- 발제1: 도형래(공공미디어연구소 연구원) “신문시장 검토와 새로운 아이디어(가)”

발제2: 안수찬(한겨레 기자) “저널리즘의 탐색 : 주창저널리즘을 중심으로”(가)

- 토론

신학림(미디어스 기자) / 김정섭(경향신문 기자) / 이은주(언론재단 연구원) /

승주나무(블로거) / 교수 섭외 중


 
 

[테마] 알라딘 2차 의견광고 "마중물"입니다

일단 문안을 만들어봅니다.
많은 분들이 동참하시기를 바랍니다.

- 마중물 문안-




나는 매일매일 투표합니다.



점심 때 즐겨가는 식당에서 왜곡언론을 보았습니다.

나는 그 식당에 발길을 끊었습니다.

10년만에 친구를 만나는 날 광화문에 촛불이 켜졌습니다.

나는 그 친구와 광화문 촛불 한가운데에서 만났습니다.

투표일에만 투표하는 것이 아니라

매일매일이 투표요 선택의 연속입니다.

나는 나의 이익을 할애해서라도 '옳은 행동'에 투표할 것입니다.

이 글은 테마카페에 등록된 테마입니다.
테마는 '먼댓글(트랙백)'이나 '댓글'을 이용하여, 하나의 주제(테마)를 놓고 여럿이 함께 얘기할 수 있는 기능입니다. 
테마카페 바로가기 >>

[이 테마에 나도 참여하기] 

타 커뮤니티의 의견광고 참여 제안글입니다. (펌 환영)

타 커뮤니티 독려용(사실은 협박용) 멘트를 만들어 보았습니다.
현재 활동하고 계시는 커뮤니티에 스크랩을 해주시거나 홍보를 해주시면 감사하겠습니다.

그리고 문안도 수정할 게 있으면 지적해주시면 좋겠습니다.
좋은 뜻을 가지고 하는 만큼 이번 기회에 좋은 책 커뮤니티를 만날 기회가 되길 바랍니다.
아래 글의 html 소스가 필요하신 분은 제게 메일주소를 주시면 첨부해서 보내드리겠습니다.

그리고 댓글에 어디에 달았는지 써주시고
주소도 달아주시면 감사하겠습니다.

6월 19일자 경향신문 의견광고(알라딘 서재지기)


7월 3일자 경향신문 의견광고(예스24 블로거)

※ 스캔파일 알라딘 서재지기 '순오기' 님 제공

알라딘 누리꾼들과 예스24 누리꾼들이 의기투합해서 각각 의견광고를 내놓았습니다.
우리뿐만 아니라 다른 단체, 블로거 명의로 없는 지갑을 털어가며 의견광고를 내신 것으로 알고 있습니다.
우리들의 조그마한 목소리에 귀기울여주시는 분들이 많지만 아직도 '계란으로 바위치기'라는 것도 잘 압니다.
하지만 계란으로 바위를 치더라도 많은 분들이 한목소리를 내면 좀더 메아리가 오래 가지 않을까 하여 제안을 드려 봅니다.

이번에 새로 의견광고를 낼 때는 독자들과 출판인 커뮤니티가 함께 하면 어떨까 하는 생각을 해봅니다.
많은 단체, 많은 목소리가 합쳐지면 더 큰 목소리가 될 수도 있고
이번 기회에 책 관련 커뮤니티가 서로 만날 수 있는 계기가 되었으면 좋겠습니다.
많은 피를 지불하고 얻어낸 귀중한 민주주의가 최대의 위기를 맞고 있는  현재의 상황에서
책을 사랑하는 많은 사람들이 함께 걱정하고 있다는 것을 보여주었으면 합니다.


<공동 의견광고 안내 내용>

1. 커뮤니티 내부 토론을 통해 공동 의견광고에 동참할지 판단을 해주시고 동참 의사가 있으신 분들은 이번 의견광고 연대와 총괄을 맡고 있는 누리꾼(필명 '승주나무')의 블로그에 댓글이나 메일(dajak97@hanmail.net)로 의사를 전달해주셨으면 합니다.

2. 만약 참여의사가 있다면 회계담당은 커뮤니티 내부의 회원이 맡아주시고 광고집행시 총괄했으면 합니다.

3. 의견광고의 문안이나 방식에 관해서 의견을 주셨으면 합니다. 현재 시국 현안 관련한 책을 추천하는 가칭 '추천위원회'를 구성해 추천도서를 싣자는  안과 짧고 굵게 의견광고를 게재하자는 의견이 팽팽히 맞서고 있습니다. 아무래도 책 커뮤니티인 만큼 '책'을 소재로 하면 좋겠다는 의견이 나오고 있습니다. 기본적으로 광고면적은 한겨레, 경향 하단통이나 시사인 한면 정도를 생각하고 있습니다. 이 정도면 참여 커뮤니티의 방을 따로 마련해서 함께 첨부하는 방안도 좋을 듯합니다. 이에 대한 의견 바라며, 아래는 의견광고에 대한 의견과 토론을 모아놓은 페이퍼입니다.

http://blog.aladin.co.kr/booknamu/2155405
http://blog.aladin.co.kr/booknamu/2165584#C1469222

이렇게 불쑥 제안을 드리게 돼 실례가 많았습니다.
현재 시국에 대해서 어떻게든 행동을 해보려는 젊은 열망이 이 글을 부추긴 셈입니다.
아량을 갖고 봐주시기를 바라며, 좋은 의견을 주셨으면 좋겠습니다.
읽어주셔서 감사합니다.

알라딘, 예스의 의견광고를 보며..

6월 19일자 경향신문 의견광고(알라딘 서재지기)


7월 3일자 경향신문 의견광고(예스24 블로거)

순오기 님 페이퍼에서 퍼왔습니다. 광고가 올라오자만 신속하게 스캔해서 올려주신 순오기 님께 감사드립니다^^

두 개를 묶어놓고 보니 맛이 다르군요.
알라딘 의견광고에서는 정갈한 언어의 촛불로 감수성을 자극했다면
예스24 의견광고는 강렬한 이미지와 카피의 힘이 시선을 압도합니다.
알라디너와 예스블로거의 성향도 잘 나타내 주는 것 같습니다.

알라딘의 2차 의견광고 문안을 만들어보려 합니다.
그 전에 먼저 어떤 신문사에 게재할지를 생각해보아야 하는데,
한겨레-시사인-경향 순으로 하자는 말씀을 드렸습니다.
어디든 상관없지만, 정확한 가격을 한번 알아봐야겠습니다.


두 번째는 문안의 콘셉트입니다.
문안은 방의 넓이(지면크기)에 따라 달라지기는 합니다만,
일단은 한겨레-경향 하단통, 시사인 한면을 생각하고 있습니다.

제 개인적인 의견이긴 합니다만,
지난번 콘셉이 좀 점잖았다면 이번에는 좀 독특하고 재밌게 갔으면 좋겠습니다.
기상천외한 의견이 마구 올라왔으면 좋겠습니다.
예전에 재밌게 보았던 뉴스레터 식으로 만담이 가미되도 재밌을 것 같습니다.

아프 님의 의견이기도 하지만, 지난번 의견광고 작업하면서
정국의 변화에 따라 잘 대응하지 못하면
의견광고 내용 자체가 민망해질 수 있음을 깨달았습니다.
어떤 쟁점에 맞출 것인지도 이야기해볼 필요가 있을 것 같습니다.
일단 여기까지 적고 구체적인 안을 생각해보겠습니다.