공감 안가는 초능력자의 비극

라플라스의 마녀 ㅣ 라플라스 시리즈
히가시노 게이고 지음, 양윤옥 옮김 / 현대문학 / 2016년 1월

책 추천을 할 때마다 <나미야 잡화점의 기적>을 언급한다.

읽으면서 내내 가슴을 따뜻하게 해준 그 책이야말로 소설에 재미를 붙이는 좋은 수단이라고 생각해서였다.

그 책의 저자인 히가시노 게이고는 당연히 내가 좋아하는 소설가,

하지만 모든 작품이 다 일정 수준 이상의 질을 담보하는 미야베 미유키와 달리

히가시노의 작품들은 다소 편차가 있는데, 

<라플라스의 마녀>는 아쉽게도 범작이었다.

이 책엔 내가 좋아하는 소재인 초능력자가 나온다.

그럼에도 이 책이 재미없었던 건, 그 능력을 쓰는 장면장면들이 그다지 공감가지 않아서였다.

초능력 소녀 마도카의 경우를 보자.

그녀는 계산을 엄청나게 잘해, 비가 언제쯤 올 것인지, 볼링공이 핀 몇 개를 쓰러뜨릴 것인지도 다 예측할 수 있고,

인형뽑기 같은 건 그야말로 도사다.

이거야 그럴 수 있다 쳐도 다음은 좀 너무하다.

사망사건 조사차 나온 아오에 교수가 여관 로비에 앉아 있는 마도카를 관찰하는 장면인데,

마도카는 테이블에 스마트폰을 올려놓고 앉아 있는 중이다. 

그런데 옆에 있던 아이가 페트병을 넘어뜨렸고, 그 액체가 스마트폰 쪽으로 흐른다. 

“아오에는 그 여학생 쪽을 흘끗 쳐다보았다. 그녀는 테이블에 내려놓은 

스마트폰을 20센티미터 쯤 옆으로 옮겼다. 딱히 다급해하는 기색도 없었다. 

액체가 테이블에 퍼지고 있었다....저러다가 자칫 스마트폰이 젖어버릴 것 같아 

아오에가 도리어 속이 탔다. 하지만 그 여학생의 스마트폰은 무사했다. 

닿기 바로 직전에 액체의 흐름이 멈췄기 때문이다. 

하지만 여학생이 미리 조금 옮겨두지 않았다면 분명 젖었을 터였다.” (81-82쪽)

그러니까 그 여학생은 페트병의 액체가 어느 위치까지 도달할 것인지를 미리 예측했고, 

딱 젖지 않을 만큼만 스마트폰을 옮긴 거였다. 

이 장면은 내게 큰 거부감을 줬다.

이왕 옮길 것, 좀 여유 있게 옮기면 덧나나?

꼭 이런 식으로 자신의 초능력을 과시해야 할까?

하지만 마도카는 시종일관 이런 식이고, 이에 호기심이 동한 아오에가 꼬치꼬치 물어도

쌀쌀맞게 군다. 

이런 인성의 소유자가 초능력을 가져서 뭐할 것인가, 하는 한탄이 나왔다.

주인공에 감정이입을 못하니 소설의 재미가 떨어지기 마련,

“가슴이 철렁할 만큼 미인” (283쪽)이라는 여인에게 감정이입을 하며 소설에 애정을 가져보려 했지만,

그 여자는 거의 활약이 없다시피하다.

마도카와 또 다른 남자 초능력자의 대결이 흥미진진하게 펼쳐지는 것도 아니고,

뒤늦게 밝혀진 온천 살인사건의 비결이 감탄을 자아내는 것도 아닌 바,

<라플라스의 마녀>는 히가시노 게이고의 팬인 내게 깊은 실망만을 안겨줬다.

히가시노님, 다음 작품에서 명성을 만회해 주세요. 

정치적 올바름이 다는 아니다

어젯밤, 새해를 맞아 그간 미뤄뒀던 영화를 VOD로 봤다.

<또 하나의 약속> (이하 약속)은 삼성반도체에서 일하다 백혈병에 걸려 죽은,

그리고 결국 산재판정을 받아낸 황유미 씨의 실화를 다룬 영화다.

<변호인>과 <도가니> 등 실화를 바탕으로 한 영화가 한때 인기를 모았던 건

꼭 그게 실화여서만은 아니었다.

일단 영화가 재미있었고, 결말을 뻔히 앎에도 불구하고 긴장감을 놓을 수 없었던 게 이유였으리라.

흥행은 하지 못했지만 <소수의견>도 시종일관 “와~~재미있다”를 연발하며 볼 수 있었는데,

‘약속’은 여러 가지 면에서 아쉬움을 남겼다.

시작한 지 얼마 안돼 박철민의 딸 ‘윤미’가 백혈병에 걸리는데,

이게 너무 갑자기 나오는 바람에 마치 관객에게 ‘통보’하는 느낌이었다.

협상을 맡은 삼성 측 대리인도 너무 전형적이고,

소송을 대리하는 노무사의 행보도 그다지 일관되지 못했다 

(끝까지 가는 의뢰인이 없다고 화를 내다가 삼성과의 싸움은 안한다고 박철민을 돌려보낸다)

그밖에도 극 전개에 어설픈 점이 너무 많다보니

분명 실화에 바탕을 둔 영화인데도 리얼리티가 현저히 떨어졌다.

앞에서 예를 든 실화 바탕 영화들보다 훨씬 더 센, 삼성이라는 절대권력과의 싸움,

그렇다면 얼마든지 흥미롭게 만들 수도 있었을 텐데,

엉성한 시나리오가 발목을 잡았다.

이야기에 몰입이 잘 안되다 보니 재판에서 이겨도 그 감동이 크지 않았다. 

한가지 더 지적하자면 주인공 역할을 했던 박철민도, 

개인적으로는 이 배우를 좋아하는 편이지만, 주인공을 맡기에는 좀 역부족이 아니었나 싶다.

예컨대 송강호가 그 자리에 있었다면 영화가 훨씬 더 생생하지 않았을까?

이런 어설픔에도 불구하고 네티즌들은 네이버 평점 9.26이라는 높은 평점을 선사한다.

상영관 잡기가 어려운 현실에서 한 명이라도 이 영화를 더 보길 바라는 마음에서

10점 만점을 준 분들이 많았던 모양이다.

그분들의 마음은 이해하지만,

메시지가 아무리 옳다 해도 영화는 영화로 평가하는 게 맞지 않나 싶다.

어떤 분이 이런 리뷰를 남겼다.

[예고편을 보고 그리고 영화평점이 높아 재미와 감동을 기대하고 영화를 봤는데,

감독이 너무 메시지 전달에 몰두해서 고발프로그램 성격이 짙은 영화 같습니다.

영화로 더 인기를 얻으려면 구성과 연출, 배경음악에 좀 더 완선도가 있었으면 하는 생각이 드네요.

결말도 정해져 있고 반전도 없어 영화 자체는 매력이 없어 좀 아쉬운 듯..]

여기에 대한 댓글은 글쓴이를 성토하는 게 대부분이었다.

-피해자의 아버지가 당신의 글을 보시다면, 어떻게 생각하겠어요? 님 그럴거면 영화 보지마세요. 님 그리고 혹시 삼성 하고 관계 있으신거죠?

-그럼 그냥 희희낙락 즐거운 영화만 보세요. 쭈욱~~

-넌 생각이란걸 하는 얘니???? 쯧쯧.....

-또 하나의 약속은 허구를 바탕으로 억지눈물을 짜내기 위한 감동영화가 아닙니다. 팩트를 국민들에게 알리고자 제작된, 개봉조차 제대로 기약할 수 없었던 한사람의 다큐멘터리에 가깝습니다.

먼저 본 관객들의 노력에도 불구하고 ‘약속’은 49만을 동원하는 데 그쳤다 (38만인 소수의견보다는 많다)

언론에서 이 영화를 다뤄주지 않은 것, 그리고 극장들이 삼성 눈치를 보느라

상영관을 제대로 잡아주지 않은 것도 이 영화가 흥행하지 못한 주된 이유일 것이다.

그럼에도 엉성한 완성도는 좀 아쉽다.

이왕 만드는 것, 좀 잘 만들었으면 좋지 않았을까.

사재기의 징표

전에도 얘기한 것처럼 올 한해는 정말 정신없이 달렸다.

아내의 안부를 전화를 통해 확인해야 할 정도였고,

기르는 강아지들은 아빠없는 아이들이 됐었다.

늘 시간에 쫓기며 살던 그 시절, 가장 하고 싶었던 건 독서였다. 

날 바쁘게 한 이유가 외부강의였는데

강의를 하면 할수록 내 안에 있는 뭔가가 빠져나간다는 느낌을 받았고,

목마른 자가 물을 찾듯이 나 또한 책을 갈구하게 된 것. 

12월 20일이 지나면서 드디어 내게도 사적인 시간이 생겼는데,

내가 가장 먼저 한 일은 그간 미뤄뒀던 책을 읽는 것이었다. 

크리스마스 때부터는 거의 하루에 한권씩 읽었던 것 같다.

책을 읽으면서 받은 느낌은 다음과 같다. 

"그래, 이게 내가 원하던 거였어!"

그도 그럴 것이 2015년은 최근 20년간 내가 가장 책을 적게 읽은 해였기 때문이다.

알라딘에 따르면 내가 작년 한 해 동안 산 책은 151권,

이걸 내가 다 읽었다면 그리 부끄럽지 않겠지만,

이 책 중 50권 정도는 나랑 펜팔을 하는 재소자에게 보내졌다.

천안에 사는 내가 엉뚱하게도 원주 시민으로 입력된 것도 그분이 원주교도소에 있기 때문이다.

나머지 100권 중 일부는 내가 쓴 책을 사는 데 쓰여졌다.

그래서 다음과 같은 통계가 만들어졌다.

웃기지 않는가?

내가 가장 사랑한 작가가 '나'라니.

그 아래 통계도 그런 측면에서 이해가 된다.

9월에 출간한 '서민적 글쓰기'를 사재기하다 보니

그쪽 분야 책을 많이 읽은 것처럼 통계가 잡힌 것. 

다시는 작년처럼 살지 않겠다고 결심한 올해,

다음과 같은 목표를 세워본다.

1) 100권 넘게 읽자.

2) '원주'가 아닌 '천안시민'이 되자. 

* 다른 분들도 멋진 계획 세우고, 꼭 이루시길 빕니다. 

'했어요'가 주는 즐거움

사십사
백가흠 지음 / 문학과지성사 / 2015년 9월

11월의 어느날, 문학과 지성사와 인터뷰를 하는 영광을 누렸다.

인터뷰가 끝나고 난 뒤 문지의 책을 갖고싶은 만큼 (까지는 아니지만) 고르라고 해서

집어든 게 바로 <사십사>라는 단편집이었다.

요즘 갈수록 책을 읽지 않는지라 백가흠 작가를 알지 못했지만

표지 그림이 왠지 끌렸다.

내 느낌은 적중했다.

여기 실린 단편들은 하나같이 재미있었다.

특히 마음에 든 건, 처음 두 편을 제외하면 죄다

스토리가 잘 나가다 '그쪽'으로 빠지는 점이었다.

<아내와 사는 차차차>를 보자.

부산에 출장온 주인공은 호텔 엘리베이터에서 한 여자를 만난다.

잠시 뒤 그는 그녀가 모는 승용차에 타고 횟집에 가고,

술을 마시며 이야기를 나눈다.

“눈을 떴을 때 나는 낯선 곳에 누워 있었다...그녀는 창가 소파에 앉아 있었다.” (149-150쪽)

남자는 묻는다.

“우리, 했어요?” (150쪽)

표제작인 <사십사>의 주인공은 44세 여자교수인데,

과거 지도교수를 우연히 만난다.

지도교수는 말한다.

“너무 반가워서 눈물이 다 나려고 한다 야....정말 그리웠단 말이야.” (212-213쪽)

뭔가 좀 수상하다 싶었는데 아니나다를까, 과거 그녀가 학생이던 시절

주인공은 지도교수와 이런 대화를 나눈다.

주인공: 계속 이렇게 지낼 수는 없잖아요. 저도 이제 서른이에요...결혼해요.

지도교수: (싸늘한 표정으로) 이혼이라도 하란 말이니? 너, 나랑 놀자는 거야?

그랬던 인간이 그로부터 15년이 지나 다시 만났을 때, 이렇게 지분거린다.

“저기 있잖아, 우리 근사한 데 가서 저녁이라도 먹자....와인 바도 좋구 말이야.” (225쪽)

그가 뭘 원하는지 안봐도 비디오다.

이게 우리 남자들의 실제 모습이라 더 재미있는 것 같다.

<네 친구>는 오랜 기간 친구로 지내던 세 명의 여성이 카페에서 만난 뒤 벌어지는 이야기다.

정말 공교롭게도 그 카페의 사장은 일전에 셋 중 하나와 나이트에서 만난 사이.

같이 나가서 술을 마신 뒤 깨보니 낯선 남자와 차에 있다.

여자가 묻는다.

“우리, 한 건 아니죠?” 

남자의 대답, “하하하, 귀여운 거 알아요? 했으면 어떻고, 안했으면 어때요.” (254쪽)

요즘 좀 금욕적으로 살아서 그런지 이런 대화를 읽는 게 너무 재미있다.

원래 소설집은 절반 정도만 재미있어도 건졌다고 생각하는 편인데,

이 소설은 처음부터 끝까지 다 재미있다.

‘했어요?’란 대사가 나오지 않는 <사라진 이웃>과 맨 마지막에 실린 광신도 이야기까지,

이쯤되면 ‘월척을 낚았다’고 해도 과언이 아니다.

개를 소재로 한 비극이 있는 게 애견가의 눈살을 찌푸리게 할 수 있지만,

소설이 워낙 재미있다보니 양해가 된다. 

알라딘에 리뷰를 올리려고 봤더니 이미 20편의 리뷰가 올라와 있다.

나만 모르고 있었나보다, 백가흠 작가의 위대함을. 

[100자평] 송곳 1~3 세트 - 전3권

송곳 1~6 세트 - 전6권
최규석 지음 / 창비 / 2017년 11월

외국에선 초등학생들이 노조의 필요성을 배운다지만, 그런 걸 배워본 적이 없는 우리로선 이 책을 읽어야 사람답게 살 수 있다.